Гуманитарная интеллигенция как актор политического процесса в современной России (на примере г. Красноярска)

Феномен гуманитарной интеллигенции является объективным процессом исторического развития общества. Сегодня построение демократического, цивилизованного и открытого общества создает серьёзные предпосылки для развития нового политического мышления.

Дальнейшее решение насущных социально-экономических и идейно-политических проблем будет во многом способствовать повышению эффективности и качества процесса формирования гуманитарной интеллигенции. Создание здоровой морально-психологической атмосферы в обществе является основополагающим фактором дальнейшего формирования политического сознания людей.

Конечно, круг вопросов, затронутых в дипломной работе, не исчерпывает всего их многообразия. Без дальнейшей глубокой и всесторонней разработки этих вопросов невозможно эффективное практическое совершенствование политической системы. Следует отметить, что еще многие проблемы, связанные с гуманитарной интеллигенцией, как актора политического процесса в России, нуждаются в дальнейшем исследовании.

На каждом этапе развития нашего общества жизнь выдвигает все новые и более сложные задачи, решение которых во многом зависит от активизации социального творчества людей, особенно от интеллектуального массива, их высокой сознательности и твердых убеждений. Строительство демократического общества, объективно создает условия для обогащения сознания и психологии людей, развивает у них потребности разобраться в сути происходящих перемен, выдвигает задачи коренного изменения сознания, психологии и мировоззрения.

В этих условиях гуманитарная интеллигенция формируется в процессе борьбы с негативными явлениями, с тем, что называется антиподами демократического общества. Все эти проблемы требуют дальнейшего научного исследования.

Формирование политических ориентаций непосредственно связано с устойчивостью или слабостью политических стереотипов, которые являются важнейшей составной частью политического сознания. Кризисное состояние стереотипов мышления влечёт за собой потерю политических ориентиров. При этом возрастает требовательность политического сознания к обоснованности идеологических положений и их соответствию уровню и содержанию общественных ожиданий.

В этих условиях субъектам политики, прежде всего политическим лидерам и политической элите, необходимо учесть, что содействовать развитию нового в политическом сознании гуманитарной интеллигенции может только убедительная и соответствующая имеющемуся уровню общественных потребностей, интеллектуальному и политическому развитию общества, политическая альтернатива.

Социально-экономические и политические преобразования, происходящие в нашей стране, кардинальным образом влияют на формирование политического сознания людей.

Исследование показало, что значительное большинство гуманитарной интеллигенции вынуждено адаптироваться к таким условиям и изменениям окружающей общественно-политической жизни, осуществление которых они либо не поддерживают, либо по разным причинам не могут принять активного участия в них.

Комплексный анализ изучения гуманитарной интеллигенции, как актора политического процесса, позволяет аопределить эффективные пути ее дальнейшего формирования, консолидирующие ее ценностную структуру:

1. С целью эффективности дальнейшего процесса формирования гуманитарной интеллигенции в России необходимо усилить практическую деятельность духовно-идеологических институтов (средства массовой информации, культурно-просветительские и образовательные учреждения, а также общественно-политические организации);

2. Социальный и политический статус гуманитарной интеллигенции, как актора политического процесса необходимо повысить. Для реализации этого, нужно привести в соответствие государственные программы - в сфере обеспечения занятости, здравоохранения, аттестации работников умственного труда, жилищной и пенсионной политики,.

3. Наибольшее внимание необходимо скоординировать в области социальной поддержки молодого поколения гуманитарной интеллигенции и обеспечить конституционные права на образование.

4. Следует позаботиться об увеличении статуса некоммерческих общественных организаций и независимых средств массовой информации, институтов общественного мнения. Это позволит гуманитарной интеллигенции с большим энтузиазмом участвовать в политическом процессе.

5. Государственной информационной политике, не помешала бы такая направленность как, формирование позитивного имиджа гуманитарной интеллигенции, создание параметров ее идентичности.

Намеченные рекомендации и предложения, разумеется, не могут исчерпать всего многообразия средств эффективного формирования гуманитарной интеллигенции. Оно складывается под воздействием общих социальных и конкретных условий жизни, труда и быта каждого человека, ценностных ориентаций нравственности и т.д. Важно, чтобы все компоненты политического сознания формировались как прогнозируемый закономерный и естественный процесс, а не стихийно. Всё это предоставляет эффективные возможности для дальнейшего решения задач по формированию гуманитарной интеллигенции в условиях демократического общества.

С учетом выводов и практических рекомендаций представляется необходимым констатировать, что изучение данного феномена в полной мере не завершено. Оно представляет собой лишь авторский вариант исследования и предполагает дальнейшее изучение и осмысление данной проблемы.

Основные положения и результаты исследования обсуждены на координационном совете Красноярского регионального отделения ЛДПР и легли в основу инициатив по дополнению политической программы партии в части политической и социальной сферы.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года // Российская газета. 2003. 21января.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета. 2002. 20 ноября.

4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации. Федеральный Закон от 6 октября 2003 года №131-ФЗ. // Российская газета. 2003. 8 октября.

5. Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Федеральный закон от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ // Российская газета. 2002. 15 июня.

8. Об Общественной Палате Российской Федерации. Федеральный Закон Российской Федерации №32-Ф3 от 4 апреля 2005 г. // Российская газета. 2005. 14 апреля.

7. Информационный бюллетень Общественной Палаты Российской Федерации. М., 2008-2010. №15-23.

Литература

1. Almond,G. Discipline Divided: Schools and Sects in Political Science. L., 1990.

2. Lillbacka R. Legitimacy of the Political System: The Case of Finland. Abo. 1999.

3. Putnam R. The Comparative Study of Political Elites. Englewood Cliffs, 1976. P.

4. Veblen T. The Engineers and the Price System. -N.Y., 1936.

5. Аврамова Е.М. Воспроизводство адаптационных практик в период российской трансформации // Общественные науки и современность. 2005. №6.

6. Андреев А.Л. Социальное ядро нации: Средние слои в современном российском обществе // Общественные науки и современность. 2003. № 3.

7. Аптер Д. Сравнительная политология: вчера и сегодня // Антология мировой политической мысли. М. 1999.

8. Афанасьев М.Н. Невыносимая слабость государства: Очерки национальной политической теории. М., 2006.

9. Барбакова К.Г. Интеллигенция и власть. М., 1991.

10. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: Вехи исторической эволюции. М., 2006.

11. Гидденс Э. Будущее капитализма // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 2000.

12. Голенкова З. Т., Игитханян Е. Д. Социальные группы современной России: генезис, реальность, перспективы. М., 2012. 136 С.

13. Гудков Л.Д. Интеллигенция и власть в России. М., 2000.

14. Добреньков В.И. Социальная структура и стратификация. М., 2000.

15. Дьюи Дж. Возрождающийся либерализм // Политические науки. 1994. №3.

16. Дюркгейм Э. Ценности и «реальные» суждения // Социологические исследования. 1991. №2. 259с.

17. Еремеева А.Н. Российские учёные в условиях социально-политических трансформаций XX века. СПб., 2006.

18. Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004.

19. Ильин В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг.: Опыт конструктивистского и структуралистского анализа. Сыктывкар, 1997.

20. Интеллигенция и власть. Дискуссия в клубе «Свободное слово» // Политологические исследования. 1992. № 3.

21. Капустин Б.Г. Либеральные ценности в сознании россиян // Политические науки. 1994. №1.

22. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура, М., 2000.

23. Квакин A.B. Современные изменения парадигмы истории российской интеллигенции // Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996. С.585.

24. Кислицын С.А., Нектаревская Ю.Б. Научная элита и политическая система. Ученые России и США в XX веке. Ростов н/Д. 2006.

25. Колеров М.А. Самоанализ интеллигенции как политическая философия: Наследство и наследники «Вехи» // Диалог. 2003. №7.

26. Кологривова И.В. Ценностное измерение идеологических позиций политических партий на постсоветском пространстве // Проблемы политических ценностей в условиях трансформации режима. Томск. 2004.

27. Кохановский В.П. Развитие как регулятивный принцип. Ростов н/Д. 1991.

28. Кравец A.A. Интеллектуальная элита как субъект государственной идеологии в России. Автореф. дис....канд. полит. наук. Саратов, 2002.

29. Кузнецов И.М. Феномен бедности в современной России. Аналитический отчет в социологическом исследовании. М., 1995.

30. Лапин Н.И. Как чувствуют себя, к чему стремятся граждане России // Мир России. 2003. № 4.

31. Лапкин В.В. // Политические институты на рубеже тысячелетий. 2001. С. 100-135.

32. Левичева В.Ф. Гуманитарная интеллигенция: основания корпоративной идентичности // Социологические исследования. 2001. №2.

33. Магарил С.Л. Интеллигенция и модернизация // Гражданин. 2003. № 5.6.

34. Мансуров В.А. Интеллигенция конверсируемых предприятий // Социологические исследования. 1998. № 10.

35. Мансуров В.А. Профессиональные группы интеллигенции. М., 2003. С.

36. Мелешкина Е.Ю. Политические установки / Политическая социология и современная российская политика. СПб., 2000.

37. Мерриам Ч. Новые аспекты политики // Антология мировой политической мысли. М. 1997.

38. Моска Г. Правящий класс // Социологические исследования. 1994. №10.

39. Наумова Т.В. Социально-политические ориентации российской интеллигенции // Социально - гуманитарные знания. 2006. №4.

40. Нектаревская Ю.Б. Взаимоотношения научной элиты и политической власти // Элитологические исследования. Ростов н/Д., 2006.

41. Новиков Г.Г. Политический процесс: социально-философские аспекты исследования. Автореф. дис. … канд. филос. наук. М., 1994.

42. Ортега-и-Гасеет X. Восстание масс. М., 2003. С.

43. Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли. М., 1997.Т. 5. С.

44. Парсонс Т.Г. О структуре социального действия. М., 2002. С. 126.

45. Попов A.B. Ценности в политике // Политические науки. 2000. №1.

46. Попов Д.С. Самосознание российской интеллигенции: траектории трансформации // Мир России. 2006. № 4.

47. Попова Е.В. Динамика политических ценностей в риторике российских политических партий // Проблемы политических ценностей в условиях трансформации режима. Томск. 2004.

48. Российская интеллигенция: XX век. Екатеринбург, 1994.

49. Россия регионов: трансформация политических режимов / В.Я. Гельман, С.И. Рыженков. М., 2000.

50. Рывкина Р.В. Интеллигенция в постсоветской России - исчерпание социальной роли // Социологические исследования. 2006. №6.

51. Селезнева, A.B. Основные подходы к анализу политических ценностей в современной России // Вестник Пермского университета. 2007.

52. Соколов В.П. // Политические заметки. 2006. № 4. С.139-142.

53. Соловьев А.И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики // Политические науки. 2002. №6.

54. Соловьев А.И. Культура власти российской элиты: Искушение конституционализмом // Политические науки. 1999. №2.

55. Сорокин П.А. Социальная мобильность. М., 2005.

56. Тарусина И.Г. Элитисты и плюралисты в современной политической теории // Политические исследования. 1997. №4.

57. Тихонова H.H. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа. М., 2007.

58. Тихонова Н.Е. Индекс уровня жизни и модель стратификации российского общества // Социологические исследования. 2004. №6.

59. Токвиль А. Старый порядок и революция. М., 2008.

60. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

61. Фадеева Л.А. Интеллектуалы, интеллигенция: самоидентификация и политическая культура // Человек. Сообщество. Управление. 2006. № 4.

62. Федотова В.Г. Основные исследовательские программы социально-гуманитарных наук // Анархия и порядок. М., 2000.

63. Фролова М.А. Политическая стратификация. М., 1995.

64. Хальбвакс М. Социальные классы и морфология. СПб., 2000.

65. Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М. 2004.

66. Шкаратан О.И. Социальная стратификация России и Восточной Европы. Сравнительный анализ. М. 2006.

67. Шкаратан О.И. Социально-экономическое положение и поведение профессионалов и менеджеров в сфере занятости // Справочник экономиста. М.,2006.

68. Шкаратан О.И. Социально-экономическое положение и поведение профессионалов и менеджеров в сфере занятости // Справочник экономиста. М.,2006.

69. Шкаратан О.И., Иванов И.М., Инясевский С.А. Анализ социально-экономического неравенства россиян //Общественные науки и современность. 2005. № 6.

70. Шутов А.Ю. Политический процесс. М., 1994.

71. Ярская-Смирнова Е.Р. Социальные трансформации профессионализма: взгляды снаружи, взгляды изнутри. М., 2007.

Интернет-ресурсы

1. http://www.admkrsk.ru/ - Официальный сайт администрации города Красноярска - [15.01.2011].

2. http://www.gorsovet.admkrsk.ru/ - Красноярский городской Совет депутатов - [15.01.2011].

3. http://www.krasedinros.ru/ - Официальный сайт Красноярского регионального отделения Всероссийской политической партии «Единая Россия» - [12.01.2011].

4. http://www.krasstat.gks.ru/ - Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю - [17.09.2012].

5. Официальный сайт Общественной Палаты Российской Федерации. Доступно из // http://www.oprf.ru

6. Попова И.Р. Политическая идентификация и политические предпочтения. Доступно из URL: http://www.politanaliz.ru/ - Политанализ.Ру - [19.08.2010].

7. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. 12 декабря 2012 года. Доступно из: http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/17118

8. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. 22 декабря 2011 года. Доступно из: http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/14088

9. Российский статистический ежегодник. 2012 год. Доступно из: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/Main.htm

10. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. 2012 год. Доступно из: http://bfsgseu.ucoz.ru/load/regiony_rossii_statisticheskij_sbornik_2012g/1-1-0-9

11. Суханов В.М. Некоторые особенности развития массового политического сознания на современном этапе. Доступно из URL: http://www.bashedu.ru/ - Башкирский государственный университет - [24.10.2012].

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Уважаемые господа!

В целях анализа политического сознания современной красноярской молодежи мы разработали информационный лист-анкету. Анкета состоит из простых вопросов, не несущих конфиденциальной либо личной информации о личности респондента, и занимает немного времени.

Мы будем благодарны, если Вы заполните анкету и гарантируем анонимность информации.

Пол: ___ Возраст: ___ Образование: ___________ Род занятий: _________

Место жительства:

а) Город

б) Сельская местность

Возможно несколько вариантов ответа

1. Что, по Вашему мнению, означают следующие термины?

Демократия __________________________________________________

_____________________________________________________________

Либерализм __________________________________________________

_____________________________________________________________

Консерватизм ________________________________________________

_____________________________________________________________

Коммунизм __________________________________________________

_____________________________________________________________

Социализм ___________________________________________________

_____________________________________________________________

Авторитаризм ________________________________________________

_____________________________________________________________

Тоталитаризм ________________________________________________

_____________________________________________________________

2. Какие политические партии Вы знаете?

_____________________________________________________________

3. За кого бы Вы проголосовали на выборах Президента РФ?

а) За Дмитрия Медведева, потому что он преемник Владимира Путина

б) За Дмитрия Медведева, потому что он довольно эффективный политик

в) За Владимира Жириновского

г) За Геннадия Зюганова

д) За кандидата от либеральной оппозиции (например, Борис Немцов)

е) Испортил(а) бы бюллетень, ибо только так можно выразить свой протест

ж) Не пошел/не пошла бы на выборы

з) Свой вариант_______________________

4. За какую политическую партию Вы бы проголосовали на выборах?

а) «Единая Россия»

б) Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ)

в) Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)

г) «Справедливая Россия»

д) «Правое дело»

е) «Яблоко»

ж) «Патриоты России»

з) Я поддерживаю либеральную оппозицию

и) Такой партии в списке нет

к) Я бы вообще не голосовал(а)

5. Кто из нижеперечисленных российских правителей Вам ближе по своей политике?

а) Петр I

б) Александр II

в) Иосиф Сталин

г) Леонид Брежнев

д) Михаил Горбачев

е) Борис Ельцин

ж) Владимир Путин

з) Таких правителей в истории еще не было

и) Никогда об этом не думал(а)

к) Свой вариант_______________________

6. Ваш любимый исторический деятель:

а) Иосиф Сталин

б) Владимир Ленин

в) Борис Ельцин

г) Петр I

д) Петр Столыпин

е) Михаил Сперанский

ж) Свой вариант______________________

з) Затрудняюсь ответить

7. Ваше отношение к свободе:

а) Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого

б) Главное - это свобода духа, веры и исполнения своего долга

в) Свобода - это дар, который нужно использовать мудро и ее необходимо давать людям постепенно

г) Свобода - это иллюзия

д) Затрудняюсь ответить

8. Ваше отношение к закону:

а) Закон - это основа жизни любого нормального общества

б) Закон - это изобретение эксплуатирующих классов

в) Закон - это прежде всего традиции

г) Затрудняюсь ответить

9. Ваше отношение к частной собственности:

а) Частная собственность священна и неприкосновенна

б) Частная собственность - залог нормального функционирования экономики

в) Собственность должна быть только мелкой

г) Никакого собственничества

д) Затрудняюсь ответить

10. Вам присущи:

1) Здоровый скептицизм

2) Индивидуализм

3) Нигилизм

4) Нетерпимость к инакомыслию

5) Ненависть к противникам

6) Ответственность

7) Чувство собственного достоинства

11. Носителями каких ценностей Вы себя считаете:

1) Стабильность

2) Преемственность

3) Частная собственность

4) Конкуренция

5) Благосостояние

6) Безопасность

7) Индивидуальная свобода

8) Правозаконность

9) Равенство стартовых возможностей

10) Профессионализм

11) Социальное равенство

12) Справедливость

13) Коллективизм

14) Солидарность

15) Централизм

16) Индивидуализм

17) Толерантность

12. На Ваш взгляд наилучшая форма правления:

а) Единовластие

б) Править должны лучшие

в) Вся власть принадлежит народу

г) Власть всему народу, без посредников

д) Власть не нужна. Государство может прожить и без этого

е) Затрудняюсь ответить

13. Если бы Вы стали Президентом РФ, что бы сделали в первую очередь?

а) Провел множество реформ

б) Занялся бы огосударствлением экономики

в) Оставил бы все как есть

г) Повысил бы зарплату всем бедным в ущерб богатым

д) Взял бы страну в «ежовые рукавицы», необходима сильная рука

е) Затрудняюсь ответить

14. Кому Вы отдаете предпочтение?

а) Государству

б) Личности

в) Обществу

г) Затрудняюсь ответить

15. В достижении своих целей Вы рассчитываете на:

а) Государство

б) Собственные силы

в) Помощь родителей

г) Свой вариант______________________

д) Затрудняюсь ответить

16. Готовы ли Вы на дачу ложных показаний в суде?

а) Да

б) Нет

в) Затрудняюсь ответить

17. Могли бы Вы участвовать в политической демонстрации за особую плату?

а) Да

б) Нет

в) Затрудняюсь ответить

18. Согласны ли Вы с утверждением: «Власть ворует везде и у нас в городе тоже»?

а) Да

б) Нет

в) Затрудняюсь ответить

19. Дайте оценку по шкале «положительно - отрицательно» деятельности основных институтов политической власти:

Президент

Премьер-министр

Государственная Дума

Совет Федерации

Губернатор

Законодательное Собрание

Городская администрация

Городской Совет депутатов

20. Если Вы не ходите на выборы, то почему?

___________________________________________________________

21. Как Вы оцениваете городскую власть?

а) Положительно

б) Отрицательно

в) Мне все равно

22. Кого из руководителей органов местного самоуправления г. Красноярска Вы знаете?

___________________________________________________________

23. Как Вы оцениваете работу правоохранительных органов?

а) Положительно

б) Отрицательно

24. Дайте личную характеристику деятельности органов местного самоуправления г. Красноярска:

Глава города ________________________________________________

____________________________________________________________

Городская администрация (муниципальные служащие) ______________

____________________________________________________________

Городской Совет депутатов ____________________________________

____________________________________________________________

25. Состоите ли Вы в каких-либо политических партиях или общественных организациях?

а) Да

б) Нет

26. Принимаете ли Вы активное участие в политической жизни?

___________________________________________________________

27. Как Вы относитесь к преподаванию в учебных заведениях обществоведческих и политологических дисциплин?

а) Положительно

б) Отрицательно

в) Мне все равно

28. С чем в Вашем представлении ассоциируются политическая власть и народ?

___________________________________________________________

Спасибо за участие в нашем исследовании!

Приложение 2

Демократические ценности с позиции красноярской гуманитарной интеллигенции.

Понятия	Демократические ценности с позиции теории демократии	Восприятие гуманитарной интеллигенцией, демократических ценностей
СВОБОДА	Моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого. Всегда подразумевает ответственность за свой выбор.	Всегда ассоциируется с вольностью или даже часто с вседозволенностью. Ни один из опрошенных не указал на связь с ответственностью.
ЗАКОН	Он превыше всего, един как для отдельного гражданина, так и для государства.	Закон имеет «человеческое лицо», важно, чтобы в правоохранительных органах и во властных структурах были «свои люди».
ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ	Основа демократического государства, формирует отношение к себе как к полноценному актору политико-властных отношений.	Несмотря на официальное признание, в сознании российского человека существует как что-то временное и, причем, обязательно данное государством, следовательно, им может быть и отобрано. Жива еще историческая память отмены частной собственности в Советской России.

Приложение 3

Зависимость ценностных ориентаций гуманитарной интеллигенции от места проживания (город или сельская местность).

Город Сельская местность

Приложение 4

Оценка гуманитарной интеллигенцией г. Красноярска, деятельности основных институтов политической власти.

Количество отрицательных ответов положительных ответов

Размещено на Allbest.ru