соотечественников, нацеленной скорее на решение моральных, а не экономических проблем (и, судя по жалкому ручейку переселенцев, -- не демографических), необходимо принять хотя бы несколько других программ и сопроводить их натурализационными преференциями. В частности:

программу, привлекающую в страну носителей высоких квалификаций (заодно заменить приносящий только вред квотный принцип регулирования -- балльным);

программу, стимулирующую образовательную иммиграцию, с последующей интеграцией и трудоустройством в стране иностранных выпускников российских вузов;

программу, открывающую и дающую правовую защиту внутрикорпоративному каналу, предназначенному для быстрой и эффективной переброски персонала корпорациями, имеющими подразделения на территории разных государств ( что при надлежащем руководстве повышает циркуляцию умов, а не их утечку);

межстрановые программы, выстраивающие «мосты добрососедства » между Россией и странами -- основными донорами низкоквалифицированного труда.

В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года одной из задач в области демографической политики является «привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально -экономического развития, принимая во внимание необходимость Их социальной адаптации и интеграции». Это означает, что существующая миграционная ситуация в стране является следствием реализации конкретной задачи, явно не соответствующей национальной безопасности страны. В дополнительных мерах по стимулированию рождаемости в целом не нуждаются такие народы, как: чеченцы, армяне, аварцы, осетины, даргинцы, буряты, якуты, кумыки, ингуши, лезгины, тувинцы, карачаевцы, калмыки, лакцы, казаки, узбеки, таджики, балкарцы. Их численность и доля в населении страны увеличилась, уровень рождаемости выше среднего по стране, уровень смертности ниже среднего по стране показателя, число родившихся превышает число умерших. Эти народы сохранили духовную самобытность, не приняли губительные ценности общества потребителей и демонстрируют высокий потенциал дальнейшего демографического роста.

Эффективная государственная политика стимулирования рождаемости проводится в отношении татар, башкир, чувашей, удмуртов, кабардинцев и коми. Хотя их численность и доля в населении страны сократилась, народы смогли добиться естественного прироста, потенциалом их дальнейшего демографического восстановления являются высокая рождаемость и низкая смертность. Эти народы демонстрируют сплоченность, национальную самоидентификацию, что во многом связано с наличием собственного государственного образования в составе России. Они также в большей степени сохранили традиционные нравственные и духовные ценности.

Необходимо предпринять дополнительные меры стимулирования рождаемости для русских, мордвы и адыгейцев. Анализ положения русского народа говорит об избирательной политике сокращения его численности: это единственный народ в России, который не имеет своей собственной государственности - она есть российская государственность, рождаемость остается ниже средней по России, показатели смертности превышают средние, численность и доля населения продолжает неуклонно сокращаться. Заимствованные ценности потребительского общества, разлагающие духовную основу русского народа, отсутствие сплоченности, объединяющей национальной идеи и чувства гордости за свою страну приводят к утрате исконных духовных ориентиров, что находит свое физическое выражение в естественной убыли русского населения и сокращении его численности.

«В 2013 году по данным Росстата Россия впервые преодолела естественную убыль населения»24. Однако динамика изменения естественного прироста демонстрирует превышение рождаемости над смертностью только в нескольких федеральных округах России. До 2009 г. единственным федеральным округом с положительным сальдо рождаемости оставался Северо-Кавказский. В 2012 г. число таких федеральных округов увеличилось до четырех: Северо- Кавказский, Уральский, Сибирский и Дальневосточный. Прирост в Дальневосточном федеральном округе обусловлен увеличением прироста в республике Саха (этнический состав: якуты - 49%, русские - 30%). В Сибирском федеральном округе прирост на 44% обеспечен приростом населения в республиках Бурятия, Тыва, Хакасия, Алтай, на 56 % за счет областей с долей русского населения 83-88%. В Уральском федеральном округе положительное сальдо достигнуто преимущественно за счет Ханты- Мансийского и Ямало -Ненецкого автономных округов (доля русского населения - 63,5% и 59,7% соответственно). В первом полугодии 2013 года динамика сохранилась. В ближайшие два года ожидается естественный прирост населения в Приволжском и Южном федеральном округе. На данный момент в Приволжском федеральном округе положительное сальдо - в пяти национальных республиках (Татарстан, Чувашия, Марий Эл, Башкортостан и Удмуртия), а также в Оренбургской области (75% русских) и Пермском крае (83 % русских). В Южном федеральном округе положительное сальдо в Калмыкии и Астраханской области (61% русских). Прирост по округу будет достигнут за счет превышения рождаемости над смертностью в Краснодарском крае (приблизительно в 2013 г.) и республике Адыгея (ориентировочно в 2014 г.). Самый демографически неблагополучный Центральный федеральный округ выйдет на положительную динамику не ранее 2017 г. По данным за первое полугодие 2013 г. во всех областях Центрального региона сохранилась естественная убыль населения, в то время как Москва лидирует по показателям положительного сальдо естественного движения населения.

Современное состояние естественного прироста населения характеризуется устойчивым ростом рождаемости и более медленным снижением смертности. Это, скорее всего, объясняется переносом повышенной рождаемости поколением раньше (годы перестройки) в СССР. Коэффициент увеличения рождаемости, показывающий во сколько раз выросла рождаемость по округам, свидетельствует об ускоренном росте в Северо-Кавказском ( в 1.7 раза), Уральском и Центральном федеральных округах. В отношении темпов роста смертности наблюдается их замедление во всех округах, кроме Северо- Кавказского. По абсолютным показателям рождаемость в Северо-Кавказском федеральном округе значительно уступает рождаемости в других округах. Однако по относительным показателям ( рождаемость и смертность на 1000 человек) Северо -Кавказский регион демонстрирует лучшие показатели - высокую рождаемость и низкую смертность. В среднем показатели рождаемости в данном округе выше среднероссийских показателей рождаемости на 4,1 ед. по смертности ниже на 5 ед. Наиболее неблагополучный в сфере демографии регион - Центральный округ - по показателям рождаемости в 1,5 раза и по показателям смертности в 1,7 раз хуже показателей Северо-Кавказского федерального округа.

В последние годы не менялась десятка лидеров по естественному приросту населения. Так, прирост в республике Дагестан опережает данный показатель во всех федеральных округах с положительной динамикой (кроме Северо-Кавказского), а прирост в Тюменской области и Чеченской республике в 2012 г. опережает положительное сальдо в Сибирском и Дальневосточном федеральных округах.

Проблема контроля результатов управленческого воздействия. Демографическое поведение населения зависит от большого числа факторов и внутренних установок, не позволяет прогнозировать результаты (например, в здравоохранении, социальной защите, жилищной и семейной политике). , Необходимо продолжать понимать степень реальной «управляемости» процессов воспроизводства населения и скорость «реакции» различных компонентов демографического поведения на контроль воздействия. До сих пор методологическая задача мониторинга результатов управления. Можно найти решение, но для этого необходимо инвестировать в тему, которая серьезно изучается (например, из-за отсутствия статистической базы мы ничего не знаем о внутренней миграции россиян; А что касается современной семьи и репродуктивной мотивации россиян, то это вполне закономерно для демографа А. Вишневского. В конце концов, чтобы знать, что делать, вам всегда нужно знать, что происходит.

В этой таблице мы можем увидеть, что начиная с 2013 года в России естественный прирост населения увеличился, связанно это с тем что на этот момент произошло увеличение рождаемости населения. Увеличение рождаемости стало больше потому что Конституция 2007 года плавно начала набирать обороты в своей задачи увеличения рождаемости населения, благодаря материальной поддержки многодетным и малоимущим семьям. Население восприняло это с большим удовольствием и перестало ограничивать себя рождением одного ребенка в семье.

Так же мы можем сказать что количество умерших людей с 2012 года остается приблезительно одинаковое. Не сравнено это огромный плюс для государства, если же было бы все наоборот мы бы не смогли видеть прирост населения. Можно сказать что рост населения с каждым годом растет. Для России это огромный пляю, так как территория страны огромная и что касается сельского хозяйства оно начало более менее развиваться, правда только после появления санкций со стороны США. Это не сравнено огромный пляс для государства.

Наибольшее снижение численности населения отмечено в ряде регионов Центрального федерального округа. Абсолютным лидером по этому показателю является Московская область, а Москва входит в первую десятку лидеров с точки зрения естественного прироста. Санкт -Петербург и Ленинградская область имеют одинаковую динамику. Традиционно потери населения наблюдаются в регионах с преимущественно российским населением. Это самый важный эффект. Среди демографических лидеров - национальные республики с низкой долей российского населения, а также Тюменская область и Москва, где рост достигается за счет иммиграции и высокого уровня жизни граждан. Исходя из гипотезы о том, что естественная убыль напрямую зависит от доли российского населения, рассмотрим динамику естественного движения населения в 20 регионах с долей российского населения выше 90% и 9 регионов с долей 1 до 31%.

Регионы с максимальным процентом русских людей в этническом составе показывают уменьшение естественного упадка населения, но перспектива достижения избыточной фертильности над смертностью в ближайшие годы недостижима. В то же время, в 9 субъектах с долей российского населения с 0,7% до 31% рождаемость намного выше, чем смертность, а лидеры являются исламскими республиками Северного Кавказа. В 20 регионах смертность от новообразований, заболеваний органов

пищеварения, респираторных заболеваний, инфекционных и паразитарных заболеваний в 1,5-1,8 раза хуже, чем в онкологии. В ближайшие годы в этих регионах не следует ожидать резкого увеличения рождаемости, поскольку число детей на 1000 человек ( будущих потенциальных родителей) ниже среднего по стране.

В 2020, 2025 и 2030 годах так называемый « бэби -бум» затронет исключительно национальные республики. В Чеченской Республике, Ингушетии, Тыве, Дагестане, Республике Алтай, Якутии и Ненецком автономном округе ежегодно будет наблюдаться демографический взрыв. Это можно говорить так как на данный момент рождаемость в этом регионе увеличилась в несколько раз. Худшие показатели рождаемости в эти годы продемонстрируют регионы с русским населением. В 2030 г. еще один православный народ - мордва также будет далек от бэби -бума. В десятку регионов с самыми низкими показателями рождаемости в 2020-2030 г. входят преимущественно области Центрального федерального округа.

Таким образом, демографический кризис опосредован этнической избирательностью. Убыль русского населения продолжается и уже привела к его сокращению более чем на 8 млн. человек с 1989 г. С 2002 г. увеличилась численность этносов, исповедующих ислам. В 2 раза выросла численность узбеков, в 1,6 раз - таджиков, что объясняется миграционными потоками. Увеличилась численность российского исламского населения, при этом большие темпы роста продемонстрировали народы, проживающие на территории Северо- Кавказского федерального округа. Из православных народов увеличилась численность армян и осетин. Произошло сокращение таких православных этносов, как русские, удмурты, мордва, чуваши, марийцы. Численность населения Удмуртии с 2009 г. стала расти за счет естественного прироста, в республиках Марий Эл и Чувашия - с 2012 г., в Мордовии пока сохраняется убыль, численность русского населения продолжает сокращаться за счет естественной убыли населения.

Исходя из данных переписи 2010 года о доле русского населения в населении субъектов, можно говорить о сокращении населения России в 2012 году на 88 тыс. Человек, в то время как численность населения других национальностей увеличилась на 108 000 человек.

Быстрое сокращение доли русского населения в национальных республиках создает угрозы национальной безопасности страны: теряется связующая роль русского народа, появляются области, которые не отождествляют себя с Россией, и происходит разрыв Связей между народами в пространственном поле российской цивилизации. Демографическая ситуация в регионе становится показателем сепаратистских настроений. Наиболее неустойчивыми в этом отношении являются такие регионы, как Дагестан, Ингушетия, Чечня, с долей титульных народов более 90%, а также с Республикой Тыва. В этих республиках также самый низкий процент людей, говорящих по-русски. Потенциальными очагами напряженности могут быть те регионы, в которых доля титульных народов превышает 50% и из-за естественного прироста эта доля увеличивается.

« Государственная политика выхода России из демографического кризиса» содержит четырехфакторную модель, объясняющую демографическую ситуацию в стране. Он включает в себя материальный фактор, идеологическое и духовное состояние общества, цивилизационную идентичность российского государства и роль государственной политики в управлении демографическими процессами.

Обычно чрезмерно преувеличенная ценность материального фактора на самом деле влияет лишь в какой-то мере на результаты естественного движения населения. Акцент демографической политики правительства на материнском капитале особо не влияет на демографию и не объясняет наблюдаемые позитивные явления в текущем росте рождаемости. Важнее психологическое состояние населения. Таким образом, дефолт в 1998 году привел к увеличению потерь населения в 1999 году, а кризис в 2009 году замедлил процесс сокращения потерь населения.

Улучшение показателей рождаемости зависит от числа людей, которые вступили в детородный возраст. Корреляция между родившимся и вступающим в детородный возраст является самой высокой, когда возраст деторождения составляет 30 лет и 25 и 29 лет. Эта корреляция совпадает с фактическими данными о распределении матерей по возрасту.

Отсюда следует, что нынешнее улучшение рождаемости в России связано с высоким ростом рождаемости в 1980 -х годах. Это был недолговечный психологический эффект перестройки. В будущем уровень рождаемости должен замедлиться, поскольку новое поколение детородного возраста - дети 90-х годов, когда произошло резкое снижение рождаемости. Если вы возьмете 25 лет на средний возраст деторождения, то темпы роста замедлятся с 2013 года, но если возраст деторождения составляет 30 лет, то в течение следующих пяти лет вы все еще можете ожидать повышения рождаемости в течение некоторого времени, Но с 2017 года он начнет постепенно уменьшаться.

Материальный фактор никоим образом не объясняет успешное естественное движение в национальных регионах, где уровень жизни низкий. Таким образом, демографическая проблема лишь в малой степени определяется материальным фактором, идеологическое и духовное состояние общества оказывает значительное влияние. Проявления декадентского идеологического и духовного состояния русского и других православных народов заключаются в следующем:

- значение кризиса;

- поздний брак: сокращение числа женатых в возрасте 18-24 лет и рост в диапазоне 25-34 лет

- разводы, количество разводов на 1000 жителей в регионах с наибольшим падением численности населения составляет 3,9-4,8, на Северном Кавказе - 0,9-3;

- сексуализация молодости;

- внебрачная репродуктивная способность;

- зародышеобразование семьи;

- проблемы одиноких людей;

- Аборты. С 2000 года наблюдается тенденция к сокращению числа абортов, что во многом связано с широко распространенной практикой использования противозачаточных средств. Но в России по-прежнему самый высокий уровень абортов в Европе. В абсолютном выражении количество абортов в 2012 году составило 1,06 млн (по сравнению с 2,13 млн в 2000 году);

- алкоголизм, наркомания, токсикомания; Самоубийство;

- гендерный разрыв и специфика семейных отношений;

- конфессиональная основа демографической изменчивости.

Правительство отказывается замечать тот факт, что низкая рождаемость и высокая смертность в нашей стране связаны прежде всего с духовным состоянием общества. Так, в Указе Президента РФ от 9 октября 2007 года № 1351 «Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года» говорится, что «нынешняя демографическая ситуация в Российской Федерации во многом обусловлена происходящими социально-экономическими процессами Место в XX веке ».

Основными причинами низкой рождаемости являются: «низкий доход многих семей, отсутствие адекватных жилищных условий, современная структура семьи (малые семьи, увеличение числа неполных семей), тяжелый физический труд значительной части работающих женщин ( Около 15 процентов ), условия труда, которые не соответствуют санитарно- гигиеническим нормам, низкому репродуктивному здоровью, большое количество абортов (аборты) ». Однако если вы посмотрите на статистику, то увидите, что она находится в национальных республиках, Особенно в Северо- Кавказском федеральном округе, что проживает население с самыми низкими доходами, на рождаемость которых не влияет ни уровень доходов, ни кризис 2009 года.

Новой проблемой, которая усугубляет демографический кризис в стране, является иммиграционная проблема национальной идентичности. В настоящее

время стабилизация населения в России была достигнута благодаря миграционному балансу (в 2012 году количество оставшихся мигрантов составило 294 930 человек).

Первые годы после распада СССР характеризовались двумя миграционными потоками: русским населением от бывших союзных республик до России и русским населением от России до стран Европы, США и Израиля. На первом этапе произошел приток и отток высококвалифицированного персонала

Заметное сокращение оттока населения к концу 90-х годов. В 2000-х годах отток квалифицированной рабочей силы сокращается, но растет число трудовых иммигрантов из ряда республик СНГ. Совпадение динамики миграционных потоков населения из стран СНГ (Украины, Молдовы, Армении, Азербайджана, республик Средней Азии) свидетельствует об их качестве труда. Исключение составляют мигранты из Казахстана, которые, скорее всего, являются российским населением или ассимилированы казахами, которые переехали в Россию не для работы, а для постоянного проживания.

В 2012 году 91% общего прироста миграции приходилось на страны СНГ, 50% из которых являются представителями республик, исповедующих ислам (Азербайджан, Таджикистан, Туркменистан, Кыргызстан, Узбекистан), вместе с Казахстаном - 63,5%. Приток низкоквалифицированной рабочей силы с одной стороны, с другой стороны, увеличение числа представителей других религиозных конфессий ставит вопрос об иммиграционной проблеме национальной идентичности.

В Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года одной из задач в области демографической политики является «привлечение мигрантов в соответствии с потребностями демографического и социально-экономического развития, принимая во внимание необходимость Их социальной адаптации и интеграции ». Это означает, что существующая миграционная ситуация в стране является следствием реализации конкретной задачи, явно не соответствующей

национальной безопасности страны. В дополнительных мерах по стимулированию рождаемости в целом не нуждаются такие народы, как: чеченцы, армяне, аварцы, осетины, даргинцы, буряты, якуты, кумыки, ингуши, лезгинцы, тувинцы, карачаевцы, калмыки, лакцы, казаки, узбеки, таджики, балкарцы. Их численность и доля в населении страны увеличилась, уровень рождаемости выше среднего по стране, уровень смертности ниже среднего по стране показателя, число родившихся превышает число умерших. Эти народы сохранили духовную самобытность, не приняли губительные ценности общества потребителей и демонстрируют высокий потенциал дальнейшего демографического роста.

Эффективная государственная политика стимулирования рождаемости проводится в отношении татар, башкир, чувашей, удмуртов, кабардинцев и коми. Хотя их численность и доля в населении страны сократилась, народы смогли добиться естественного прироста, потенциалом их дальнейшего демографического восстановления являются высокая рождаемость и низкая смертность. Эти народы демонстрируют сплоченность, национальную самоидентификацию, что во многом связано с наличием собственного государственного образования в составе России. Они также в большей степени сохранили традиционные нравственные и духовные ценности.

Необходимо предпринять дополнительные меры стимулирования рождаемости для русских, мордвы и адыгейцев. Анализ положения русского народа говорит об избирательной политике сокращения его численности: это единственный народ в России, который не имеет своей собственной государственности - она есть российская государственность, рождаемость остается ниже средней по России, показатели смертности превышают средние, численность и доля населения продолжает неуклонно сокращаться. Заимствованные ценности потребительского общества, разлагающие духовную основу русского народа, отсутствие сплоченности, объединяющей национальной идеи и чувства гордости за свою страну приводят к утрате

исконных духовных ориентиров, что находит свое физическое выражение в естественной убыли русского населения и сокращении его численности.

Но именно русский народ является скрепой всех российских народов, православие той духовной базой, которая сможет объединить разные конфессии на принципе мирного сосуществования и гармоничного развития. Требуется осознание описанной угрозы и адекватная государственная политика.

Но именно русский народ является скрепой всех российских народов, православие той духовной базой, которая сможет объединить разные конфессии на принципе мирного сосуществования и гармоничного развития. Требуется осознание описанной угрозы и адекватная государственная политика.

2.2 Анализ социологических методов в демографической политике

В этой главе я рассмотрю один из самых главных методов для анализа социологии. Используя эти методы мы можем легко формулировать ответы на те вопросы, которые первоначально мы задавали. Начнем с самого важного метода - «социологический опрос». « Социологический опрос -- метод социологического исследования, заключающийся в сборе и получении первичных эмпирических сведений об определ?нных мнениях, знаниях и социальных фактах, составляющих предмет исследования, пут?м устного или письменного взаимодействия исследователя (интервьюера) и заданной совокупности опрашиваемых (интервьюируемые, респонденты )» 25 . Его конечным результатом будет получение необходимой информации, которую мы получим в виде готовых ответов. «Этот метод является наиболее универсальным, поскольку он позволяет вам выступать в качестве источника

знаний о внутренних устремлениях людей и их мотивации и в то же время фиксировать свою точку зрения на события прошлого и будущего» 26 . Этот метод позволяет построить абсолютно любую ситуацию, которая требуется социологу. А так же, этот метод является надежным методом получения информации, поскольку в рамках системы мониторинга процесса сбора информации он позволяет получать не менее качественную и точную информацию, которая может быть получена с использованием методов социологических наблюдений или контент-анализа.

Одно из самых главных наблюдения в нашей стране это Всероссийская перепись населения.

Вот так выглядел переписной лист 1994 года. На этой картинке мы прекрасно видим что, вопросы уже составлены, на них можно отвечать. По такому типу бланков проводилась перепись, после этого все бланки сдавались в отдел статистики и там проводили обработку полученных данных.

Такой метод исследования имеет широкий спектр применений, его можно использовать среди любых граждан, для того чтобы этот метод был надежным и эффективным необходимо тщательно подготовить вопросы.

Данный способ имеет широкий диапазон применений и его применяют фактически посреди всех групп людей, тем не менее, чтобы данный способ был как можно наиболее верным и действенным, нужна тщательная подготовка при подготовке вопросов и при регистрации.

Последующие ответы, так как исследователь должен представлять не только то, что он хочет, но и то, как он должен задавать вопросы, и, самое главное, он должен быть уверен в том, что данные, полученные от респондентов, являются надежными и им можно доверять. Также, невозможно не упомянуть об ограничениях данного способа, а именно, на базе данных, приобретенных в процессе выборочного опроса, нам предоставляется возможность только отмечать личное мировоззрение опрошенных людей, поэтому их невозможно выстроить абсолютными, хотя он потребуется для выяснения фактами объективного характера, которые могут быть получены иными способами исследования, согласно, с чем возможно сделать вывод: для получения более достоверной информации ее нужно соединять с иными способами исследования.

Следующим методом, к которому будем обращаться это «тестирование». Тест - это скоротечное испытание, благодаря которому мы можем измерить уровень развития, или степень проявления психический черт, психические свойства личности, а также состояния взаимоотношения, тестируемого с группой или общностями. Мы можем выделить 3 основные группы тестов.

1. Общеличностные - с помощью данного теста мы сможем упорядочить целостность психических свойств личности.

2. Личностные - тесты которые предназначены для выявления или диагностики конкретных черт, будь то уровень авторитета, развитие творческих навыков и так далее.

3. Групповые - тесты главной целью которых являются выявление и диагностика групповых психических процессов, это разобщенность и командный дух, степень слаженности и качество рабочего климата. Главная особенность психологической тестирования определяется спецификой применяемого метода при разработке теста, а также предметом изучения.

Существует четыре основных типологии тестов:

1. Объективные тесты, в основном инструментальные, на примере психофизиологических тестов, фиксации рефлексов, индикации эмоционального состояния.

2. Методы субъективного тестирования, например, межличностные тесты Г. Исаака и Р. Кеттеля. Тесты состоят из ряда взаимосвязанных утверждений и суждений о различных проявлениях личностных качеств с целью самостоятельного закрепления субъектом наличия или отсутствия определенных качеств, особенностей поведения.

3. Тестирование «карандашом и бумагой» - используется для диагностики некоторых свойств интеллекта, внимания, основной целью являются задачи внимания, « проверки при чтении» ( удаление определенных букв в тексте задания).

4. Тестирование на основе экспертных оценок на практике используется как метод групповой оценки личности. Главной особенностью методики тестирования является пошаговое управление информацией относительно элемента характеристики, которую мы разбираем. В конце концов, тест представляет собой серию тестов, результаты которых позволяют говорить о степени выраженности фактора или его отсутствии. Результат теста имеет относительный характер. Окончательный показатель (параметр показателя ) статистически выявляется по большой группе предметов, чаще всего около 400 человек. Любое тестирование может быть использовано только для тех групп субъектов, которые были похожи на базовую группу, группу, из которой первоначально были созданы и отредактированы тестовые задания. Для расчета одного и того же свойства или особенностей личности, например уровня полномочий и импульсивности, но в разных возрастных и половых сообществах, при соблюдении общего принципа тестирования, вводятся специальные наборы задач для каждой группы для выравнивания уровня Ошибка в ответах. Это правильно относится к социокультурной среде, необходимо быть адекватным и объективным для исследуемого объекта, особенно если тестирование было разработано в других культурных условиях.

Кроме того, не стоит упускать из виду проблему перевода тестов на разные языки, поскольку перевод может искажать не только значение конкретного вопроса, но и его общий «вес» в окончательной шкале.Следующим методом в нашей работе становится «Сентимент-анализ». Сентимент-анализ является неотъемлемой частью в изучении информационных потоков в медиа сфере. Таким образом он имеет громадный потенциал для аналитических и мониторинговых систем. Текст на своем первоначальном языке помимо конкретной смысловой нагрузки может также содержать эмоциональную характеристику того факта, о котором говорится в сообщении. Выражением такой характеристики принято называть тональностью, или же сентиментом (от англ. Sentiment - чувство) текста. В процессе восприятия какой- либо информации человеком, он всячески оценивает окружающий мир по нескольким шкалам (добро и зло, хороший и плохой, и так далее), и эти шкалы имеют самую разную эмоциональную окраску. В отличии от контент анализа, где для объектом исследования выступает содержание, сентимент анализ позволяет фиксировать эмоциональную нагрузку на текст, по шкалам позитива и негатива, таким образом можно зафиксировать по шкале тональности какой из позывов был обращен в тексте создателем. В вопросе демографических задач, данный метод можно использовать для фиксации культурно- нравственных отношений внутри общества, а так же отношения широких масс к каким либо глобальным событиям, например популяризация образа женщины бизнесмена в позитивном свете среди СМИ может создать преемственность в виде желаемого образа для подрастающего поколения, что в свою очередь может отразиться на вопросах создания семьи и ранний беременности, что в данном случае является взаимоисключающими факторами, так как показывает женщину в качестве активного покорителя бизнес вершин, а ребенок в данном образе является тяжелой ношей, и порой роковым препятствием к желаемой цели. Исторически сложилось, что классический подход к сентимент анализу являет собой задачу по классификации материала на несколько категорий (нейтральный, позитивный, негативный). С такой постановки задачи начал свое развитие сентимент анализ, оценить сентимент оценочных отзывов по какой- либо рубрике. Но это далеко не единственный и не ключевой тип задачи, которую ставит перед собой сентимент анализ. В данный момент заказчика не волнует общая эмоциональная оценка текста, а отношение общества к конкретному объекту, который упоминается в тексте или ином медийном продукте, либо отношение субъекта высказывания к конечному объекту, обсуждений.

5. Далее хочется перейти к « методам исследования социальных установок ». Научным языком данное понятие можно охарактеризовать как общую ориентацию человека на выбранный им социальный объект, которому предшествует действие и выражает его предрасположенность влиять различными способами на данный объект. Данная установка имеет взаимодействие между каким -либо интересом личности, его вниманием и потребностью. Одновременно с этим, она сформировывает свою конкретную направленность и форму в тот момент, когда четко выражен объект интереса. Установка есть не что иное как объективированная и приобретенная предметная форма. Она определяет характер и направленность удовлетворения потребности. Формы удовлетворения могут быть разыми, поскольку одна и та же потребность может применяться как основа различных установок, мотивирующие различные друг от друга формы поведения личности. Данная установка может обладать такой характеристикой как направленность. Данная характеристика предоставляет возможность проведения прогноза характера массового действия, который нацелен на сглаживание социального противоречия. Если установка несет в себе положительную направленность, то она формирует действие созидательного характера, если же отрицательную - то разрушительного. Исследование установок методами прикладной социологии играет важную роль в прогнозировании возможного поведения масс и в выявлении остроты противоречия и конфликтности ситуации, формирующихся в экономических, политических, национальных и других отношений. Анализ информационных источников как поисковый научный метод лежит в основе двух видов исследования: количественного семантического анализа и анализа содержания документов ( контент -анализа). Их нередко определяют, как неформализованный ( традиционный, семантический) анализ и формализованный, имеющий три разновидности -- контент-анализ, или анализ содержания, анализ статистической информации, информационно -целевой анализ текстовой информации. Каждый из этих методов имеет свои достоинства и недостатки. Остановимся подробно на неформализованном (традиционном) анализе документов, представляющем собой самостоятельный, автономный, креативный процесс. Он позволяет выявить, выделить и представить данные, необходимые для социологического исследования. Плюсом этого метода анализа документов является его относительная простота, минимальность финансовых затрат и чаще всего доступность источников информации. В целом использование анализа документов зависит от целей и задач исследования, содержания и направленности конкретных документов.

Реализация неформализованного метода анализа документов включает несколько этапов, которые могут быть сгруппированы в соответствии с последовательностью их осуществления в четыре блока:

1) разработка концепция исследования;

2) отбор документов;

3) подготовка собранной информации к обработке и ее обработка -- внешний и внутренний анализ;

4) подведение итогов, формулировка выводов и рекомендаций. Каждый из этапов отличается своим предназначением и содержанием, в то же время их связывает единая научно-исследовательская логика и необходимость сопоставить с эмпирическими данными. Разработка инструментария. Это важнейший этап, упорядочивающий и систематизирующий проведение всех исследовательских работ в целом. С опорой на цели и задачи изысканий здесь определяются качественные и количественные аспекты процедуры отбора материалов. Разработка инструментария начинается с выявления смысловых единиц, которыми могут выступать понятия, темы, отдельные события, факты. При этом обращается внимание на ряд вопросов: кто является автором (авторами) документа, с какими целями и в каком контексте он разрабатывался? каково соотношение фактов, зарегистрированных в документе, с изучаемой действительностью? как отражаются на содержании документа взгляды, оценки, социальные и политические предпочтения, интересы автора (авторов), его статус и позиция? какова динамика развития социальных явлений и процессов в отражении этих документов? Благодаря ответам на эти и другие вопросы исследователь получает возможность проникнуть в содержание документа, выявить его особенности и специфику, использовать этот результат для обоснования, подтверждения или опровержения положений конкретного исследования. В целом комплектование выборочной совокупности зависит от материально-технических возможностей, организационного и человеческого факторов. При разработке основных требований к анализу документов проводится пробное исследование. В соответствии с его результатами исправления вносятся в сбор и анализ информации. Выбор документов - это самостоятельный этап анализа документов. Для их достоверности и достоверности достоверность и объективность содержания должны постоянно находиться в поле зрения участников исследования. В целом эффективность работы на этом этапе предопределяется объективными и субъективными факторами. К объективным факторам, определяющим причины выбора материалов, прежде всего, следует отнести доступность источников информации. Источники труднодоступны из-за их конфиденциальности ( документы налоговых, следственных, частных учреждений). Документы не всегда доступны - материалы статистической отчетности (ежеквартальные или годовые отчеты департаментов, частных предприятий и организаций). Не менее важным фактором при выборе необходимых документов является ограниченное количество документов ( протоколы заседаний, протоколы судебных органов и т. д.). В то же время следует учитывать такую проблему, как ограничение репрезентативного массива для полномасштабного исследования. Исходя из этого отдельные документы (письма, дневники, автобиографии и т. д.) Могут использоваться только для пробных целей в качестве источников обоснования тем и проблем научно -практических исследований. Данные предыдущих исследований по аналогичной или сопоставимой теме могут быть использованы для проверки достоверности и объективности, сопоставления и сопоставления информации, полученной в ходе социологического исследования.

Несмотря на всю важность и важность, анализ документов неотделим от личности исследователя ( субъективный фактор): от его профессиональной квалификации, навыков, опыта, практики, творческого инстинкта. Высококвалифицированный и творческий работник сможет извлечь из этого же документа более обширные и необходимые данные для исследования, чем менее опытный исследователь. При отборе документов нужно обращать внимание и на такой фактор, как субъективность, причем не только со стороны исследователя, но и со стороны авторов информации. Например, отчет о проделанной работе скорее будет приукрашивать ситуацию. В этих целях анализируются мотивы, побуждения, условия составления материалов, целевые установки авторов, ситуации, в которых они действовали, характер их окружения. Подходы к анализу документов. Это следующий этап работ, направленный на исследование содержания документа: внешний и внутренний анализ. Внешний анализ предполагает выявление ситуаций или событий, связанных с появлением конкретного документа, что позволяет вскрыть возможную тенденциозность в освещении событий. Во многом это относится к неофициальным документам, но может касаться и официальных документов. Внутренний анализ -- собственное изучение содержания текста документа с учетом определенной методики. По сути, происходит преобразование вида и формы информации, содержащейся в первоначальном документе, в другой информационный блок данных, востребованный исследователями. Формулировка выводов и рекомендаций. Здесь требуется умение обобщить, сопоставить и сравнить информацию, полученную по разным каналам, для чего необходимо придерживаться определенных критериев ее интерпретации. В то же время все виды работ координируются и контролируются, что связано с окончательным анализом результатов обработки полученных данных, обсуждением предварительных и окончательных отчетов и разработкой рекомендаций. Данные государственной статистики имеют огромное самостоятельное значение в качестве документальной основы для исследований.

В большинстве случаев 39 статистических данных используются для характеристики конкретного исторического периода развития рассматриваемого процесса или явления. Важной особенностью большинства статистических данных является их агрегированный характер, что означает привязку данных к некоторой группе как целостности. Таким образом, доступность потребительской корзины может быть приписана как всему населению, так и отдельным социальным группам. Подводя итоги анализа документов, необходимо подчеркнуть, что этот метод отличается не только содержанием исследовательских стадий (отбор документов и т. д.), Но также подходами к анализу, обобщению и объяснению полученных результатов. Реализация метода выверена многолетней практикой, что помогает избежать ошибок в процессе проведения исследования и анализа его итогов. Семантическая форма вычленения составных элементов исследуемого явления и установления между ними взаимосвязи, логический анализ основных понятий помогают правильно объяснить результаты исследования и данные, полученные в ходе эмпирического исследования. Неформализованное (глубинное) интервью - представляет собой интервью состоящее исключительно из открытых вопросов, при это гид интервью носит лишь рекомендательно, рамочный характер, что позволяет интервьюверу захватывать дополнительные темы, и задавать вопросы, не указанные в гиде, таким образом, имея возможность скорректировать полученную информацию в процессе исследования. Подобный метод социологического познания добился определ?нных успехов, ведь именно гибкая методика позволяет достичь глубины понимания тех поступков, которые совершают респонденты, что позволяет намного глубже усвоить их опыт и уловить смысл и значения их действий.

Непосредственно работа с респондентами требует тщательного анализа, ведь требуется уяснить уровень компетентности респондента, ведь в противном случае результаты исследования будут некорректными. При этом, чем обширнее опыт респондента на опрашиваемую тему, и активнее его позиция при интервью, тем эффективнее и содержательнее будут полученные данные. Так же важно различать различные 40 статусные позиции респондентов, ведь на примере изучения демографических процессов, требуется изучить малодетные и многодетные семьи, захватить граждан с различными возрастными данными и уровнем образования, чтобы выявить эффективные и достоверные результаты. Данная процедура требует высокой квалификации от социолога, так как он должен фиксировать множество малозначимых факторов, которые в итоге дадут объективную картину происходящего, социолог должен правильно направлять респондента в сторону вопросов проблематики исследования, уметь добиваться расположения собеседника и его согласие на сотрудничество. Данный метод является эффективным средством получения многогранной информации, которую можно будет анализировать со многих позиций.

Заключение

Таким образом, демографическая политика представляет собой систему различных мер, предпринимаемых государством с целью воздействия на естественное движение населения и решение конкретных проблем населения страны.

Необходимость проведения демографической политики - влияние государства на процессы рождаемости - признается практически всеми странами мира, независимо от демографической ситуации и темпов роста населения.

Численность постоянного населения Российской Федерации по состоянию на 1 января 2009 года составила 141,9 млн. Человек, а за последний год уменьшилась на 121,4 тыс. Человек, или на 0,085% (в 2007 году - на 212,1 тыс. Человек, или на 0,15 %).

Россия стоит перед демографической катастрофой. Существует процесс деградации семьи, изменения в структуре и функциях семьи. Акцент современной цивилизации направлен на отдельного человека, свободного от всех связей, в том числе семейных. Поэтому для преодоления депопуляции и ее последствий, а также для обеспечения устойчивого воспроизводства населения нашей страны в будущем необходима эффективная демографическая политика.

Есть только один способ остановить быстрое исчезновение России - эффективная государственная демографическая политика. Думать, что вымирание прекратится само по себе без вмешательства общества и государства - нет оснований. Кроме того, политические кризисы являются краткосрочными, экономико-среднесрочными, а демографический кризис носит долгосрочный характер и является производным от первых двух. Что касается социологических методов, то можно сказать, что проведение социологических опросов (перепись населения), с учетом этих органов внешнего и внутреннего управления, у нас есть данные о том, что государство может ориентироваться на улучшение демографической политики во всех субъектах Российской Федерации. Можно также сказать, что исследования в демографии не могут существовать без социологических методов анализа и сбора информации. Благодаря этим исследованиям мы можем спокойно обсуждать эти темы. Все статистические данные в этой работе были представлены примерно, так как точных данных на момент составления работы не было.

Список использованных источников и литературы

1. Антонов А.И., Борисов В.А. Лекции по демографии: Учебник для вузов. - М.: Академический Проект; Альма Матер, 2011 с.364

2. Багдасарян В. Управляемая ли демография? //М: Власть.-2006 №10

3. Беглярова И. Демографическая ситуация-производная состояния общества. . - М.: Рос. Федерация сегодня,2013.- № 11. с. 108

4. Бреева Е.Б. Основы демографии: Учебное пособие. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашко К0», 2004. - с.352

5. Борисов В. А. Демография. Учебник для вузов. М.: Академия, 2012. с. 39.

6. Борисов В.А. Демография. - М.: Академия, 2011. - с.265

7. Валентай Д.М., Кваша А.В. Основы демографии. М., Статистика, 1989.

8. Видоевич З. Социальное неравенство, демократия и развитие, Социологические исследования, 2010. с. 293

9. Вишневский А. Г. Избранные демографические труды. В двух томах. Т. I. Демографическая теория и демографическая история. М.: Наука, 2015 стр 76

10.Демография. Энциклопедический словарь. М., Статистика, 1985. 11.Воронцов А. В. Демография Юрайт 2016 с. 498

12. Глушкова В.Г. Демография: Учебное пособие М.: КРОНУС, 2004. - с.304

13. Гундаров И. А. Пробуждение: Пути преодоления демографической катастрофы в России. М., 2011. с. 192.

14. Клупт М.А. Демографическая повестка ХХ1 века: теории и реальность, СОЦИС. - 2012. - № 8.

15.Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года (утв. Указом Президента РФ от 9 октября 2007 г. N 1351)

16. Копылов В. А. География населения. Учебное пособие, 3-е изд. - М.: ИТК

«Дашков и К», 2011 с.

17 .Кравченко А.И., Тюрина А.О. Социология управления: фундаментальный курс: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. 168 стр.- 2-е изд.,

18 .Либанова Э.М. Продолжительность жизни населения (опыт комплексного регионального исследования). Киев: Наукова Думка, 1994.

19 .Максаковский В.П. Демографический кризис в современном мире. // География ПС. - 2001. - № 23. - С. 13.

20. Малинецкий Г.Г. Будущее России. Вызовы и проекты: История. Демография. Наука. Оборона Либроком 2013 стр 98-137

21.Медков В.М. Демография: Учебник. 2-е изд.: ИНФРА-М; Москва; 2009 22.Народонаселение: Энциклопедический словарь. / Гл. ред. Г. Г. Меликьян. - М.:

Большая Российская энциклопедия, 2011, стр. 126

23 .Окунев, О. Б. Структура и динамика смертности населения Российской Федерации по основным классам болезней / О. Б. Окунев // Страховое дело. ? 2010. ? № 12. ? с. 49?60

24 .Рихтер Д. И.,.В 86 томах (82 т. и 4 доп.). -- СПб, 2011 Эмиграция Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона стр. 137

25 .Руткевич М.Н. Воспроизводство населения и социально-демографическая ситуация в Российской Федерации/М.Н. Руткевич//Ежемесячный научный и общественно-политический журнал Российской академии наук

«Социологические исследования СОЦИС №7 (255), 2012, стр. 46-51

26. Рыбаковский Л.Л. Региональный анализ миграции. - М.: Проспект, 2013. - 200 с.

27. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. - М.: Проспект, 2012. - 289 с.

28..Рыбальченко С.И. Социально-демографические аспекты репродуктивного здоровья нации. // Доклад на Международном форуме «Новые горизонты репродуктивного здоровья». М., 9-10 июля 2015 г.

29 .Сервер Федеральной службы государственной статистики, cbsd.gks.ru, 22.05.2017, 16:21.

30 .Симонов А.М. Социальное положение и уровень жизни населения России. - М.: Изд-во Росстата, 2012.

31 .Свободная энциклопедия Wikipedia.ru, 20.05.2017 15:37

32 .Тощенко Ж.Т. Социология управления. Учебник. - М.: Центр социального прогнозирования и маркетинга, 2011. - 15 с.

33 .Фролов С.С. Социология 3-е изд., доп. - М.: 2000.

34 .Элефтерова М.П. Трудовая миграция в России: ее влияние на спрос и предложение рабочей силы на рынке труда // Вопросы статистики. - 2010, с. 49- 55.

35. Чупров В.И., Осипова М.А. Ч 92 Социология управления. Теоретические основы: Учебник. - М.: РУДН, 2011. - 172 с

Консультант Плюс: Указ президента Российской Федерации №1351 от 09.10.2007г.

Размещено на Allbest.ru