Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВПО «Братский государственный университет»

Факультет Экономики и управления

Кафедра «Государственное и муниципальное управление»

Направление «Менеджмент»

Профиль «Государственное и муниципальное управление»

Контрольная работа по дисциплине:

«Демография»

на тему: «Развод и разводимость»

Выполнил: студент

группы ГМУ ЗСП-13 О.А. Копнина

Проверил:

доцент кафедры ГиМУ Н.А. Шитухина

Братск 2015



Содержание

Введение

1. Расторжение брака. Взаимосвязь процессов разводимости и овдовения

1.1 Понятие разводимости. Развод и разводимость

2. Причины разводов

2.1 Факторы разводимости

2.2 Последствия разводимости

3. Коэффициенты разводимости

Заключение

Список использованных источников



Введение

Последовательность случаев развода в совокупности супружеских пар, возникших в одно и то же время, образует процесс разводимости, который так же, как и брачность относится к основным демографическим процессам. Уровень разводимости находится под влиянием существующего в стране законодательства о разводе. Особенности законодательства и характер его изменения затрудняют сопоставление показателей разводимости между разными странами и промежутками времени.

Целью исследования данной контрольной работы является рассмотрение тенденции, причин и последствий разводимости в России.

Объектом исследования является разводимость в России.

Для достижения цели исследования будут решаться следующие задачи:

- Рассмотреть основные понятия разводимости.

- Сформулировать показатели разводимости.

- Сформулировать факторы разводимости.

- Рассмотреть последствия разводимости.

- Привести коэффициенты разводимости.



1 Расторжение брака. Взаимосвязь процессов разводимости и овдовения

1.1 Понятие разводимости. Развод и разводимость

Демографический процесс -- это последовательность однородных демографических событий в жизни людей, имеющая значение для смены их поколений. Основными демографическими процессами являются рождаемость, смертность, брачность, прекращение брака, миграция, социальная мобильность (межгрупповые переходы). Эти процессы состоят из демографических событий, которые происходят с отдельными людьми и изменяют их демографическое состояние.

Демографическое развитие семьи в значительной степени зависит от стабильности супружеской пары, являющейся основой семьи. Сохранится ли семья до того момента, когда она даст начало новой семье, определяется тем, сохранится ли брак.

Брак может прекратиться вследствие развода либо смерти одного из супругов. Соотношение этих причин в разное время и на разных этапах его существования имеет свои особенности и зависит от ряда социальных и демографических факторов. Демография рассматривает прекращение брака как взаимосвязь двух процессов -- разводимости и овдовения.

Разводимость - это процесс распадения супружеских пар в поколении вследствие расторжения брака (развода). Овдовение - смерть одного из супругов меняет брачный статус другого супруга, превращая его во вдовца, а ее во вдову. В результате овдовения (как и развода) семья разрушается. Развод - расторжение брака при жизни супругов. Как и брак, развод является предметом исследования нескольких наук, к ним относятся помимо демографии также: право, социология, психология. Источником информации о юридическом расторжении брака служат данные текущего учета, составляемые на основе записей актов гражданского состояния о разводах. Очень часто официальные данные и фактические показатели разводимости не совпадают, что затрудняет оценку ее действительного уровня.



2. Причины разводов

развод брак демографический овдовение

2.1 Факторы разводимости

Семья распадается вследствие целого ряда причин: материально-бытовые проблемы, болезнь одного из супругов, ревность, супружеская неверность, долгая разлука супругов, требуемая профессией одного из них, психологическая несовместимость, ослабление ценности семьи для нынешнего поколения и многое другое. Существует и латентный развод - ситуация, когда формально между супругами все ещё существует брак, но реально они уже не выполняют своих супружеских обязанностей.

Выделяют наиболее важные причины, называемые при разводе:

- социально - психологическая несовместимость;

- несходство характеров;

- любовь к другому человеку;

- супружеская неверность;

- алкоголизм и связанные с ним грубости и побои;

- отсутствие нормальных жилищных и материальных условий;

- вмешательство родителей в семейные дела и отношения между супругами;

- фиктивный брак;

- религиозно-национальная несовместимость;

- состояние здоровья.

По данным на середину 90-х гг. употребление алкоголя мужчинами было причиной расторжения брака почти в 50% случаев. Другие причины, наиболее часто встречающиеся: психологические проблемы, проблемы с детьми.

Но на сегодняшний день семья переживает не только перечисленные выше конфликты бытового свойства. Конфликты возникают и в межличностных отношениях, например, пренебрежительное отношение к женам, которое в прошлом не вызывало реакции с их стороны, сегодня очень сильный фактор, порождающий конфликты.

Одной из причин развода является ошибка в выборе партнера. Ее чаще всего совершают люди, вступающие в брак в том возрасте, когда еще трудно представить, что в дальнейшем потребуется от мужа или жены.

Также на подобное состояние может повлиять выбор супруга без советов родителей, родственников, друзей. Конечно, кого-то выручает интуиция, но иногда тот, кого вы выбрали, не удовлетворяет каким-то очень важным вашим потребностям, и вы с ним несчастны. Часто это происходит из-за того, что вы заключаете брак с человеком, жизненные ценности которого противоречат вашим представлениям о мире.

В реальной жизни эта несовместимость проявляется не только в том, что вы чувствуете чуждость принципов, по которым живет человек. Через некоторое время вас начинает раздражать то, что он делает, как говорит, одевается. Напряжение рождает любая мелочь, деталь.

Сохранить такую семью вряд ли возможно, хотя попытаться и стоит. Дело в том, что в данной ситуации чаще виновата женщина, которая отказывается следовать за своим мужем, выбирая свой «особый» путь зачастую назло супругу

Большинство современных женщин достаточно легко соглашаются на развод. Это объясняется тем, что сейчас женщины более самостоятельные и предпочитают сами зарабатывать себе на жизнь, чем терпеть неугодного ей человека. Самое интересное то, что сейчас женщины после разводов достигают неплохих успехов. Вероятно потому, что развод придает сил и уверенности в себе.

Итак, открытому проявлению супружеского кризиса предшествует, как правило, скрытый подготовительный период, который не осознается участниками. В большинстве случаев это медленный, затрагивающий обоих супругов процесс деградации брака.

Не существует однозначного мнения о том, как сказывается развод на родителях и детях. Для одних развод превращается в серьезный жизненный кризис, вызывая тяжелые последствия, для других - это освобождение, возможность начать все заново.

Быстрый рост разводимости в 70-е гг. сменился ее относительной стабилизацией в 80-е гг. И новым стремительным подъемом в 90-е гг. Последний подъем, скорее всего, связан с действием экономических причин, а именно с резким падением уровня жизни в первой половине этого десятилетия. Некоторая же стабилизация экономического положения большинства семей после 1994 г. обусловила снижение разводимости, но дефолт 1998 г. вызвал ее новый подъем. Кроме того, свою роль, видимо, сыграло и снижение рождаемости, которое увеличило долю бездетных и однодетных семей в населении.

До 1917 г. в России разводы были, как известно, чрезвычайно редким явлением. И дело не только в том, что развод противоречил тогдашней морали и социальным нормам. Действовавшее в то время законодательство резко ограничивало саму возможность развода, допуская его по просьбе одного из супругов только при наличии одной из трех исключительных причин: доказанного прелюбодеяния мужа или жены или его (ее) неспособности к «брачному сожитию»; осуждения другого супруга к уголовному наказанию с лишением всех прав состояния или ссылке в Сибирь; безвестного отсутствия другого супруга. Никакие разводы по взаимному согласию не допускались.

С другой стороны, известно, что во второй половине 60-х гг. в СССР наблюдался резкий скачок числа разводов и разводимости: если в 1965 г. абсолютное число разводов и общий коэффициент разводимости были равны соответственно 360,7 тысячи и 1,6%, то в 1966 г. - уже 646,1 тысячи и 2,6%, т.е. произошло почти удвоение этих показателей. Аналогичную динамику показали и приведенные числа разводов: они увеличились за эти два года с 161 до 290% . Так не бывает в «нормальных» условиях. И действительно, причина столь резкого скачка заключается в изменении законодательства о разводе, существенно упростившем процедуру развода. После принятия в декабре 1965 г. соответствующего указа свой фактический развод оформили сотни тысяч человек, которые давно уже не жили вместе и, может быть, даже имели новые, но официально не зарегистрированные семьи.

Но, разумеется, основное место среди факторов разводимости принадлежит демографическим и социально-экономическим детерминантам. Так, существенную роль играет возраст супругов. Эта демографическая переменная выступает в трех различных модификациях: возраст вступления в брак, возраст в момент развода, разница в возрасте между женами и мужьями.

Что касается первого, т.е. возраста вступления в брак, то исследования показывают, что вероятность развода в зависимости от этой переменной меняется следующим образом: сперва она понижается от высоких значений, свойственных бракам, заключенным в очень молодых возрастах, а затем вновь повышается для браков, заключенных в пожилых возрастах. Наименьшую вероятность развода демонстрируют браки, заключенные в возрастах максимальной брачности.

Если говорить о возрасте в момент развода, то разводимость имеет максимум в возрастном интервале 20 - 30 лет, а затем плавно снижается до крайне низких уровней в возрастах старше 50 лет. При этом возраст максимальной вероятности развода у женщин ниже, чем у мужчин.

Большая разница в возрасте мужей и жен повышает вероятность развода, при этом эта вероятность выше в тех случаях, когда жена старше мужа.

Другим демографическим фактором разводимости является продолжительность брака. Подобно зависимости от возраста зависимость от длительности брака также носит колоколообразный характер: сперва идет повышение вероятности развода, причем максимум приходится на рубеж между первым и вторым пятилетиями брака, а затем эта вероятность постепенно снижается.

Некоторую роль в детерминации частоты разводов играет порядковый номер брака. Проведенные исследования показывают повышенную частоту разводов для повторных браков.

Важным фактором разводимости является число детей у разводящихся супругов. Данные демографической статистики говорят о том, что вероятность развода в бездетных семьях и семьях с одним ребенком выше, чем в семьях с двумя и более детьми.

Интересный аспект детерминации разводимости связан с незарегистрированными браками, т.е. с сожительствами, точнее, с той из разновидностью, которую представляют «пробные браки». Хотя члены таких «пробных» сожительств ссылаются на то, что они не узаконивают своих отношений, чтобы проверить себя и сделать, таким образом, свой брак более прочным, в реальности все обстоит совершенно иначе. Браки, заключенные после подобных пробных сожительств, являются менее прочными и распадаются быстрее и чаще, чем, так сказать, нормальные браки, в которых этой предбрачной проверки не было.

Причины, объясняющие негативное влияние предбрачной совместной жизни на прочность брака, связаны как со слабыми установками на брак, так и наличием у «незаконных» супругов неправильного образа себя и своего партнера. В период ухаживания и даже в период «вольной» совместной жизни каждый из партнеров может вольно или невольно выборочно демонстрировать перед своим партнером свое лучшее Я. После заключения брака на свет может явиться их «настоящее» Я и вызвать у партнера настоящий шок. А это, в свою очередь, может вызвать разрушение прежних отношений и привести в итоге к разводу.

Кроме того, вступление в законный брак неизбежно связано с ролевыми изменениями и соответственно взаимоотношений партнеров, которые скорее всего вызовут у них негативную реакцию. Например, отношения, основанные на представлениях о равенстве партнеров, могут после заключения брака измениться в сторону более традиционных стереотипов. Или супруги обнаружат, что их взаимоотношения и образцы поведения, приемлемые в условиях относительной свободы сожительства, совершенно не вписываются в контекст социальных и законных ограничений, налагаемых на супругов браком.

Наконец, свою роль может сыграть и субъективное восприятие неизбежного в случае сожительства нарушения общепринятых социальных норм, которые пока еще требуют наличия «штампа в паспорте». Сожители - это люди, которые, начав жить вместе, добровольно нарушают социальные нормы. Вступив в брак, они могу чувствовать себя менее обязанными сохранять брак в случае его неудачи, чем те, кто не имеют за плечами никакой истории нетрадиционного поведения. Получающие все большее распространение «пробные браки», вероятно, будут увеличивать свою роль как фактор нестабильности браков и рост разводимости.

Браки, которые заключаются по любви, и не подозревают о существующей возможности развода. Но развод может произойти, когда совместное проживание пары становится бессмысленным для обоих. Но чаще всего развод становится благом для одного и огромной потерей для другого. Все заключается в том, что мужчины и женщины проходят разные циклы удовлетворенности и разочарования браком. Колебания этих циклов не совпадают.

После 6 лет совместной жизни муж отстраняется от семьи, жена становится важной ему в качестве друга, хранительницы домашнего очага. У женщины же все, наоборот: по мере взросления детей возникает потребность в эмоциональной привязанности. Разногласия на этом этапе приводят к возникновению неудовлетворенности браком. Но после 18 лет совместной жизни удовлетворенность вновь возрастает за счет взаимной потребности в духовном общении.

Семейные конфликты происходят каждый день в количестве, превосходящем сумму всех других конфликтов вместе взятых. Открытой формой семейного конфликта является физическое насилие. К насилию прибегают как мужья, так и жены, а в ряде случаев оба супруга. Помимо физического насилия причиной конфликта может стать - вербальное.

Снижение прочности брака имеет, прежде всего, экономические и связанные с ними психологические проблемы. Чем меньше супруги в своей экономической и социальной жизни связаны друг с другом, тем скорее они могут поставить вопрос о разводе в случае неудачно сложившегося брака. Поэтому работа жен повышает в проблемных браках готовность и экономическую возможность к разводу. Горожанки со средним или среднетехническим образованием, находящиеся в должности служащих, разводятся чаще всего; самый низкий процент разводимости у неработающих женщин. Другими факторами повышения готовности к разводам являются сокращение браков, заключенных по религиозному обряду, рост урбанизации и региональной мобильности, перемены в роли женщины и дальнейшее развитие индивидуализации в жизненной концепции.

Важным фактором разводимости, роль которого, как кажется, возрастает, является общественное мнение о разводе и о допустимых его причинах. Данные специальных социологических исследований показывают, что имеет место не только увеличение толерантности общества по отношению к разводу, но и меняется структура причин и мотивов, по которым развод считается не только допустимым, но даже приемлемым и чуть ли не обязательным. Направление, в котором происходит этот дрейф мотивов, - это переход от признания допустимости развода только при наличии вполне конкретных уважительных причин (бесплодие одного из супругов, доказанная измена и т.п.) к признанию его допустимости и даже обязательности в случае отсутствия любви между супругами.



2.2 Последствия разводимости

Разумеется развод - личное дело супругов. Однако это, как правило, драма для бывших мужа и жены. Положение существенно осложняется, если в семье есть дети. Именно дети - главная страдающая сторона при разводах.

Некоторые разводятся, еще не успев завести детей. У большинства же разводящихся - по одному ребенку, у некоторых - по двое и более детей. Анкетный опрос, проведенный массовым молодежным журналом «Смена» в 1981 году, показал, что на 100 разводящихся брачных пар приходится 118 детей («Смена», 1982, № 130). Если принять эту цифру для страны в целом, то при 930 тысячах разводов 1980 года у нас за год образуется около одного миллиона ста тысяч полусирот, у подавляющего большинства которых отцы практически не будут участвовать в воспитании. Матери одной очень нелегко воспитывать ребенка, особенно мальчика, и особенно в переходном возрасте. Ребенок чувствует, что с распадом семьи ослабевает контроль за его нравственными устоями по мере того, как рушатся его внешние опоры, и гнев, направленный на родителей, решительно проникает в сознание. Ребенок обеспокоен тем, что ему самому придется заботиться о себе, и в этом он усматривает угрозу своей будущей социализации. Это очень важная общественная проблема. Немало хлопот доставят полусироты обществу в целом, в том числе и школе, и милиции, и разного рода воспитательным учреждениям, которые вынуждены исправлять ошибки такого воспитания.

В современном мире отсутствует психологическая подготовленность супругов к семейной жизни. Грубость, взаимные оскорбления и унижения, невнимательное отношение друг к другу, нежелание помогать в домашних делах и воспитании детей, неумение уступать друг другу, сглаживать конфликты - все это является признаками психологической неподготовленности мужа и жены к семейной

жизни. Часто разводы происходят из-за пьянства одного из супругов или супружеской неверности. Бывает и так, что внешне вполне благополучная семья оказывается на грани развода из-за неустроенности своих интимных отношений. Это тоже важная часть брака.

Чистый коэффициент воспроизводства населения (то есть соотношение между женщинами в двух поколениях, материнском и дочернем) в 1958 -59 годах был равен 1,26. Это означает, что на смену тысяче человек родительского поколения придет примерно 1260 детей, то есть население вырастет примерно на четверть за одно поколение (примерно 27-28 лет). В 1978-79 годах чистый коэффициент

воспроизводства был равен всего 1,04 и продолжал падать. Воспроизводство вплотную приблизилось к той границе, за которой начинается суженое воспроизводство, недовоспроизводство. Это грозит уменьшением численности населения страны в недалеком будущем. А главное - это ведет к очень быстрому старению населения, то есть увеличения в его составе доли людей в возрасте более 60 лет, что тянет за собой цепочку важных нежелательных последствий.

В России воспроизводство населения уже суженое, то есть детей не хватает для простого количественного замещения родительского поколения. Пока воспроизводство поддерживают Средняя Азия, Азербайджан, Казахстан, но и там показатели начинают постепенно падать.

Обострилась и проблема улучшения жилищных условий для миллионов остронуждающихся семей - с каждым годом в России все меньше становится семей, получающих жилье и улучшающих свои жилищные условия

Как следствие ухудшения материального положения семьи увеличилась заболеваемость новорожденных, усилилась задержка психического развития детей, возросло число самоубийств среди подростков.

Кратко следует затронуть проблему воспроизводства.

Для нормального развития населения нужна трехдетная в среднем семья. Именно третий ребенок в семье обеспечивает простое воспроизводство населения. Этот третий, можно сказать, - «решающий», между тем, он на глазах исчезает. Если в середине 60-х годов из каждых ста новорожденных третьи и последующие дети составляли 39 человек, то в 1980 году - всего 22, а к концу 90-х годов и того меньше. Вот так далеко простираются последствия взрыва разводимости, последствия нестабильности современных молодых семей, да и всех семей в целом.

С точки зрения специалистов, в ситуации развода, какой бы болезненной для обеих сторон она ни была, как это ни парадоксально, есть плюсы.

Появился опыт семейной жизни. Пережить развод - значит получить пусть неприятный, но серьезный опыт. Человек, переживший крах семейной жизни, по крайней мере, точно знает, с какими недостатками партнера он готов мириться, а на какие не сможет закрывать глаза. К своему следующему избраннику (избраннице) он будешь предъявлять более разумные требования.

Появился опыт совместной жизни в ее бытовом понимании. Появился опыт ведения семейного бюджета, бесценный опыт общения с родственниками «второй половины».

Таким образом, даже неудачный брак действительно является отличным уроком для дальнейших отношений, и семейные психологи подтверждают, что по их наблюдениям, вторые браки, как правило, более «надежные», чем первые, поскольку человек лучше представляет себе семейную жизнь как таковую, меньше разочаровывается и становится более терпимым к партнеру.

Молодая семья - эпицентр всех демографических проблем, и задача ее укрепления - одна из основных задач нашего общества.

Как бы то ни было, развод не проходит бесследно. Он сказывается и на эмоциональном благополучии человека, и на состоянии его здоровья; порождает серьёзные юридические проблемы; осложняет экономическое положение разведённых; ставят острые проблемы, связанные с выполнением родительских ролей. Известно, что заболеваемость и смертность разведённых выше, чем состоящих в браке, имеются данные, подтверждающие прямую связь между распространённости разводов и частотой самоубийств. Разные рода заболевания следуют за наиболее стрессовыми событиями в процессе распада брака. Таким образом, в России развод считается серьёзной социальной и нравственной драмой, причина которой не всегда зависит от самих людей.

Влияние развода родителей на детей очень трудно определить. Существуют различные показатели по этому поводу. Многое зависит от того, насколько сильны разногласия между родителями перед разводом, каков возраст детей, есть ли у них братья и сестры, бабушки, дедушки, либо другие близкие родственники, каковы взаимоотношения с обоими родителями. Все эти и многие другие факторы влияют на процесс адаптации детей. Если родители несчастны в браке, дети чувствуют это и испытывают дискомфорт, но в случае развода последствия для детей вдвойне тяжелы. У многих детей чувство обиды, вызванное разводом, проявляется особенно остро, если один из родителей вступает в повторный брак.

СССР - общество, познавшее феномен безотцовщины в двух поколениях (потери в двух мировых войнах). Сейчас Россия стоит перед опасностью пережить его в третий раз в результате сознательного отстранения отцов от воспитания детей. Разводы - фактор морального и материального ущемления детей.

Если есть хоть минимальные шансы сохранить семью и жить в гармонии, то нужно постараться. Если же нет, то оставаться под одной крышей только ради ребенка, скорее, не стоит, ведь дети прекрасно чувствуют этот «театр», когда мама и папа плохо играют свои роли и видит, что они стали совсем другими. Дети всегда знают, что происходит в доме. Их невозможно обмануть. Они чувствуют напряжение, возникающее между двумя ненужными друг другу людьми, которые изображают, что все в порядке. Кроме того, поступая, таким образом, родители перекладывают ответственность за сохранение семьи на своего малыша, о котором стремятся заботиться. Такой груз ему не по силам, но он будет его нести, потому что ребенку очень хочется, чтобы мама и папа были вместе. А когда вы все-таки не выдержите, он будет чувствовать себя виноватым.

Как уже известно, личность человека складывается с ранних лет. И если в детстве ребенок был лишен тепла родительской любви, он может вырасти моральным уродом. Нередко эти люди бывают упорными и трудолюбивыми, но при этом - холодными и жесткими.

Дети дошкольного возраста испытывают смущение и страх, иногда взваливая на себя вину за случившееся. Дети старшего возраста могут лучше понять мотивы своих родителей, но испытывают глубокое беспокойство за последствия развода и свое будущее, нередко у них появляется острое чувство озлобленности. Дети часто испытывают чувство потери и одиночества. Неизвестно, изменилось бы их положение, если бы их родители остались вместе. Ведь развод может положить конец побоям, пьянству, родительским скандалам, психологическому стрессу. Суммарное воздействие развода зависит от его условий и событий до и после развода. Когда родители расстаются мирно, когда дети могут общаться как с отцом, так и с матерью, ощущая их поддержку, тогда отрицательные последствия развода не столь велики. Но для любого ребенка видеть рядом родителей огромное счастье, какими бы они не были.



3. Коэффициенты разводимости

Разводимость измеряют системой показателей, первым из которых является абсолютное число разводов за период, обычно за год. Зависимость этого показателя от численности населения делает необходимым переход к относительным показателям разводимости, т.е. к коэффициентам разводимости.

Первым из показателей разводимости является ее общий коэффициент. Он равен отношению общего числа разводов за период к среднему населению, или общему числу человеко-лет, прожитых населением за этот период.

Общий коэффициент разводимости оставался стабильным - на уровне около 4‰ - с конца 1970-х до начала 1990-х годов. К середине 1990-х годов он немного увеличился - до 4,6‰ в 1994 году, - но затем снизился до 3,4‰ в 1998 году. В последующие годы рост коэффициента разводимости возобновился. В 2002 году наибольшего значения достигли и общий коэффициент разводимости (5,9‰), и соотношение числа разводов и браков (было зарегистрировано 837 разводов на 1000 браков). В последующие годы наблюдались колебательные повышения и снижения в довольно узком коридоре от 4,2 до 5,0‰. В 2010 году значение коэффициента разводимости составило 4,5‰, а в 2013 году увеличилось до 4,7‰.

Число зарегистрированных разводов в расчете на 1000 зарегистрированных браков снизилось до 509 в 2010 году, а затем вновь возросло - до 531 в 2012 году и 545 в 2013 году.

Рассмотри данные показатели на рисунке 1 - Число браков и разводов, зарегистрированных в России на 1000 человек постоянного населения, и соотношение разводов и браков, 1960-2013 годы (с учетом итогов ВПН-2010).



Рисунок 1 Число браков и разводов, зарегистрированных в России на 1000 человек постоянного населения, и соотношение разводов и браков, 1960-2013 годы (с учетом итогов ВПН-2010)

Регистрация разводов испытывает меньшее влияние сезонного фактора, в отличие от регистрации браков, хотя наименьшее число разводов чаще приходится на январь-февраль или май, а наибольшее - на март, октябрь или декабрь, что можно наблюдать на рисунке 2. Сезонные отклонения помесячных чисел разводов от среднегодовых значений малосущественны в период с апреля по октябрь и довольно значительны в зимние месяцы. В 2013 году наименьшее число разводов было зарегистрировано в июне (48,8 тысячи), а больше всего в октябре (63,2) и декабре (62,8).



Рисунок 2 Число разводов, зарегистрированных в России, по месяцам 1995, 2000, 2005, 2010, 2012 и 2013 годов, тысяч

Более точные числовые данные приведены в таблице 1.

Таблица 1 Разводы по месяцам регистрации

Разводы по месяцам регистрации
	2000	2005	2010	2011	2012	2013
Январь	44375	36566	50366	43266	46012	53786
Февраль	53025	46691	41746	44794	43692	50114
Март	55749	59454	61293	64582	53060	53357
Апрель	48987	51307	53665	56143	51852	57399
Май	49724	49656	49694	57222	57638	53015
Июнь	53935	49261	53703	54299	51474	48858
Июль	48329	48537	53619	55005	57902	60326
Август	53619	51416	54457	60672	58511	55351
Сентябрь	47224	48965	54441	56930	52673	51501
Октябрь	55382	51671	54308	57712	61758	63278
Ноябрь	56265	55810	55562	59505	56323	58098
Декабрь	61089	55608	56467	59246	53206	62888
Итого	627703	604942	639321	669376	644101	667971

Для более точной оценки уровня разводимости рассчитывают разного рода ее специальные и частные коэффициенты.

Среди частных коэффициентов разводимости можно назвать коэффициенты для мужчин и женщин, для городского и сельского населения и т.д. Наиболее важную роль в демографическом анализе разводимости играют повозрастные коэффициенты разводимости, равные отношению числа разводов мужчин или женщин за тот или иной период времени к их средней численности за тот же период. Показатель характеризует частоту разводов у лиц разных возрастов.

Таблица 2 Разводы по возрастам разводящихся

Годы	Всего	По возрасту разводящегося, лет	По возрасту разводящейся, лет
	браков	до 18	18-24	25-39	40 и более	не указан	до 18	18-24	25-39	40 и более	не указан
1997	6910	-	654	4064	2159	33	6	1271	3725	1878	30
1998	7049	-	622	4075	2311	41	5	1186	3782	2029	47
1999	6856	1	494	3334	1848	1179	3	1045	3446	1735	627
2000	8068	4	429	3429	2136	2070	16	991	3889	2152	1020
2001	9670	3	399	3759	2721	2788	11	1016	4297	2871	1475
2002	11034	4	398	3962	3262	3408	10	976	4526	3372	2150
2003	9592	-	362	3428	2856	2946	-	909	3901	2675	2107
2004	7393	2	338	2672	2071	2310	3	859	3160	2044	1327
2005	6685	1	280	2576	1757	2071	13	758	2951	1688	1275
2006	7347	-	272	2722	2032	2321	4	843	3318	1980	1202
2007	8244	-	267	2494	2034	3449	2	866	3395	2175	1806
2008	8118	1	283	2417	1900	3517	1	877	3392	1924	1924
2009	8319	-	285	2422	1923	3689	1	949	3515	1947	1907
2010	7649	-	282	2401	1749	3217	-	801	3342	1790	1716
2011	8099	-	293	2412	1814	3580	2	846	3495	1700	2056
2012	7940	1	382	2365	1548	3644	9	1015	3381	1601	1934
2013	8240	1	298	2546	1633	3762	3	944	3591	1676	2026



Если просуммировать все повозрастные коэффициенты разводимости, то получим суммарный коэффициент разводимости, который показывает среднее число разводов на протяжении жизни когорты (реальной или условной) при условии сохранения повозрастных интенсивностей разводимости на уровне, свойственном периоду, для которого делался расчет. Суммарные показатели разводимости приведен в Таблице 3.

Таблица 3 Суммарные показатели разводимости

Годы	Всего браков	Всего разводов
1997	6910	13820
1998	7049	14098
1999	6856	13712
2000	8068	16136
2001	9670	19340
2002	11034	22068
2003	9592	19184
2004	7393	14786
2005	6685	13370
2006	7347	14694
2007	8244	16488
2008	8118	16236
2009	8319	16638
2010	7649	15298
2011	8099	16198
2012	7940	15880
2013	8240	16480

Как повозрастные, так и суммарный коэффициенты разводимости зависят от брачной структуры населения, а суммарный коэффициент для условной когорты также от динамики разводимости в прошлом и от сдвигов в распределении разводов по возрастам.

У широкой публики и у журналистов чрезвычайно популярной характеристикой разводимости является отношение годового числа разводов к годовому числу браков. Этот показатель называют индексом разводимости.

Помимо показателя для всего населения могут быть вычислены и повозрастные индексы разводимости. Однако, несмотря на их популярность, эти показатели непригодны для характеристики интенсивности разводимости, ибо годовое число браков отнюдь не равно тому числу браков, которые вообще могли бы быть расторгнуты. Последнее число равно всем существующим в данный период времени бракам и, как правило, не менее чем в 20 раз превышает число браков, заключаемых ежегодно. К тому же величина индекса разводимости сильно зависит от числа ежегодно заключаемых браков.

Тем не менее, с учетом сказанного, данный показатель может использоваться для первичной характеристики изменений уровня разводимости, особенно в условиях, когда число браков мало меняется от года к году, поскольку его динамика достаточно близка к динамике суммы чисел разводов.

По годам семейной жизни разводы распределяются так: до одного года -- 3,6 процента, от одного до двух лет -- 16 процентов, от трёх до четырёх лет -- 18 процентов, от пяти до девяти лет -- 28 процентов, от 10 до 19 лет -- 22 процента, от 20 и более лет -- 12,4 процента.

Таким образом, за первые четыре года происходит около 40 процентов разводов, а за девять -- около двух третей их общего числа. Статистика показывает, что наиболее ответственный период в жизни семьи, когда супругам от 20 до 30 лет.

Установлено также, что браки, заключённые до 30 лет, в среднем вдвое долговечнее браков, возникших, когда супругам было за 30.

После 30 лет людям гораздо сложнее перестраивать себя в соответствии с потребностями проживания вдвоём и вхождения в семейные роли. Более молодые легче расстаются с привычками, травмирующими супруга.



Заключение

Семья занимает важнейшее место в социальных связях и отношениях человека. История развития общества - это также и история развития семьи как социального института, который в условиях изменения социально-политического и экономического уклада российского общества претерпевает существенные изменения.

Развод представляет собой юридическое признание того, что брак перестал существовать. Хотя исторически причины и мотивы развода не потерпели качественных перемен, изменялась процедура его оформления.

Некоторые специалисты в области социологии семьи считают, что тенденция к увеличению числа разводов, взятая сама по себе, не внушает опасения до тех пор, пока большая часть разведенных заключает новые браки. Развод представляет собой в принципе только косвенный комплимент идеалу современного брака и в равной степени свидетельство его трудностей. Такие утверждения показывают, что многократно декларированное старшими поколениями социологов, развивавших пессимистические культурологические концепции, осуждение разводов ныне, в свете самых последних тенденций не разделяется. С другой стороны, не следует опускать ради элегантной социологической формулировки те несчастья, которые связаны с разводом супружеской пары, ее распадом и их последствиями, в современных социокультурных и экономических условиях.



Список использованной литературы

1. Незамайкин В.Н., Налогообложение юридических и физических лиц/2-е изд.-М.: издательство «Экзамен»-, 2004.

2. Бушмина Е.В. Бюджет государства и информационные технологии: Учеб. - М.: Перспектива, 2001

3. Волкова В.Н. Информационные системы в экономике: Справ. - М.: Финансы и статистика, 2005

4. Карминский А.М. Информационные системы в экономике. Методология и практика: Учеб. пособие. - М.: Финансы и статистика, 2005.

5. Кузнецов Л.К., Ноздрина Ю.И. Информационные системы в экономике: Учеб. пособие. - М.: ВГНА, 2004.

6. Лыкова Л.Н. Налоги и налогообложение в России: Учебник для ВУЗов.-М: Идательство БЕК,2001.

7. Миляков Н.В. Налоги и налогообложение: Учебник. - М.:ИНФРА-М,2007.

8. Саак А. Э., Пахомов Е. В., Тюшняков В. Н. С12 Информационные технологии управления: Учебник для вузов. -- СПб.: Питер, 2005. -- 320 с.: ил. -- (Серия «Учебник для вузов»

9. Семенов М.И., Трубилин Т.И., Лойкр В.И., Барановская Т.П. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учеб.- М.: Финансы и статистика, 2000

10.Титоренко Г.А. Автоматизированные информационные технологии в экономике: Учебник. - М.:ЮНИТИ, 2003.

11. Хореев П.Б. Методы и средства защиты информации в информационных системах. - М.: Изд.центр «Академия», 2005.

12. Черенков А.П. Информационные системы для экономистов. - М.: Экзамен, 2002.

13.Ясенев В.Н.Автоматизированные информационные системы в экономике: Учебное пособие. - Н. Новгород, издательство ННГУ, 2003. - 226 с.

Размещено на Allbest.ru