Особенности современной российской семьи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

Актуальность курсовой работы обусловлена ролью государственной семейной политики как политического инструмента сохранения и дальнейшего развития социального института семьи, её значением в укреплении и развитии государства, демократизации общества и обеспечении устойчивости его политической системы.

В условиях политической и социально-экономической трансформации возрастает роль семьи как структуры, обеспечивающей социальную стабильность и национальную безопасность, уникального консолидирующего и интегрирующего начала во взаимодействии государства и индивидов, универсального и комфортного образа жизни, действенной системы социализации личности, воспитания патриотизма и гражданственности, транслятора культуры и духовности. В семье формируются новые стереотипы мышления и новая ментальность общества.

Современная российская семья с большими издержками обеспечивает психологическую защиту индивидов в изменяющемся социальном пространстве. Она в большей степени, чем в советский период, вынуждена решать проблемы групп социального риска: инвалидов, престарелых, хронических больных, алкоголиков, наркоманов, судимых и т.д.

Кризисные явления в российской семье, нарушающие социальную стабильность, требуют выработки новой политической стратегии, конкретных мер и механизмов реализации государственной семейной политики в условиях социально-политической трансформации России.

Особо пристальный интерес исследователей к вопросам государственной семейной политики возник с конца 80-х годов XX века, т.е. в период значимых социальных трансформаций в российском обществе (А.И. Антонов, Т.А. Гурко, Л.Г. Гуслякова, В.В. Елизаров, Т.И. Заславская, Г.И. Климантова, Л.П. Кукса, М.С. Мацковский, А.Р. Михеева, А.Д. Плотников, Н.М. Римашевская, В.И. Фомченкова и др.).

Так, А.И. Антонов подчеркивает важность институциональных изменений семьи для функционирования современного российского общества, исследует ослабление социальных норм семейности в качестве причин наступления упадка фамилистического образа жизни. Г.И. Климантова исследует семью, прежде всего, с точки зрения политического интереса и политической ценности, концентрирует внимание на социально-экономических проблемах семьи в условиях трансформации современной России, рассматривает государственную семейную политику как самостоятельную, относительно обособленную часть социальной политики государства, активно влияющую на его политическую и социальную стабильность, национальную безопасность.

Объект исследования - современная российская семья.

Предмет исследования - процесс развития государственной семейной политики в современной России.

Цель курсовой работы - рассмотреть особенности современной российской семьи.

Задачи курсовой работы:

1. Рассмотреть понятие семьи как социального института.

2. Изучить функции и модели семьи.

3. Показать процесс перехода от патриархальной к индустриальной модели семьи.

4. Охарактеризовать признаки патриархальной и индустриальной моделей.

5. Дать характеристику семьи в России: тенденции трансформации семейного института.

6. Выявить причины трансформации семейного института.

7.Выделить стратегию семейной политики.

8. Охарактеризовать реальную семейную политику.

1. Общие вопросы о проблемах семьи

1.1 Понятие семьи как социального института

Семья, как социальный институт возникла с формированием общества. Процесс формирования и функционирования семьи обусловлен ценностно-нормативными регуляторами. Такими, например, как ухаживание, выбор брачного партнера, сексуальными стандартами поведения, нормами, которыми руководствуются жена и муж, родители и дети и т. д., а также санкции за их невыполнение. Эти ценности, нормы и санкции представляют собой принятую в данном обществе исторически изменяющуюся форму отношений между мужчиной и женщиной, посредством которой они упорядочивают и санкционируют их половую жизнь и устанавливают их супружеские, родительские и иные родственные права и обязанности.

Первоначальную основу семейных отношений составляет брак. Брак - это исторически меняющаяся социальная форма отношений между женщиной и мужчиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и устанавливает их супружеские и родственные права и обязанности. Но семья, как правило, представляет более сложную систему отношений, чем брак, поскольку она может объединять не только супругов, но и их детей, а также других родственников. Поэтому семью следует рассматривать не просто как брачную группу, но как социальный институт, то есть систему связей, взаимодействий и отношений индивидов, выполняющих функции воспроизводства человеческого рода и регулирующих все связи, взаимодействия и отношения на основе определенных ценностей и норм, подтвержденных обширному социальному контролю через систему позитивных и негативных санкций Семья и семейная политика: опыт междисциплинарных исследований //Социально-политические науки. - 2009. - № 9-10. - С. 43-53..

Семья как социальный институт проходит ряд этапов, последовательность которых складывается в семейный цикл или жизненный цикл семьи.

Исследователи выделяют различное количество фаз этого цикла, но главными среди них являются следующие: 1) вступление в брак - образование семьи; 2) начало деторождения - рождение первого ребенка; 3) окончание деторождения - рождение последнего ребенка; 4) "пустое гнездо" - вступление в брак и выделение из семьи последнего ребенка; 5) прекращение существования семьи - смерть одного из супругов. На каждом этапе семья обладает специфическими социальными и экономическими характеристиками Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. - М., 2008..

В современных условиях развития постиндустриального и уже во многом информационного общества семья является практически единственным источником помощи. Причем в качестве такой помощи выступает как материальная, так и духовная и социальная поддержка. Иногда человек покидает на какой-то период оставляет или покидает общий дом и живет отдельно от всей семьи. Но даже в этом случае он остается ее членом, потому что родственные связи или как их еще называют родственные узы - это самые крепкие социальные отношения между людьми и разорвать их очень сложно.

В этом плане семья как социальный институт выступает объединяющим фактором для жителей отдельных городов, регионов и страны в целом. Объединение происходит за счет того, что каждый имеет свою семью и ему понятны ожидания, желания других. Стремление к единому общему благу, которое достигается за счет наличия в социальном обществе таких ячеек как семья, позволяет развивать наиболее ценные качества в каждом человеке. Семья как социальный институт позволяет создавать отдельные домохозяйства, в которых каждый трудится на благо всего хозяйства. При этом труд может быть различен: работа с целью заработка, содержание жилища в чистоте, уход за больными членами домохозяйства и т.д.

1.2 Функции и модели семьи

Используя объяснительные возможности представленной структуры потребностей, попробуем разобраться в природе и социальных функциях семьи.

1. Начнем с репродуктивной функции семьи. Эта функция выполняет две задачи: общественную - биологическое воспроизводство населения и индивидуальную - удовлетворение потребности в детях. В ее основе - удовлетворение физиологических и сексуальных потребностей, побуждающих людей противоположных полов объединяться в семейный союз. Противоположность полов, по мнению Э. Дюркгейма, - это не только базисное основание, на котором строится брачный союз, но и основная причина нравственной близости в семье. По мощности воздействия на стабильность семейно-брачных отношений она сильнее даже такого фактора, как кровное родство. "Мужчина и женщина страстно ищут друг друга именно потому, что они различаются". Э. Дюркгейм анализирует отношения полов с позиций разделения труда. Ограниченное вначале только сексуальными функциями, оно постепенно распространилось на многие другие Голод С.И. Семья и брак: ист. - социолог, анализ СПб., 2008. - 270 с..

2. Cоциально-биологическая функция семьи. В итоге естественно-биологические потребности человека в удовлетворении сексуального влечения, реализации семейного инстинкта, стремление самца к господству, биологический инстинкт зависимости ребенка от матери - все это трансформируется в социально-биологическую функцию семьи. (Данная функция, при рассмотрении основных функций социалистической семьи, не выделена в отдельную функцию, а, скорее, входит в состав предыдущей).

3. Социализация личности. Семья включает в себя всю систему общественных отношений - брачных и родственных, правовых и социальных, хозяйственно-бытовых и экономических, нравственных и этических, психологических и эмоциональных. Благодаря этому семья как социальная общность является первичным элементом, опосредующим связь личности с обществом: она формирует у ребенка представление о социальных связях и включает его в них с рождения. Отсюда следующая важнейшая функция семьи - социализация личности, передача культурного наследия новым поколениям. Потребность человека в детях, их воспитании и социализации придает смысл самой человеческой жизни. Совершенно очевидно, что приоритет семьи как основной формы социализации личности обусловлен естественно-биологическими причинами.

4. Следующая важнейшая функция семьи - экзистенциальная, функция социальной и эмоциональной защиты своих членов. Известно, что сущность любого явления особенно ярко проявляется в экстремальной ситуации. В минуту опасности большинство людей стремится быть рядом со своими семьями. В ситуации, угрожающей жизни и здоровью, человек зовет на помощь самого родного и близкого человека - маму. В семье человек ощущает ценность своей жизни, находит бескорыстную самоотдачу, готовность к самопожертвованию во имя жизни близких людей. Сознание, что человек нужен и дорог кому-то, что его любят и за него готовы отдать жизнь, порождает чувство защищенности и безопасности, поддерживает моральный дух и уверенность.

5. Следующая важнейшая функция семьи - экономическая и хозяйственно-бытовая Голод С.И. Семья и брак: ист. - социолог, анализ СПб., 2008. - 270 с.. Суть этой функции с общественной точки зрения заключается в поддержании несовершеннолетних и нетрудоспособных членов общества, в получении материальных средств и хозяйственно-бытовых услуг одними членами семьи от других.

6. Социально-статусная функция. Эта функция связана с воспроизводством социальной структуры общества, так как предоставляет (передает) определенный социальный статус членам семьи.

7. Рекреативная, восстановительная функция. Она направлена на восстановление и укрепление физических, психологических, эмоциональных и духовных сил человека после трудового рабочего дня. Эта функция недостаточно изучена, но ученые располагают достоверными фактами, доказывающими положительное влияние семьи на здоровье супругов. Следует привести некоторые примеры, подтверждающие это: холостяцкая жизнь способствует (прямо или косвенно) возникновению таких серьезных заболеваний, как гипертония, неврастения, язва. Супружество оказывает более благоприятное воздействие на здоровье супругов, причем на организм мужчины больше, чем женщины. А потерю одного из супругов тяжелее переносят мужчины, нежели женщины.

8. Досуговая функция. Осуществляет организацию рационального досуга и осуществляет контроль в сфере досуга, кроме того, удовлетворяет определенные потребности индивида в проведении досуга Голод С.И. Семья и брак: ист. - социолог, анализ СПб., 2008. - 270 с..

Социологи установили тесную связь между семейным благополучием и проведением досуга. Всегда проводит досуг вместе только одна из пяти несчастливых супружеских пар, среди счастливых эта цифра в 2-5 раз выше. Досуговая функция ориентирована на оптимизацию организации свободного семейного времени, на удовлетворение потребностей членов семьи в общении, повышение уровня культуры, улучшение состояния здоровья, восстановление сил. В счастливых семья происходит взаимообогащение интересов супругов и их детей, досуговая деятельность носит преимущественно развивающий характер.

9. Воспитательная функция. В семье воспитываются и взрослые, и дети. Особенно важное значение имеет ее влияние на подрастающее поколение. Поэтому воспитательная функция семьи имеет три аспекта. Первый - формирование личности ребенка, развитие его способностей и интересов, передача детям взрослыми членами семьи (матерью, отцом, дедушкой, бабушкой и др.) накопленного обществом социального опыта, обогащение их интеллекта, эстетическое развитие, содействие их физическому совершенствованию, укреплению здоровья и выработке навыков санитарно-гигиенической культуры.

Второй аспект - систематическое воспитательное воздействие семейного коллектива на каждого своего члена в течение всей его жизни. Аспект третий - постоянное влияние детей на родителей (и других взрослых членов семьи), побуждающее их активно заниматься самовоспитанием.

10. Все большее значение социологи придавали и придают коммуникативной функции семьи. Можно назвать следующие компоненты этой функции: посредничество семьи в контакте своих членов со средствами массовой информации (телевидением, радио, периодической печатью), литературой и искусством; влияние семьи на многообразные связи своих членов с окружающей природной средой и на характер ее восприятия; организация внутрисемейного объединения. Если семья уделяет выполнению этой функции достаточное внимание, то это заметно усиливает ее воспитательный потенциал. Нередко с коммуникативной функцией связывают (иногда даже считают самостоятельной функцией) деятельность по созданию психологического климата семьи, по сути, с этим нельзя не согласиться: в нашу динамичную эпоху сильно возрастает значение семьи как психологической ячейки.

11. Сексуальная функция семьи. Осуществляет сексуальный контроль и направлена на удовлетворение сексуальных потребностей супругов Голод С.И. Семья и брак: ист. - социолог, анализ СПб., 2008. - 270 с..

В зависимости от состава различают семьи нуклеарные, сложные и большие. Нуклеарная (простая) семья может быть как полной, так и неполной. Полной нуклеарной семьей считается семья, в которой есть муж, жена и дети. Неполной - семья с ребенком без одного из супругов.

Сложная семья характеризуется тем, что состоит из представителей нескольких поколений. семья функция модель политика

Семьи различаются:

- по количеству имеющихся в них детей: бездетные, однодетные, малодетные, многодетные (3 и более ребенка);

- по стажу семейной жизни: молодожены, молодая семья, семья среднего супружеского возраста, пожилая супружеская пара;

- по географическому признаку: сельская и городская семья;

- по типу главенства в семье: авторитарная и эгалитарная Семья и семейная политика: опыт междисциплинарных исследований //Социально-политические науки. - 2009. - № 9-10. - С. 43-53..

Представляет интерес и деление семьи по иным критериям:

- аетоцентристские семьи. В таких семьях центром всех забот, основой семейной жизни является ребенок. Повышение материальных и духовных забот о детях - явление положительное. Однако гипертрофия долга по отношению к ним приводит к неблагоприятным социальным и нравственным последствиям;

- супружеская семья. В последние десятилетия появляется новый тип семьи, который условно назван супружеским (смотрим работы Голода Сергея Исаевича). В этой семье основная ось отношений определяется не родительством и родством, а личностными взаимоотношениями партнеров.

По типам цивилизационной эволюции семьи разделяются на патриархальные и эгалитарные.

Патриархальный тип семьи - необычайно устойчивый тип семейных отношений. Семейные отношения строятся на принципах иерархизма и неравенства членов семьи, на принципах принудительного коллективизма и централизма: индивидуальные интересы отдельных членов семьи полностью подчиняются интересам семьи.

Эгалитарная семья - это семья, основанная на демократических отношениях, равенстве мужчины и женщины, отношениях партнерства, отмене всякой дискриминации. Основная функция такой семьи - удовлетворение потребности в общении, воспитание творческой индивидуальности.

2. Практическое исследование семейных проблем

2.1 Характеристика семьи в России: тенденции трансформации семейного института

Кризисные изменения в супружеских или межпоколенных отношениях, рассматриваются при этом лишь как факторы, способствующие снижению рождаемости. Но повышение рождаемости невозможно в условиях трансформации семьи как социального института, которая происходит, как минимум, по четырем параметрам:

1. Рождаемость (число рожденных детей). Социокультурный запрет на предупреждение и прерывание беременности ведет к тому, что контрацептивные средства и аборты используются только при внебрачных связях, чаще всего к ним прибегают проститутки. Основным социальным регулятором рождаемости выступает брачность, особенно такие ее параметры, как средний возраст вступления в первый брак, уровень окончательного безбрачия, частота случаев овдовения и развода, доля замужних среди женщин репродуктивных возрастов.

Рождение большого числа детей "про запас" имело место в условиях высокой детской смертности. Число детей, доживших до репродуктивного возраста, скорее соответствовало модели среднедетной семьи. В России в конце XIX века в среднем на одну женщину рождалось примерно 7 детей, а выживало 3 или 4. То есть, преобладание среднедетности было вызвано ориентацией большинства семей на многодетность в условиях, когда лишь около половины детей доживало до 15 лет Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. - М., 2008..

При высокой детской смертности многодетность - это положительное явление.

Семьи имеют лишь одного или двух детей, что недостаточно для простого замещения поколений. Контрацепция и аборты применяются не только после рождения последнего ребенка, которого хотят иметь родители (часто он же и первый), не только между рождением первого и второго ребенка, но даже и до появления первенца.

Малодетность сочетается с высокой разводимостью, с широким распространением сожительств, а также неполных семей и семей с отчимом, с массовым вовлечением женщин в общественное производство.

Сейчас этот тип детности преобладает в России. В среднем на одну женщину рождается 1,2-1,3 ребенка при необходимом минимуме 2,1 (2,5 - на супружескую пару, способную иметь детей). За 2003-2009 гг. естественная убыль превысила 11 млн. человек.

Поскольку малодетность означает депопуляцию даже при низком уровне смертности, с демографической точки зрения такая модель семьи оценивается негативно. Те демографы, которые рассматривают этот тип семьи как "прогрессивный" и позитивный феномен, исходят из недемографических критериев, например, из критерия свободы личности (особенно для женщин). Поэтому, строго говоря, они вообще не должны считаться демографами.

Уровень рождаемости падает настолько низко, что все больше появляется пар, которые навсегда остаются бездетными не потому, что не могут иметь детей из-за каких-то заболеваний, а потому, что не желают их иметь, чтобы не осложнять себе жизнь. У них нет вообще потребности в детях и в самом браке. До сих пор такой тип семей ни в одной стране не стал основным, иначе их население вымерло бы за очень короткие сроки или полностью заместилось иммигрантами.

Бездетность еще более негативный феномен, чем малодетность. При малодетности вымирание продолжается несколько веков. За это время общество успеет ощутить на себе негативные последствия данного процесса (например, старение населения) и может найти пути выхода из депопуляции. Но при массовой добровольной и социально приемлемой бездетности население вымирает так быстро, что государство и общество не успеют воспрепятствовать этому.

2. Отношение к семье и браку. Родители имеют право женить своих сыновей и выдавать замуж дочерей без их согласия. Критерии выбора сугубо рациональны, поскольку исходят от представителей старшего поколения, которые смотрят на брак своих детей с прагматических позиций. Основной критерий выбора жениха для дочери и невесты для сына - экономическая выгодность и социальная престижность "партии", определяемая материальным и общественным положением. Эта модель была характерна для всего мира до конца XVIII века. С современной точки зрения заключение браков по воле родителей - это явление негативное. Однако в тогдашнем обществе оно считалось нормальным.

Дети сами выбирают себе супругов, но родители сохраняют за собой право "вето", если избранница сына или избранник дочери им кажутся неподходящими. Выбор делается самими молодыми, однако с согласия родителей, для которых материальные и социальные соображения все еще важны, но для самих молодых главную роль играет личная привлекательность. В России такое отношение к браку распространилось в XIX веке, в первую очередь - в высших классах.

Переход от родительского выбора к родительскому вето (не всегда соблюдаемому) является весьма позитивным изменением, поскольку это означает существенное ограничение власти старшего поколения и увеличение степени личной свободы самих молодых.

3. Отношение к разводу. При полной недопустимости разводов нельзя заставить людей, не склонных соблюдать правила семейной жизни, подчиняться этим правилам. Они могли бы пользоваться всеми преимуществами брака, ничего не давая взамен своим супругам, которые оказались бы в безвыходном положении.

Полная недопустимость разводов есть явление негативное. Но оно имело место только в католических странах, да и то в прошлом. У католиков всегда был способ обхода этого закона - признание брака недействительным по причине (или под предлогом) нарушения правил его заключения (например, брак по принуждению). Это чаще всего является замаскированным разводом Семья и семейная политика: проблемы научной разработки // Проблемы семьи и семейной политики: Сб. научных работ. -М., 2008. С. 5-11. .

4. Нуклеаризация (деление) семей и межпоколенные отношения.

1) Этап "преобладающей неделимости" семей. Расширенная разветвленная семья. Обычно такая семья состоит из трех поколений. Старшее поколение - это пожилые родители, с которыми живут несколько женатых сыновей, и(или) замужних дочерей (среднее поколение) и внуки (младшее поколение).

В семьях подобного типа принято, чтобы женатые сыновья не покидали родительский дом, а, напротив, приводили туда своих жен. Если женатый сын из-за тесноты в родительском доме строит себе отдельную избу, то непременно на отцовском же дворе, отношения же с родителями сохраняются, как будто семья не делилась. Дочерей выдают замуж, и они переходят в другие семьи, но, если в семье есть только дочери, то их родители принимают в семью зятьев.

2) Этап частичной нуклеаризации по модели расширенной одноветвевой семьи (главная линия) плюс отделившиеся от нее нуклеарные семьи (боковые линии).

Один сын приводит жену в родительский дом и остается жить с родителями до конца их дней, а все другие сыновья рано или поздно уходят из отчего дома. Если в семье есть только дочери, то одна из них приводит мужа в свою семью, а все остальные либо переходят в семьи родителей своих супругов, либо вместе с мужьями отделяются и образуют нуклеарные семьи. Таким образом, на этапе частичной нуклеаризации семей часть семей принадлежит к типу расширенных одноветвевых, а часть - к типу нуклеарных.

3) модель полной территориальной нуклеаризации с сохранением взаимопомощи между нуклеарными семьями, входящими в семейную группу.

Все эти параметры не могут рассматриваться в отрыве друг от друга. Сторонники теории модернизации семьи (А.Г. Вишневский, С.В. Захаров и др.) часто критикуют демографов и социологов, придерживающихся концепции институционального кризиса семьи за "идеализацию прошлого" и негативное отношение к "прогрессу" трансформации семьи как социального института.

"Модернизаторы" обвиняют "кризисников" в стремлении "повернуть колесо истории вспять", то есть в непонимании как того, что изменения в брачно-семейных отношениях якобы необратимы, и, при всех своих "издержках" вроде убыли населения целых стран, в том числе и нашей, в конечном счете, позитивны. Однако концепция кризиса семьи вовсе не утверждает, что любые изменения в социальном институте семьи негативны.

Историческая трансформация семьи как социального института складывается из преобразования разных характеристик тех или иных сторон семейной жизни Семья и семейная политика: проблемы научной разработки // Проблемы семьи и семейной политики: Сб. научных работ. - М., 2008. С. 5-11..

2.2 Причины трансформации семейного института

Семья как структурообразующая система общественной жизни, фокусирует все кардинальные изменения, происходящие в обществе, в итоге совершается трансформация института семьи.

Трансформация семьи является объективным, прогрессивным по своей сущности процессом. На нее неизбежно влияют:

· государство (смена общественных отношений, политики, идеологии, что ведет к изменению образа жизни и сознания многих людей);

· мировые тенденции трансформации института семьи в сторону автономизации и нуклеаризации;

· социально-экономическая ситуация Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования, 2008 г. - №10. - С. 62-65..

Как и многие индустриальные страны, Россия пережила два демографических перехода. Первый - от нерегулируемой рождаемости к свободе выбора количества детей. Этот переход свершился в XX в. на протяжении жизни одного поколения.

Ныне наша страна, как и большинство европейских стран, переживает второй демографический переход - от регулируемой рождаемости к однодетной семье. Переустройство общества, трудности, пережитые не одним поколением россиян, изменили отношение к детям, вызвали стремление обеспечить здоровье ребенка еще до рождения, дать более высокий уровень общего развития и образования, чем когда-то имели сами. Это - социальная причина, тормозящая деторождение, как и тенденция российского общества к нуклеаризации семей - к стремлению молодой семьи отделиться от родителей, как только позволят условия.

Нестабильность семейного образа жизни, объективные процессы изменения брачных отношений выражаются в резком снижении рождаемости. Число родившихся снизилось с 2 млн. человек в 1995 г. до 1,4 млн. человек в 2000 г., показатель рождаемости падает до 1,2 в городах и 1,7 на селе, когда даже для простого воспроизводства населения необходима рождаемость, равная 2,2. Показатель смертности детей превышает показатель рождаемости (особенно неонатального и подросткового возраста). Снижение рождаемости в России началось в 30-х годах и усилилось с середины 60-х годов XX века. С 1992 г. в России число населения уменьшилось на 4,5 млн. человек, на начало 2002 г. насчитывалось 145,2 млн. россиян.

Кризис последних лет характеризовался падением промышленного производства, нарастанием бюджетного дефицита, снижением уровня жизни. Растущая неуверенность в завтрашнем дне, безысходность сегодняшней жизни толкает многих россиян к беспробудному пьянству и самоубийству. Крайне неудовлетворительны материальные и жилищные условия большинства населения, молодые семьи зависят от родителей, чрезмерная занятость женщин приводит к неустроенности быта. Страдает система нравственного воспитания - низкий уровень личной ответственности, отсутствие культуры, рационального планирования личной жизни, ориентация на послушание, дисциплину, безынициативность, но не на ответственность, независимость, личное достоинство.

Негативно повлияла на семью и современная организация труда (поощрение индивидуального труда и приоритетное распределение благ в зависимости от вносимого вклада, тогда как количество детей в семье, качество самой семьи не дают ощутимых социальных преимуществ). Все это вызвало существенное изменение прежних стереотипов поведения, в том числе и демографического.

Кризис общества привел наряду с материальными, психологическими проблемами к разложению духовных и нравственных ориентиров. Появились два мощных фактора дестабилизации брачно-семейных отношений: имущественная дифференциация и снижение жизненного уровня населения, с одной стороны, и моральная дестабилизация многих людей - с другой.

Улучшение материального положения (выезд за границу, стремление перейти из одного социального слоя общества в другой) стало доминирующей прагматической тенденцией брака у молодежи. Появился и тип человека "хозяина семейства", который обеспокоен интересами только своей семьи. Забота об обеспечении своей семьи заставляет его трудиться, заботиться о своем добром имени, добросовестно выполнять свои обязанности, но эти же качества порождают и семейный эгоизм.

Столкновение интересов семьи и общества растет. Люди стали вести замкнутый образ жизни. Честность, доброта, уважение, которые коренились в традициях русского народа, без поддержки государства начали размываться, и большинство россиян живут в атмосфере морального и идейного вакуума.

Возникли новые классификации семей. Увеличилось число одиноких матерей, из них большое число имеется несовершеннолетних; распространяется холостячество и бездетный брак; существенным становится вторичный брак (после развода);

Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод, о том, что в настоящее время идет разрушение ценностей семьи, брака, материнства. Социальная дифференциация общества продолжает усугубляться, все большее количество семей доходит до нищеты. На это влияет множество факторов, такие как разложение сложившейся социальной инфраструктуры, разрушение общественных фондов потребления при низком уровне реальных доходов большинства российских семей, коммерциализация сфер здравоохранения и образования, нестабильность доходов, рост безработицы. Происходит постепенное разрушение семьи. Поэтому общество, и прежде всего государство должны изменить свое отношение к семье как социальному институту, чтобы ее сохранить. Национальные интересы России требуют безотлагательных мер по социальной поддержке семьи как главной составляющей структуры общества и приоритетного субъекта воспитания детей Официальная статистика свидетельствует, что институт брака испытывает критические нагрузки, в результате которых уровень брачности, например, снизился за последние пять лет на 21 %. Соответственно сокращаются рождаемость и качество воспитания уже рожденных детей Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования, 2008 г. - №10. - С. 62-65..

2.3 Стратегия семейной политики

Современная государственная семейная политика должна быть ориентирована не только на решение первоочередных задач в условиях глобального экономического кризиса, но прежде всего на долгосрочную перспективу укрепления и развития семьи, стабилизацию демографического положения Государственная семейная политика: проблемы научной разработки. - М.,2008. - 108 с. (монография)..

Основные задачи государственной семейной политики:

· обеспечение социальной безопасности семьи на основе фамилистической экспертизы принимаемых областных целевых программ с точки зрения возможных последствий их воздействия на жизнедеятельность семьи;

· создание необходимых условий для выполнения семьей ее основных функций: репродуктивной, экономической, социокультурной, жизнеохранительной и др.;

· реформирование законодательной базы семейной политики;

· преодоление депопуляции населения через увеличение рождаемости, снижение смертности;

· решение проблем укрепления и развития института семьи через возрождение ее исконных традиций и устоев, поддержка ценностей семейного образа жизни;

· предоставление гарантий защищенности тем семьям, которые в силу объективных причин находятся в особых обстоятельствах и не могут самостоятельно выйти на общественно приемлемый уровень достатка и социального благополучия (эта задача является приоритетной на современном этапе);

· создание условий для существования многообразия семейных структур, содействие их адаптации к происходящим социально-экономическим переменам, стимулирование саморазвития их жизненного потенциала, экономической самостоятельности;

· формирование полноценной системы социального обслуживания семьи, предоставляющей разнообразные, качественные и доступные социальные услуги;

· организация подготовки и переподготовки специалистов, занятых в реализации семейной политики: социальных работников, социальных педагогов, психологов;

· формирование механизмов реализации семейной политики на ближайший, средний и долгосрочный периоды.

Эти интегральные задачи распадаются на множество более частных задач, направленных на решение самых различных проблем функционирования семей в социуме, осуществление ими социальных функций.

На основе изученных данных можно сделать следующие выводы. Государственная семейная политика, являясь важным направлением современной социальной политики, представляет собой комплекс целенаправленных мер, реализуемых федеральными, региональными, муниципальными органами управления в отношении института семьи. Государственная политика не сводится лишь к материальной помощи семье в виде пособий, компенсаций и льгот, а представляет собой комплекс мер политического, правового, медико-социального, информационно-просветительского и организационно-управленческого характера.

Текущие социально-экономические изменения в мире обостряют множество противоречий, для разрешения которых необходима сильная социальная политика, особенно в области поддержки семьи. Задачи семейной политики направлены на укрепление института семьи и повышение ее статуса в обществе, более полную реализацию репродуктивных намерений, улучшение физического, психического, нравственного и социального здоровья населения, профилактику детской безнадзорности, а также обеспечение самореализации семьи и адресность социальной поддержки семьи.

2.4 Современная семейная политика

Основные направления государственной семейной политики разработаны исходя из:

· непреходящей ценности семьи для жизни и развития человека;

· понимания важности семьи в жизни общества, ее роли в воспитании новых поколений, обеспечении общественной стабильности и прогресса;

· признания необходимости учета интересов семьи и детей, а также принятия специальных мер их социальной поддержки в период социально - экономической трансформации общества;

· учета потребности в определении идеологии, основной цели и первоочередных мер государственной семейной политики в современных условиях Государственная семейная политика: проблемы социальной практики //Семья в России. - 2008. - № 1. - С. 18..

Государственная семейная политика является составной частью социальной политики Российской Федерации и представляет собой целостную систему принципов, оценок и мер организационного, экономического, правового, научного, информационного, пропагандистского и кадрового характера, направленных на улучшение условий и повышение качества жизни семьи.

Объектом государственной семейной политики является семья. Сегодня преобладающим типом российской семьи является простая семья, состоящая из супругов с детьми или без них, - 67 процентов семей.

Еще 12 процентов супружеских пар живут с одним из родителей супругов или с другими родственниками. Сложных семей, включающих две или более супружеские пары, в семейной структуре всего 3,4 процента.

Все возрастающую долю семей составляют неполные семьи - 13 процентов. В подавляющем большинстве случаев это семьи одиноких матерей, разведенных женщин и вдов с детьми, в которых один, реже два ребенка.

Субъектами государственной семейной политики выступают органы законодательной и исполнительной власти всех уровней, работодатели, общественные объединения, политические партии, профессиональные союзы, религиозные конфессии, благотворительные фонды, зарубежные организации, юридические и физические лица.

Государственная семейная политика может быть эффективной лишь в том случае, когда она является органичным элементом всей социальной политики, взаимосвязанным со всеми ее направлениями на стадиях выработки, принятия и реализации решений. Содержание государственной семейной политики находится в прямой зависимости от социально - экономического положения в стране.

В настоящее время, в условиях выхода страны из кризиса, необходимо обеспечить преодоление негативных тенденций и стабилизацию положения семьи, а также создание предпосылок для улучшения ее жизнедеятельности в будущем.

Учитывая невозможность разработки конкретных мер государственной семейной политики без детальной оценки социально - экономической ситуации, которая сложится в условиях стабилизации и подъема, Основные направления государственной семейной политики включают в себя только неотложные мероприятия на переходный период.

Приоритетность мер государственной семейной политики определяется на основе оценки остроты и значимости проблем семьи, степени их влияния на реализацию основных функций семьи, учитывая при этом ограниченность финансовых и ресурсных возможностей государства.

Цель государственной семейной политики заключается в обеспечении государством необходимых условий для реализации семьей ее функций и повышении качества жизни семьи Государственная семейная политика: проблемы научной разработки. - М., 2008. - 108 с. (монография)..

Основные принципы государственной семейной политики:

1. Самостоятельность и автономность семьи в принятии решений относительно своего развития. Экономические, правовые и идеологические меры государственной семейной политики должны не регламентировать поведение семьи, а способствовать ее саморазвитию, предоставлять возможность выбора форм поддержки.

2. Равенство семей и всех их членов в праве на поддержку независимо от социального положения, национальности, места жительства и религиозных убеждений.

3. Приоритет интересов каждого ребенка независимо от очередности рождения и от того, в какой семье он воспитывается. Меры семейной политики должны быть направлены на обеспечение выживания и защиты ребенка, его полноценного физического, психического, интеллектуального и социального развития.

4. Равноправие между мужчинами и женщинами в достижении более справедливого распределения семейных обязанностей, а также в возможностях самореализации в трудовой сфере и в общественной деятельности.

5. Единство семейной политики на федеральном и региональном уровнях. Утверждение Президентом Российской Федерации Основных направлений государственной семейной политики и обеспечение предоставления семье установленных на федеральном уровне минимальных социальных гарантий и льгот, их дополнение и развитие на уровне субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

6. Партнерство семьи и государства, разделение ответственности за семью, сотрудничество с общественными объединениями, благотворительными организациями и предпринимателями.

7. Принятие на себя государством обязательств по безусловной защите семьи от нищеты и лишений, связанных с вынужденной миграцией, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, войнами и вооруженными конфликтами.

8. Осуществление дифференцированного подхода в предоставлении гарантий по поддержанию социально приемлемого уровня жизни для нетрудоспособных членов семьи и создание экономически активным членам семьи условий для обеспечения благосостояния на трудовой основе.

9. Преемственность и стабильность мер государственной семейной политики. Сохранение достигнутых социальных гарантий поддержки семьи, их дальнейшее совершенствование.

Заключение

Таким образом, семья должна быть источником любви, уважения, солидарности и привязанности. Она выступает посредником между человеком, государством и другими социальными институтами. Сегодня семья сталкивается с рядом острых проблем, порожденных экономическими трудностями, неразвитостью социальной инфраструктуры, несовершенством законодательства.

Эти проблемы сказываются на основных функциях семьи: репродуктивной, воспитательной, экономической.

Трансформация семьи находит свое выражение в следующих процессах.

1. Высокий уровень разводимости, рост внебрачной рождаемости привели к увеличению числа неполных семей.

2. Снизился жизненный уровень - плохие жилищные условия, низкий уровень семейного бюджета - безработица.

3. Формируется нуклеарная семья, ослабевают родственные связи, растет смертность.

4. Снизилась покупательная способность семьи - недоедание, ухудшение здоровья (особенно детей).

5. Чрезмерная занятость и нервные перегрузки родителей ведут к снижению качества семейного воспитания, к обострению конфликтности - стрессы, депрессии.

Ломка традиционных семейных стереотипов происходит на фоне социально-экономических трудностей, общей дестабилизации жизненного уклада и усиливает неустойчивость семьи.

В современном российском обществе достаточно остро ощущаются проблемы семьи, связанные экономическим и финансовым состоянием, наличием психоэмоциональных перегрузок, жилищных проблем, асоциальным поведением взрослых и детей, насилием по отношению к членам семьи. Подобное положение российских семей есть следствие неэффективности семейной политики, проводимой в современной России. Следовательно, крайне необходимо развитие и совершенствование системы социальной поддержки и помощи семье со стороны общества и государства. Поскольку большинство российских семей не может самостоятельно справиться со своими проблемами, потому растет доверие населения к деятельности социозащитных учреждений.

Государственная политика призвана, способствовать стабилизации семейного образа жизни, укреплению позитивных тенденций в жизнедеятельности института семьи в будущем, а также влиять на благополучие семьи, активизировать и обеспечивать позитивную динамику семейных отношений

Для укрепления и стабилизации института семьи в нашей стране сегодня важно, чтобы поддержку чувствовали все семьи, проживающие на территории государства, независимо от их социального и экономического положения. Необходим комплекс мер социальной, экономической, правовой защиты семей, оказание психологической подготовки, чтобы дать им оптимальные возможности развития.

Тем самым повысить уровень брачности, рождаемости, поднять интерес к семейным ценностям среди молодежи - а значит получить заметный эффект в социально-демографическом развитии страны.

Список использованной литературы

1. Голод С.И. Семья и брак: ист. - социолог, анализ СПб., 2008. - 270 с.

2. Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. - М., 2008.

3. Государственная семейная политика: проблемы научной разработки. - М., 2008. - 108 с. (монография).

4. Государственная семейная политика: проблемы социальной практики //Семья в России. - 2008. - № 1. - С.9-18.

5. Гражданское общество: взгляд изнутри. Сборник статей о проблемах, с которыми сталкивается российское гражданское общество, и о перспективах его развития. М., 2009.

6. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования, 2008г. - №10. - С. 62-65.

7. Дармодехин П.Е., Елизаров В.И. Проблемы семьи и семейной политики // Социально - политический. 2008 г. -№ 9-10. - С. 22-29.

8. Дармодехин С.В. Государственная семейная политика в России: проблемы теории и практики. - М., 2008.

9. Дармодехин С.В. Семья и государство: монография. - М., 2009. 207 с.

10. Изменение доходов семей с детьми. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. - М., 2006. - С. 189-228 (в соавторстве).

11. О состоянии и перспективах научных исследований проблем семья и семейной политики. - М., 2008. - 35 с. (в соавторстве).

12. Региональные программы в интересах семьи: перечень и структуры //Семья в России. - 2009. - № 1. - С. 27-38 (в соавторстве).

13. Семья и семейная политика: опыт междисциплинарных исследований //Социально-политические науки. - 2009. - № 9-10. - С. 43-53.

14. Семья и семейная политика: проблемы научной разработки // Проблемы семьи и семейной политики: Сб. научных работ. - М., 2008. С. 5-11.

15. Экспертиза в интересах семьи // Семья сегодня и завтра: информационный вестник Комитета по делам семьи и молодежи правительства Москвы. - 2008. - С. 2-3.

Размещено на Allbest.ru