Феминизация бедности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Предмет: Соцфемонология

Тема: Феминизация бедности

Содержание

Введение

Понятие и сущность бедности

Богатая Россия с низкими заработками

Феминизация бедности как следствие экономического кризиса

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Одной из самых жгучих проблем настоящего времени в социаль-ной политике стала проблема бедности.

Не случайно в Указе Президента Российской Федерации «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)», в президентской программе «Россия: человек, семья, общество, государство», от 12 мая 2009 г. № 537, и других програм-мных документах реформирования страны до 2020 года, в числе основных угроз безопасности страны называется рост имущественной дифференциации населения, не-равномерности социально-экономического развития регионов и рост уровня бедности.

Бедность, многостороннее социально-экономическое и пси-хологическое общественное явление. Бедность возникает в том слу-чае, когда часть населения не может удовлетворить минимальные потребности в основных условиях жизнедеятельности, принятых в данном обществе. Так, в России сейчас около 60% населения име-ют доход ниже прожиточного минимума и относятся к категории бедных.

Бедность, это не только отсутствие денег или имущества, а прежде всего недоступность важнейших условий жизнедеятельности - жилья, образования, культуры. Это состояние постоянного отсутствия необходимых ресурсов для удовлетворительного образа жизни, которая принята в данной стране.

Условием отнесения человека к бедности является отсутствие ресурсов. Бедность по структуре неоднородна. Бедность предопределяется социальными особенностями семьи, группы, общества.

К бедным, относят людей, не имеющих средств на минимальный стандарт потребления (прожиточный минимум).

Понятие и сущность бедности

Бедность, состояние нужды, нехватки жизненных средств, не позволяющее удовлетворить насущные потребности индивида или семьи. Бедность считается одной из наиболее острых социальных проблем современного общества.

Как состояние голодной жизни бедность существовала испокон веков, но считалась вполне обычным явлением, присущим подавляющему большинству населения. В азиатских, античных и феодальных обществах деление на богатых и бедных мало зависело от личных способностей человека: уровень потребностей и возможности их удовлетворять зависели от сословно-юридического статуса индивидуума. У разных социальных групп был разный образ жизни, поэтому невозможность для низких сословий следовать престижному образу жизни высших слоев воспринималась как привычная норма жизни. В капиталистическом же обществе впервые возник контраст между юридическим равенством всех граждан и фактическим сильным экономическим неравенством. Поэтому невозможность для одних жить так, как живут другие, воспринимается как социальная несправедливость.

Выделяют два вида бедности Макоули А. Определение и измерение бедности // Бедность взгляд ученых на проблему/Под ред. М.А. Можиной. - М.: Инфра-М, 2009. - С.132.

Абсолютная бедность связана с нуждой в жизненных ресурсах, которые обеспечивают человеку биологическое выживание.

Речь идет об удовлетворении самых элементарных потребностей, в пище, жилье, одежде. Критерии этого вида бедности мало зависят от времени и места проживания человека. Конкретный набор продуктов, потребляемых на заре развития человеческого общества и современным человеком, существенно различается, но всегда можно однозначно судить, голодает человек или сыт. Таким образом, критерии абсолютной бедности связаны с биологическими характеристиками.

Относительная бедность определяется путем сравнения с общепринятым, считающимся «нормальным» в данном обществе уровнем жизни.

Средний уровень жизни в развитых странах Запада заведомо выше, чем в развивающихся странах. Поэтому то, что будет считаться бедностью в странах развитого Запада, для отсталых государств расценивается как роскошь. Так, например, в категорию относительно бедных на Западе попадают и те люди, которые не испытывают затруднений с питанием, но не могут позволить себе удовлетворять потребности более высокого уровня (образование, культурный отдых). Таким образом, критерии относительной бедности базируются на социальных признаках и сильно варьируются в разные эпохи и в разных странах.

Кроме этой базовой классификации типов бедности, существуют и другие подходы. Так, выделяют первичную бедность (это семьи, ведущие рациональное домашнее хозяйство, но не имеющие достаточных финансовых средств) и вторичную бедность (семьи, которые имеют достаточно финансовых средств, но нуждаются из-за нерационального ведения хозяйства). Наконец, существует деление на «устойчивую» бедность (бедность «по наследству») и «плавающую» (некоторые бедные индивиды находят возможность выйти на более высокий уровень жизни, но одновременно люди со средним достатком разоряются и переходят в разряд бедняков).

Выделяют несколько методов измерения бедности Красильникова М. Структура представлений о бедности и богатстве. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. - 2011. - №1. - С.83..

Концепция прожиточного минимума.

Первыми, кто занялся количественными расчетами уровня бедности, стали английские ученые Чарлз Бут и Сибом Раунтри, которые ввели в 1890-х понятие «порог (или черта) бедности». Порог бедности, это минимальный доход, необходимый для приобретения только жизненно необходимых продуктов питания, одежды и жилья. С развитием общества набор необходимых для жизни предметов и услуг расширялся, но суть метода оставалась та же, отнесение индивида или семьи в разряд бедных зависит от того, чем они обладали. С помощью этого метода есть возможность измерить абсолютную бедность.

Концепция относительной бедности (депривации).

Одним из первых ее авторов был американский ученый Питер Таунсэнд. Если первая концепция базировалась на понятии дохода, то концепция относительной бедности во главу угла ставила понятие благосостояния. Она учитывала удовлетворение не только физических, но и социальных потребностей. Ведь часто люди обеспечены жизненно необходимыми предметами и услугами, но не могут вести принятый в их обществе образ жизни. С другой стороны, доход не является определяющим показателем в тех странах, где государство проводит политику, направленную на улучшение благосостояния бедных посредством не только денежных субсидий и пособий, но и самых разнообразных натуральных льгот (бесплатный проезд в общественном транспорте, льготное жилье, бесплатное образование). Акцент на качестве и условиях жизни позволяет определить разрыв между социальной позицией индивида (или семьи) и его уровнем жизни Прокофьева Л.М. Различия в уровне жизни разных демографических типов семей с детьми// Бедность: взгляд ученых на проблему. - М.: ИСЭПН РАН. 2008. - С.265.

Эта концепция впервые предложена в 1979 норвежским социологом Е.Хансеном. Существенный недостаток методики концепции относительной бедности, это произвольность выбранных критериев. Отсутствие какого-либо критерия может быть не столько показателем бедности, сколько сознательным выбором индивида (например, для вегетарианца отсутствие мяса в рационе не является следствием невозможности его приобрести). Характерной чертой нового подхода стало не просто изучение благосостояния индивида (либо семьи), но и подсчет количества проблем, с которыми он сталкивается (материальный доход, занятость, социальные отношения, образование).

Концепция бедности как самооценки.

Все описанные подходы основаны на том, что исследователь выбирает критерии бедности, в то время как изучаемые люди являются пассивным объектом. В последние десятилетия все чаще используется метод определения бедности по самооценке респондентов - считают ли они себя бедными или нет. Такой подход имеет преимущество в том, что позволяет лучше оценивать бедность как социальную проблему, требующую принятия специальных мер. Однако его недостаток, субъективность данных из-за того, что многие респонденты могут постыдиться признать себя бедными.

Уровень бедности, измеренный по критериям каждой из этих концепций, будет заметно различаться. Например, уровень бедности, рассчитанный на основе концепции аккумулированной бедности, будет ниже, чем полученный на основе концепции относительной депривации, но оба они дадут более высокий процент бедности, чем в случае с измерением прожиточного минимума.

Богатая Россия с низкими заработками

Согласно последним данным Росстата, численность россиян с доходом ниже прожиточного минимума в 2010 году по сравнению с 2009 годом не изменилась: за официальной чертой бедности по-прежнему находятся 18,5 млн. россиян, или около 13% населения. Независимые эксперты считают, что дальнейшее снижение бедности - после ее двукратного сокращения за последнее десятилетие - будет идти очень медленно. Впрочем, несмотря на высокий уровень бедности, Всемирный банк отнес Россию к группе стран с доходом населения выше среднего уровня. Однако на фоне развитых стран ЕС Россия выглядит неблагополучно. По разным оценкам, до 80% россиян не могут отнести себя к среднему классу Гордон Л.A. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. - 2011. - №4.- С.25. .

В апреле 2011 года Всемирный банк (ВБ) презентовал доклад о мировом развитии, согласно которому Россия - вместе с Азербайджаном, Белоруссией, Казахстаном и Литвой, попадает в группу стран с доходом населения выше среднего уровня: от 4 до 12 тыс. долл. на человека в год. Между тем относительно высокий среднестатистический доход в РФ соседствует с высокими показателями уровня бедности. В конце прошлой недели Росстат обнародовал очередной отчет о численности населения, чьи доходы остаются ниже прожиточного минимума. В течение последнего десятилетия власти вели активную борьбу с бедностью. Двухтысячные годы начались с 42,3 млн. человек за чертой бедности, что составляло около 29% от общей численности населения. Далее в течение десятилетия бедность в России, судя по статистике, неуклонно сокращалась. По итогам 2009 года она составила 18,5 млн. человек, или около 13% населения. И как показали последние данные, этот уровень бедности за 2010 год практически не изменился.

В России и в большинстве стран СНГ принято измерять абсолютный уровень бедности на основе устанавливаемого властями прожиточного минимума. В марте текущего года правительство РФ утвердило прожиточный минимум в целом по стране за четвертый квартал 2010 года в размере 5,9 тыс. руб. на душу населения. Как замечают многие эксперты, Россия наравне с Казахстаном со своими официальными показателями уровня доходов на фоне иных стран СНГ выглядит, пожалуй, лучше других. Ведь ближайшие соседи РФ насчитывают, по разным оценкам, порой от 30 до 55% бедного населения среди городских жителей и от 40 до 90% бедных среди сельского населения Лебедева Л.Ф. Проблемы измерения и динамика уровня бедности (мировой опыт и особенности России). - М.: Прогресс, 2010. - С.74.

Также радует на первый взгляд сравнение показателей России с европейскими странами. В конце прошлого года Евростат сообщил, что за чертой бедности в ЕС живут 17% всего европейского населения. Наиболее высокие показатели бедности наблюдались в Латвии (26%), Румынии (23%), Болгарии (21%). Лучше всего жизнь сложилась в Чехии (бедных насчитывается 9% от общей численности населения), Нидерландах и Словакии (по 11%), Дании, Венгрии, Австрии и Швейцарии (по 12%). Однако специалисты обращают внимание, что европейские методики измерения бедности отличаются от российских и от тех, которые использует Всемирный банк. В Европе ориентируются на относительную черту бедности, которая устанавливается на уровне 40 - 60% от медианного дохода. Медианный доход - это уровень, выше и ниже которого получают доход одинаковое количество работников или населения.

Независимые эксперты сообщают: казалось бы, победу российских властей над бедностью отрицать нельзя, но дальше статистических сводок эта победа не идет. Многие россияне роста благосостояния так и не заметили. Вызывает сомнение оправданность методики определения бедных именно по уровню прожиточного минимума, который эксперты очень часто называют «прожиточным минимумом бомжа». Потому что в России этот минимум явно не предполагает наличия у гражданина квартиры, в которой надо ежемесячно оплачивать коммунальные услуги. Еще одно лукавство статистики в том, что те граждане, которые получают доход в два-три раза выше прожиточного минимума, из статистики бедных уже выпадают, однако на практике они остаются малоимущими, реальные доходы у них не только не растут, но и в условиях постоянной инфляции сокращаются Овчарова Л.Н., Турунцев Е., Корчагина И. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России. // Мир России. -2011.- №5.- С.47..

В Европе явления бедности и неравенства связываются друг с другом. И если использовать европейскую методику измерения бедности, то в России доля бедных насчитывала бы уже как минимум 26% от общей численности населения. Причем в период кризиса этот показатель заметно вырос бы из-за роста неравенства. При этом если бы европейцы использовали российский подход к измерению бедности, то в принципе у них бедных не было бы вообще. Так что Россия находится сейчас насовсем другом уровне благосостояния, чем европейские страны.

В России в отличие от Европы практически нет среднего класса. Около 20% населения РФ можно отнести к этой категории, в то время как в Европе средний класс составляет 70% населения. Супербогатых в России насчитывается 2%. А почти всех остальных можно отнести к тем, кто ведет борьбу за существование.

По разным экспертным оценкам, к бедным в России на самом деле можно отнести более половины жителей страны. У нас около 30 миллионов работающих получают зарплату в размере менее 10 тысяч рублей в месяц. Этот феномен «бедных работающих», как правило, считается скандальной ситуацией. Еще один скандальный пример - размер пенсий: Сегодня в России пенсия равняется 30% от последнего заработка гражданина, в то время как в Европейском союзе она достигает от 60 до 80% Зубова Л.Г., Ковалева Н.В., Хахулина Л.A. Бедность в новых экономических условиях // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -2010. -№4. -С.53..

Прогнозы на ближайшее будущее пока не вселяют оптимизма. Тенденция сокращения численности бедных - пусть даже за счет статистических методик - сходит на нет. И в ближайшее десятилетие ждать особых улучшений не приходится. При нынешнем политическом и экономическом устройстве перспектив снижения бедности в России нет. Бедность в РФ обусловлена высоким неравенством, а причина высокого неравенства - структура экономического роста, ориентированного на сырьевой доход. Рост благосостояния в стране сдерживается инфляцией, которая для большинства граждан достигает двузначных показателей: более 50% населения тратят практически весь свой доход на продукты питания и услуги ЖКХ, рост цен на которые, как правило, превышает 10-15%.

Феминизация бедности как следствие экономического кризиса

Проблема бедности в той или иной форме проявляется в любом обществе, в российском же о бедности как о проблеме заговорили в начале 90-х годов. Проводившиеся в последние годы экономические преобразования имели тяжелые последствия для всего населения, но одной из наиболее сильно пострадавших социальных групп в России оказались женщины. Именно они преобладают среди безработных, низкооплачиваемых работников, их уровень участия в принятии социально-экономических и политических решений чрезвычайно низок, а степень зависимости от социальных гарантий исключительно высока. Не случайно широкое распространение в кругах специалистов получили идеи о «женском лице» бедности в современном российском обществе, об усилении дискриминации женщин в результате проводившихся в России в 90-е годы реформ. Можно с уверенностью сказать, что бедность среди женщин - это последствие процесса социальной дискриминации женщин в сфере труда и занятости, влияющего на межличностные отношения и стабильность в обществе. В этом случае существует проблемная ситуация для социологического анализа, заключенная в глубоком противоречии, которое сложилось между формальным курсом на демократизацию российского общества, на претворение в жизнь конституционного принципа «равных прав и возможностей» полов, - с одной стороны, и фактической дискриминацией женщин в сфере труда и занятости, ущемлением их социальных прав в экономической жизни, - с другой.

Есть такое мнение, что социальные потрясения больше всего бьют по мужчинам, чьим исконным занятием якобы является обеспечение семьи.

В соответствии с тем же стереотипом, женщины - существа более домашние и менее нагруженные финансовой ответственностью, поэтому финансовый кризис должен их беспокоить не так сильно. Однако, по сообщению Комиссии по положению женщин (ООН), «финансовый и экономический кризис имеет конкретные гендерные последствия и ложится непропорционально тяжелым бременем на женщин, в частности бедных женщин, женщин-мигрантов и женщин из числа меньшинств» Феминизация бедности в России. Макроэкономический анализ феминизации бедности в России (Сборник докладов, подготовленных для Всемирного банка). - М.: Весь мир, 2010. - С.112.

Тенденция к увеличению числа женщин среди бедных и беднейших слоев населения как следствие экономических кризисов, глобализации и реструктуризации. Кроме того, понятие «феминизация бедности» предполагает, что женщины в большей степени, чем мужчины, испытывают воздействие бедности и ее последствий. Иными словами, речь идет не только о том, что женщины в большем количестве представлены среди бедных и беднейших слоев населения, но в первую очередь то, что они и их дети испытывают при этом гораздо большие тяготы и сталкиваются с более серьезными препятствиями при попытках улучшить свое положение.

Наиболее точно причины феминизации бедности даны И. Костиковой, а именно: «Феминизация бедности, явление, при котором женщины по сравнению с мужчинами более часто попадают в группу бедных. Обратный процесс, маскулинизация бедности. Поскольку процесс феминизации бедности может проходить не только в домохозяйстве, но и в общественном производстве, он выходит за рамки теорий домохозяйства и затрагивает анализ рынка труда, уровня оплаты труда, налогообложения, гендерного распределения финансовых и других ресурсов».

Наибольшее влияние кризис оказывает на людей, которые и до него не могли похвастаться высоким уровнем дохода. Как и во всем мире, в России наблюдается феминизация бедности. Это означает, что женщины, в особенности, с низким уровнем дохода, в наибольшей степени страдают от экономического кризиса. В соответствии со Словарем гендерных терминов «существование процесса феминизации бедности просматривается в России как через преобладание женщин в материально-уязвимых социально-демографических группах (семьи с одним родителем, одинокие пенсионерки), так и через отраслевую сегрегацию (преобладание женщин в низкооплачиваемых отраслях)» Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. - М.: РОНФ, 2009. -С.35.

Одним из главных следствий экономического кризиса, является безработица. Считается, что женщинам она не страшна, ведь это хорошая возможность «выполнить свое предназначение», родить детей. Беременность представляется, как удачный способ переждать кризис: и работать не надо, и занятие есть. Вопрос о том, на какие средства жить беременной женщине или женщине с малолетним ребенком, не принимается во внимание. На деле же женщины находятся в зоне повышенного риска увольнения, что обусловлено несколькими причинами. Во-первых, усиливается конкуренция за рабочие места в секторах, которые наиболее страдают от кризиса. Считавшиеся ранее менее престижными должности могут оказаться интересными для мужчин, потерявших работу. Во-вторых, в глазах работодателя, мужчина представляется более надежным сотрудником, в то время как женщины оказываются прочно связанными с такими «негативными» явлениями как беременность (которая одновременно является «женским предназначением» о чем не устают напоминать различные моралисты), больничный из-за ребенка со слабым здоровьем и тому подобное. В тоже время действует стереотип о мужчине-кормильце семьи, которого в отличие от женщины сократить можно в последнюю очередь. Все эти причины затрудняют для женщин сохранение или поиск новой работы в условиях спада производства Хоткина 3. Женская безработица и неформальная занятость в России. Вопросы экономики. - 2010. -№ 3. - С.38..

В самые лучшие с точки зрения экономики годы среднемесячная заработная плата женщин составляет лишь чуть более 60 % среднемесячной заработной платы мужчин. Разница в оплате труда может привести к снижению уровня жизни всех участников домашнего хозяйства (семьи), особенно если доход мужчины был более существенным. Кроме того, увольнение может служить источником унижения для мужчины, символом потери мужественности, так как вместе с рабочим местом он теряет статус кормильца в семье. Последствием могут стать попытки доказать себе свою значимость, продемонстрировать, «кто в доме хозяин», что приводит к росту домашнего насилия в отношении женщин и детей. Все это делает жизнь женщины еще более тяжёлой, ведь страх потерять работу сочетается с невыносимой психологической обстановкой в семье.

В период кризиса для значительной части населения (и в первую очередь - для женщин) становятся менее доступными многие продукты первой необходимости, качественное медицинское обслуживание и препараты. Это происходит как из-за увеличения цен, так и из-за потери источника доходов. Кроме того, в среднем женщины обладают меньшим количеством собственности, на которую можно положиться во время кризиса. Это приводит к увеличению количества ответственности, что означает больше работы по обеспечению себя и семьи. Таким образом, женщинам легче скатиться в бедность, особенно если они содержат семью в одиночку.

Сказывается экономический кризис и на сфере, связанной с сексуальностью женщин. Подорожание средств контрацепции и абортов (в числе других медицинских средств и услуг) приводит к тому, что кризис влияет и на ту часть жизни, которая считается «личной» и на первый взгляд никак не связанной с экономикой Феминизация бедности в России. Макроэкономический анализ феминизации бедности в России (Сборник докладов, подготовленных для Всемирного банка). - М.: Весь мир, 2010. - С.115.

Таким образом, кризис ложится тяжелым бременем на плечи большинства женщин почти во всех сферах жизни, от необходимости бороться за свое рабочее место и достойный уровень жизни семьи до сексуальности. Несмотря на либеральные разговоры о равноправии, женщины по-прежнему остаются одной из самых угнетенных групп в обществе.

В международных документах по развитию народонаселения, одной из основных целей развития населения ставится искоренение абсолютной бедности и борьба с ее феминизацией, распространение которой в обществе приводит к ситуации, когда женщины располагают относительно меньшими ресурсами (доходами, имуществом, активами), чем мужчины. В общей картине обеднения граждан положение женщин наиболее затруднительно. Стойко проявляет себя тенденция вынужденного перемещения женщин в низкооплачиваемые, теряющие свой социальный престиж отрасли экономики. Проблема женской бедности усугубляется скрытой дискриминацией, неадекватной системой социальной защиты, что приводит к ее обострению. Существование явления феминизации бедности просматривается через попадание женщин в материально уязвимые социально-демографические группы (матери-одиночки, одинокие пенсионерки, многодетные семьи, семьи, возглавляемые женщиной в результате овдовения или развода), через отраслевую сегрегацию (преобладание женщин в низкооплачиваемых отраслях), через доминирование женщин в структуре безработных. Социально-психологическим проявлением феминизации бедности является распространение адаптивных тенденций, понижение субъективной самооценки, снижение активности социального поведения женщин, распространение серьезных социальных болезней. В результате бедный к материальной недостаточности приобретает вдобавок и моральную.

Причины попадания в бедственное положение женщин очень разнообразные, у каждой взятой в отдельности семьи свои трудности и проблемы. В основе любой концепции улучшения положения женщин должно лежать не представление о том, что плохо в их нынешнем положении и какие хотелось бы видеть изменения, а понимание причин их неблагополучия, реальных возможностей и рычагов устранения этих причин, а также смягчения их последствий.

Расширяющиеся масштабы женской бедности ведут к распространению целого спектра серьезных социально-экономических проблем, от разрешения которых в значительной степени будет зависеть ход экономических преобразований в стране. Их разрешение связано как с институциональными изменениями в экономике, так и с формированием на микроуровне нового типа экономического мышления женщин, в котором идентификация бедности как проблемы будет рационализирована, и будут выработаны новые стратегии экономического поведения.

Заключение

С начала 90-х годов и по настоящее время бедность в России стала одной из злободневных проблем социальной сферы. Реальный уровень доходов и потребления боль шей части населения России существенно сократился, и хотя уровень жизни российского населения по мировым стандартам и на предыдущих этапах экономического развития был достаточно невысок, резкое расширение зоны бедности в последнее время стало совершенно очевидным.

С началом экономических реформ наблюдается снижение экономической активности населения России, и первыми кто почувствовали все тяготы рыночной экономики, являются женщины. Неравенство положения женщин по сравнению с мужчинами проявляется в неодинаковом доступе к материальным и духовным благам во всех сферах общественной жизни, включая политику, экономику, право, идеологию, культуру. Все это позволяет говорить о существовании тендерного аспекта проблемы бедности.

Определив основные факторы процесса феминизации бедности можно говорить о том, что без государственной помощи выбраться из бедственного положения женщинам из бедных семей в большинстве случаев невозможно. Помимо повышения заработной платы в «женских» отраслях экономики, необходимо срочно повышать конкурентоспособность женщин на рынке труда - ликвидировать дискриминационные моменты в проекте Трудового кодека, пенсионной реформы, расширять программы профессиональной подготовки и переподготовки женщин, стимулировать женское предпринимательство, которое выживает в очень трудных условиях, за счет инициативности и способности женщин к социальной адаптации. Именно государство должно дать своим гражданам ощущение надежности в завтрашнем дне при помощи стабильной и высокой заработной платы и пенсий, которые позволяли бы придерживаться достойного уровня жизни. В России с растущим числом «работающих бедных» именно повышение заработка гражданам должно быть своего рода фундаментом всей системы мероприятий по борьбе с бедностью, в общем, и феминизацией бедности в частности. Материальная стабильность снимет у бедных граждан психологическую напряженность и неуверенность в собственных силах. Проблемой бедности должны заниматься все, кто так или иначе причастен к решению этой проблемы.

Осуществив системное и комплексное изучение бедности как социального явления и проблемы нужно заметить, что при искоренении бедности первоначальное внимание необходимо уделять борьбе с ее феминизацией, так как от этого зависит стабильность в обществе в целом и конкретных социальных общностях - в частности.

Список использованной литературы

бедность население феминизация

Бабаева Л.В. Женщины России в условиях социального перелома: работа, политика, повседневная жизнь. - М.: РОНФ, 2009.

Гордон Л.A. Четыре рода бедности в современной России // Социологический журнал. - 2011. - №4.- С.25.

Зубова Л.Г., Ковалева Н.В., Хахулина Л.A. Бедность в новых экономических условиях // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. -2010. -№4. -С.49.

Красильникова М. Структура представлений о бедности и богатстве. Экономические и социальные перемены. Мониторинг общественного мнения. - 2011. - №1. - С.83.

Лебедева Л.Ф. Проблемы измерения и динамика уровня бедности (мировой опыт и особенности России). - М.: Прогресс, 2010.

Макоули А. Определение и измерение бедности // Бедность взгляд ученых на проблему/Под ред. М.А. Можиной. - М.: Инфра-М, 2009.

Овчарова Л.Н., Турунцев Е., Корчагина И. Система индикаторов уровня бедности в переходный период в России. // Мир России. -2011.- №5.- С.47.

Прокофьева Л.М. Различия в уровне жизни разных демографических типов семей с детьми// Бедность: взгляд ученых на проблему. - М.: ИСЭПН РАН. 2008.

Феминизация бедности в России. Макроэкономический анализ феминизации бедности в России (Сборник докладов, подготовленных для Всемирного банка). - М.: Весь мир, 2010.

Хоткина 3. Женская безработица и неформальная занятость в России. Вопросы экономики. - 2010. -№ 3. - С.38.

1. Размещено на www.allbest.ru