Проблема современной стратификации российского общества

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблема современной стратификации российского общества

Введение

В настоящее время расслоение по уровню доходов россиян снизилось. Дифференциация населения России по уровню доходов в I квартале 2011 года незначительно снизилась по сравнению с I кварталом 2010 года.

Согласно распространенным данным Федеральной службы государственной статистики, по итогам I квартала 2011 года на долю 10% наиболее обеспеченных россиян приходилось 29,3% общей суммы денежных доходов, тогда как в I квартале 2010 года - 29,6%(в I квартале 2009 года - 30%, в I квартале 2008 года - 30,3%, в I квартале 2007 года - также 30%, в I квартале 2006 года - 29,7%, а в I квартале 2005 года - 29,6%).

На долю 10% наименее обеспеченного населения страны в январе-марте 2011 года пришлось лишь 2,1% общей суммы денежных доходов жителей РФ (в I квартале 2010 года - 2,0%, в I квартале 2009 года - также 2%, в I квартале 2008 года - 1,9%, в I квартале 2007 года - 2%, в I квартале 2006 года - также 2%, в I квартале 2005 года - 2,1%).

Суммарная величина денежных доходов населения РФ в I квартале 2010 года составила 7 трлн 155,8 млрд рублей (в I квартале 2010 года - 6 трлн 720,6 млрд). Денежные расходы россиян в сумме составили 7 трлн 426,1 млрд рублей (6 трлн 832,8 млрд).

Доходы (среднедушевые) менее 3500 рублей в месяц в I квартале 2011 года получали 3,8% всего населения России (в январе-марте 2010 г. - 4,8%). Доходы от 3500 до 5000 рублей - 6,1% (7,1%), от 5000 до 7000 рублей - 10,5% (11,5%), от 7000 до 10000 рублей - 16,2% (16,9%), от 10000 до 15000 рублей - 21,7% (21,5%), от 15000 до 25000 рублей - 23,4% (22%), от 25000 до 35000 рублей - 9,6% (8,7%), свыше 35000 рублей в месяц - 8,7% всего населения (7,5%)

Последствия смены форм собственности

расслоение общество стратификация бедность

Самым глубинным последствием смены форм собственности явилась коренная трансформация социальной структуры российского общества. Социальная стратификация общества по уровню доходов неизбежно ведет к глубокому социальному расслоению населения на бедных и богатых.По статистике Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЗ), уровень потребления всего российского населения можно разделить на четыре группы.

Первая группа - самая многочисленная - "бедные". Уровень их денежных доходов ниже уровня прожиточного минимума, а бедность - абсолютная. Это значит, что денег не хватает даже на необходимую еду.

К 2001 г. подавляющее большинство граждан страны составляло "бедное" население.

Вторая группа - по уровню денежных доходов - "малообеспеченные". Их доходы приближаются к величине минимального потребительского бюджета, что позволяет "едва сводить концы с концами" и приобретать необходимый набор товаров и услуг.

Третья группа - "обеспеченные", чьи доходы превышают минимальный потребительский бюджет, но не "доросли" до бюджета людей высокого достатка.

Четвертая группа - "богатые" и "состоятельные".

В результате финансового кризиса 1998 г. в России бедных стало значительно больше. Если летом 1998 г. имели доход ниже прожиточного минимума 47% населения страны, то год спустя (летом 1999 г.) их стало 56% в основном за счет "малообеспеченных" и "средних" слоев. Даже в Москве число "бедных" после августа 1998 г. выросло с 16 до 25%. Количество же "состоятельных" и "богатых" практически осталось на прежнем уровне, а в ряде регионов даже увеличилось.

Таким образом, возникла не только социальная, но и экономическая стратификация населения, то есть его расслоение по уровню доходов (или иерархическое распределение домохозяйств по материальному положению).

Какие социальные, профессиональные группы идентифицируют себя с материально обеспеченными людьми?

В основном, это предприниматели, часть студентов вузов, незначительная часть рабочих и сельских жителей

К среднеобеспеченным относят себя преимущественно представители малого бизнеса, студенты, служащие и гуманитарная интеллигенция.

Среди малообеспеченных - представители всех социально-профессиональных групп, за исключением предпринимателей.

И, наконец, слой, живущий за чертой бедности, представлен больше всего пенсионерами, сельскими жителями, безработными и рабочими.В результате на долю 20% самых обеспеченных в 1998 г. приходилось 47% всех доходов, 27% социальных трансфертов, 7% доходов собственности, 62% прочих доходов, в том числе от предпринимательской деятельности .Быстрые темпы социального расслоения российского общества в сочетании с высокой нормой свободных от потребления денег создали предпосылки для четко выраженной дифференциации населения по объемам сбережений (сберегательная стратификация).На 5% наиболее обеспеченных жителей России приходится около 70% всех сбережений, размещенных на ее территории. На средне- и высокообеспеченные слои населения приходится около 26% сбережений; бедные и малообеспеченные группы, насчитывающие 50% населения, имеют всего 1,2-1,4% общего объема сбережений.

Другая особенность современной социальной структуры российского общества - возникновение многочисленной социальной группы безработных. В конце февраля 1999 г. численность безработных достигла абсолютного максимума за весь период проведения реформ в 90-е годы: 10,4 млн. чел. Со второго квартала 1999 г. была преодолена негативная тенденция повышения общей численности безработных в России. К 2001 г. уровень безработицы в России в процентном отношении к экономически активному населению составил 11,5% (в 1999 г. - 12,9%), притом, что официально зарегистрированных безработных насчитывалось 1,5%. Одна из особенностей безработицы в России состоит в том, что она преимущественно "с женским лицом". Доля женщин среди безработных составила в 2000 г. 68,2%, а в ряде северных регионов - 70-80%. Таким образом, финансово-экономический кризис 1998 г. привел к усилению дискриминации женщин на регистрируемом рынке труда.

Актуальной остается проблема молодежной безработицы. Доля молодежи в составе зарегистрированных безработных составила во втором квартале 2000 г. 31,5%.

При социологическом исследовании безработицы необходимо учитывать ее структуру:

· открытая безработица (собственно безработные, которых можно определить как "статусные" безработные);

· скрытая безработица.

При этом для России характерны:

Резкий переход к безработице после длительного устойчивого и стабильно гарантированного права на труд и всеобщей занятости

Связь безработицы с резким и массовым снижением социального и профессионального статусов миллионов специалистов

Она преимущественно затрагивает людей активного работоспособного возраста (включая молодежь). У нас безработица самая образованная в мире (большинство безработных - люди с высшим и средним специальным образованием). Безработица в России породила массовый социально-психологический стресс и депрессию людей, лишившихся прошлого социального и профессионального статуса. Все эти факторы в своей совокупности, сделали социальные последствия безработицы в России значительно масштабнее, сложнее, чем в западных странах.

Одна из особенностей социальной структуры - глубинные изменения в рабочем классе. Он остается самой крупной социальной общностью, но внутренне сильно стратифицированной. Одна из страт - индустриальные рабочие - сконцентрирована в крупных и средних производственных коллективах. До 2/5 индустриальных рабочих живут за чертой бедности

Вторая страта - рабочая элита, которую образуют наиболее квалифицированные и высокооплачиваемые рабочие. Это преимущественно представители рабочих профессий таких сфер производства, как компьютерная, лазерная, космическая, биогенетическая, военно-оборонная.

Третья страта - низкоквалифицированные рабочие.

Стратификации подверглось и крестьянство. Большинство колхозов и совхозов в России упразднены или реформированы. Понятие "колхозное крестьянство" ушло в прошлое. Уровень образования крестьян заметно ниже, чем у работающего населения в целом. Главная проблема крестьянства - вопрос о земле, о владении ею и ее обработке. За последние 3 года число фермерских хозяйств сократилось и популярность фермерства среди крестьян снизилась почти на 10%. В то же время престижность кооперативных форм хозяйствования медленно, но неуклонно возрастает.Важная особенность современной стратификации социальной структуры российского общества - формирование так называемого среднего класса.Серьезные изменения происходят в структуре военнослужащих и церковнослужителей. И если число военнослужащих сокращается, то численность священнослужителей в России в конце 90-х годов резко возросла. В связи с радикальными изменениями на рынке труда и занятости, большим оттоком с него женщин, с одной стороны, сменой их трудовых ориентаций с производственной занятости на семейно-бытовую, с другой - возросло количество женщин молодого и среднего возраста, перешедших на положение "домохозяек". В результате средний возраст "домохозяек" в России заметно снизился, уровень образования возрос, а социальное положение поляризовалось. В стране образовался и расширяется люмпен-слой (деклассированные элементы - бродяги, нищие и т.д.). Это люди без определенного рода занятий, без собственности, постоянного места жительства и уровня доходов, лишившиеся профессионального статуса и отчужденные от трудовой деятельности, в большинстве случаев окончательно потерявшие трудовые ориентации. Наряду с люмпенизацией усиливается и маргинализация российского общества. Маргинальный слой - феномен социальной стратификации. Явление маргинальности возникает при миграциях. Беженцы, мигранты, эмигранты, переселенцы - типичные представители маргинального слоя. Маргиналами являются также люди, вступившие в межэтнические и межрасовые браки. Во всех случаях культурная маргинальность переплетается с социальной стратификацией и обуславливается социальными процессами.

Процесс стратификации присущ и российской интеллигенции.

Интеллигенция - это промежуточный слой, состоящий из профессионалов, занятых умственным высококвалифицированным трудом. Понятие "интеллигенция" - сугубо российское, появившееся в России в последней четверти XIX в. Западная социология этот термин практически не использует, апеллируя в основном к понятиям "специалист" и "интеллектуал". Российская интеллигенция в конце ХХ столетия расслоилась на три страты:

· "высшую интеллигенцию" ("мозг нации") - люди творческих профессий, развивающие науку, технику, культуру, гуманитарные дисциплины. Среди интеллектуалов высока доля женщин. Подавляющее большинство представителей этого слоя заняты в социальной и духовной сферах, меньшинство - в промышленности (техническая интеллигенция);

· "массовую интеллигенцию" - врачи, учителя, инженеры, журналисты, конструкторы, технологи, агрономы и др. специалисты. Абсолютное большинство составляют женщины. Многие представители страты работают в отраслях социальной сферы (здравоохранение, образование), несколько меньше (до 40%) - в промышленности, остальные в сельском хозяйстве или в торговле. Этот слой интеллигенции наиболее подвержен безработице;

· "полуинтеллигенцию" - техники, фельдшеры, медицинские сестры, ассистенты, референты, лаборанты. Это - самая феминизированная из всех слоев интеллигенции группа: на одного мужчину здесь приходится 5 женщин. По уровню жизни преобладающая часть этой страты живет за чертой бедности.

Неравенство доходов в России перерождается из стимула в фактор депрессии. В последних данных Росстата о различиях в денежных доходах социологи и экономисты увидели изменения структуры слоя самых богатых: состоятельные чиновники вытесняют из него предпринимателей и профессионалов. При этом высокие доходы получают те самые чиновники, от которых и зависит перераспределение богатства. Поэтому особых изменений здесь ждать не следует. Около трети доходов страны, по данным Росстата, получают сегодня 10% самых богатых, а 10% самых бедных - лишь 1,9% суммарных доходов. Независимые эксперты считают данные Росстата заниженными почти вдвое. Официальные показатели расслоения населения по доходам сохраняются на уровне прошлого года. В январе-сентябре 2010 года на долю 10% самых богатых россиян приходилось 30,5% общего объема денежных доходов населения РФ, а на долю 10% самых бедных россиян пришлось лишь 1,9% всех доходов. Такие данные опубликовал в пятницу Росстат. В 2010 году различие доходов практически повторяет показатели января-сентября 2009 года. Доля населения со среднедушевыми доходами до 3,5 тыс. руб. в месяц снизилась на 1,4% по сравнению с январем-сентябрем 2009 года. Также незначительно снизились доли россиян с доходами от 3,5 до 5 тыс. руб., от 5 до 7 тыс. руб., от 7 до 10 тыс. руб. и от 10 до 15 тыс. руб. в месяц. Доли же россиян с доходами от 15 до 25 тыс. руб., а также от 25 до 35 тыс. руб. в месяц увеличились по сравнению с прошлогодним январем-сентябрем примерно на 2%. Доля населения с доходами свыше 35 тыс. руб. в месяц увеличилась с 7,9% в январе-сентябре 2009 года до 10,1 в январе-сентябре 2010 года. Коэффициент фондов - отношение доходов 10% самых богатых и самых бедных граждан - с 1992 года неуклонно рос и к 2008 году составил уже 16,8 раза против 8 в 1992 году. Этот рост свидетельствовал о том, что богатые становились богаче, а бедные - беднее. Однако в кризисном 2009 году коэффициент фондов впервые сократился, хотя и незначительно - до 16,7. В январе-сентябре 2010 года коэффициент фондов оказался на уровне 15,8 раза. Независимые эксперты обращают внимание на то, что социальное неравенство в России уже давно стабилизировалось на высоком уровне. И даже беспрецедентный рост пенсий и социальных пособий не смог переломить эту тенденцию. Причем эксперты убеждены, что официальные показатели расслоения неточно описывают реальность. Так, разница между доходами 10% самых богатых и самых бедных может превышать и 20-22 раза. По соотношению доходов, распределяемых между самыми бедными и самыми богатыми, мы давно перешли порог социальной безопасности. По темпам роста доходов самые обеспеченные россияне остаются вне конкуренции, для них этот показатель составляет от 70 до 90% в год, такие темпы не достижимы для бедных россиян. Уровень бедности в России в течение последних нескольких лет не изменился, он достигает примерно 13% населения. Раз не меняется бедность, значит, не меняется и расслоение.

Антикризисные меры правительства должны были бы способствовать снижению неравенства доходов. Речь идет о повышении минимального размера заработной платы и пенсий. К снижению неравенства могло бы привести и некоторое падение доходов у самых богатых. Сокращение доходов богачей наблюдалось, в частности, в 2008 году. Однако уже с середины 2009 года, «доходы богатых восстанавливаются самыми высокими темпами». Эксперты предрекают: итогом данной тенденции может стать системный кризис. Ведь разница в доходах перестает быть драйвером экономического развития и превращается в его тормоз. Заметные успехи предпринимателей и профессионалов, по идее, мотивируют людей на карьерный рост и на повышение уровня образования, вовлекают граждан в конкурентную борьбу. Но в России сложилось, по определению экспертов, «плохое неравенство», которое посылает демотивирующие сигналы населению. Высокие доходы сейчас получают не созидатели и производители, а сами перераспределители доходов. Поэтому группе перераспределителей невыгодно что-либо менять в структуре доходов, поддерживать в стране конкурентную борьбу или сокращать расслоение по уровню доходов.

Проблема бедности в России

расслоение общество российское социальная структура

В общемировой практике проблема бедности известна очень давно. Она присуща любому обществу независимо от общественного устройства. В постсоциалистических странах, в том числе и в России, официально она признана сравнительно недавно -- в 80-е гг. По определению бедности, принятому Европейским сообществом в 1984 г., «бедными будут считаться те лица, семьи и группы людей, чьи ресурсы (материальные, культурные и социальные) ограничены так, что исключают для них минимально приемлемый образ жизни в пределах государства проживания». В России, как и в большинстве стран мира, уровень бедности определяется на базе бюджета прожиточного минимума. Бюджет прожиточного минимума, рекомендуемый как основа социальных гарантий трудоспособному населению, представляет собой набор товаров и услуг, удовлетворяющих самые насущные текущие потребности работника на уровне таких нормативов, ниже которых нарушается физическая активность и здоровье. Впервые он был рассчитан в 1992 г. и отличался большой скудостью, прежде всего в составе продовольственной корзины. Хотя суточная калорийность питания соответствовала существующим стандартам, но достигалось это в основном за счет углеводов (хлеба, картофеля, круп и т. д.). В Методических рекомендациях Минтруда РФ от 10.11.92 г. продуктовый набор должен обеспечивать энергетическую ценность 2358--2720 К кал. В соответствии с Федеральным законом от 20 ноября 1999 г. № 201-ФЗ «О потребительской корзине в целом по РФ» продуктовый набор был несколько улучшен и должен был обеспечивать энергетическую ценность 2360--2730 Ккал. Новый Федеральный закон «О потребительской корзине в целом по РФ» был принят 10 марта 2006 г. Предусматриваемая в Законе калорийность суточного рациона составляет 2100--2700 Ккал в среднем на человека, в то время как в промышленно развитых странах этот показатель равен 3300--3700 Ккал (Германия, США, Франция). И по-прежнему, бюджет прожиточного минимума отличается крайней скудостью. Например, в Законе заложено потребление мяса на одного человека в год 31,5--37,2 кг, тогда как норма Института питания -- 78--80 кг. По группе непродовольственных товаров параметры потребления не изменились. Например, норма минимального потребления «верхней пальтовой группы» на женщину трудоспособного возраста составляет три предмета: зимнее пальто на восемь лет, демисезонное пальто и плащ на семь лет.

Предельно-критическое значение доли населения, живущего на пороге бедности составляет 8 %. Превышение этого показателя ведет к люмпенизации населения. Динамика численности населения с доходами ниже прожиточного минимума представлена в таблице. По данным августовского опроса 2003 г. фонда «Общественное мнение», в России менее 1 тыс. руб. в месяц на человека зарабатывают 27 % населения, а от 1 до 2 тыс. руб. -- 38 %. Если учесть, что прожиточный минимум на тот момент составлял 2137 руб., то получается, что за чертой бедности жили 65% россиян. Сейчас менее 1,5 тыс. руб. зарабатывают 3,2% россиян, т. е. их доходы меньше стоимости минимального продуктового набора. Выборочные обследования семейных рационов питания свидетельствуют, что в пищевом рационе 15 % семей полностью отсутствует мясо, 26 % -- рыба, 35 % -- молоко и молочные продукты и 56 % -- сыр. По стандартам Западной Европы критерием бедности считается доход, составляющий ²/₃среднедушевого в стране. Например, французский минимум для определения малоимущих на 2006 г. определяется цифрой в 650 евро. По российским меркам бедными считается около 20 % населения. По европейским меркам более 60 % россиян являются бедными. Для сравнения, бедные в Японии составляют 4 % населения, в Германии -- 9,1 %, в США -11,7 %. Еще одним критерием бедности является структура потребления семей, например доля затрат на еду. Доля продуктов питания в структуре расходов населения служит своего рода индикатором распространенности бедности. Треть расходов на питание тратят крайне бедные семьи, а если на питание расходуется 50 %, то это свидетельствует о крайней нищете. Данная закономерность была выведена в конце XIX в. бельгийским ученым Э. Энгелем (так называемый закон Энгеля). К примеру, в странах с развитой экономикой в расходах преобладают налоги, оплата жилья, возврат процентов за кредиты и страховые взносы, а покупка товаров и оплата всевозможных услуг составляет ¹/₃ расходов при относительно небольшой доле затрат на продовольствие (около 15 %). По оценкам, 60 % россиян тратят на питание более 50 % денежных доходов. По данным Росстата, в 2006 г. один россиянин тратил на приобретение продовольственных товаров более 42,7 % своего заработка. С точки зрения развитых государств, это очень много. Для сравнения: население Японии расходует на питание в среднем 15,5 %, Германии -- 12,4 %, Швеции -- 11,8 %, США -- 8,7 %. Необходимо отметить, что в бывшем СССР доля расходов на питание составляла в 70-х гг. 35-40 %, в 80-х гг. - 25-30 %.

Размещено на Allbest