Сетевая реальность как социально-историческое явление

Многообразие явлений мира всегда представляло собой трудность для ориентации в нем человека, поэтому возникли различные программы практического отношения к этому многообразию. Одни объявляли его иллюзорным (Единое Протагора), вторые - истинным (бесконечно множественные атомы Демокрита), третьи искали возможности ориентироваться в раскрывающемся многообразии при помощи понятий, организованных в соответствии с законами логики (Платон, Аристотель), четвертые предлагали отказаться от каких-либо познавательных усилий (скептики), пятые предлагали уповать на открытие истины сверхрациональным путем (мистики), шестые пришли к абсурдности бытия вообще:, седьмые:

И вот мы присутствуем при рождении новой программы, претендующей на исчисление неисчислимого. «Найдется все»- девиз Яндекса - одной из поисковых систем в Интернет. За этим девизом прячется иное положение - «все , что только может быть, уже существует, существует в Сети и доступно каждому. Насыщенность информационной среды нашего времени настолько велика, что создается впечатление высказанности мира, кажется, что он уже добрался до своего предела, устал расти и застыл в некоторой конечной фазе. Осталось лишь до бесконечности его описывать - Бог умер во второй раз (по Ницше), уже не только как живущее в массовом сознании представление о сверхличностном Творце, но и как отношение к действительности с позиции творца, провозглашавшееся со времен Возрождения единственным призванием человека. Умер не только Творец, но также его образ и подобие - Человек? Или, может быть, умер только новоевропейский человек с его претензией на исключительное носительство человеческого начала и научным инструментарием отражения реальности? Все стали суетливо собираться в будущее, а оно , как оказалось, уже давным давно наступило и никто никого в нем не ждет? Да и непонятно, кто в нем есть, поскольку идеальный, разумный в своей основе мир (все действительное разумно, все разумное - действительно - подвел итог Новому времени Г.В.Гегель), плавно движущийся (не важно силами Творца, Абсолютной идеи, Законов Истории или Человека ) в новое, более совершенное состояние, превратился в хаотическое нагромождение вещей-артефактов. В этой куче предлагают покопаться человеку, чтобы стать полноценной «личностью «, - да и та, словами М.Фуко, всего лишь «след на песке «:

Разумеется, возможны и более оптимистичные описания реальности - речь не об этом. Меняется сама реальность и, как всегда усилиями тех, кто считает, что ее контролирует, не задумываясь том, что любые масштабные трансформации порождают принципиально новую ситуацию, в которой прежние цели лишены смысла, а прежние средства лишены эффективности. Вслед за этим наступает следующая фаза трансформации и наблюдается бесполезное стремление восстановить в новых условиях прежние смыслы и средства. Об этом К,Маркс в свое время сказал, что история повторяется дважды - первый раз в виде трагедии, второй - в виде фарса. А может, действительно, не стоит ТАК все драматизировать?

«Интернет не открывает ворота в небо для всего земного и не ведёт нас к райскому миру. Сеть открывает свои двери любому человеку, который хочет обманывать, воровать данные, выведывать секреты. Естественно, "интернетисты" будут этому противиться. Так в Интернет начинается борьба хорошего с плохим и добра со злом - та же история, что и тысячи лет назад, - ничего нового... « (С. Лем)

Как новая форма социальной коммуникации Сеть вряд ли внесет что-либо в ее содержание. С точки зрения социологии интерес представляют собой социальные последствия ее развития и то, почему именно такая форма социальной коммуникации становится доминирующей (обязательной) для современного социума, подобно тому, как в определенный период развития обязательной формой обмена стали товарно-денежные отношения, вытеснив собой все остальные.

Если рассмотреть последних два весьма бурных десятилетия века ушедшего, то не первое, хотя и не второе место займет в них динамичное становление сетевых киберкоммуникаций. Возник ряд различных электронных сетей, однако наиболее резонансной из них оказалась Интернет. Как информационный образ прошлого, настоящего и во многом будущего развития мира, эта сеть занимает умы техников и ученых, бизнесменов и банкиров, школьников, домохозяек, писателей. По данным IDC (на 2000г), к 2002 г. число пользователей Internet в мире достигнет 380 миллионов - действительно возник целый "седьмой континент"! В 2001 году некоторые источники называют уже цифру 469 млн. уже существующих пользователей: Разные люди со всех концов света, добровольно вступившие в увлекательнейшую игру под названием Internet, создали своеобразную "киберпопуляцию", в которой (как предполагается) нет деления по расовой, национальной, религиозной, возрастной, половой, профессиональной и еще Бог знает какой принадлежности. Они называют себя "граждане Сети" - "netizens", от англ. net - сеть и citizens - граждане.

Политика - одна из граней социума, которая активно высвечивается в Internet. Речь идет не только о мелочах типа предвыборной Internet-агитации или создании WEB-сайтов политических партий. Internet становится средой, дающей возможность глобального проникновения любым политическим формациям.

Через Internet заявляли о себе повстанцы из мексиканского движения сапатистов, лишенные доступа к масс-медиа в своей стране. В Internet вышли противники индонезийского президента Сухарто, когда они подверглись полицейским репрессиям в Джакарте. К Internet обратились сербы после того, как натовцы разбомбили теле- и радиопередатчики. В Сети ведут информационные войны стороны в арабо-израильском и многих других локальных конфликтах. Даже в Америке, где Интернет скоро станет государственной религией, сенаторы периодически совершают против него поползновения. А все дело в том, что в Интернете начинают создаваться сообщества, независимые от каких-либо государств. Эти сообщества создаются очень легко (познакомиться в Интернете с людьми, близкими по взглядам очень просто) и развиваются бесконтрольно. Государствам это ой как не нравится: Так, в докладе РЕНД корпорейшн (RAND corporation) , рассматривая угрозы США, анализируется среди различных видов угроз также и кибер-угроза состоящая в возможном нападении на ключевые узлы управления с целью ликвидировать целостность управления боевыми действиями армии в военном конфликте.

Справедливости ради следует заметить, что обитателям Сети тоже не нравятся государства. В "Билле о независимости киберпространства" они высказались однозначно: "У нас свои законы, и мы обойдемся без правительств. Не суйтесь в нашу жизнь".

Грани между государствами стираются Интернетом настолько успешно, что правительства уже забеспокоились. В самом деле, ничто не мешает гражданину одной страны осуществлять онлайновый бизнес в другой стране (или пуще того, во всех странах одновременно). А тут еще начинают появляться электронные деньги, и налоговым службам приходится сильно ломать голову над тем, где, с кого и сколько брать. А главное, какими купюрами: понятие "национальная валюта" становится все более относительным. Интересен космополитизм Internet. В связи со взятием заложников в Перу пользователи Internet в этой стране выпустили заявление, осуждающее этот акт и призывающее к мирному разрешению конфликта. Но одновременно по Internet распространялись издания того самого повстанческого движения "Тупак Амару", представители которого и захватили заложников. Как выяснилось, чрезмерное увлечение Internet не проходит бесследно и даже способно привести к серьезным психическим расстройствам. В медицинской среде на Западе появился специальный термин - "синдром зависимости от Internet" (Internet addiction syndrome), характеризующий желание человека отгородиться от всего земного, уйти в своеобразную виртуальную изоляцию.

Нетрудно видеть, что виртуальный мир Internet пытается жить по своим законам, хотя сферы его деятельности достаточно точно копируют реальный мир. В Internet есть собственная политика, криминал, искусство, бизнес и т. д., ему свойственны все проявления человеческого общения, какие бы формы оно ни принимало. Наша страна по разным причинам открыла окно в этот мир совсем недавно. Упомянутые выше категории людей (а их на самом деле гораздо больше, чем принято считать) имеют свой собственный взгляд на мир Internet и ожидают от него решения своих, иногда очень специфических, проблем. Для кого-то это средство общения, для других - обучения, приобщения к сокровищам мировой культуры, сфера решения деловых проблем. Есть и такие, для которых Internet - это среда воздействия на информационную сферу, способ приобретения скандальной известности или "славы Герострата", сеть становится сферой реализации конфликтов как на уровне личность - общество, так и на уровне макрогрупп.

Вместе с тем анализ Сети как социального явления еще только начинается, специфического инструментария в социологии для теоретической рефлексии не выработано, киберсообщества пытаются анализировать традиционными средствами. Насколько адекватен такой подход, каковы качественные измерения интернет-сообществ, что они представляют собой как феномены в жизни современного человечества - этот круг проблем еще не получил у нас должного внимания. Попытку наметить подходы к такого рода проблематике и представляет собой данный текст.

В то же время следует признать, что писать текст о глобальной киберкоммуникации подобно тому, как средствами рисуночного письма пытаться передать смысл и содержание книжной культуры - на некотором уровне это еще удается, но чем больше дров, тем дальше лес:

Ушедший век изменил жизнь человечества неузнаваемым образом - поменялись масштабы, формы и средства организации социальной жизни, до неузнаваемости изменился облик того, что принято называть культурой, неорганическое тело человека выросло, достигнув ближнего космоса. Каждое из нововведений шокировало и вызывало новые надежды, как в зеркале отражая всю палитру проблем, нерешенность которых толкала к поискам нового. Как писали в начале ХХ ст. И. Ильф и Е. Петров, «радио изобрели, а счастья все нет «. Вспомним, какие неслыханные возможности виделись в связи с выходом человека в космос, как представлялось в 50-е годы истекшего столетия, что уже к 2000 г. человечество овладеет межпланетными перелетами и за счет освоения ресурсов космического пространства сможет решить множество своих проблем! Где вы теперь, романтики межзвездных трасс?

Однако разочарования на этом пути не останавливали энтузиастов - в конечном итоге западная, евроатлантическая цивилизация, (согласно М.Веберу, восходящая к религиозности пророческого типа), не предполагает иного способа отношения к действительности, кроме как стремления к ее принципиальному обновлению, качественному преобразованию - воплощению некоторого трансцендентного начала - Царства Божьего, идеального конечного состояния. Сознание человека, формирующееся в нашем мировоззренческом интерьере, предполагает видение реальности в масштабах некоторой утопии - проекта преобразования действительности. И смысл существования индивида сводится в конечном итоге к участию в такого рода преобразовании - начиная от личностного, заканчивая вселенским масштабами бытия. Варианты здесь видятся и виделись самые разнообразные и попыток их воплощения последние два тысячелетия демонстрируют немало.

Начало очередного из таких проектов мы наблюдаем в нынешнее время - со всеми положенными ему атрибутами. Есть реальность, которую необходимо преобразовать коренным образом - на смену индустриальному обществу должно (волею Прогресса - не подумайте, что Божественной или, тем паче, чьей-то человеческой) прийти информационное общество, которое избавит всех (не подумайте, что только некоторых!) от проблем - как общественного, так и личностного характера. Мир обновится и в нем будут жить лучистые существа - даже новую техногенную сферу уже предлагают называть Ноосферой - сферой Разума, совсем по Тейяру де Шардену (а почему не по Вернадскому?). Готовы уже соответствующие апостолы и пророки в лице основателей Сети Сетей. Так будет, ибо так устроен мир - налицо концепция субъектности эпохи модерна.

Развитие новых коммуникативных технологий, одним из воплощений которых является глобальная сеть столь стремительно и впечатляюще, столь ново и необычно, открывает столь невиданные перспективы, что приводит некоторых исследователей к выводу о сравнимости происходящего с неолитической революцией, возникновение киберсреды мыслится чем-то вроде критического водораздела в развитии человечества в целом: ( 7.)

Следует заметить, что Интернет не является единственной сетью в своем роде - имеются другие подобные технологические образования - в военной, экономической, научной сфере. Однако ее отличие в том, что она с некоторых пор стала фактором, существенным образом влияющим не на специализированные области человеческой деятельности (например, банковскую), но на процесс общественной жизни в целом. Эта сеть стала представляться как единственный, монопольный фактор полноценности проистекающего коммуникативного процесса - тот, кто работает в ней присутствует на острие современности, он полноценен; кто же нет - отстает день ото дня все безнадежнее. Возник даже афоризм: «Если Вас нет в Интернет, то Вас просто нет «.

ХХ век научил нас с осторожностью относиться ко всякого рода инновациям, убедил в том, что позитивные стороны всякого нововведения становятся частью обыденности (и в ней теряются, превращаясь в нечто само собою разумеющееся), а негативные все обостряются и превращаются в неразрешимые проблемы (зачастую для тех, кто не причастен к получаемым от них выгодам). Сформировался своеобразный ценностно неопределенный дискурс современности - оптимистичный и пессимистичный в одно и то же время. Мы смотрим сегодня на рост техногенной сферы, окружающей и созидающей нас самих подобно тому, как если бы некто, рассуждая о приходе Царства Божьего, радуясь ему, сетовал при этом, что мы потеряем многое из того, что нам мило в греховном мире. Такой подход имеет место и при анализе информационной революции, которую мы переживаем в последнее время, рефлексия происходящего зачастую идет на уровне мифологизации действительности, что вполне естественно в условиях, когда сам предмет исследования еще не развился, не проявил присущей ему полноты. Однако необходимо попытаться зафиксировать ту грань, где мифологемы должны заканчиваться и где следует начинать конструировать научный инструментарий для отражения новой реальности.

Помимо прочего, утвердившаяся в сфере гуманитарного анализа за последние годы манера оперировать системами понятий на уровне «здравого смысла « (что удобно для манипуляций общественным сознанием), лишает возможности мыслить и выражать действительную сложность проблематики. В этом плане интересна мысль П. Бурдье: «Если принять: чтобы быть понятым, нужно работать над употреблением слов таким образом, чтобы они не выражали ничего, кроме того, что хотели сказать, то можно видеть, что наилучший способ говорить ясно - это говорить сложно, чтобы попытаться передать сразу то, о чем говорят, и отношение с тем, о чем говорят, и избегать говорить невольно больше и отличное от того, о чем были намерены говорить « (8.). Простота мышления, таким образом, не должна означать его примитивности. И в то же время Бурдье упрекают в сложности манеры изъяснения.

Совершенно естественным в начале рассмотрения возможных изменений социальной жизни, вызванных появлением глобальной коммуникативной среды, будет выглядеть вывод, что мы их не знаем. Но знаем, что они есть и будут, что их необходимо изучать. Особенностью науки конца ХХ в. является высокая степень специализации и связанная с ней отчужденность систем знаний гуманитарного и технологического плана, приводящая к предубежденности со стороны «гуманитариев « к технологически насыщенным видам деятельности и наоборот - возникновению у «технарей « убеждения, что гуманитарная сфера знания суть «пустопорожняя болтология «. Сеть формируется как раз на пороге этих специализированных интеллектуально насыщенных сфер деятельности и складывается впечатление, что век грядущий востребует здесь не одномерного, специализированного человека индустриальной эпохи, а личность возрожденческого типа - всесторонне, универсально развитого (или, по крайней мере, ориентированного) энциклопедиста, способного одинаково легко двигаться во всей полноте знания современности, с установкой на творческое отношение к действительности, а не утилитарного функционалиста. В конечном итоге сегодня даже в производстве автомобилей собственно инженерная деятельность уже отступила на второй план, уступив место дизайнерам и маркетологам - специалистам гуманитарного профиля.

Конституируется пороговое пространство, в которое вступает научная мысль современности, проявляет себя в области конструирования социальных утопий и социологического теоретизирования.

Как справедливо замечает Д.В.Иванов, « Логично ожидать, что компьютеризация привлечет повышенный интерес социологов-теоретиков и будет интерпретирована в моделях трансформации современного общества как ключевая тенденция. Однако социологическое сообщество в основном идет по пути «встраивания « новых тенденций в общий ряд с прежними, по пути подгонки фактов под традиционные объяснительные модели. Пожалуй, наиболее популярным является тезис, гласящий, что распространение персональных компьютеров и компьютерных сетей (в особенности, развитие сети Internet) - это решающий шаг на пути к информационному обществу. Но если разобраться в теоретическом смысле расхожего понятия «информационное общество « и проанализировать то, что действительно происходит в обществе рубежа веков, то можно прийти к парадоксальному выводу: внедрение в жизнь человека так называемых «информационных технологий « скорее удаляет нас от того информационного общества, о котором писали Д. Белл, А. Турен, Э. Тоффлер, П. Дракер, З. Бжезинский, Й. Масуда и др.

Обобщая все написанное социологами и футурологами в 60-90-е годы XX в. по поводу информационного общества, можно следующим образом представить базовые черты этого типа социальной организации.

1. Определяющим фактором общественной жизни в целом является научное знание. Оно вытесняет труд (ручной и механизированный) в его роли фактора стоимости товаров и услуг. Экономические и социальные функции капитала переходят к информации. Как следствие, ядром социальной организации, главным социальным институтом становится университет как центр производства, переработки и накопления знания. Промышленная корпорация теряет главенствующую роль.

2. Уровень знаний, а не собственность, становится определяющим фактором социальной дифференциации. Деление на «имущих « и «неимущих « приобретает принципиально новый характер: привилегированный слой образуют информированные, неинформированные - это «новые бедные . Очаг социальных конфликтов перемещается из экономической сферы в сферу культуры. Результатом борьбы и разрешения конфликтов является развитие новых и упадок старых социальных институтов.

3. Инфраструктурой информационного общества является новая «интеллектуальная «, а не «механическая « техника. Социальная организация и информационные технологии образуют «симбиоз «. Общество вступает в «технотронную эру, когда социальные процессы становятся программируемыми.

Такого рода информационное общество еще не состоялось, хотя основные технико-экономические атрибуты постиндустриальной эпохи налицо: преобладание в ВВП доли услуг, снижение доли занятых во «вторичном « и рост доли «третичного « секторов экономики, тотальная компьютеризация и т. п. (Заметим, что все эти черты характерны для социумов составляющих «первый мир «, для «золотого миллиарда «.) «Университет не заменил промышленную корпорацию в качестве базового института «нового общества «, скорее, академическое знание инкорпорировано в процесс капиталистического производства. Общество сейчас мало походит на целостную программируемую систему институтов. Оно, по признанию Турена, больше похоже на мозаичное поле дебатов и конфликтов по поводу социального использования символических благ. « (9.)

Рассуждая о социальных и организационных следствиях информационной революции, Фрэнсис Фукуяма, в своих тезисах, представленных на конференцию проводившуюся в 2000г. РЭНД корпорейшн (10.)- останавливается на том, что она изменила в промышленно развитых странах не столько количество социальных связей или их интенсивность, сколько их «радиус «. Информационная революция предоставила возможность индивидуумам формировать социальные связи с людьми, которые, не принадлежа к их местному «физическому сообществу «, тем не менее являются с ними идентичными по способности вступать в социальное взаимодействие. Фукуяма замечает, что, освобожденный от ограничений, наложенных географией, каждый из участников глобальной сети, может теперь иметь множественные идентичности, будучи участником различных "общин", с которыми он способен взаимодействовать. Окончательные социальные последствия этих изменений еще остаются неосознаваемыми и нерассмотренными. Ближайшим социальным следствием, по мнению исследователя, является рост влияния неправительственных организаций ( non-governmental organizations (NGOs)) и вызванная этим проблема повышения их социальной ответственности. ( Ярчайшим примером тому сегодня является антиглобалистское движение.) В конечном итоге участники круглого стола приведенной выше конференции согласились с тем, что, «хотя информационная революция сделалась возможной благодаря направлению технологического развития, ее последствия существенно не будут определены технологическими событиями. Курс информационной революции будут определять прежде всего социальные факторы «.(там же, пер.авт.) Можно добавить, что социальные факторы, в свою очередь, в существенной степени будут определяться способом самоидентификации индивидов и социальных групп, обусловленным теми теоретическим средствами, которые будут актуализированы в настоящих исторических условиях.

Если развитие информативно-коммуникативной среды до рубежа 80-90г.г. определялось логикой создания принципиально возможных технологических средств, то после этого периода технология стала вторичной, превратилась в социальное следствие, которое возникает несколько раньше или несколько позже. В рамках указанной выше конференции предлагалось разделять понятия «технология « и «артефакт « (направленность ее применения, заявленные намерения относительно этого), акцентируя внимание на том, что вторые будут иметь намного большее социальное и политическое значение, чем первые. Авторы другого аналитического материала той же корпорации РЭНД акцентировано заостряют внимание на том, что защита инфраструктуры в киберпространстве не сводится только к проблеме ее технологической уязвимости, - необходимо формировать "ноополитику". (11.)

Недавно созданная под предводительством главы IBM общественно-политическая группа Computer Systems Policy Project (CSPP) ставит своей целью продвижение общества к Сети. В нее входят руководители восьми крупнейших IT-кампаний: Intel, Computer Corporation, Hewirtt-Packard, SGI, Cisco Systems Inc., Compaq Computer Corporation, Dell Lucent Technologies, Sun Microsystems Inc. Организация делает особый акцент на политической сфере отношений, включая международную торговлю, экспортный контроль, электронную коммерцию и ее налогообложение. Для этого, согласно точки зрения участников группы, необходимо выработать и ввести единую систему стандартов для всех имеющихся информационных ресурсов, для чего последние следует идентифицировать и переписать. Все это предлагается сделать для того, чтобы образовался "сетевой мир", в котором могли бы свободно пользоваться информационными ресурсами как индивидуальные, так и корпоративные участники. Существенной проблемой, с которой сталкиваются инициаторы проекта, является прежде всего технологическая неготовность большинства стран мира к участию в киберкоммуникации на основе высоких стандартов связи. Так, минимальной скоростью, на которой должен работать в Сети клиент, является 56Кб, что весьма труднодостижимо на основе телефонных линий. Беспроводные же технологии "последней мили" достаточно дорогостоящи, да и в силу неразвитости киберкоммуникативного фрагмента социальной жизни многим остается непонятным, зачем нужно иметь в десятки раз более дорогостоящее подключение к сети, если достаточно телефонного.

Подобно тому, как естественный материал ограничивал возможные архитектурные конструкции в древности, а после накопления и обобщения исторического опыта в этой области стало возможным создавать материалы, диктуемые потребностью создания соответствующих конструкций зданий, необходимых для поддержания исторически необходимых форм социальной жизни, исторический опыт реализации технологий коммуникативной среды, накопленный со времени возникновения кибернетики, сделал возможным создание практически любых технологий коммуникативных структур. Возможность создания принципиально любых элементов виртуальных социумов (технологическая и организационная), опирающихся на информационно-кибернетические носители, достигнута.

Проблема отныне (как, впрочем, и в прежние времена) в том, как распорядиться технологиями; в выборе социальных моделей, которые будут «поддерживаться « новой информативно-коммуникативной средой, в том, какой образ жизни будет предполагаться новым социальным (и обусловленным им технологическим) пространством. А это вопрос социальной политики, он восходит уже не к технологическим ресурсам человечества, а к действующим социогуманитарным парадигмам - к ценностно-нормативным представлениям о возможных и необходимых формах организации человеческой жизни в принципе. Так открытие ядерной энергии в ХХ веке сделало возможным создание биполярного мира, но само противостояние было порождено отнюдь не технологией.

Задачи подобного плана востребуют опыт построения социальных общностей в прошлом, востребуют социальную теорию применительно к новому измерению общественного бытия - к киберкоммуникативной среде. Архитектоника «Города Солнца « Томазо Кампанеллы выступала существенным моментом реализации того способа социального общения, который предполагался автором утопии; архитектоника киберпространства не более чем производное тех смысловых оснований, которые выступают основанием деятельности людей, «живущих в нем « (точнее, посредством него). Ставится под вопрос не только пространственно-временная компонента общественной жизни, но смысловая ее наполненность.

Гуманитарная составляющая киберпространства престала быть попутной и перспективной, она превратилась в определяющую, и потому для анализа развития киберсоциума необходимо применять уже не столько технологические категории (хотя и без них многое останется непостижимым), сколько социологические и, коль скоро существует подобная дефиниция, социально-философские. Попытка проанализировать происходящее в нем как «само по себе сущее « движение абстрактных участников коммуникативных артефактов оставит вне внимания конкретно-исторические смысл и наполненность коммуникации, анализ станет поверхностным и бессодержательным - хотя, возможно, и впечатляющим необразованную публику.

Можно констатировать, что все попытки анализа киберконтинуума с точки зрения рассмотрения технологических сторону же бессодержательны, поскольку он стал явлением уже не технологическим, а социальным. Социальное не исчерпывается информационным и, уж тем более, не заканчивается в нем. На смену специалисту в области технической реализации сети приходит специалист в области сродни социальной инженерии. Высказывается мнение, что роль сетевых сообществ как поставщиков информации и связи вторична по отношению к их роли как фактора, инициирующего создание более сильного смысла пребывания в индивида в сообществе.(12.). Однако последнее можно отнести на счет очарования новизной, стремления людей решить свои проблемы путем применения техники, ожиданием "бога из машины" - мы готовы менять что угодно, лишь бы не изменяться самим.

Рассматриваемый момент усугубляется также традиционно сложившимся отчуждением «физиков « от «лириков «, помноженным на отчуждение всех от «философов «. Ведь с именем последних ассоциируется памятный многим запрет кибернетики и генетики как «буржуазных псевдонаук «Философия знакома инженерному составу поколений до перестроечной поры из курса марксизма-ленинизма, восходящего к «Вопросам ленинизма « И.В.Сталина. Курс этот читался во множестве случаев с прямолинейной простотой поколением отставных военных, уволенных из армии во время реформ Хрущева. Как объективно, так и субъективно, курс этот, читавшийся в основной массе инженерных заведений, был связан с философской мыслью достаточно опосредованно. Однако действовал безотказно и вызвал устойчивое отвращение к этой сфере у нескольких поколений советской интеллигенции. Но, как говорится, грехи священников не отменяют религии:

Представителям поколения перестроечного и постперестроечного философская мысль давалась под углом необходимости избавления от нее, что понималось как деидеологизация общества. С точки зрения значительного числа представителей этого поколения социальных проблем либо не существует как таковых (есть технологические), либо они разрешаемы с привлечением какого угодно знания (эзотерики, мистики, психологии в различных ее паранаучных формах), только не социологии, социальной философии. И вообще все станет на свои места само собой, а каждый должен заниматься «своим делом « в меру собственного разумения.

Попытки социального анализа происходящего в Сети сталкиваются по изложенным выше причинам зачастую с безаппеляционной позицией: «Толпы гуманитариев устремились в неисхоженные (неизгаженные) ими земли, боясь опоздать к разделу большого сладкого пирога. Слишком легко разглагольствовать о том, что на слуху у всех, но истинных знатоков которого мало. Достаточно придумать красивую сказку, и неотягощенные интеллектуальной деятельностью обыватели, визжа от восторга (или стуча зубами от страха) возведут новоявленного пророка в свои пастыри. : Пора начать думать своей головой. « (13.) Все же следует иногда поинтересоваться: что же там, в голове, находится до того, как мы ею «начнем думать « - позволит ли имеющийся операциональный ресурс (конфигурация средства) выполнить сложнейшие задачи социального анализа. Действительно, стоит согласиться с автором вышеприведенной цитаты, что «Слишком легко разглагольствовать о том, что на слуху у всех, но истинных знатоков которого мало «, имея ввиду философско-гуманитарное измерение имеющих место на рубеже веков процессов.

Для того, чтобы более предметно представить себе технологическую сторону, информатизации, становление Сети как социального явления, следует хотя бы в общих чертах рассмотреть динамику ее развития (более подробно об этом см. в более специализированных материалах - например, в книге "Атака через Интернет" (15.), материалы которой использованы при написании данной обзорной исторической справки).

В настоящее время история Internet еще не написана, хотя уже появилось много заметок и отдельных статей.(16.) Все эти материалы находятся в самой Internet. Уже в начале девяностых появились даже диссертации, посвященные ее истории (17.) Попробуем хронологически рассмотреть основные события, которые имели отношение к Internet.

В 1962 году исследования ARPA по вопросам военного применения компьютерных технологий возглавил доктор Ликлайдер (J.C.R. Licklider), который предложил для этих целей использовать взаим000одействие имеющихся государственных компьютеров. Он способствовал привлечению к этим работам частного сектора и университетских ученых. В этом же году появился отчет, выполненный Полем Бараном (Paul Baran) в корпорации RAND по заказу военно-воздушных сил, "On Distribution Communications" , в котором исследовались различные модели коммуникационных систем и оценивалась их живучесть. В отчете предлагалась децентрализованная система управления и связи, которая продолжала бы функционировать при выходе из строя части системы. Одна из рекомендаций автора касалась построения системы передачи цифровых данных для большого числа пользователей.

Изначально, таким образом, технология своим появлением была обусловлена ситуацией необходимости сохранения военно-технического противостояния двух социально-политических систем.

Вскоре основным направлением проводимых агентством исследований стали компьютерные сети. Главная идея состояла в построении сети из равноправных узлов, каждый из которых должен был иметь собственные блоки приема, обработки и формирования сообщений, что должно было обеспечить высокую живучесть сети даже при выходе из строя множества узлов.

Первые эксперименты по объединению удаленных узлов были проведены уже в 1965 году, когда были соединены компьютеры TX-2 Массачусетского технологического института (MIT Lincoln Lab) и Q-32 корпорации SDC (System Development Corporation) в Санта-Монике. Правда, обмена пакетами между ними в это время еще не проводилось, обмен осуществлялся посимвольно.

В 1967 году на симпозиуме ACM (Association for Computer Machinery) был представлен план создания национальной сети с передачей пакетов. Вскоре после симпозиума Робертс (Lawrence G. Roberts) опубликовал план построения такой сети - ARPANET (Advanced Research Projects Agency NETwork), и уже в 1969 году министерство обороны утвердило ARPANET в качестве ведущей организации для исследований в области компьютерных сетей. Первым узлом новой сети стал UCLA - Центр испытаний сети, а вскоре к нему присоединились Станфордский исследовательский институт (SRI), UCSB - Culler-Fried Interactive Mathematics (университет Санта-Барбары) и университет Юта. Были осуществлены первые передачи знаков из одних машин в другие. Появился первый RFC (Request for Comments) - "Host Software" С. Крокера (S. Crocker). В AT&T Lab была разработана операционная система UNIX. Этот (1967) год можно считать годом начала сетевой революции.

Конец шестидесятых был действительно революционным периодом во многих сферах жизни общества - 70-е же годы стали периодом реализации «отвоеванных « (постулированных) новых принципов. В начале этого десятилетия американские военные занимались проблемами сохранения контроля над основными системами связи при ядерном взрыве, произведенном потенциальным противником. Поскольку таковым, прежде всего, представлялся Советский Союз, то мы почти можем гордиться своей сопричастностью к появлению Интернета. Именно Управление перспективных исследований и разработок Министерства обороны США взялось разрешить "взрывную" проблему. Возникла идея создания непрерываемой общенациональной сети

С 1970 года хосты (компьютеры, участвующие в сетевом обмене) ARPANET начали использовать для обмена NCP - Network Control Protocol.

В начале 1971 года в сети было уже 15 узлов: UCLA, SRI, UCSB, University of Utah, BBN, MIT, RAND, SDC, Harvard Lincoln Lab., Stanford, UIU(C), CWRI, CMU, NASA/A, объединивших 23 хоста. В этом же году Томлинсон (Ray Tomlinson) из BBN предложил почтовую программу для пересылки сообщений по сети. В университете Гавайи под руководством Н. Абрахамсона (N. Abrahamson) была разработана ALONAnet.

В 1972 году на международной конференции по компьютерам и связи было продемонстрировано взаимодействие TIP (Terminal Interface Processor) c 40 машинами сети. В этом же году была создана группа INWG (InterNetworking Working Group) под председательством профессора Станфордского университета Винтона Кирфа (Vinton Cerf) для разработки адресации, необходимой для согласования различных протоколов. Кирфом вместе с группой аспирантов была разработана группа протоколов обмена, которые позднее превратились в TCP/IP. В этом году появилась первая коммерческая версия UNIX, написанная на Си. Успех UNIX превзошел все ожидания.

Первые международные подключения к ARPANET были осуществлены в 1973 году, когда к сети подключились машины из Англии (University College of London) и Норвегии (Rogee Radar Establishment). В этом же году была запущена спутниковая линия связи с Гавайским университетом. В середине 1975 года DARPA пришло к выводу, что ARPANET стабильна и управление Internet было передано DCA (Defence Communications Agency, ныне известное как DISA - Defence Information Systems Agency).

Следует заметить, что существует достаточно малоизвестный факт - в 1975 году на территории СССР проводили эксперименты по созданию сетей с использованием городских телефонных линий. По свидетельству одного из участников такого эксперимента, проводившегося в г.Запорожье, система работала достаточно успешно.

Данный отрезок времени характеризовался общим ростом числа различных сетей. В 1977 году появилась THEORYNET, разработанная Л. Ландвебером (L. Landweber) из Винсконсинского университета. В сети, объединявшей около 100 специалистов по вычислительной технике, применялась электронная почта и Telnet. Была опубликована спецификация электронной почты (RFC 733). Тимшаре (Timshare) основал Tymnet. Состоялась демонстрация взаимодействия ARPANET, PRNET (Packet Radio Net), Ethernet и SATNET (Satellite Net-work) на базе протоколов Internet. В 1979 году на базе UUCP была запущена USENET. Сеть PRNET перешла под эгиду DARPA.

ARPANET теперь фактически состояла из двух пересекающихся сетей. Одна являлась рабочей для исследователей ARPA, другая служила для тестирования и разработки. В январе 1981 года в целях определения степени пригодности для министерства обороны США предлагаемых различными разработчиками компьютерных систем был создан Центр компьютерной безопасности министерства обороны (DSC - Defence Security Center). Началась эксплуатация BITNET (Because It's Time NETwork) и CSNET. В 1982 году DCA и ARPA установили в качестве основы построения сети Internet Protocol (IP) и Trans-mission Control Protocol (TCP).

Министерство обороны США 1 января 1983 года объявило TCP/IP своим стандартом. Было объявлено, что ARPANET закончила исследовательскую стадию, но продолжает оставаться под руководством DARPA и DCA. Введение разработанного в Висконсинском университете сервера имен более не требовало от пользователей знания цифрового адреса необходимой машины. В этом же году вся ARPANET была переведена с NCP на TCP/IP. Из состава ARPANET выделилась сеть MILNET (Military Network), предназначенная только для обмена военной информацией. Этот момент можно рассматривать как начало специализации уже единой системы сетевых взаимодействий. Появились настольные рабочие станции c ОС Berkeley UNIX, которая включала программы IP-соединения. Была создана IAB (Internet Activities Board).

В 1984 году введена система DNS (Domain Name System). Общее число хостов в сети превысило 1 000. В США производство настольных компьютеров в первой половине 80-х годов ежегодно удваивалось.

В сентябре 1985 года DSC был переименован в Национальный центр компьютерной безопасности - NCSC (National Computer Security Center), который перешел под управление Агентства национальной безопасности - NSA (National Security Agency). Был создан NSF (National Science Foundation), цель которого состояла в построении сети CSNET (Computer Science Network) для объединения национальных компьютерных центров, многие из которых не имели доступа к ARPANET.

Работы по формированию CSNET усилились в 1986 году, когда началось создание центров суперкомпьютеров. В результате этого была создана сеть NSFNET с магистральной скоростью передачи данных - 56 Кбит/с. Сеть основывалась на 5 суперкомпьютерных центрах в Принстоне, Питсбурге, UCSD, NCSA и Корнельском университете. Это позволило существенно увеличить количество передаваемых данных между университетами. Число хостов в 1987 году превысило 10 000. Число хостов BITNET достигло 1 000. Построением NSFNET стали заниматься консорциумы IBM, MCI и MERIT.

2 ноября 1988 года выпускник Корнельского университета Роберт Таппан Моррис запустил в сети свою программу, которая из-за ошибки начала бесконтрольное распространение и многократное инфицирование узлов сети. В результате было инфицировано около 6200 машин, что составило 7,3 % общей численности машин в сети. Ситуация с компьютерными вирусами требует отдельного рассмотрения, поскольку в значительной степени влияет на формирование мифологии и этических оснований субкультуры Сети. Пока же наибольшее внимание уделяется экономическому измерению последствий подобного рода активности.

В 2001 г. потери от червя Code Red, как сообщила одна независимая исследовательская фирма, суммарно составили $2,6 млрд. Размер общего ущерба, нанесенного компьютерными вирусами по всему миру в этом году, был назван равным $10,7 млрд. Эти данные привела организация Computer Economics , по оценке которой суммы ущерба 2000 года и 1999 года от навязчивых червяков составили $17,1 млрд. и $12,1 млрд. соответственно.

Как заявил Майкл Эрбшло (Michael Erbschloe), вице-президент отдела исследований Computer Economics, если до конца этого года не появится никаких новых изобретений в области компьютерных вирусов, суммарный объем разрушений от вездесущих программных кодов составит около $15 млрд. При этом вторым по масштабности разрушений после Code Red будет назван вирус Sir Cam, который инфицировал около 2,3 млн. компьютеров и обошелся заразившимся в $1 млрд. 35 млн. Самыми дорогостоящими в 1999 и 2000 годах оказались небезызвестные Love Bug и Melissa. Первый, родившийся в мае 2000 и мутировавший в 50 различных вариаций, стоил около $8,7 млрд., тогда как ущерб от Melissa в недалеком 1999 году составил $1,2 млрд.

В 1989 году число хостов превысило 100 000. DARPA сформировала CERT (Computer Emergency Response Team). Сеть NSFNET перешла на магистральную скорость T1 (1,544 Мбит/с). К сети NSFNET подключились Дания, Исландия, Канада, Норвегия, Финляндия, Франция и Швеция. Под эгидой IAB образованы IETF (Internet Engineering Task Force) и IRTF (Internet Research Task Force). К сети подключились Австралия, Великобритания, Германия, Израиль, Италия, Мексика, Нидерланды, Новая Зеландия, Пуэрто Рико и Япония.

В 1990 году собственно ARPANET прекратила свое существование, ее функции продолжала NSFNET. К сети подключились Австрия, Аргентина, Бельгия, Бразилия, Греция, Индия, Ирландия, Испания, Чили, Швейцария и Южная Корея.

В 1991 году в Майнском университете П. Линднер (Paul Lindner) и Марк МакКахил (Mark P. McCahill) разработали программу Gopher. В CERN (Centre European pour la Recherche Nucleare) Тим Бернес-Ли (Tim Berness-Lee) разработал World-Wide Web (WWW). Филипп Циммерман (Philip Zimmermen) реализовал PGP (Pretty Good Privacy). Сеть NFSNET стала использовать магистрали со скоростью T3 (44,736 Мбит/с). Трафик стал составлять 10 миллиардов пакетов в месяц, что составляло 1 триллион байт/месяц. К сети подключились Венгрия, Гонконг, Польша, Португалия, Сербия, Сингапур, Тайвань, Тунис, Чехия и Южная Африка.

Число хостов в 1992 году превысило 1 000 000. Служба IAB (Internet Activities Board) была реорганизована в Internet Architecture Board и стала частью общества Internet (Internet Society). К сети подключились Венесуэла, Камерун, Кипр, Кувейт, Латвия, Люксембург, Малайзия, Словакия, Словения, Таиланд, Эквадор и Эстония.

В 1993 году NSF создал InterNIC для реализации специфических служб Internet: службы директорий и баз данных, службы регистрации и информационной службы. К NSFNET подключились Вирджинские острова, Болгария, Гана, Гуам, Египет, Индонезия, Казахстан, Кения, Коста-Рика, Лихтенштейн, Объединенные Арабские Эмираты, Перу, Россия, Румыния, Турция, Украина, Фиджи .

Начиная с 1994 года началась торговая деятельность через сеть. Трафик NSFNET превысил 10 триллионов байт/месяц. По популярности среди пользователей WWW обошла Telnet. К сети подключились Алжир, Армения, Бермудские острова, Буркина-Фасо, Ямайка, Ливан, Литва, Китай, Колумбия, Марокко, Масау, Нигер, Никарагуа, Новая Каледония, Панама, Свазиленд, Сенегал, Узбекистан, Уругвай, Филиппины, Шри-Ланка и Французская Полинезия.

С 1995 года регистрация доменных имен перестала быть бесплатной. Начиная с 14 сентября за регистрацию, которая до этого субсидировалась NSF, взимается плата в размере 50$. С апреля NSFNET, существовавшая только благодаря поддержке правительства, исчезла, и былаустановлена коммерческая система. Internet продолжил свое существование.

На 1 января 1996 года сеть объединяла 9 472 000 хостов, - за без малого двадцатилетие она окончательно превратилась в глобальное массовое явление (разумеется, пока для евроатлантического сообщества и отдельных стран АТР, Израиля). Динамика доступности и политическое лоббирование Сети растут.

Возникновение Word Wide Web выступило существенной предпосылкой осуществления сетевой коммуникации в ее сегодняшнем виде.

Развитие Internet сегодня было бы невозможно без проникновения в массы сравнительно дешевого, простого в обращении и компактного компьютера. Internet, родившийся в среде военных и ученых и базировавшийся на громоздких супер-аппаратах, без ПК так бы и остался уделом "яйцеголовых" умников. Так что можно сказать, что тот Internet, к которому мы сегодня привыкли, получил второе рождение с выходом в свет "персоналки".

Идея будущей "персоналки", возникшая у специалистов IBM, была встречена весьма прохладно. Уже перед самым началом производства невиданных доселе мини-ЭВМ в 1981 г. председатель правления IBM Томас Уотсон категорично заявил: "Я думаю, мы продадим не более пяти компьютеров". История его поправила - количество ПК во всем мире скоро достигнет одного миллиарда.

В то же время «неперсональные, «бльшие « компьютеры продолжили далее свое развитие. Так 15 августа 2001 года национальная лаборатория им. Лоуренса в Ливерморе, США, представила самый производительный компьютер в мире, основная задача которого будет заключаться в моделировании взрывов атомных бомб.

Супер-ЭВМ ASCI White стоимостью $110 млн. занимает площадь, эквивалентную двум баскетбольным площадкам. ЭВМ была построена специалистами корпорации IBM с использованием стандартных процессоров и модифицированной версии операционной системы AIX. По утверждению IBM, супер-ЭВМ способна выполнить за секунду такой объем вычислений, на выполнение которого обычному калькулятору потребовалось бы 10 млн. лет.

Пресс-секретарь лаборатории им. Лоуренса Дэвид Швоглер (David Schwoegler) заявил, что ASCI White передает эстафету новому поколению ученых-ядерщиков, которым не довелось разрабатывать и испытывать "вживую" ядерные бомбы. США осуществили последний подземный ядерный взрыв уже около 10 лет назад. С выпуском ASCI White США выполнили первую половину 10-летней программы министерства энергетики по повышению быстродействия стратегических вычислений (Accelerated Strategic Computing Initiative, ASCI).

Цель программы ASCI - создать к 2005 году супер-ЭВМ, которая сможет эффективно моделировать атомный взрыв. При этом плановая производительность ЭВМ должна составить 100 трлн. операций в секунду. Для сравнения, ASCI White обладает производительностью 12,3 трлн. операций/сек.

Компания Compaq Computer, второй по величине производитель ПК в мире, работает над созданием ЭВМ, производительность которой приблизится к 30 трлн. операций в секунду. (По материалам k2kapital.com)

Наряду с технологической стороной развития сетевых коммуникаций (на языке компьютерщиков - «железа «) их программное обеспечение имеет свою историю становления.

В 1965 г. компьютерщик Теодор Хольм Нельсон впервые явил миру чудо гипертекста. Его возникновению предшествовали 5 лет напряженной работы над информационной сетью "Ханаду" - прообразом WWW. Несмотря на то что "Ханаду" было суждено умереть (хотя проект и спонсировал сам Джон Уокер, основатель компании "Аутодеск"), именно Тед Нельсон считается отцом гипертекста в том виде, в котором он используется в WWW.

Однако только в 1989 г. сотрудник Европейской лаборатории физики частиц (CERN) Тим Бернерс-Ли, занимавшийся проблемой информационного обмена между физиками-ядерщиками с помощью компьютерных систем, сделал попытку применить гипертекст для этой цели. Сначала он создал систему "Инкуайя", на которой отработал детали концепции Всемирной паутины. Главная мысль, которую талантливый программист заложил в основу будущей информационной среды, состояла в том, что компьютеры должны выдавать человеку информацию ассоциативно, то есть так, как это с точки зрения современной науки происходит в его мозге.

Когда мы думаем о некотором предмете, подсознательно инициируются все связанные с ним понятийные и образные поля нашего сознания. В нашем мозге неосознанно создается длинная цепь связанных между собой воедино образов, понятий и прочих ассоциативно выявленных информационных ресурсов. Принцип построения таких подсознательных мозговых цепочек и предложил реализовать Тим Бернерс-Ли в компьютерной системе.

В 1990 г. был готов первый вариант программного обеспечения. При финансовой поддержке Стива Джобса Тим Бернерс-Ли разработал протокол HTTP, управляющий потоками информации в WWW, адресную систему URL и язык создания гипертекстов HTML. 28 октября 1991 г. Тим объявил об открытии списка адресов WWW - этот день также можно считать днем рождения Всемирный паутины. А уже в декабре 1992 г. Национальный центр по суперкомпьютерным приложениям США объявил о выходе первого Web-сервера.

В 1993 г. 23-летний программист Марк Андриессен создал первую программу-навигатор для "путешествия" в среде Web и назвал ее "Мозаик". Этот браузер представлял собой пример программного обеспечения нового поколения. Простому, удобному, понятному, дающему возможность работать как с текстами, так и с графикой, состоящему всего из 9 тыс. строк кода (против, например, 15 млн. строк Windows-95), навигатору "Мозаик", а заодно и самому Андриессену предсказывали большое будущее. Программистом заинтересовался основатель Silicon Graphics Джим Кларк, и вскоре на свет появилась компания Netscape Communications - один из нынешних мировых лидеров по выпуску программного обеспечения для Internet.

Кстати, первая операционная система Windows создавалась, когда основателю компании Microsoft Биллу Гейтсу исполнилось всего 23 года - сегодня именно браузеры Netscape Navigator и Windows Explorer стали основными конкурентами на рынке Internet.

Одновременно с Web была разработана другая технология, известная сегодня под названием Jawa. Детище корпорации Sun Microsystems позволяло соединить посредством Internet домашний компьютер с любыми цифровыми устройствами, создать своеобразную информационную супермагистраль. Ее путь был тернист и едва не закончился крахом. Однако так получилось, что громко заявившая о себе WWW спасла Jawa от забвения. В свою очередь последняя на редкость удачно вписалась в контуры глобальной информсистемы, освоилась в границах Web, расширила их, представив взорам специалистов фантастические перспективы развития.