Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз

Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз

В целом на геополитическом уровне отчетливо просматриваются две стратегии:

1)построение нового авторитарного мирового порядка в традициях Атлантической хартии;

2)демократизация международных отношений, утверждение партнерства как основного звена глобального сотрудничества.

В эпицентре первой стратегии находятся США, второй -международное право и мировой порядок, в основе которого лежит идея многополюсного мира.

Между этими тенденциями идет напряженная борьба, в которой преимущество сохраняется за США.

Помимо указанного геополитический театр действий характеризуется усилением соперничества между странами за создание преимущественных условий для собственного развития.

Транснационального характера борьба за ресурсы развития - за хлеб, газ и нефть, ископаемые и особенно питьевую воду - носила и будет носить национально-государственный характер и порождать острые конфликты. Способы их разрешения могут быть различными (войны, дестабилизации внутреннего состояния через агентов влияния, провоцирование конфликтов, вплоть до горячих, и т.д.), но суть одна: эгоистический национально-государственный антагонизм порождает противоборство в разных формах.

Зарубежные средства массовой информации, анализирующие ситуацию в России и вокруг нее, замечают, что Россия представляет собою униженную, но еще огромную страну. «Страну слишком богатую, - считает Дж. Киезо, - чтобы не разбудить аппетит других, и слишком слабую, чтобы не пробудить в некоторых игроках на мировой арене соблазн стратегических планов завоевания, подчинения и колонизации. Неважно, насколько они далеки или, наоборот, близки к российским границам. И Америка должна осознать, что она здесь не единственный бесспорный претендент. Китай, Япония, Германия играют и будут играть самостоятельную роль со своими собственными интересами, которые не обязательно и не всегда совпадают с американскими».

Политическая близорукость политики «нового мышления», надежды на строительство «европейского общего дома», другая фразеология «прорабов перестройки» оборачиваются колоссальными потерями для россиян.

Экономические законы суровы, но известны всем: любое государство стремится сохранить свой рынок и захватить чужой.

Западный рынок поделен, а национальные интересы своих стран защищают национальные правительства и транснациональные корпорации. Политические, экономические и финансовые механизмы западных стран не допустят угрозы национальным интересам своих государств.

Разрушив внутренний рынок СССР и рынок Совета экономической взаимопомощи, Горбачев, Шеварднадзе и другие действовали вопреки национальным интересам своей страны и населяющих ее народов. Они сделали заложниками своих просчетов и ошибок будущие поколения российских политиков. Проведенная ими «вестернизация» политического курса не создала в мировом общественном мнении положительного образа России: ее не перестали бояться, но перестали уважать.

Как показали социологические опросы, доброжелательное отношение к России сохраняет только население Индии². О том, как Запад относится к современной России, откровенно высказался один из популярных журналистов Дэн Тенивик: «...Общее отношение средств массовой информации США и Канады можно суммировать как одобрямс сквозь нескрываемое презрение.

Конкуренция за создание условий для достойной социальной жизни населения своих стран при истощении природных и других ресурсов планеты является реальным фактором мировой политики, а игнорирование этого обстоятельства могут позволить себе либо дилетанты либо политические лидеры, для которых национальные интересы в силу различных причин не являются приоритетными.

При всех понесенных потерях и утратах за Россией все еще сохраняется право - без претензии на роль сверхдержавы - сделать выбор: быть ли ей сателлитом США или стать одной из ведущих сил в формировании того порядка, которому принадлежит будущее.

Рассматривая в данной системе глобальных координат Россию, приходится констатировать, что российское общество за годы преобразований не приблизилось к цивилизованным и процветающим странам ни по типу социального прогресса, ни по идеологии реформ. Смена ориентиров социального развития, лежащих в основании внутренней и внешней политики, ее экономических и социальных компонентов, в конце XX столетия стала очевидной.

Россия вступила в глобальный процесс интеграции в мировое сообщество. Население страны понимает неизбежность интеграции, а начальная стадия процесса сохраняет возможность выбора модели социального прогресса.

Концепция возможного развития России должна формироваться с учетом ряда факторов.

1.С распадом СССР изменилась геополитическая карта мира, исчезли те два полюса, которые оказывали решающее влияние на мировое сообщество. Россия сжалась в размерах, утратила положение одной из «сверхдержав», не воспринимается как великое государство и не имеет стратегических союзников.

2.Страна переживает кризис национального самосознания, оказывающий разрушительное воздействие на все сферы жизни и деятельности общества и не имеющий признаков затухания. Россия обладает ограниченным экономическим, финансовым и управленческим потенциалом. С учетом этого и должны выстраиваться реальные приоритеты, формироваться стратегические цели возрождения.

3.Суверенная Россия отказалась от модели унитарного государства, но не стала демократической республикой. Более того, за пределами Старой площади, Кремля и Лубянки у центральной власти остается много проблем, производных от того, что оптимальный баланс между нею и местными структурами управления еще не достигнут.

Вместе с тем страна сохраняет шансы на социальный прогресс. Россия отличается рядом параметров, создающих конкурентное преимущество, и обладает потенциалом, способным обеспечить динамичное развитие экономики страны. В их числе:

-квалифицированные, образованные трудовые ресурсы и относительно низкая стоимость рабочей силы;

-минерально-сырьевая, топливно-энергетическая базы, удовлетворяющие текущие и перспективные потребности страны и позволяющие развивать экспортные линии;

-высокий уровень финансовых накоплений, прежде всего негосударственных сбережений, способных трансформироваться в инвестиции;

-развитая фундаментальная наука, значительный научно-технический потенциал, крупные достижения по таким передовым технологическим направлениям, как биотехнологии, лазерная техника, генная инженерия, ядерная энергетика и др.;

-значительные производственные мощности, сохраняющие способность к оживлению за счет реставрации и модернизации;

-мощный резервный потенциал интеграции, заложенный в отношениях - как традиционных, так и новых - с государствами, часть которых видит в России не только партнера, но и союзника;

-географическое положение, создающее России уникальные возможности на геополитической карте мира.

Развал СССР превратил Россию в страну, географический фасад которой развернулся в сторону Арктики. Географический центр России переместился к Полярному кругу и находится в бассейне Подкаменной Тунгуски в Южной Эвенкии. Более 80% приполярного населения Земли являются россиянами. Половина всех северных районов суши земного шара находится в России. Эта частичная характеристика дает представление о том, насколько сложной для ведения хозяйства по сравнению с другими странами является территория России. И. Солоневич в замечательной книге «Народная монархия», сравнивая Северо-Американские Соединенные Штаты (САСШ) и Россию, писал: «Территория САСШ охраняется от всякого нашествия двумя океанами. Она представляет собою опрокинутый треугольник Миссисипи - Миссури со всеми его притоками. САСШ не имеют ни одной замерзающей гавани. Их северная граница имеет среднюю температуру Киевской губернии. Их естественные богатства огромны и расположены в самых старых областях страны.

Россия ни от каких нашествий не охранена ничем. Ее реки упираются или в Ледовитый океан, или в Каспийский тупик, или в днепровские пороги. Россия не имеет, собственно, ни одной незамерзающей гавани - единственное государство мира, отрезанное от морей не только географией и историей, но даже климатом. Замерзающие реки и моря заставляли русский торговый флот бездействовать в течение 3-6 месяцев в году, и одно это уже ставило наш морской и речной транспорт в чрезвычайно невыгодные условия по сравнению со всеми остальными странами мира¹».

Россия воевала с Польшей, но не за Варшаву или Краков, а за собственные Смоленск, Полоцк и Псков. Россия воевала со Швецией, но войска Карла XII были разбиты не у Стокгольма, а под Полтавой. Россия воевала с наполеоновской Францией, но решающее для победы сражение выигрывали не под Парижем, а под Бородино. Крымскую войну Россия проиграла не в Нормандии, а у себя под Севастополем, в Крыму. Хребет германской военной машины ломали на просторах России, а не в берлинском логове Гитлера. Все это время стратегическим соперникам России за океаном никто не мешал строить свою экономику.

Особенность географического положения таит в себе не только проблемы, но и колоссальные конкурентные преимущества. России принадлежат 15% территории, которая не затронута деятельностью человека. В Европе таких земель менее 3%. В России - пятая часть всех лесов планеты. Это и есть главный биосферный кислородный резервуар, основной поставщик кислорода планеты.

Особые перспективы для России открывают изменения геополитического масштаба. Вероятнее всего, к 2025 году на первое место переместится Китай, на второе - США, третью и четвертую позиции займут Япония и Индия. Ныне изолированные рынки открывают простор для реализации Россией своего потенциала. Транссибирская и Байкало-Амурская магистрали, железная дорога Тюмень - Сургут - Уренгой станут основой формирования коридора, который можно назвать Урало-Ирано-Индийским. Новые транспортные артерии свяжут Северо-Американский континент через Азию с Европой; возродятся планы сооружения мостов и туннелей в районе Сахалина, проливов Невельского и Лаперуза.

Над Россией проходят самые короткие воздушные коридоры. Россия - центр соединения всех железнодорожных магистралей с портами, расположенными на побережьях всех океанов.

Россия располагает мощной материально-сырьевой базой. В стране разведано и открыто около 20 тыс. месторождений полезных ископаемых. В начале 90-х гг. их валовая потенциальная ценность равнялась 26,6 трлн. долл. США, а прогнозный потенциал -140 трлн. долл.

Россия занимает исключительное положение в мировом минерально-сырьевом комплексе. Она располагает самыми крупными разведанными запасами природного газа, сырой нефти, каменного угля, золота, алмазов, платины и др.

Страна обладает самыми крупными в мире вероятными ресурсами каменного угля (примерно 30% от мировых).

Россия входит в число крупнейших в мире производителей драгоценных металлов и камней. Природные ресурсы золота оцениваются в 150000 т. По разведанным месторождениям Россия отстает только от ЮАР и значительно превосходит Австралию и Канаду. По добыче алмазов и металлов платиновой группы Россия занимает второе место в мире после ЮАР.

То, что Россия - одна из самых богатых природными ресурсами стран мира, убедительно доказано (см. табл. 1) в трудах академика Д.С. Львова.

Запасы основных видов природных ресурсов в расчете на душу населения

Для оценки возможностей, которыми располагает страна для экономического развития, обычно используется такой обобщающий показатель, как абсолютная или относительная (на душу населения) величина национального богатства. Этот показатель теперь широко используется странами мира в системе национальных счетов. Он учитывает три основные составляющие национального богатства: природный, человеческий и производственный капитал. Сравнительная оценка (см. табл. 2) отношений величины национального богатства (надушу населения) России и ведущих стран мира такова.

Национальное богатство на душу населения по отдельным странам мира в тыс. долл. США (по данным на 2000 г., по ППС в ценах 1995 г.р

По размерам национального богатства на душу населения Россия уступает лишь США и Японии. По отношению к таким странам, как Германия, Великобритания, Франция и Норвегия, Россия идет даже с некоторым опережением. Канаду мы обогнали на 1/3, а Китай - в 14 раз. Россия занимает устойчивое первое место среди сравниваемых стран по природной составляющей национального богатства. Так, по природному капиталу на душу населения Россия опережает Норвегию и Канаду в 5 раз, США - в 6 раз, Германию, Великобританию, Францию - в 20 раз, Японию - в 38 раз и Китай - в 80 раз.

По другим составляющим национального богатства положение России выглядит иначе. Так, по трудовому капиталу мы отстаем от США в 1,8 раза, от Японии - в 1,4 раза и т.д.

С Канадой мы примерно сравнялись. А вот по отношению к Китаю Россия идет с большим опережением - в 9 раз.

По производственному капиталу Россия также отстает от ведущих стран Запада - от США в 2,3 раза, от Японии - в 3,3 раза, Германии - в 2,3 раза и т.д. Лишь по отношению к Китаю Россия пока впереди - в 8,7 раза.

Академик Д.С. Львов, оценки и выводы которого приведены, полагал, что «отставание России по производственной и трудовой составляющим национального богатства весьма существенно, но, как говорится, не смертельно».

Уверенность в потенциальных возможностях России разделяют и зарубежные экономисты, один из которых В. Тимченко считает: «В России одно из самых эффективных и демократических налоговых законодательств в мире. Частная собственность на землю, экономические стимулы, а также создание соответствующей инфраструктуры создали условия для того, чтобы после 80 лет, когда зерно импортировалось с Запада, Россия вновь начала экспортировать в Европу свои сельхозпродукты - как некогда до Октябрьской революции 1917 года. Колоссальные природные ресурсы страны, великолепное (прежде всего в естественнонаучных областях) образование людей, не совсем еще утраченное технологическое преимущество перед большинством стран мира, в том числе и в военных технологиях, а также вновь обретенное национальное самосознание и уверенность в своих силах могут на долгий срок стать залогом успешного развития».

От использования этих и других преимуществ, а также от устранения накопившихся противоречий и ограничений, т.е. от содержания и направленности правительственного курса, зависят результаты политического развития страны, ее экономическое могущество и социальное благополучие населения. На основе изложенного можно сделать следующие выводы.

1.Россия, являясь частью мировой цивилизации, не может быть изолирована от процессов, происходящих в мировом сообществе. Это в полной мере касается ее отношения к системе глобальных социальных координат. Проблема состоит в том, чтобы использовать достоинства стремительно развивающегося процесса в интересах России и максимально обезопасить себя от негативных моментов глобализации.

2.Критический анализ социальных итогов и уроков российских преобразований показывает бесперспективность попытки воспроизвести в России модель потребительского общества по американскому или иному образцам. Более того, эти модели подвергаются жесткой критике самим Западом. Не случайно теоретики Римского клуба еще 30 лет назад предлагали ограничить техническую экспансию и сосредоточиться на научном и социально-нравственном прогрессе. Попытка приравнять все человечество по уровню потребления энергии и вредным выбросам к «золотому миллиарду» неминуемо привела бы к глобальной социально-экологической катастрофе.

3.Поскольку статус сверхдержавы Россией утрачен, то методология внутреннего развития и поведения на международной арене должна исходить из реальных возможностей сохранения статуса одной из великих держав, в центре внимания которой стоят интересы Человека.

4.Борьба за сохранение этого статуса предполагает концентрацию усилий на решении внутренних проблем, главным образом экономического и социального характера, и проведении сбалансированной внешней политики по всему геополитическому периметру с целью создания благоприятных международных условий для решения проблем выживания и дальнейшего развития.

России необходим новый курс и в экономике, и в социальной политике. Новый курс в духе Рузвельта, послевоенной Франции или Британии.

Способность страны реализовать имеющийся потенциал и занять достойное место в мировом сообществе зависит от ряда факторов.

Прежде всего необходим глубокий, свободный от конъюнктурной и политической ангажированности анализ хода реформ, основных итогов и результатов преобразований. Идеология «замалчивания» ошибок и просчетов, тактика победных реляций, заклинания по поводу того, что избранному курсу нет альтернативы, ведут к консервации негативного опыта, утрате доверия к власти, углубляют общественные противоречия и снижают социальную энергию народа.

Национальная энергия - не погашена; она - не востребована.

Не менее важно осознать национально-государственные интересы страны, выработать политику, рассчитанную на:

-образование сильного демократического государства, способного создать условия для гармонизации общественных отношений, преодоления противоречий, обеспечения гражданского мира и национального согласия в интересах образующих Россию народов;

-подъем экономики страны на основе сочетания рыночных и регулирующих механизмов, сохранения природных богатств и экологического баланса, развития научно-технического потенциала, создания условий для производительного труда и высвобождения предпринимательской инициативы;

-обеспечение социальной защиты населения, высокого уровня и качества жизни граждан как единственной основы признания международным сообществом России в качестве великой державы, достойно выполняющей международные обязательства и способной проводить ответственную политику в области прав человека;

-поддержание оборонного потенциала России на уровне, достаточном для защиты ее суверенитета и национальных интересов.

Национальным интересам России в наибольшей степени отвечает постановка двух приоритетных целей: достижение государственного величия страны и утверждение национального достоинства народа.

Национальные интересы России состоят в том, чтобы сохранить свое влияние на все государства, ранее входившие в СССР Инструментом такого влияния может стать содействие в укреплении политической стабильности; развитие интеграционных экономических, финансовых и других процессов; защита прав и свобод личности, в том числе этнических россиян; укрепление научных, культурных, спортивных и других связей; сохранение и развитие единого интеллектуального и образовательного пространства.

Национальным интересам России отвечает иное, чем это наблюдается сейчас, отношение к отечественной истории, особенно ее отражению в учебниках. Большевизм как идейно-теоретическое течение, а затем и реальная практика продемонстрировал выборочное отношение к национальным традициям. Определив, от какого наследства он отказывается, большевизм на деле показал, что репрессивное или избирательное отношение к историческому прошлому оказывает разрушительное воздействие на формирование исторического сознания.

Отказ от подлинной истории и преемственности поколений превращает наследников в манкуртов и способен преобразовать патриотическую энергию народа в развращающий его волю национализм.

Национальные цели государственной политики России должны быть сориентированы на достижение социального и духовного благополучия населения, обеспечение прав человека, защиту его достоинства и безопасности, укрепление нравственности, развитие здравоохранения, культуры, науки, образования и улучшение экологической среды обитания.

Стране нужна антикризисная политическая программа, консолидирующий меморандум, в котором нашли бы подтверждение солидарные принципы, признаваемые одновременно органами власти, политическими организациями, общественными движениями. В их числе:

-приоритет интересов гражданина над интересами государства;

-гарантия политических прав и свобод личности, защищенность граждан от политического насилия и социального бесправия;

-признание федерализма как основы государственного строительства, национального и культурного развития наций и народностей;

-восстановление экономического сотрудничества и политического взаимодействия государств, входивших в состав СССР.

На основе солидарных принципов могла бы получить развитие национально-государственная идея, утверждающая в отношениях между людьми и поколениями - уважение, в том числе к историческому прошлому; в экономике - авторитет труда, многообразие форм собственности, свободный выбор деятельности; во внешней политике - суверенитет, безопасность, последовательность в отстаивании жизненных интересов России.

Содержание, направленность и темпы реформ во многом определяются состоянием морально-политической и духовно-психологической сферы. Становится очевидным, что наиболее реальный путь социального прогресса - консолидация сил на базе преодоления стереотипов и рецидивов оппозиционного мышления.

Все большее количество партий и движений, здравомыслящих людей склоняются к мысли о поиске новых моделей развития, где были бы четко определены не только формы и методы достижения социального прогресса, но и присутствовала некая национальная доктрина России, отражающая неразрывность и единство судеб российских народов.

Узловыми моментами согласия в решении национально-государственных проблем могут стать:

-экономическая стабилизация на базе государственной поддержки ведущих отраслей российской экономики;

-формирование доверия населения к реформированию экономики и социальной жизни за счет участия в этом процессе общественных объединений граждан России, реализация на деле законных форм народовластия;

-достижение политического согласия на основе консенсуса в деятельности партий и общественных движений, развития местного и профессионального самоуправления, создания устойчивой системы «обратной связи» для постоянной корректировки различных программ экономической и политической стабилизации общества;

-преодоление межнациональных конфликтов, возрождение национального самосознания на основе подлинной российской истории, развитие общенациональных культурных ценностей, сохранение великого русского языка как средства межнационального общения;

- развитие фундаментальной образовательной программы, подготовка национальных кадров для ведущих отраслей науки и техники;

-возрождение престижа российской государственности на мировой арене, восстановление присущих России исторических международных прав в рамках дипломатического партнерства.

В основу развития этих процессов должны быть заложены формы российской вековой традиции общинности в государственном устройстве и соборности в русском законотворчестве.

В то же время должны учитываться противоречивости российского национального характера, особенности этнопсихического склада, определяемые как склонностью к доброте и милосердию, так и вечными колебаниями. В характере россиян уживаются и готовность к жертвенности, и совестливость, и терпимость, и российский максимализм, и стремление к абсолютизму.

Многое в намерениях и поступках россиян связывается с патриотизмом и любовью к Отечеству.

Эти и другие качества россиян, слитые воедино, создают феномен, о котором точнее других сказал Дж. Гэлбрейт: «России можно опасаться только тогда, когда она становится моральной силой».

Из всего изложенного следуют два вывода:

-главной ценностью современной цивилизации, выступающей в качестве ориентира общественного прогресса и основного принципа социальной политики и проведения социальных реформ, является гуманизация общества, всех сторон его жизни и деятельности;

-стратегической целью цивилизованного развития России должно стать снижение порога конфликтности, обеспечение прогресса, имеющего устойчивую социальную направленность.

В наибольшей степени достижению этих целей может способствовать осознание и усвоение новой парадигмы глобального социального развития, концентрированно изложенной академиком ГВ. Осиповым. Она включает в себя: «научное обоснование новых экономических, социальных, политических и духовных процессов, происходящих в современном мире, прогнозирование основных тенденций его развития и выявление наиболее оптимальных методологий и способов управления этими тенденциями в целях предотвращения мировой катастрофы и в национальных интересах каждой страны».

Выявление и закрепление в общественном сознании общности нравственных основ православия, мусульманства, иудаизма на базе общих основополагающих моральных принципов, свойственных этим исторически сложившимся религиям, позволит сблизить многие народы и снять религиозную основу большинства конфликтов в мире.

Научные исследования призваны разрушить миф о научно-технической рациональности, устранить нарастание духовного вакуума в условиях усиления технической мощи, обосновать закономерность перехода от идеологии техницизма и технократизма к идеологии гуманизма, утвердить духовные, нравственные и новые правовые основы существования мирового сообщества.

России нужен не просто комплекс практических мер по выходу из трудного положения и эффективной адаптации к характеру современного этапа глобализации, а развернутая методология и концепция развития на ближайшую и более отдаленную перспективу. Особое значение на методологическом уровне имеют три позиции-вопроса:

1.России необходимо знать, что именно она должна обязательно сохранить в области экономики, политики, науки, культуры, социальной сферы. Принципиально важно для оценки существующего материального и духовного потенциала общества произвести своеобразную инвентаризацию всех ценностей, которыми еще располагает страна. Без этой кропотливой работы невозможно определить реальные ресурсы для решения жизненно важных задач, в том числе и обоснованность амбиций государства на свое место в мировом сообществе.

2.Следует определить, что мешает развитию экономики, науки, социальной сферы, отрицательно влияет на социальное самочувствие, на физическое и нравственное здоровье граждан. Особенно это касается безответственного подхода к оценке прошлого и настоящего России, ее побед и трагедий. Необходимо освободиться от слепого восхваления и копирования зарубежного опыта государственного строительства.

3.В условиях глобальных и масштабных перемен нужен простор для развития инициативы и творчества во всех областях жизни общества. Разумеется, особый упор следует сделать на гармоничное развитие личности, на эффективное использование социального потенциала для безболезненного вхождения человека в новую структуру общественных отношений.

Эти и другие компоненты должны стать основой концепции социального развития России в условиях глобализации. В противном случае без единого замысла, не пронизанного общей идеей (что, собственно, и предполагает концепция) невозможно выстроить и осуществить необходимый комплекс мер и конкретных задач в различных областях деятельности. Вот тот классический случай, когда без предварительного решения общих проблем страна каждый раз будет натыкаться на них в решении повседневных, в том числе элементарных, задач.

Если общий замысел существования и развития государства ориентирован на подчинение лидерам глобализации, на превращение страны в сырьевой придаток, а народ - в прислугу очень богатых людей и государств мира, то вся система конкретных задач, начиная с интеллектуального и морального облика гражданина и кончая характером Вооруженных сил, будет неизбежно подчинена решению этой общей проблемы.

Если концепция будущего России будет ориентирована не только на выживание, но и на сохранение самостоятельного и суверенного государства, органично сочетающего свои интересы и возможности с интересами и возможностями развития мирового сообщества (в том числе и с позитивными возможностями глобализации), то вся система формирования гражданина, политического устройства, социально-экономических отношений, развития культуры, обеспечения безопасности и обороны должна быть пронизана этой общей идеей.

В первом варианте расчет правительства и рядовых граждан будет строиться на милости сильных мира сего, на прислуживании и покорности. Здесь особенно наукоемких задач не предвидится, как и не предполагается всестороннее развитие личности, обладающей высоким чувством собственного достоинства. Не нужна мощная армия, не нужны свои дипломаты, нет необходимости в богатой и разнообразной культуре. Все дадут хозяева жизни.

Данный вариант потребует напряжения материальных и моральных сил, повышенной интеллектуальной нагрузки и эффективной организации дела на всех уровнях общественно-государственной иерархии.

Исторический опыт, а также уроки трудного и мучительного процесса реформирования предопределяют реалистичность позитивного варианта - создание и укрепление социального государства, тесно связанного с мировым сообществом по широкому комплексу перспективных задач.

С точки зрения достоверности авторских прогнозов судьба очередной модернизации России в XXI столетии будет зависеть от способности власти соединить в рамках правительственного курса оставшийся нереализованным экономический, интеллектуальный, финансовый и иной потенциал России с типом социального прогресса и развивающимися в мире глобальными процессами.

Историческая перспектива откроется перед этим курсом, если в основу правительственной политики будут положены такие ценности, как интересы Человека, социальный порядок и солидарная ответственность.

Путь к величию страны, возрождению достоинства Человека один -достижение такого состояния, когда страна будет восприниматься как Солидарная Суверенная Справедливая Россия. Это и будет СССР в том виде, в котором Россию привыкли уважать, а с ее интересами - считаться.

Список литературы

1. Киезо Дж. Новый курс России: предпосылки и ориентиры, М., 2006, с. 119-120.

2. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. М., 2004, с. 16.

3. Солоневич И.Л. Народная монархия. М, 2003, с. 85

4. Тимченко В. Путин и новая Россия, Ростов-на-Дону, 2005, с. 356