Антропология. Хрестоматия

Область становления негро-австралоидной большой расы охватывала, по всей вероятности, южную часть верхнепалеолитической эйкумены(т. е. территории земли, освоенной человеком). Здесь, в лесах и саваннах Африки и южной Азии, в условиях жаркого тропического климата с усиленной инсоляцией и значительной влажностью воздуха, складывались, по-видимому, различные антропологические типы с относительно темной кожей, тенденцией к зависимости волос, с широким носом и значительным развитием наружной слизистой оболочки губ. По области формирования и современного распространения негро-австралоидную большую расу можно назвать также экваториальной.

Помимо негроидов Африки и морфологически сходных с ними меланезийцев, папуасов и негритосов в Океании и юго-восточной Азии, в состав экваториальной большой расы должны быть частично включены и некоторые другие океанийские и азиатские антропологические типы. Известное удивление может на первый взгляд вызвать отнесение сюда таких групп, как австралийцы, различных типов, сходных с веддами Цейлона и тоала Целебеса (цейлоно-зондская, или веддоидная группа), и особенно айнов. Действительно, все эти группы морфологически резко отличаются от "классических" представителей негроидной расы, от суданских и вообще африканских негров, да и от меланезийцев, у которых негроидные черты также выражены достаточно сильно. Но если мы обратимся к истории формирования этих групп, отбросив чисто формальный морфологический критерий, если мы обратим внимание на генетические связи между ними, то вряд ли придется сомневаться в том, что по своему происхождению все они, несмотря на резкие различия, связаны друг с другом, что в состав всех их вошли какие-то древние антропологические типы, имеющие общее происхождение.

Начнем с австралийцев. Конечно, современные австралийцы отличаются от негров Африки. Однако ряд признаков, таких, как темная кожа, широкий нос, утолщенные губы, известная степень прогнатизма и т. д., связывает австралийцев с африканскими неграми. С другой стороны, преимущественно волнистыми (а не курчавыми) волосами и сильно развитым третичным волосяным покровом австралийцы напоминают европейцев.

Но если мы будем сопоставлять австралийцев не прямо с неграми из Африки (от которых они отделены огромными пространствами и с которыми если и были связаны исторически, то в очень древние времена), а с их непосредственными соседями -- меланезийцами, то увидим, что морфологические различия здесь далеко не столь сильны, не столь существенны, и что наблюдаются многочисленные переходы, которые связывают австралийцев с меланезийцами. В негроидном облике меланезийцев никто сомневаться не будет: известно, что они настолько сильно напоминают африканских негров, что даже специалисты не всегда могут различить, с кем имеют дело -- с меланезийцами или неграми. В то же время невозможно провести четкую антропологическую границу между меланезийцами и австралийцами. В составе меланезийцев имеются группы, которые близки к австралийцам, у которых менее курчавые волосы, сильнее развит третичный волосяной покров (например, жители Новой Каледонии). Встречаются также группы более светло окрашенные, которые перекидывают мост от тех же меланезийцев к представителям цейлоно-зондской группы (например, жители о-ва Онтонг-Ява).

Таким образом, оказывается, что меланезийцы, австралийцы и представители цейлоно-зондской группы связаны между собою рядом промежуточных звеньев. О связи меланезийцев с негритосами (тоже группа с ярко выраженными негроидными чертами в юго-восточной Азии и Индонезии) можно говорить с полной определенностью. Конечно, если мы будем сравнивать между собою антропологический облик "негроидных" семангов и "веддоидных" сеноев, живущих бок о бок на Малакке, то различия между ними окажутся значительными. Но если мы и здесь не ограничимся формально-морфологическим сопоставлением, а возьмем всю совокупность антропологических типов Океании и юго-восточной Азии, в особенности проследим их историю, привлекая палеоантропологический материал, то эти мнимые резкие границы начнут исчезать (Миклухо-Маклай, 1940, 1941).

Есть все основания предполагать, учитывая палеоантропологические данные по Индокитаю, что уже в неолите, если не в мезолите, там существовали антропологические типы, с одной стороны очень близкие к современным меланезийцам, с другой же -- очень близкие к современным веддоидам или даже австралийцам. Провести границу между теми и другими на палеоантропологическом материале невозможно. Очевидно, это была единая группа населения, где только началось выделение специфических "австралоидных" и "веддоидных" форм.

Если мы перейдем теперь к относительно светлокожим айнам, то их отличия от африканских негроидов будут еще более значительными, еще более резкими. Но исторически, по характеру своего формирования, многие особенности айнов (волнистые волосы, сильное развитие третичного волосяного покрова, широкий нос и др.) могут быть сопоставлены со сходными особенностями австралийцев и даже меланезийцев. Не исключена возможность, что исходными формами для образования антропологического типа айнов были мезолитические и неолитические формы из Индокитая и Индонезии. Особое внимание надо обратить на древние черепа из Вадьяка на Яве, обладающие многими "австралоидными" и одновременно "айно-идными" особенностями (Чебоксаров, 1947). Очевидно, что современные айны представляют собой не расу, а группу антропологических типов, имеющих очень сложную историю. В истории этой группы определенную роль играли формы, имеющие общее происхождение с экваториальными антропологическими типами. Таким образом, и в этом случае, если подойти к вопросу исторически, а не ограничиваться формальным сопоставлением современных антропологических обликов тех или иных групп, общие истоки формирования всех экваториальных типов становятся весьма вероятными. Конечно, это не значит, что океанийских и азиатских негроидов следует отождествлять с негроидами африканскими и что некогда существовал какой-то единый ограниченный центр, откуда распространялись и те, и другие. Речь идет, очевидно, лишь об общих расообразовательных процессах, развернувшихся в глубокой древности на обширных пространствах тропического пояса африканского и азиатского континентов. Таким образом, у нас есть достаточно оснований к выделению обширной группы антропологических типов, которую мы можем назвать экваториальной большой расой и которая сложилась, надо думать, в условиях тропического климата Африки и южной Азии.

К северу от зоны становления негро-австралоидов в верхнем палеолите простиралась вероятная область формирования европеоидной большой расы со сравнительно светлой кожей, волнистыми или прямыми мягкими волосами, узким носом и небольшим развитием наружной слизистой оболочки губ. Первоначально эта область охватывала преимущественно засушливые приморские и предгорно-степные открытые пространства субтропического и умеренного поясов Средней и Передней Азии, а также Средиземноморья (в широком смысле слова). По отношению к европеоидной большой расе не возникает особых трудностей в смысле определения внешних границ ее распространения. Необходимо лишь подчеркнуть, что обширная область расселения европеоидов окружена ещё большей зоной переходных типов, которые связывают европеоидов с другими большими расами: на юге с негроидной, на востоке с монголоидной. Наличие этих переходных типов не создаёт никаких затруднений в классификации; надо только не смешивать группы типов с расами и не стараться втиснуть каждую группу типов в определенную расу. По ареалу распространения европеоидную большую расу также можно называть "евразийской".

Вероятной областью становления третьей большой расы -- собственно азиатской или монголоидной - были сухие степи и полупустыни центральной и восточной Азии (Монголия, юг Восточной Сибири, северный Китай) с умеренно холодным климатом, небольшом влажностью воздуха и сильными ветрами. Здесь сформировались такие монголоидные особенности, как умеренно пигментированная желтоватая кожа, прямые, часто тугие волосы, узкий разрез глазной щели, обусловленный сильным развитием складки верхнего века и эпикантуса.

Помимо различных антропологических типов Азии, в состав монголоидной большой расы входят и американские индейцы - та группа, которая часто выделяется в качестве отдельной единицы расовой систематики. Основные признаки у американских индейцев те же, что и у монголоидов. В сущности, отличие американских индейцев от монголоидов Азии сводится к тому, что некоторые монголоидные особенности, такие как низкое переносье или эпикантус, выражены у индейцев слабее или совсем не выражены. Все, что мы знаем об Америке, говорит, что она была заселена человеком сравнительно поздно, скорее всего в тот же самый мезолитический период, когда осваивались огромные пространства эйкумены, когда сформировались основные особенности большой монголоидной расы. Сами по себе мысль о заселении Америки расово неоднородным населением исключает всякую возможность выделения американских групп антропологических типов в отдельную большую расу (Дебец и Золотарев, 1936; Рогинский, 1937; Чебоксаров, 1947). Так обстоит дело с большими расами.

Очень важен и труден вопрос о том, ограничивалась ли расовая изменчивость у человека только формированием трех больших рас или она имела место и в последующее время. Провести границу между собственно расовой изменчивостью и другими явлениями в формировании антропологических типов нелегко. Затухание расообразования -- вовсе не явление нескольких веков. Это сложный процесс, протекавший на протяжении многих тысячелетий. Но всё-таки, учитывая значение приспособления к внешним условиям, к естественно-географической обстановке в процессе расообразования, можно предполагать, что и внутри больших рас наметились, хотя и не столь ясно, как для самих больших рас, крупные группы типов, испытавших воздействие окружающих условий, приспособление к естественно-географической обстановке.

В составе экваториальной большой расы очень ясно выделяются две группы типов: африканская или западная (собственно негроидная), и океанийская или восточная (австралоидная). Типы, входящие в ту или иную группу, иногда бывают сходны, иногда -- очень сильно различаются между собой. Это неудивительно, если принять во внимание конкретную историю расселения и дифференциации экваториальной большой расы. В самом деле, в африканской и азиатской тропической среде было очень много общего -- сильная инсоляция, влажность воздуха, резко выраженная во многих местах, наличие чередования тропических лесов и открытых пространств типа саванн. Аналогичные типы могли, следовательно, складываться как в Африке, где формировались собственно негроиды, так и в южной Азии с включением Индонезии, где, очевидно, формировались австралоиды, проникшие в Австралию не раньше самого конца палеолита. Провести резкую морфологическую границу между западными и восточными негро-австралоидами, как мы видели, чрезвычайно трудно. Это объясняется конкретной историей и характером их формирования. Но, принимая во внимание, что уже в палеолите или несколько позднее существовали и западные и восточные экваториальные группы, можно говорить о разделении экваториальной расы на две вторичные, или малые расы -- австралоидную, или океанийскую, и негроидную, или африканскую.

Среди европеоидов также намечается определенная линия дифференциации, которую можно назвать расовой. Речь идет об упоминавшихся выше различиях между северными, депигментированными, и южными, более темно-окрашенными европеоидами. Признак пигментации, очень существенный в процессе расогенеза, позволяет выделить в составе европеоидной большой расы северную и южную группы. Южная группа, являющаяся по времени своего образования более древней, распространена на очень широком пространстве от Гибралтара до северной Индии. На этой огромной территории, вероятно, и происходило формирование особенностей европеоидной большой расы в целом.

Другая, северная группа европеоидов, возникла, несомненно, позднее, в процессе освоения человеком северной Европы (прежде всего Балтики в широком смысле слова), после отступления ледника. Как мы уже подчеркивали, есть много оснований предполагать, что именно в умеренном, влажном климате Прибалтики с ее пониженной инсоляцией наблюдалась, может быть еще в конце верхнего палеолита или несколько позднее, депигментация, характерная для тех европеоидов, которые разными путями заселили эти области и которые являлись потомками древних европейцев, или "кроманьонцев" в широком смысле слова. Не исключена возможность, что в заселении Прибалтики принимали известное участие также проникавшие из-за Урала монголоидные типы, которые также могли претерпевать процесс депигментации. Таким образом, депигментированные антропологические комплексы северной Европы не являются "расой" в строгом смысле слова: это скорее группа типов, испытавших сходный процесс посветления. Но все же какое-то ядро европеоидов, продвинувшихся на север, лежит в основе рассматриваемой группы, и самое формирование ее носило до известной степени расовый характер, так как она складывалась в процессе приспособления к особенностям естественно-географических условий.

Все это дает нам право выделить две вторичные (малые) европеоидные расы: южную, более темную, которую можно назвать индо-средиземной, или южной европеоидной расой, и северную, более светлую, которая по своему происхождению связана с Балтикой и которую уместно назвать балтийской, придав этому старому термину более широкое содержание, чем мы вкладывали в него раньше. Можно говорить, конечно, и о северной европеоидной расе. На истории самой этой расы можно видеть, как исчезает категория расы у человека, как она теряет свое реальное значение. Действительно, это и раса и не раса, раса без кавычек и одновременно "раса" в кавычках, так как она формируется в более позднее время, чем другие расы, является в основе не вполне однородной, включая наряду с преобладающими европеоидными элементами и некоторое количество "восточных", монголоидных примесей. Необходимо также отметить, что между южными и северными европеоидами расположен широкий пояс переходных типов средней Европы, которых не следует "загонять" ни в ту, ни в другую расу, а надо рассматривать как отражение не дошедшего до конца процесса расообразования у человека, неполной разделённости двух ветвей или двух рас внутри одной большой расы.

Подобно этому и внутри монголоидов может быть намечено главное направление вторичной дифференциации, по всей вероятности связанное с условиями жизни в различной естественно-географической среде. С одной стороны, это северные монголоиды, которых можно назвать также континентальными. К ним принадлежат антропологические типы населения почти всей Сибири (если отбросить тот европеоидный компонент, который там, конечно, есть) и антропологические типы населения многих областей центральной Азии в широком смысле слова (Монголия, отчасти Тибет и восточный Туркестан). Эта северная группа формировалась, вероятно, в условиях холодного климата центральной Азии и Сибири.

Существует и другая монголоидная группа, которую удобно именовать южной, или тихоокеанской. Она распространена на обширных пространствах восточной Азии, от Индонезии и Индокитая, с охватом почти всего Китая, Маньчжурии и Кореи, до Японии (хотя в Японии есть и экваториальные элементы). Дальше она уходит на территорию советского Дальнего Востока, где уже в последнее время, в последнее тысячелетие, перекрывается в значительной мере северными монголоидными типами.

В заселении Америки, которое началось раньше мезолита, принимали, по всей вероятности, участие как тихоокеанские, та континентальные монголоиды на той ступе их формирования, когда выработались еще все характерные особенности азиатской большой расы. Не исключена возможность участия в этом процессе и экваториальных форм, распространившихся на север из юго-восточной Азии вдоль берегов Тихого океана. В образовании антропологических типов аборигенного населения Америки приспособление к климатическим условиям не играло уже такой роли, как в происхождении первичных рас Старого Света. Условно многочисленные локальные варианты антропологического облика индейцев могут быть объединены в американскую малую, или вторичную, расу, входящую (наряду с тихоокеанской и континентальной) в состав монголоидов. Все же можно предполагать, что основная роль освоении человеком американского континента принадлежала группам с преобладанием тихоокеанских антропологических типов. Не случайно так называемые "американоидные" формы, морфологически напоминающие американских индейцев, встречаются чаще всего на периферии распространения южных монголоидов: Тибете, в некоторых районах Китая, на Филиппинских островах и т. д., что было отмечено многими исследователями.

Различия между северными и южными, или между континентальными и тихоокеанский монголоидами, в известной степени параллельны различиям между северными и южными европеоидами. Параллелизм проявляется, например, в строении волос, в размерах черепе лица, в форме носа и губ, отчасти в пигментации (особенно в окраске кожи). Параллелизма» показывает, что перечисленные различия связаны с формированием в определенной окружающей среде -- более холодной и суровой на севере, более теплой и мягкой на юге.

Так же как две ветви европеоидов, две основные ветви монголоидов связаны друг с другом целым рядом переходных типов и форм. Эти переходы отнюдь не всегда являются результатом позднего смешения. Можно выделить в качестве переходных форм самую северную группу монголоидных типов -- арктическую, или эскимосскую, которая есть результат очень давно начавшегося взаимодействия между северными и южными монголоидами.

Некоторые переходные черты между северными и южными монголоидами обнаруживают и антропологические типы Дальнего, выделяемые в дальневосточную, или восточно-азиатскую группу типов, характерную для северных китайцев, маньчжуров, корейцев, некоторых групп советского Приамурья (нанайцы), отчасти для японцев. Общеизвестно, что по большинству особенностей дальневосточная группа типов сближается с южно-азиатской группой, но по некоторым особенностям, как, например, по высоте лица или по строению носа, она морфологически "переходна" к северным монголоидам. Вероятно, она была переходной и по условиям своего формирования.

Таким образом, три большие расы связаны между собою многочисленными переходами. В то же время каждая из них распадается на две или три ветви или малые расы, которые сложились позднее больших, но также в условиях приспособления к определенной географической среде. Эти малые расы разграничены между собой ещё менее резко, чем большие, и еще более тесно связаны между собою непрерывными переходами.

Группы антропологических типов являются результатом сложного взаимодействия малых рас между собою.

В составе собственно негроидной, или африканской, расы выделяется весьма своеобразная южноафриканская, или бушменская, группа типов, которая по своему происхождению связана с древними негроидами Средиземноморья, но в дальнейшем, вероятно, претерпела вторичные морфологические изменения в условиях южноафриканской природы в сухой степи Калахари. Для бушменов, а отчасти и для их соседей готтентотов, характерно сочетание явно негроидных особенностей в строении волос, лица, носа и, с меньшей степени, губ, с такими чертами, как желтоватая, сравнительно светлая кожа, сильно развитая складка верхнего века и иногда появляющийся эпикантус, заметное выступание скул. То, что здесь наблюдается некоторый параллелизм с формированием монголоидов, не только не удивительно, а, напротив, естественно: это одно из доказательств связи расогенеза с влиянием условий жизни. Несомненно, что предки бушменов в антропологическом отношении представляли собой местную вариацию негроидной расы. Об этом ярко свидетельствует и палеоантропологический материал по южной Африке. К бушменам по некоторым признакам (очень низкий рост, общий грацильный облик и др.) близка центральноафриканская, или пигмейская, группа антропологических типов, сложившаяся, вероятно, сравнительно поздно, в результате своеобразного изменения некоторых локальных форм той же негроидной расы.

Суданская группа типов охватывает негров всей Африки, а не только Судана. Эту группу можно назвать и просто негрской. Наиболее ярко выраженные негроидные особенности характерны именно для этой группы

Восточно-африканская, или группа типов широко распространена среди населения многих стран восточной Африки (Эфиопия, Сомали, Эритрея и др.). Морфологически и исторически она переходна к европеоидам и в состав негроидной расы может быть включена только условно. К этой восточно-африканской группе типов должна быть проведена какая-то линия и от негроидов, и от южных европеоидов. Где здесь смешение, где здесь древние связи, -- сказать пока очень трудно. Очевидно, и то и другое имело место в истории восточно-африканской группы, характеризующейся такими признаками, как умеренно курчавые волосы, ниже среднего развитый третичный волосяной покров, коричневая кожа с красноватым, "бронзовым" отливом, небольшое по абсолютным размерам орто- или мезогнатное лицо, узкий, сильно выступающий нос, широко открытые глаза (складка верхнего века слабо развита), несколько утолщенные губы.

В аналогичном положении находится и сходная с эфиопской южно-индийская, или дравидская, группа типов. Для дравидов, основного населения южной Индии, характерна вся гамма переходов между европеоидными и экваториальными формами. С одной стороны, связи здесь идут к южным темным европеоидам, с другой -- к веддоидам, широко распространенным в юго-восточной Азии и на Цейлоне. Перед нами типично переходная, или "контактная", группа. В основе южно-индийской группы типов, в сущности, какая-нибудь определенная раса не лежит. Это сравнительно поздно сформировавшаяся смешанная группа, переходная форма, связывающая негро-австралоидов и европеоидов. Ее отнесение к большой экваториальной расе также несколько условно.

Далее к востоку выделяется та группа типов, которая названа в схеме цейлоно-зондской, или веддоидной. Не вызывает особого сомнения включение ее в экваториальную большую расу. С еще большим правом это относится к негритоской, или андаманской группе (морфологически близкой к центральноафриканской), сформировавшейся, вероятно, в силу историко-геогра-фических условий, сходных с теми, которые существовали в Африке при формировании пигмеев.

Следующая экваториальная группа типов -- меланезийская-- морфологически напоминает суданских или собственно африканских негров, но исторически связывается не с неграми Африки, а с австралоидными и веддоид-ными формами южной Азии и Океании. От меланезийцев, как мы видим, не только географически, но и морфологически "недалеко" и до австралийцев, вполне заслуживающих выделения в отдельную группу антропологических типов, в истории которой большую роль играла длительная изоляция в условиях своеобразной и суровой австралийской природы.

Айнская группа антропологических типов может быть по своей прежней географической локализации названа также курильской, поскольку Курильские острова до их временного захвата японцами были населены именно айнами, в настоящее время сохранившимися лишь на южном Сахалине и на о-ве Иезо (Хоккайдо). По некоторым особенностям (уплощенное лицо, спорадический эпикантус) айны обнаруживают аналогии с монголоидами, преимущественно южными. Речь здесь может идти как о смешении уже сложившихся монголоидных и австралоидных типов, так и о древних связях между ними, возникших еще в процессе формирования основных рас.

В составе южных, или темных, европеоидов можно выделить в общем три группы типов. Следует подчеркнуть, что при выделении этих групп не должен учитываться головной указатель (процентное отношение наибольшей ширины головы к ее наибольшей длине), имеющий значение лишь при установлении более дробных локальных типов внутри групп. В западной части распространения темных европеоидов-- в бассейне Средиземного моря и на Балканском п-ове выделяется группа типов, которая может быть названа средиземно-балканской. При общем европеоидном облике для нее характерны узковолнистые волосы, сильное развитие третичного волосяного покрова, грацильность ("тонкость") в строении лица, небольшая скуловая ширина (при сильной горизонтальной профилировке), широко открытые "миндалевидные" глаза, умеренно выступающий узкий нос с прямой спинкой, несколько утолщенные губы. Группа эта преобладает среди населения южной Европы и северной Африки, проникая на восток вплоть до Кавказа (Грузия, Азербайджан). Морфологически к "балкано-средиземноморцам" очень близки также многие антропологические типы народов Средней Азии (таджиков, узбеков, туркмен), Афганистана, Ирана и северной Индии. Географическая разобщенность этих типов с балкано-средиземноморскими не позволяет объединить те и другие в одну систематическую единицу. Возникает, таким образом, необходимость выделения самостоятельной индо-памирской группы.