Уильям Росс Эшби. Киборг – фантазия или реальность

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Уильям Росс Эшби. Киборг - фантазия или реальность

эшби киборг

Содержание

Введение

1. Уильям Росс Эшби

1.1 Биография

1.2 Научные достижения

2. Киборг - фантазия или реальность

2.1 Киборг и его части

2.2 А надо ли все это человечеству?

2.3 Первый киборг стал реальностью

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Уильям Росс Эшби - выдающийся английский психиатр, специалист по кибернетике.

Основные труды по проблемам исследования мозга, принципам самоорганизации, адаптивным процессам. Эшби принадлежит изобретение гомеостата (1948), введение понятия самоорганизации.

Киборги, как синтез робота и живого организма, давно знакомы читателям фантастических повестей и рассказов. В понимании их авторов, киборг - это конструкция из живого человеческого мозга и искусственного тела из металла, пластика и электронной "начинки". Причиной создания подобных человеко-машинных конструкций, по мнению фантастов, являются крайне агрессивные по отношению ко всему живому условия космоса, который человечеству рано или поздно придется осваивать.

1. Уильям Росс Эшби

Уильям Росс Эшби - английский психиатр, специалист по кибернетике, пионер в исследовании сложных систем.

1.1 Биография

Родился 6 сентября 1903 г. в Лондоне. Английский психиатр и пионер в исследовании сложных систем. Окончил Кембриджский университет. С 1947 по 1959 годы Эшби был руководителем исследований в госпитале Barnwood House Hospital в Глочестере, Англия. С 1959 по 1960 годы он был директором института неврологии Burden Neurological Institute. С 1960 по 1970 годы он работал в Department of Electrical Engineering университета штата Иллинойс в США. В 1971 году Эшби стал членом Королевского колледжа психиатрии Royal College of Psychiatry. Основные труды по проблемам исследования мозга, принципам самоорганизации, адаптивным процессам. Эшби принадлежит изобретение гомеостата [1].

1.2 Научные достижения

Американский кибернетик Уильям Росс Эшби считает, что «в любой изолированной системе развиваются свои формы жизни и разума». Свой вывод он сделал на основе наблюдения за работой кибернетических машин. Но ученым пока не ясны причины, которые заставляют любую систему самоорганизовываться.

Согласно общей теории Форекс, в природе действует не один, а целых два противоположных принципа - отталкивания и притяжения, установления равновесия и его нарушения, уменьшения порядка и его увеличения. Принцип притяжения, нарушения равновесия, увеличения порядка ответственен за явления самоорганизации.

Таким образом, прав, конечно, Эшби. К правильному выводу его привела здоровая логика, позволившая преодолеть искусственные барьеры, возведенные энтропией.

Профессор кибернетики и психиатрии Иллинойского университета Уильям Росс Эшби говорил, что "…если биология призвана изучить и понять подлинно сложные системы, то этому должны соответствовать применяемые ею методы". Такие методы реализуются общей теорией систем, позволяющей изучить недоступные глазу наблюдателя ритмы клеточных преобразований.

Закон необходимости разнообразия (закон Эшби):

При создании проблеморазрешающей системы необходимо, чтобы эта система имела большее разнообразие, чем разнообразие решаемой проблемы, или была способна создать такое разнообразие. Иначе говоря, система должна обладать возможностью изменять своё состояние в ответ на возможное возмущение; разнообразие возмущений требует соответствующего ему разнообразия возможных состояний. В противном случае такая система не сможет отвечать задачам управления, выдвигаемым внешней средой, и будет малоэффективной. Отсутствие или недостаточность разнообразия могут свидетельствовать о нарушении целостности подсистем, составляющих данную систему [1].

Теорема Эшби:

У системы тем больше возможностей в выборе поведения, чем сильнее степень согласованности поведения ее частей (т.е. в чем большей степени ее можно назвать системой).

Уильям Росс Эшби на Аллертоновском симпозиуме себе и другим задал вопрос: «Как быть с изменениями, которые произошли миллиард лет назад и привели к тому, что бесчисленные атомы углерода, рассеянные в небольших молекулах двуокиси углерода, метана, карбонатов и т. д., сталкивались до тех пор, пока не образовали белков, а затем не сформировали те крупные активные глыбы плоти, которые мы называем сегодня «животными»? Может ли современная теория систем сказать что-нибудь по этому поводу?»

Вопрос Эшби отнюдь не риторический - он сам спешит на него ответить: «Она может многое сказать, и в том числе нечто такое, что решительно противоречит всем высказываниям по поводу эволюции. В прошлом обычно предполагалось, что происхождение жизни - редкое и странное явление, а затем делались попытки показать, как же оно всё-таки могло произойти. Учёные пытались доказать, что есть какой-то путь перехода от двуокиси углерода к аминокислоте, от неё - к белку, а затем, через естественный отбор и эволюцию, - к разумным существам. Я утверждаю, что такие поиски совершенно ошибочны. Справедливо как раз обратное - каждая динамическая система даёт начало своей собственной форме разумной жизни и является в этом смысле самоорганизующейся». Жизнь может быть и кремниевой, и электронной, и какой угодно по «материалу», но законы её возникновения одинаковы. «Мы долго не понимали этого факта по той причине, что до недавнего времени не имели опыта обращения с системами средней сложности…. С цифровой машиной… мы можем теперь начинать задумываться над системами, достаточно простыми, чтобы их можно было понять в деталях, и притом достаточно богатыми свойствами, чтобы давать пищу для размышлений. С их помощью мы сможем убедиться в справедливости утверждения о том, что каждая изолированная детерминированная динамическая система, подчиняющаяся неизменяющимся законам, создаёт «организмы», приспособленные к «окружающей среде».

Так говорил Эшби в Аллертоне, сразу же последовало доказательство.

Все системы в природе стремятся к равновесию. Однако, если исключить часто встречающийся, но неинтересный крайний случай безразличного равновесия - раскрученная пружина, упавший камень, то придётся признать: это стремление систем постоянно остаётся неудовлетворённым - огромное число состояний неравновесны. А это значит, что, достигнув равновесия, система переходит от большего числа состояний к меньшему. То есть она совершает выбор в том смысле, что некоторые состояния ею отвергаются - те, что она покидает, а некоторые сохраняются - те, в которые она переходит. «Нам до тошноты часто приходится слышать утверждение, - говорил Эшби, что машина не способна к выбору. Справедливо как раз обратное: каждая машина, стремясь к равновесию, совершает соответствующий акт выбора».

То есть она улучшает свои «жизненные условия» и саму себя - самоорганизуется, усложняется, умнеет, наконец! В ней появляется «своя» жизнь и «свой» разум» [1].

«Конкуренция между видами считается чисто биологическим явлением, тогда как на самом деле это лишь выражение более общего процесса» Пусть у нас имеется вычислительная машина, память которой заполнена случайным образом цифрами, скажем, от 0 до 9. И пусть её работа подчиняется простому, но постоянно действующему закону: цифры попарно перемножаются и крайняя правая цифра произведения становится на место первого сомножителя. Запустим машину и дадим ей «эволюционировать». Что произойдёт? По законам этого мира, чётное, умноженное на чётное, даёт чётное, а нечётное, помноженное на нечётное, даёт нечётное. Но чётное, умноженное на нечётное, даёт чётное! Поэтому после ряда смешанных встреч чётные числа имеют больше шансов выжить, то есть остаться в памяти машины. Таким образом, по мере эволюционирования системы мы увидим, как чётные числа постепенно будут замещать нечётные. И всё это происходит только из-за того, что в замкнутой системе - вычислительной машине - постоянно действовали одни и те же законы.

«Поэтому, когда мы спрашиваем, что явилось необходимым условием возникновения жизни и разума, ответом будет не «углерод» или «аминокислоты» или какие-либо другие конкретные вещи, а лишь то, что динамические законы природы были неизменными» [1].

Так формулирует Эшби причины возникновения жизни с точки зрения кибернетики. И вместе с тем это, конечно, его ответ на вопрос, что есть самоорганизация и как она получается.

2. Киборг - фантазия или реальность

2.1 Киборг и его части

Киборги, как синтез робота и живого организма, давно знакомы читателям фантастических повестей и рассказов. В понимании их авторов, киборг - это конструкция из живого человеческого мозга и искусственного тела из металла, пластика и электронной "начинки". Причиной создания подобных человеко-машинных конструкций, по мнению фантастов, являются крайне агрессивные по отношению ко всему живому условия космоса, который человечеству рано или поздно придется осваивать [2].

Человек для Вселенной слишком мал и хрупок: космический холод будет стремиться сковать его тело, пустота - высосать до последней капли воздух из легких, беспощадное без благостного одеяла атмосферы Солнце - сжечь глаза, а безмерная черная глубина Дальнего Внеземелья, усеянная блестками мириадов звезд - поглотить душу. И слишком сложно защитить человека от всех этих угроз, создать для него, приспособленного за миллионы лет к существованию на дне воздушного океана, необходимые условия внутри маленькой капсулы космического корабля. А киборг может быть изготовлен с расчетом на жесткие условия космоса, как это было сделано для межпланетных станций, луноходов и марсоходов.

Но почему не просто робот? Все дело в том, что даже снабженный самой мощной и способной к самосовершенствованию ЭВМ, робот смог бы прекрасно выполнять любые присланные по радио команды своих создателей, но вряд ли способен самостоятельно реагировать на самые невероятные условия, с которыми он может встретиться на чужих планетах, настолько далеких, что радиолуч с Земли будет идти до них непозволительно долго.

Сможет ли робот понять, что на планете, куда он послан с разведывательно-исследовательской целью, существует разумная жизнь, особенно если ее представители совершенно не похожи на нас и даже на все наши самые смелые фантазии? Понять, и, не "заспиртовывая" братьев по разуму в качестве "научных образцов", установить с ними первый дружеский контакт?

Авторы фантастических романов отвечали на этот вопрос отрицательно: только человеческий мозг способен в достаточной степени гибко реагировать на незнакомые внешние условия, а создать полный электронный аналог мозга людям еще, наверное, долго будет не по силам.

Вот отсюда и возникла идея киборга - робота с живым мозгом, словно Кащеева душа глубоко упрятанного в мыслимые и немыслимые защитные оболочки. Ведь это сделать гораздо проще, чем защитить все тело целиком. Но дальше мнения авторов расходятся. Одни из них представляют киборгов в образе добрых всемогущих джиннов другие ошеломляли читателя бездной войн и насилия, в которых взбунтовавшиеся киборги хладнокровно уничтожают таких неприспособленных и непоследовательных, ни на что не годных людей [2].

Может быть, все это лишь бабушкины сказки, только на современный лад? Вовсе нет, киборги могут стать реальностью уже в ближайшие десятилетия. И наука для этого почти все сделала.

Искусственное тело. Сегодня уже редко кого удивляет мертвая железно-пластмассовая рука-протез, повинующаяся мысленным приказам своего хозяина не хуже живой.

Биоэлектрическое управление. Эта технология, родившаяся на стыке электроники и бионики, уже давно вышла за стены экспериментальных лабораторий. В числе ее заслуг не только возвращение к активной и почти полноценной жизни безногих и безруких, но даже и восстановление подвижности парализованного тела при безнадежных повреждениях спинного мозга. Созданы и чувствительные протезы-манипуляторы с обратной связью, когда установленные на них датчики после усиления и преобразований подают полученные сигналы непосредственно на нервные волокна, обеспечивающие в теле человека осязательную "обратную связь".

Электронные органы чувств:

"электронное ухо", гораздо более чувствительное, чем человеческое, и способное к тому же свободно воспринимать неслышимые нами инфра- и ультразвуки;

"электронный глаз" на основе ПЗС-матрицы из тысяч миниатюрнейших фотодатчиков (применяется в нынешних видеокамерах) может не только видеть сверхбыстрые движения, ультрафиолет или, с помощью инфракрасного света, помогать ориентироваться в темноте и тумане, но и, благодаря сложнейшей программе обработки изображений, позволит киборгу повышать резкость и четкость увиденного, а при помощи интерференции волн, различать как отдельные объекты точки, сливающиеся для невооруженного глаза в одно целое;

"электронный нос" с нюхом ничуть не хуже собачьего уже вроде бы создан в виде экспериментального образца, а разработать после него "искусственный язык" как орган вкуса, уже наверняка несложно.

Так что с разработкой машинной части киборга заметных проблем нет уже сегодня, кроме чисто технических задач по созданию достаточно сильных и компактных "искусственных мышц", да повышению качества датчиков.

Главная часть киборга - живой мозг. Его работоспособность нужно поддерживать автономно, без тела. Сегодня это кажется невозможным. Но вспомним: разве не то же самое делают во время сложнейших операций на "выключенном", остановленном сердце современные аппараты искусственного кровообращения (АИК)? Подключим к АИК'у "искусственные легкие" и "искусственные почки" (и те, и другие тоже давно несут свою службу в клиниках), вольем в кровь глюкозу и ряд других необходимых для питания нейронов компонентов, - и "новый Франкенштейн" вполне может открыть глаза на лабораторном столе.

Даже о защите от инфекций природа уже позаботилась: почти непробиваемый энцефалический барьер надежно разделяет кровь и внутримозговую жидкость, позволяя вместе с тем им обмениваться кислородом и питательными веществами. А совсем недавно за рубежом прозвучали сообщения о первых экспериментах по созданию из двух обреченных на смерть людей одного живого организма, тело которого взято от одного донора, а голова - от другого (только проблема паралича остается: медики не умеют пока сращивать разрезанный спинной мозг, но, по их заверениям, и эта проблема скоро будет решена).

Остается последнее, самое важное: соединить искусственное тело и, посредством микропроцессоров, живой мозг. Вот это-то всего лет пять назад можно было бы смело отнести к безнадежному фантазерству: ну как, в самом деле, передать непосредственно от мозга к исполнительным микрокомпьютерам нужные команды, и, что еще сложнее, сигналы от искусственных органов чувств мозгу, не зная даже более или менее четко, как именно этот мозг работает?

Если, допустим, исследователям удалось бы расшифровать структуру и "функциональную схему" мозга одного или даже нескольких подопытных добровольцев и разработать соответствующие схемы подключения, то это ничем не поможет для решения стоящей перед нами грандиозной задачи: дело в том, что структура мозга, скорее всего, у разных людей различна во множестве деталей, которые формируются индивидуально в процессе развития, воспитания и обучения каждого из них.

Правда, время для исследователей тайн человеческого мозга не проходит даром, и сегодня многие его механизмы раскрыты в достаточной степени, чтобы, например, вызывать подачей на вживленные электроды слабеньких импульсов тока те или иные эмоции или зрительные образы решеток разной густоты и наклона, - элементарных "субъединиц", на которые мозг разлагает увиденное глазом изображение перед его дальнейшей обработкой.

Конечно, этого слишком мало! И все же… Лет пять тому назад в печати появились сообщения о том, что американцы и австрийцы уже осваивают управление ЭВМ непосредственно "с мыслей" оператора, причем вполне успешно, и создали для этого соответствующие электронные приставки. Правда, то были первые эксперименты, и их результаты пока не слишком впечатляющи: австрийская разработка позволяет управлять мигающим на экране крестообразным курсором, наводя его на квадрат-мишень, а американская хотя и реализует мысленный ввод текста, но со скоростью, гораздо меньшей по сравнению с обычным набором с клавиатуры.

Как же разработчики обошли проблему "мозговой несовместимости" разных операторов и нашли в мозге необходимые "контактные площадки" для подключения приставки? Решение оказалось очень простым. Устройство снимает с головы оператора полную энцефалограмму, а затем вся "мешанина" полученных электромагнитных сигналов подается в компьютер и расшифровывается им по принципу, аналогичному алгоритмам работы программ распознавания символов или принципам работы персептронов (довольно-таки любопытных обучающихся устройств, созданных еще на заре кибернетики и сегодня незаслуженно преданных забвению). В результате ЭВМ должна какое-то время учиться понимать конкретного оператора, сопоставляя его "мысленные" команды с поданными вручную, а после завершения такого обучения человек и машина смогут достигнуть необходимого "взаимопонимания" и "слиться в единое целое" [2].

Так что, принципиальное решение, как видим, найдено. А что касается вживления процессоров в организм человека, то эта технология как раз и лежит в основе тех самых чувствительных протезов, о которых мы говорили раньше.

Пора, наконец, рассказать о сообщении, промелькнувшем осенью 1995 года в телепрограмме "Вести": американские ученые, занимающиеся проблемами "сопряжения" процессоров с живой тканью, заявили о принципиальной готовности современной науки к вживлению микрокомпьютера непосредственно в мозг с целью повысить "вычислительные" способности его владельца и дать ему возможность обращаться к базам данных через глобальные спутниковые компьютерные сети. И пусть даже такой Homo Computicus не будет нести в своем организме ничего другого от мира техники: все равно мы будем говорить о нем как о киборге.

2.2 А надо ли все это человечеству?

Что может дать человеку и человечеству в целом такое превращение? Прежде всего, прямое подключение ЭВМ к мозгу резко повысит скорость работы с ней, ведь уже для нынешних Pentium'ов главным фактором, сдерживающим их быстродействие, является слишком медленная реакция оператора и слишком малая скорость ввода информации с клавиатуры или другого вводного устройства.

А если вживленный процессор будет работать не только с массивами двоичных чисел, как все современные компьютеры, а с библиотеками целостных образов окружающих нас предметов и явлений, закодированных так, как это делает живой мозг, "человеко-машина" сможет функционировать поистине со скоростью мысли. Чтобы передать своему процессору задачу, достаточно будет мысленно сформулировать ее условие, и ответ почти мгновенно "всплывет" перед глазами, так же, как в современных авиа- и космических шлемах "дисплеем" бортового компьютера становится, когда нужно, само стекло шлема.

Это - выгоды для "носителя" процессора. А что выиграет общество? Существует один важный аспект, пока еще не превратившийся в заметную проблему для земной цивилизации, но вполне способный со временем стать преградой для ее развития. Это - технологии обучения [3].

Вот, например, современная наука. Когда-то давно, чтобы стать академиком, достаточно было выучить таблицу умножения. Сегодня же многие области науки и техники настолько сложны, что для получения возможности "двигать" науку вперед будущий ученый должен вначале научиться всему, что в этой области создано до него. В результате время, необходимое для подготовки специалиста, возрастает в геометрической прогрессии. И если экстраполировать этот процесс на 2-3 следующих столетий, вырисовывается неприглядная ситуация: если не будут изобретены придуманные фантастами методы рапид обучения (прямой и мгновенной записи сведений в мозг), то учиться придется всю жизнь, а работать будет уже некогда. Либо, как паллиатив, придется готовить сверх узких специалистов, которые будут "знать все ни о чем".

Всю мировую науку компьютер может вложить в мозг человека. Вживление компьютера непосредственно в мозг могло бы заметно облегчить жизнь. Ведь доступ через глобальные сети связи к любой накопленной информации фактически заменяет собой запоминание этой информации в процессе обучения! Пусть, скажем, вам нужны сведения об устройстве синхрофазотрона. Достаточно будет просто задаться вопросом: "А как же он устроен?", - вшитый в мозг процессор пошлет в глобальную базу данных соответствующий запрос, получит ответ, и спустя несколько секунд у вас перед глазами ясно "всплывет" требуемая схема вместе с появившимися в памяти необходимыми пояснениями - как будто вы давно все это знали и только слегка подзабыли [3].

А что может дать объединение нескольких узких специалистов в единую "сверхструктуру", - своего рода "сверхмозг", в котором отдельные индивидуумы смогут свободно обмениваться между собой научной информацией со скоростью мысли? Даже и представить себе трудно.

Проблемы совсем не технике. Конечно, сложно сказать, насколько безболезненным с медицинской, да и с социально-психологической точки зрения окажется создание подобных киборгов. Как и для любого новшества, равно не следует, как предаваться эйфории, так и бросаться в панику - придуманный фантастами "бунт киборгов против людей" не более вероятен и опасен, как и любое революционное потрясение в обществе. Ведь "классические" киборги независимо от их "конструкции", как говорится, "по определению" остаются в сути своей теми же людьми, чей мозг управляет искусственным телом.

Да, человек с вживленным в мозг процессором станет гораздо сильнее (и физически, и интеллектуально), чем остальные люди. Но существует холодное и огнестрельное оружие, существуют смертельные приемы карате и других восточных единоборств. Их "носитель" гораздо опаснее для окружающих, и все же эта опасность "реализуется в преступлении" достаточно редко, чтобы человечество не нашло в себе силы отказаться от оружия (хотя и недостаточно редко, чтобы перестать задумываться об этой опасности вообще).

"Стреляет не ружье, а охотник", первопричина преступности лежит не в существовании оружия, а в перекосах личностей, в недостатках и ошибках ее формирования, в чудовищно искаженной психологической среде общества, в котором властвуют деньги. Если же удастся устранить эти причины (или производить выбор кандидатур "в киборги" в соответствии со строжайшими правилами, гораздо более строгими, чем психологическое обследование при выдаче разрешения на право ношения оружия), то опасения станут по большей части беспочвенными.

Хотя, конечно, даже если отбросить в сторону опасность стать легко управляемым по компьютерным сетям "зомби", человеко-машину поджидает немало других опасностей. Вот хотя бы один пример. К чему приводит случайное заражение ЭВМ компьютерным вирусом, знает уже, наверное, каждый пользователь. Но сегодня это приводит лишь к потере данных на дисках или, в худшем случае, к порче содержимого перепрограммируемого ПЗУ BIOS.

А если вирус проникнет во вживленный в мозг процессор? Страшно подумать! Это и есть проблемы будущего, которую решить ещё не возможно.

2.3 Первый киборг стал реальностью

Знаменитый профессор Кевин Уорвик из британского Университета Ридинга, наконец, стал первым в мире киборгом. 14 марта в Оксфорде успешно прошла операция по вживлению в руку Уорвика датчика-чипа, непосредственно подключенного к нервным волокнам в районе левого запястья. Устройство представляет собой 3-миллиметровую кремниевую пластину с сотней тонких электродов, соединенных со срединным нервом (рисунок 2). Чип с датчиками соединен выходящими через предплечье проводами с приемопередающим устройством. Нервные импульсы преобразуются в радиосигналы и передаются на внешний компьютер. По тому же каналу сигнал с компьютера может передаваться в обратную сторону [4].

Эксперимент ставит перед собой множество задач, главной из которых является исследование возможностей прямого взаимодействия человека и машины. Ранее это лишь было одной из излюбленных тем научных фантастов. Теперь перспективы модернизации человека электронными модулями памяти, устройствами инфракрасного зрения, онлайновыми системами управления удаленными объектами и другими полезными вещами вынесены на вполне научное обсуждение. Помимо кибернетических аспектов, эксперимент Уорвика может помочь разрешить некоторые медицинские проблемы. В частности, обретение подвижности парализованными людьми.

48-летний Кевин Уорвик со своей 53-летней чешской женой Ирэной, активно задействованной в его экспериментах, пока находятся дома в Беркшире. В течение последней недели он сдавал лабораторные тесты и сейчас чувствует себя хорошо.

В 1998 году Уорвик на несколько дней имплантировал себе микропередатчик, по сигналам которого его идентифицировали различные исполнительные механизмы в помещениях университета - автоматических двери, замки, освещение, а также персональный компьютер профессора. Эксперимент вызвал большой резонанс главным образом среди футурологов, правозащитников и запуганных ими граждан. Предсказателям и борцам представился очередной повод помахать пугалом Большого брата. Рисовались мрачные картины поголовной имплантации населению идентификационных чипов с целью тотального контроля.

Замечено, что футурологами становятся, как правило, люди, слабо разбирающиеся в технике, но имеющие богатое воображение, в основном это гуманитарии. Технари более сдержаны в выражении своих фантазий, поскольку представляют трудность их реализации. В крайнем случае, они самовыражаются как научные фантасты. Однако профессор Уорвик, признанный авторитет в сфере искусственного интеллекта и робототехники, склонен рисовать будущее человечество именно в стиле мрачных прогнозов футурологов. Его книга "Наступление машин" в 1999 году была издана и в России (издательство "Наука/Интерпериодика"), в связи с чем он даже посетил Москву и Санкт-Петербург. Правда, изложенные взгляды автора на природу функционирования человеческого мозга достаточно спорны хотя бы по причине своей определенности (мозг - это большая нейронная сеть) и, скорее всего упрощенности, в то время как нейрофизиологи подобной уверенностью похвастать не могут. Голова по прежнему остается "предметом темным и научному исследованию не подлежащим". Однако Уорвик уверен, что в обозримой перспективе искусственный интеллект обязательно превзойдет человеческий. Но обоснования этого выглядят чрезмерно механистическими, базирующимися в основном на стремлении к интеграции достаточно большого количества нейронов. В книге профессор уделяет большое внимание философским аспектам появления расы роботов и окончанию господства человека. Уорвик уверен, что у роботов будут свои эмоции и мораль. Создание промежуточных систем - киборгов поможет наладить более тесное взаимопонимание человека и машины. Как настоящий герой науки, перевоплощение в киборга Уорвик начал с себя.

О своих намерениях провести эксперимент по снятию информации непосредственно с нервных волокон профессор объявил еще в 2 года назад. Эти планы вызвали в обществе большой резонанс. Широко обсуждались их научные, медицинские, этические и другие аспекты.

За несколько лет акценты готовящегося научного опыта смещались между кибернетическими, медицинскими физиологическими задачами. Поначалу основной была идея заставить компьютер управляться нервными импульсами.

Однако она достаточно быстро была реализована американскими нейрохирургами из Медицинского центра ветеранов в Атланте. 56-летнему пациенту после инсульта в двигательную зону мозга, управляющую произвольными движениями мышц руки, имплантировали специальный стеклянный микроэлектрод, который соединили с компьютером со специальной программой расшифровки нервных импульсов (рисунок 3). Мысленно управляя парализованной рукой, больной мог двигать стрелку курсора на нужную картинку.

Кевин Уорвик вознамерился снимать и расшифровывать со своей нервной системы более сложную информацию.

Год назад он, как настоящий кибернетик, решил перед экспериментами с машиной, опробовать идею на своей жене. Сигнал с его руки должен был поступать на аналогичный имплантант в руке супруги [4].

Профессора интересовало, сможет ли он таким образом управлять пальцами жены. Положительный результат доказал бы адекватность подобной технологии съема информации и канала передачи. Развивая свою мысль, профессор рисовал картины соединения между собой через Интернет множества людей-киборгов с имплантантами. Он считал реальным обмен не только импульсами телодвижений, но и эмоциями.

Однако немного подумав, Уорвик решил не подвергать супругу риску. Теперь он увлекся идеей расшифровки своих нервных сигналов и возможностями обратного воздействия. "Я собираюсь поставить такой эксперимент, - делится своими планами профессор. - Выпить вина. Мои движения и эмоции в этом состоянии будут оцифрованы и переданы на компьютер. А потом, когда я протрезвею, компьютер пошлет в мою нервную систему эти "пьяные" сигналы. Мне очень интересно, что я при этом буду испытывать" [4].

Наконец, планы Уорвика дошли до начала практической реализации в проекте "Киборг" (Project Cyborg). Имплантант вживлен. Как сообщает BBC, Уорвик хочет составить карту сигналов, соответствующих движениям пальцев, а также таким эмоциям как шок, гнев и возбуждение. "Они будут сообщать компьютеру все сигналы, проходящие по нервной системе в то время, когда я, к примеру, удивлен, они будут наблюдать за мной, когда я буду смотреть игру моей любимой футбольной команды", - говорит ученый. "Это шаг в неизведанное, - добавляет он. - Мы не можем изучать такие сигналы на животных, потому что они не говорят".

Заключение

Достижения информационно-кибернетической науки и технологии, подобно силе атома двулики: могут служить как на пользу, так и во вред людям. Будем надеяться, что человеческие разум и добро, воплотившись в реальные благие дела, восторжествуют; будем бороться за воплощение этой надежды!

Залог успеха здесь мне видится в реализации лозунга нового мышления, органически связанного с глубокими преобразованиями, набирающими силу в нашем обществе, с осознанием приоритета общечеловеческих ценностей, с нарастанием тенденции гуманизации бытия на нашей планете. Кибернетика обязательно внесет свой - и немалый - вклад в упрочение нового мышления - нового видения мира.

Список использованной литературы

1. http://www.neweconomic.ru/index.html

2. http://komputing.narod.ru/site/future_kiborgs.html

3. http://fk-klub.ucoz.ru/news

Размещено на Allbest.ru