Современный политический процесс в России в оценках аудитории форума "Ярпортал"

Размещено на http://www.allbest.ru/

медведев политика партия общество

Статья по теме:

Современный политический процесс в России в оценках аудитории форума «Ярпортал»

И.А. Мамзелев (г. Ярославль)

Политика Президента Д.А. Медведева в России вызвала к жизни оживленные дискуссии о необходимости и направлениях модернизации политической системы страны. Инициативы Президента РФ по укреплению российской демократии, обозначенные в его первом Послании Федеральному собранию [1], были с одобрением встречены оппозиционными партиями, недовольными преобладанием «единороссов» и административным нажимом. «Единая Россия» также проявила энтузиазм, обозначив свою поддержку президентской позиции. Несмотря на то, что сами по себе шаги по модернизации политической системы оказались крайне осторожными, признанием несовершенства существующей политической практики и декларацией демократических намерений [2] Д.А. Медведев спровоцировал дискуссии среди представителей партийной и властной элиты.

На заседании Госсовета РФ 22 января 2010 г. основными проблемами политической системы России, которые отметили практически все оппозиционные партии, были названы доминирование одной партии и нечестные выборы [3]. Выступления представителей руководства «Единой России» - В.В. Путина и Б.В. Грызлова - содержали поддержку инициатив Президента с одновременным акцентированием идеи стабильности политической системы и, очевидно, должны были служить противовесом критике. По мнению корреспондента «Коммерсантъ-Власть», заседание Госсовета вместо демонстрации «торжества гласности и плюрализма» лишь подтвердило «неизменность устоев суверенной демократии» [4]. Отметим, что цель заседания Госсовета РФ была определена Д.А. Медведевым максимально расплывчато и формально - как обсуждение «самых разных проблем» политического характера, а в речи самого Президента РФ отсутствовали какие-либо намеки на существование проекта политических преобразований в рамках заявленной модернизации или на использование тезисов выступлений партийных лидеров для разработки такового проекта.

Между тем в условиях зафиксированного заседанием Госсовета отсутствия консенсуса власти и партий по вопросу сущности и направлений политической модернизации было бы крайне интересно обратиться к мнению российского общества. Общественное мнение по актуальной, в том числе политической, проблематике успешно замеряется с помощью социологических опросов. Однако нам в данной статье хотелось бы обратиться к опыту анализа такого необычного для традиционной науки источника, как веб-форум. Среди преимуществ данного источника можно отметить свободу выражения мнения и отсутствие характерных для опросов социально одобряемых ответов, а также возможность развернутой аргументации своей позиции.

В последние годы Интернет стал довольно распространенным и востребованным явлением в российском обществе благодаря широким возможностям и относительной доступности. По данным Фонда «Общественное мнение», в 2009-2010 гг. количество пользователей Интернета в стране составило более 43,3 млн. человек, или 37% населения; более четверти из которых проживают в Центральном федеральном округе[5]. Своей популярностью электронная сеть обязана соответствием ряду самых разнообразных потребностей человека, по тем или иным причинам недостаточно удовлетворяемым. Можно говорить о том, что в виртуальном пространстве образовалась особая, развитая и многообразная, социальная реальность. В числе прочих сфер человеческой жизни в поле данной реальности попала и политика. С одной стороны, политические институты сами вовлекаются в виртуальные процессы, создавая собственные сайты и блоги, организуя с помощью интернет-технологий мероприятия, генерируя новости и информацию. С другой - рядовые пользователи Интернета образуют сообщества и целые социальные сети в связи с теми или иными политическими событиями и явлениями, общаются и выражают мнение по тому или иному поводу на форумах и в блогах, используют Интернет в качестве средства коммуникации с властью и политическими организациями.

В Ярославской области одним из наиболее популярным форумов является «Ярпортал» [6]. По состоянию на 3 мая 2010 г. на «Ярпортале» было зарегистрировано 32315 пользователей. Форум был создан в начале XXI в. студентом Ярославского государственного технического университета. Он включает в себя подфорумы на самую разнообразную тематику, в том числе на нем идет активное обсуждение актуальных политических вопросов региона и его муниципальных образований (разделы «Органы власти Ярославля и области», «Ярославль», «Рыбинск», «Малые города области»).

Можно утверждать, что форум пользуется популярностью среди социально активной части населения. Администратором форума «Ярпортал» был запущен опрос с целью выявления возраста его посетителей. Было подано 224 голоса. Возраст абсолютного большинства респондентов оказался в пределах от 18 до 45 лет, а наибольшую группу - 52,68% - составили пользователи в возрасте 26-35 лет.

Обсуждение проблем современного политического процесса в России состоялось в теме (на подфоруме) «Убей в ЕР КПСС!» [7]. Наибольшая активность в теме наблюдалась с 7 по 28 марта 2010 г., данный период и был использован для анализа. Количество просмотров темы - 4348, что позволяет ее считать ее средней по популярности. Всего в исследуемый период в теме содержится 211 сообщений от 32 пользователей. Однако в качестве так называемого офф-топа (сообщений не по теме) и флуда (бессодержательного разговора) из анализа были исключены сообщения, не имеющие самостоятельной содержательной нагрузки или не содержащие высказываний по заявленной теме. Таким образом, в рамках исследования был произведен анализ 91 сообщения от 27 авторов.

Автором и модератором темы является пользователь с ником «миклин»; владелец этого ника - известный политолог, инициатор ряда политических и избирательных проектов А.Р. Миклин. Начиная дискуссию, «миклин» отмечает, что миссия партия «Единая Россия» состоит в артикулировании идеологии центризма, однако в настоящее время партия находится в состоянии застоя. По мнению модератора, «нынешний застой в "Единой России" может всем нам дорого стоить», «положение дел в "ЕР" подвергает угрозе идею центризма в современной России».

Анализируя тему, мы рассматривали форум как своего рода экспертный опрос с элементами неструктурированного интервью и диалога и, таким образом, исследовали мнение участников форума по тематике современной политической ситуации в России и области. Очевидно, что основное внимание пользователей было посвящено состоянию и перспективам «партии власти», однако были затронуты и другие сопредельные вопросы. Путем первичного анализа в рамках обсуждения нами было выделено одиннадцать вопросов:

Состояние «Единой России» (36 сообщений).

«Единая Россия» и КПСС (13 сообщений).

Представители и руководство «Единой России» (16 сообщений).

Выборы 14 марта (14 сообщений).

«Единая Россия» и власть (19 сообщений).

Создание «Единой России» (4 сообщения).

Идеология партий (17 сообщений).

Роль финансов в избирательных кампаниях (5 сообщений).

Оппозиция (6 сообщений).

Общество и политика (7 сообщений).

Улучшение «Единой России» (27 сообщений).

Примечание: количество сообщений в подтемах не совпадает с количеством сообщений в теме, поскольку одно и то же сообщение могло содержать мнение по разным вопросам.

1. Как видно из вышеприведенного списка подтем, наиболее интересующим форумчан стал вопрос о состоянии «Единой России». В данном вопросе участники дискуссии практически единодушно отказывают партии в активности и самостоятельности: ситуация в «партии власти» характеризуется ими как «застой» («миклин»), «болото без движения, которым управляет исполнит. власть и Сурков лично» («осло»), «неповоротливая и вязкая структура» («Djedai»), «вовсе не партия, а искусственное образование» («socid»), «придаток ко власти» («Дипи») и т.д. По мнению «Гражданина», «Единая Россия» - это «партия беззакония, присосавшаяся к государственной кормушке». «Дионис» считает отличительной чертой «ЕР» то, что она «открыто выступает против альтернативных вариантов, при этом сращивается с государственным аппаратом».

Характерно, что негативное положение дел в «Единой России», по мнению форумчан, влечет за собой неблагоприятные последствия для страны: «Дионис» видит в «ЕР» «аналог царского правительства, которое вместе с большевиками может разделить вину за потерянное национальное государство».

Как отмечает пользователь «осло», застой в «ЕР» - это естественное состояние партии, в перспективе «это крах». С ним солидарен «Novikov»: «Недолго мучиться им осталось. Крякнется сама эта партейка. Ближе к следующим думским выборам».

2. Как следует из хода дискуссии, в немалой степени состояние «Единой России» вызвано ее сходством с КПСС. Данное направление мысли было подсказано прежде всего модератором, озаглавившим тему как «Убей в ЕР КПСС!». Сходство с Компартией обнаруживается форумчанами по разным направлениям: в «Единой России» «почти все старшее поколение - это бывшие коммунисты» («осло»), партия срослась с госаппаратом и выступает против любых альтернатив («Дионис»), у партии отсутствует четкой политической позиции, зато есть претензии на роль «руководящей и направляющей» («bam76»), «Единая Россия» - это не партия, а «часть Государства, часть системы управления народным хозяйством» («Сам Самыч»). Вместе с тем ряд дискутирующих находит и отличия «партии власти» от Компартии: в «ЕР» набирались только «лица, либо стоявшие уже у власти (любого уровня), либо имевшие бабки, что также немаловажно» («chemo_dam»), партия не имеет силы КПСС («миклин»), «в ЕР уже убиты сами начала КПСС, т.е связь с народом» (rohr). В отличие от «bam76», «rohr» также считает, что повысить «Единую Россию» («привить "ЕР" КПСС») можно путем усиления идеологической составляющей.

3. Состояние «Единой России» тесно связано с вопросом о представителях партии, отчасти именно они вызвали столь неблагоприятные для партии оценки, приведенные выше. «Novikov» убежден, что от «единороссов» страну нужно беречь, иначе «разграбят и разворуют окончательно».

По мнению пользователя «bam76», слабость партии кроется в преобладании администраторов перед предпринимателями, которые могли бы добавить партии энергии: «В чем сила, брат? В кулачестве. Типа, в бизнесе средней руки. Чтоб кровно заинтересованы были, готовы зубами глотки рвать». Помимо этого, «bam76» указывает на серость руководства «ЕР», фильтрующего что-либо неординарное: «С таким руководством региональная ЕдРа хороша для исполнительной власти тем, что, во-первых, ни на что претендовать не может, кроме как стоять на страже и выполнять обязанности фильтра в целях недопущения нежелательных элементов к кормилу. Во-вторых, только так партия не представляет угрозы для действующего руководства».

Между тем, насчет состояния кадров «Единой России» есть и альтернативные мнения. Так, «Djedai» указывает, что в «ЕР» есть и разумные люди, однако при инертности структуры ничего не зависит. «Миклин» считает, что именно в кадрах может скрываться возможность изменения партии: «Кадровый состав и меняет партию (и ПУТИН-прав!!!!). Создавали ЕР - одни, развивали - другие, пользовались - третьи… а сейчас четвертые ее не просто пользуют…». Также, по его мнению, разнородность кадров обязательно спровоцирует расколы в партии.

4. Состояние «ЕР» характеризует, по мнению форумчан, и прошедшая избирательная кампания 14 марта 2010 года. Из приведенной bam76 аналитики следует, что «результаты («Единой России» - И.М.) по сравнению с выборами в Госдуму РФ снижаются везде». Правда, на этот вывод практически сразу следует возражение со стороны «don't Иваныча»: «Залог отменен, подписи в сегодняшних условиях ненадежны, поэтому кандидаты, которые могли бы стать в прошлых реалиях самовыдвиженцами, двинулись в партии. <…> Вместе с кандидатами туда же двинулись деньги, как результат - обострилась "партийная борьба"».

5. Характерной особенностью «Единой России» являются ее взаимоотношения с исполнительной властью. В интерпретации взаимоотношений партии с власти у форумчан нет единства. Если «Дипи» считает, что «Единая Россия» - «не госаппарат, не власть, а придаток при власти», то «bam76» заявляет, что проблема партии в том, что «она стала параллельной вертикалью власти. То есть, неизбежно входит в конкуренцию с исполнительной властью». По мнению большинства высказавшихся на данную тему, пассивность партии обусловлена ее зависимостью от власти. В уже упомянутом высказывании «осло» «ЕР» охарактеризована как болото, управляемое властью и лично Сурковым. «Сам Самыч» связь «единороссов» с государственным аппаратом представляет как доказательство того, что «ЕР» не является партией.

Невступление В.В. Путина в возглавляемую им партию также расценивается форумчанами как доказательство его стремления держать дистанцию. При этом власти выгодно не иметь прочных связей с партией: «Путин является председателем партии, не являясь ее членом - маленькие игры взрослых дядей… с прицелом, видимо, на отмежевание от идей центризма, от ЕР» («Перекопский»), «Маневр остается…» («миклин»).

В отношениях «Единой России» и государства главенствующая роль, как можно заметить, отводится форумчанами последнему. Изменения в партии, следовательно, также будут спровоцированы властью. Это дает основания «rohr» утверждать, что в случае реформирования «ЕР» контуры политической системы останутся неизменными: «На фоне изничтожения в ЕР процессов, погубивших КПСС, усматриваются характерные методы, присущие самой КПСС. Так, базой признается главенство вождя, ради которого намечена чистка "чужими" руками, при этом ответственность за чистку возлагается на саму партию как инструмент».

6. История создания «Единой России» также толкает форумчан к мысли о верховенстве исполнительной власти над партийным процессом. В противовес тезису «миклина» о центристской платформе партии «Перекопский» заявляет, что приоритетом при создании партии была не идеология, а фигуры политиков: «Единая Россия была создана Путиным и Шойгу одномоментно на модной волне создания политических партий <…>. Затем партия стала "центристской" благодаря покровительству центральной фигуры государства». «Djedai» поднимает вопрос соответствия партии потребностям населения на момент ее создания: «Населению в 2000 нужна была ЕР, очень нужна», однако в ответе «Алквиад» сводит на нет идеологический аспект: «Господь с Вами. Населению в 2000-м нужно было хоть ЧТО-ТО».

7. Вопрос о роли идеологии в деятельности партий, как уже можно увидеть, оказался довольно острым и обсуждаемым. Ряд форумчан скептически отнесся к идее топикстартера о «центристском» характере «Единой России». Так, «bam76» пишет о первостепенной важности привлечения избирателей: «Идеологию подбирали с тем расчетом, чтобы максимально окучить электорат. То есть каждому - каждое. Обещаем все возможное, за исключением конкретного». Некоторые авторы ставят под сомнение позитивное содержание центризма: «Центризм сегодня - это консерватизм, но народу-то нужна ли такая консервация постоянного роста цен на все, беспредела и коррупции, и отношение к народу как к быдлу» («осло»). Напротив, «идеи либерализма и социалистические идеи всегда востребованы» (он же).

В целом участники дискуссии признали, что идеология играет далеко не первую роль для большинства партий: «Идеологическая партия у нас только одна - КПРФ - без шуток» («миклин»). Партийная система находится в подчинении у власти, и партийные идеологии назначаются «сверху»: «Вспомнилась сцена. Б.Н. Ельцин хлопает поочередно по плечу И.П. Рыбкина и В.С. Черномырдина. Быть тебе, Иван Петрович, левым центром, а тебе, Виктор Степанович, центром правым» («bam76»).

8. Тема роли идеологии продолжается в обсуждении важности финансовых средств для успеха избирательной кампании. Данный вопрос был поднят пользователем с ником «don't Иваныч»: «А если с КПРФ как в Свердловской области будут повсеместно «договариваться»? И будут от нее - вот берем для примера Ярославль - не Байло, не Рыбин, не Аронов баллотироваться и не Шеповалов с Тихоновым, а граждане с размахом Тиграна Казаряна, условно говоря. И ведь без шуток - шансы-то на проход возрастают сразу в разы». Ему оппонирует «bam76», утверждающий наличие раскола избирателей по линии за или против «ЕР».

9. Существующая оппозиция не рассматривается участниками дискуссии в качестве реальной альтернативы «партии власти». Для «Алквиада» оппозиционеры «полудохлые», «дышат через раз, да и то по высочайшему разрешению». «Осло», отмечая самостоятельную ценность социалистических и либеральных идей по сравнению с центризмом, все же признает, что лидеры оппозиции не соответствуют уровню защищаемых ими идеологий. Как и «ЕР», остальные политические партии находятся в подчиненном положении к власти (см. выше цитату из реплики «bam76» в разделе «Идеология»).

По мнению «bam76», результаты выборов 14 марта 2010 года по стране показали, что оппозиция усиливается повсеместно. Ему возражает «don't Иваныч», видя в снижении уровня голосования за «Единую Россию» не «экзистенциальное поражение ЕдРы», а следствие перетока в силу отмены денежного залога в партии, в том числе оппозиционные, кандидатов, располагающих достаточными материальными ресурсами.

10. Раскладу политических сил соответствует, по мнению форумчан, и гражданская активность общества. «У нас с Вами нет гражданского общества. У нас есть НАСЕЛЕНИЕ. А населению вообще никакие партии не нужны. Зачем?» («Алквиад»). «Перекопский» считает, что отсутствие интереса к политике вызвано неэтичным поведением политических деятелей и усталостью народа от политики: «А сейчас все опошлено, никому ничего не надо… А сейчас народ встрепенется, только если инопланетянин приедет выступать…» «Осло» характеризует ситуацию в целом, отмечая взаимное недоверие власти и граждан: «Главное - сохранить место во власти - это основная цель партноменклатуры. Не научились уходить с постов красиво за свои ошибки, и это вызывает брезгливость. Народ не с властью, он сам по себе. Главное для многих - никогда не встречаться с властью, а то только хуже будет».

11. Немалое внимание участников дискуссии уделено ответу на вопрос «Что делать?», или путям оздоровления политического процесса в стране, в первую очередь - реформирования «Единой России». Некоторые форумчане сомневаются в том, что модернизация «партии власти» в принципе возможно («Гражданин», «chemo_dam», «blondinka777», «ia1984»). «Дипи» иронично предлагает «ЕР» перехватывать лозунги оппозиции для восстановления связи с народом, «gregor» - «внятную идеологию придумать надо и над нацидеей поработать бы неплохо», «Novikov» - вычистить «всю гниль и плесень» и убрать зависимость карьеры от членства в партии. «Bam76» считает, что партии необходима «реальная и квалифицированная работа в массах, а не просто пропагандистский трезвон и подмена практической деятельности все тем же адмресурсом».

«Толобов» уверен, что «Единая Россия» способна на внутреннюю модернизацию: «Думаю, что партию ждет время серьезного осмысления сделанных шагов и время перемен». Однако среди участников дискуссии оказалось больше тех, кто полагает более вероятным вариант внешних изменений. Данное положение активно поддерживает «миклин», выкладывая материалы с мероприятий администрации Президента: «Судя по всему, Кремль не верит в способность партии найти ресурсы для модернизации изнутри. Следовательно, направления этой модернизации будут разрабатывать политологи во главе… и под руководством…», «Blondinka777» предполагает, что «модернизация по-российски» будет означать кадровую чистку в «партии власти». С ней согласен «bam76»: «Скорее, дело сведется к показательной порке некоторого количества "знаковых фигур": каждой твари по паре».

Таким образом, если подводить итоги дискуссии на «Ярпортале», то можно сделать следующие выводы. В целом партийная система России оценивается участниками форума отрицательно: идеологические ориентации партий не играют главной роли, в своей деятельности партии находятся в подчиненном положении по отношению к власти. Ключевым показателем проблем партийной системы для форумчан является состояние доминирующей партии - «Единой России», которое охарактеризовано ими как застой. Застой выражается в отсутствии внятной идеологии, минимальной связи с обществом, уровнем коррупции. В состоянии «Единой России» участники видят угрозу для развития страны в целом. По их мнению, партии необходимо меняться, однако активная роль в реформировании партии будет принадлежать внешним силам, в первую очередь власти, и эта модернизация может свестись к показательной внутрипартийной чистке кадров. То есть это означает, что модернизация в рамках партийной системы может привести лишь к декоративным изменениям, не затрагивающим ее фундаментальные основы.

По итогам анализа обсуждения темы «Убей в ЕР КПСС!» можно отметить, что участники дискуссии на областном форуме «Ярпортал» продемонстрировали значительную заинтересованность в политическом процессе, что может свидетельствовать, на наш взгляд, о несправедливости тезиса о низкой политической активности населения молодого и среднего возраста. Однако большинство из них, во-первых, признают искусственное происхождение российских партий («сверху»), во-вторых, заявляют о наличии значительной дистанции между партиями, властью и обществом и, в-третьих, выражают уверенность в инструментальном подходе исполнительной власти к процессам партийного строительства в стране. Можно сделать вывод, что именно убежденность в отсутствии влияния общества на политический процесс, а не доминирование или состояние «Единой России», вызывает негативное отношение к современному политическому процессу и гасит потенциальную политическую активность граждан. По нашему мнению, целью политической модернизации должно стать расширение политического участия граждан, что повлечет за собой активную защиту гражданских прав и интересов и, в конечном итоге - становление гражданского общества в стране.

Литература

1. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию (О положении в стране и основных направлениях внутренней и внешней политики государства) [Текст] / Управление делами Президента Российской Федерации. - М.: ФГУП Издательство «Известия», 2008. - 72 с.

2. Россия, вперед! Статья Дмитрия Медведева [Электронный ресурс] // Президент России: [сайт]. [2010]. URL: http://www.kremlin.ru/news/5413 (дата обращения: 03.05.2010).

3. Стенографический отчет о заседании Государственного совета по вопросам развития политической системы России [Электронный ресурс] // Президент России: [сайт]. [2010]. URL: http://www.kremlin.ru/transcripts/6693 (дата обращения: 24.04.2010).

4. Куколевский, А. Здоровый демократический консерватизм [Текст] / А. Куколевский // Коммерсантъ-Власть. - 2010. - 1 февраля. - №4(858). - С. 18.

5. Каждый 10 европейский пользователь интернета из России [Электронный ресурс] // Ruметрика: цифры в интернете [сайт]. [2010]. URL:http://rumetrika.rambler.ru/review/0/4304 (дата обращения: 25.03.2010).

6. Yarportal.ru. Ярославские форумы [сайт]. URL:http://yarportal.ru

7. Исправление - «Убей в ЕР КПСС!», Политцентризм в России [Электронный ресурс] // Yarportal.ru. Ярославские форумы [сайт]. [2010]. URL:http://yarportal.ru/topic103634.html (дата обращения: 15.04.2010)

Размещено на Allbest.ru