Размещено на http: //www. allbest. ru/

Эссе

На тему: Технологии управляемого хаоса

Содержание

Введение

Глава 1. Теория хаоса и технологии внешнего управления

1.1 Методологические основания технологий внешнего управления

1.2 Цель и механизмы модели управляемого хаоса

Глава 2.Регулирование и модернизация

2.1 Модели управляемого хаоса

2.2 Угроза возникновения управляемого хаоса

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Технологии управляемого хаоса - это новый неконтролируемый в настоящее время международными организациями вид оружия массового поражения для установления мирового порядка в интересах стороны его применяющей. Технологии управляемого хаоса - это инструмент в миропроектной борьбе

Это нового типа мировая война, при которой в национальных экономиках и социальной сфере разрушаемого извне государства нарушается управляемость и создаётся хаос.

Результаты анализа экономических аналитиков, которые показывают, что рост экономики ведущих стран достигается не за счет развития производства, а посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Достигается это с помощью резкого ослабления национального государства (обычно после затягивания его в долговую ловушку), приватизации и скупки всех видов национальных ресурсов, включая природные.

При этом и национальное государство под давлением международных финансовых институтов начинает служить инструментом такой глобализации - прежде всего, проводя приватизацию и сокращая расходы на социальные нужды и на поддержание таких нациоальных систем, как наука и культура.

В основу организации управляемого хаоса положена перестройка массового сознания и мировоззрения посредством жесткого воздействия современных средств манипуляций всей духовной сферой человека с применением информационных и социально-культурных технологий. Это - мировая информационно-психологическая война. В ходе ее было достигнуто разрушение культуры солидарности, широкое внедрение культа денег и социал-дарвинистских стереотипов в представления о человеке и обществе. Способность больших масс населения к сопротивлению, самоорганизации и развитию была резко снижена.

Глава 1. Теория хаоса и технологии внешнего управления

1.1 Методологические основания технологий внешнего управления

управляемый хаос политика массовый

Особенностью технологий внешнего управления, как и любых манипулятивных технологий, является получение односторонних преимуществ, но таким образом, чтобы у адресата сохранялась иллюзия самостоятельности принимаемых им решений. Анализ методологических основ технологий внешнего управления дает возможность не только исследовать «хаотические» процессы мировой политики, но и понять их манипуля-тивный характер.

Устоявшееся политическое мышление, основанное на принципах классической методологии, ограничивает возможность развития инновационных стратегий. В условиях глобализации социальные системы приобрели ряд новых свойств, среди которых открытость, неустойчивость и нелинейность развития. Поэтому прогнозы, основанные на традиционных методологических подходах, оказываются ненадежными и недостаточными, ибо развитие происходит через случайность выбора. Результаты исследований неустойчивых систем в области точных и естественных наук определили перспективы развития и методологии общественных наук. На смену статической модели мировой стабильности в конце XX столетия приходит модель динамической стабильности, позволившая по-новому взглянуть на реалии современного мира.

Ускорение динамики и неопределенности развития современного мира создает ощущение хаотичности и неуправляемости событий. Однако волна революций, социальных протестов, гражданских войн в самых различных точках планеты, но удивительно схожих между собой по алгоритму действий дает основание думать о возможности управления такими, на первый взгляд, спонтанными и хаотическими процессами. Стало очевидным, что открытые социальные системы не только приобрели свойства, усиливающие их хаотичность, но и проявили ряд общих закономерностей развития, с учетом которых формируются политические технологии внешнего управления. Так, на смену старой колониальной политике пришла новая, основанная на теории управляемого хаоса. Не воспринимать хаотические процессы современного мира как угрожающие, а напротив, превратить хаос в политический инструмент утверждения национальных интересов -- вот основная цель новых глобальных стратегий. «Все управляют порядком, но надо управлять хаосом» -- знаменитое выражение Д. Сороса, отражающее суть новых политических технологий.

Значимость теории хаоса для политической науки и политической практики стала очевидной уже в середине прошлого века. На основании идей Р. Тома и Дж. Шарпа, изложенных в теории хаоса, были разработаны стратегии волнений и «цветных революций». В 1980-х гг. в Санта-Фе был организован Институт междисциплинарных исследований, одной из задач которого являлась адаптация теории хаоса к прикладным военным задачам и стратегическим политическим доктринам. Как отмечается на сайте института, нелинейная динамика и теория сложности с 1994 г. официально «взяты на вооружение».

Доктрина управляемого хаоса является действенным инструментом обеспечения национальных интересов США, а одним из механизмов создания хаоса он считает проведение политики содействия демократии и рыночным реформам. Иными словами, теория хаоса становится не только научным инструментарием анализа мировой политики как неустойчивой системы, но и методологическим инструментарием разработки политических технологий внешнего управления.

Современные политические технологии внешнего управления обладают эффектом преадаптации и способны работать на опережение. Эффект преадаптации заключается в возможности прогнозирования тех адаптивных (приспособительных) свойств системы, которые еще не проявились, но в будущем будут иметь для нее большое значение. Или, проще говоря, залог эффективности таких технологий есть умение выявлять эти свойства и точечно воздействовать на них в своих интересах. Примером тому является генетика, которая давно использует технологии воздействия на ДНК, изменяя ее свойства и определяя будущее ее носителя. Более того, особенностью технологий внешнего управления, как и любых мани-пулятивных технологий, является получение односторонних преимуществ, но таким образом, чтобы у адресата сохранялась иллюзия самостоятельности принимаемых им решений.

В этой связи представляет интерес такая модель технологий, как реформирование системы. Сегодня саму возможность получения государством кредитов международные структуры рассматривают при условии их активного реформирования, мотивируя это необходимостью модернизации системы. Однако в реальности в результате различного рода «реформирований», «модернизаций» и «оптимизаций» система теряет импульс для дальнейшего эффективного развития, и национальная экономика ввергается в глубокий кризис. Почему так происходит? Дело в том, что в условиях постоянной нестабильности система не только утрачивает возможность закрепления инноваций, но и начинает отторгать любые, даже полезные для нее реформы, что значительно снижает ее безопасность и повышает риск разрушения. Этот методологический принцип был учтен при разработке манипулятивных технологий реформирования системы, которые применяются повсеместно. Суть их заключается в навязывании государству не просто политики проведения реформ во всех областях жизнедеятельности общества, но, что принципиально важно, постоянное ускорение темпов этого реформирования, «без разработки адекватных стратегий развития и формирования субъектов их реализации». Политика реформирования ради реформирования, создавая впечатление бурной инновационной деятельности, приводит к тому, что система «отторгает любые новации и, утрачивая потенциал для дальнейшего развития, подвергается опасности перехода в управление внешних субъектов мировой политики».

При формировании технологий внешнего управления учитывается такой методологический принцип, как резонансное воздействие. Суть его -- в выборе правильной направленности воздействия на систему. «Малые, но правильно организованные резонансные воздействия на сложные системы имеют большую результативность, и малый сигнал на входе может вызвать сколь угодно сильный отклик на выходе». В бифуркационной зоне незначительные на первый взгляд отклонения могут привести к катастрофическим последствиям, что дает простор для формирования различных технологий не только смены власти и режима, но и контроля системы в целом. Надо отметить, что теория хаоса проявила и такое свойство времени, как синхронность. Это значит, что различные события, зачастую кажущиеся не связанными, могут приводить к «возмущению», напряжению тех процессов, которые оказываются рядом с этими событиями.

Цепной характер различного рода политических процессов можно обеспечить и усилить, основываясь на понимании принципа действия синхронизации. Если рассматривать организацию процесса «цветных революций», то нетрудно заметить, что они основываются на принципах синхронности и резонансного воздействия.

Принятие значимых решений в неустойчивых системах обусловлено субъективными факторами -- конкретной ситуацией, профессионализмом политиков и их нравственными качествами. Поэтому в технологиях внешнего управления значительное внимание уделяется механизмам контроля элиты, среди которых можно выделить:

-- «инфекцию» коррупцией и монополизацию власти коррумпированными чиновниками;

-- установление контроля над властной элитой посредством мониторинга их зарубежных счетов и финансовых нарушений;

-- активное массовое включение представителей властной элиты в международные общественные структуры;

-- содействие вывозу капитала коррумпированными чиновниками и предоставление им гражданства.

Усиление воздействия на «агентов влияния» -- коррумпированных представителей властных и силовых структур, которые под угрозой международного суда или различного рода санкций могут обеспечить смену власти, становится наиболее распространенным и действенным политическим инструментом в современном мире.

Согласно теории Шеннона, информация является наиболее важным фактором, обеспечивающим развитие системы. В связи с этим особое внимание в доктрине управляемого хаоса уделяется информационным технологиям и технологиям управления информационными потоками: «действия должны организовываться с использованием новых технологий (Интернет, социальные сети), мобильных инициативных групп и носить молниеносный характер».

Согласно теории управляемого хаоса для формирования «глобальной турбулентности» и «беспрецедентной неопределенности» необходима хаотизация во всех сферах общественной системы посредством внедрения вирусов -- инноваторов. Цель вирусов -- «переформатирование» системы посредством воздействия на ценностную систему, обеспечивающую целостность общества. «С американскими преимуществами в коммуникациях и возможностями глобального перемещения вирус будет самовоспроизводящимся и будет распространяться хаотическим путем... Это единственный путь для построения долговременного мирового порядка»1. В этой связи активно разрабатываются технологии массового экспорта образовательных, религиозных структур, различного рода организаций транснационального гражданского общества, задача которых -- внедрение иной системы духовных ценностей, выполняющих функцию «переформатирования» общественного сознания.

Государство, обладая системными свойствами, которых нет у индивидуумов, может обеспечить свою целостность посредством «неразложимого социального блага», проще говоря, -- действий и целей, направленных на всеобщее благо. Целью же технологий внешнего управления как раз является активное насаждение неолиберальных индивидуалистических ценностей как единственно возможных, что неизбежно приводит к атомизации общества и утрате им своих системных качеств. После «переформатирования» общественного сознания дается команда на начало действий. Усиливается хаотизация системы, затем вбрасывается цель на свержение власти. Далее люди, борясь с властью, фактически начинают целенаправленно разрушать свою государственность. После достижения результата -- государственного переворота -- хаотичную систему переводят в стационарное состояние.

1.2 Цель и механизмы модели управляемого хаоса

Анализ проблем управляемого хаоса как угрозы национальной безопасности России рассматривался в ряде публикаций «НВО» (скажем, в номере от 12.07.13). В продолжение этого анализа было бы интересно рассмотреть подробнее базовые алгоритмы модели управляемого хаоса. Ведь они предполагают воздействие на сферу управления коллективной деятельностью людей, а также целенаправленную перестройку массового сознания и мировоззрения за счет манипулирования духовной сферой человека посредством целенаправленного применения современных информационных и социально-культурных технологий.

В основе модели управляемого хаоса как концептуального инструмента, предназначенного для решения задач по направленной координации и организации развития конфронтационной спирали в выбранной стране или группе стран в интересах достижения заданных социально-политических, военных, экономических, пространственно-географических характеристик государства-мишени (или региона), лежат положения теории «управляемого хаоса» или «контролируемой нестабильности». В своей первоначальной версии теория хаоса разрабатывалась главным образом применительно к физическим или химическим процессам, например, в работе И. Пригожина и И. Стенгерса «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой», вышедшей на Западе в 1979 году.

Однако в конце прошлого века по мере развития глобализации под эгидой США, что потребовало радикального переустройства мира под стандарты единственной сверхдержавы, участились попытки изучения проблем контролируемой нестабильности применительно к социальным процессам.

Подчинение мирового развития управленческим импульсам, исходящим из единого центра, предполагается обеспечить за счет целенаправленного воздействия на сферу управления коллективной деятельностью людей, включая все три вида такого управления: административно-государственное (политическое) управление; управление культурно-мировоззренческой сферой; управление социально-экономической сферой. В условиях нестабильного мира особую значимость приобрело управление в военно-силовой сфере.

В основе модели управляемого хаоса, обеспечивающей реализацию алгоритмов воздействия в масштабах страны или региона, лежит свойство нестабильности сферы управления коллективной деятельностью людей, которое изначально присуще всем сложным структурам. В теории управляемого хаоса особую значимость имеет способность любой сложной структуры (в том числе и современного государства) в режиме повседневного функционирования контролировать и удерживать хаос в определенных рамках. Вместе с тем в другом режиме, например, в период искусственно созданного обострения - само это удержание посредством положительной обратной связи способствует лавинообразному нарастанию действия хаоса, что в конечном итоге может привести к распаду системы.

По замыслу идеологов управляемый хаос по его эффективности и последствиям способен сравниться с оружием массового поражения. При этом используются нетрадиционные, физически не разрушающие средства поражения, для которых не существует национальных границ. Нет и международно признанной нормативно-правовой базы для противодействия, технологии управляемого хаоса пока остаются вне сферы контроля со стороны международных организаций. Отсутствуют научно обоснованные критерии для контроля, соответствующие индикаторы, фиксирующие состояние ситуации на различных этапах действия модели.

Применительно к сфере политического управления начальные положения идеологии управляемого хаоса получили развитие в работах западных исследователей, например, Джина Шарпа «Ненасильственные действия: изучение контроля над политической властью» (Оксфорд, 1968) и некоторых других. Вскоре теоретически разработанные подходы прошли испытание практикой в качестве идейной основы «студенческой революции» 1968 года в Париже, затем в ходе дестабилизации стран Варшавского договора, развала СССР и при проведении ряда оранжевых революций в начале нового тысячелетия. Уже в 70-е годы технологии управляемой нестабильности привлекают все большее внимание ряда влиятельных политологических центров Запада: Римского и затем Бильдербергского клубов, Трехсторонней комиссии, фабрик мысли типа «Рэнд корпорейшн» и «Института Санта Фе». Разработанные общие принципы в дальнейшем были конкретизированы и получили практическое развитие в деятельности МВФ, Всемирного банка, ВТО.

В прямой постановке проблемы управляемого хаоса в повестке дня упомянутых организаций не фигурируют. Так, например, в текущем году заседание «теневого мирового правительства», как часто именуют Бильдербергский клуб, собравшее 140 человек из 20 стран мира, прошло в обычной обстановке закрытости. Среди вынесенных в официальный список тем для обсуждения на Бильдерберге-2013 упоминались проблемы киберпреступности, внешней политики США, развития ситуации на Ближнем и Среднем Востоке, а также ускорение роста и создание рабочих мест в Европе и США. Проблемы актуальные, затрагивающие интересы многих серьезных международных игроков. По-видимому, прозвучавшие на заседании оценки и рекомендации могут послужить и для развития в нужном направлении ситуации в некоторых районах мира, включая и применение для этих целей технологий управляемого хаоса.

В современных теоретических разработках довольно откровенно рассматриваются цели и задачи управляемого хаоса. Например, американец Стивен Манн в 1992 году подробно описал потенциальные возможности нового оружия в журнале Национального военного колледжа в Вашингтоне в работе «Теория хаоса и стратегическая мысль», в которой соединил теорию управляемого хаоса с новыми геополитическими установками США на глобальное доминирование. Он рассматривает управляемый хаос как инструмент обеспечения национальных интересов США за счет усиления эксплуатации критичности и создания обстановки управляемой нестабильности. Хаотизации подлежат структуры политического и военного управления, духовная, экономическая и социальная жизнь страны. В качестве механизмов создания хаоса в интересах самодезорганизации и самодезориентации государства-мишени называются содействие либеральной демократии и рыночным реформам, повышение экономических стандартов и ресурсных потребностей, преимущественное повышение жизненных стандартов у так называемых элит общества, вытеснение из общественного сознания традиционных ценностей и идеологии, переформатирование культурно-цивилизационного кода населения и создание среды, в которой комфортно чувствуют себя различные экстремистские движения. Вопросы применения технологий управляемого хаоса привлекли внимание и ряда современных отечественных исследователей: Батчикова С.А., Василенко И.А., Лепского В.Е. и некоторых других.

Технологии управляемого хаоса успешно использовались при развале СССР и организации Варшавского договора, на Балканах, а сегодня действуют в Ливии, Сирии, Египте. Недавно об опасности дестабилизации Ближневосточного региона откровенно высказался посол, Высокий представитель ООН по вопросам разоружения (2007-2012) Сержио Дуарте: «Государственный переворот в Египте и последовавшие столкновения противников и сторонников свергнутого президента Мохаммеда Мурси привели к тому, что в стране начался политический хаос. Введено чрезвычайное положение. Мировое сообщество пытается принять меры для стабилизации ситуации в стране, но все попытки мирным путем разрешить ситуацию пока тщетны. Беспокойство вызывает тот факт, что по египетскому сценарию могут пойти события в других странах региона и повлечь за собой новую волну нестабильности на всем Ближнем Востоке». Следует отметить, что дезорганизована не только политическая сфера. Разрушается экономика, серьезный ущерб наносится вооруженным силам Египта. Добавим, что при этом Запад демонстрирует виртуозное умение применять политику двойных стандартов при оценке событий и выработке мер влияния на обстановку в странах, ситуация в которых развивается по сценариям управляемого хаоса: от прямой поддержки вооруженной оппозиции в Сирии до довольно обтекаемых комментариев ситуации в Египте.

Анализ целей подобных действий применительно к Ближнему Востоку и северу Африки показывает, что речь может идти, например, об ослаблении позиций Китая, России и некоторых других государств, чьи интересы входят в противоречие с замыслами сил, претендующих на безраздельное доминирование в одном из ключевых регионов планеты. Однако разбуженные разрушительные действия хаоса могут выйти из-под контроля, и тогда деструктивный эффект модели бумерангом ударит по ее создателям.

Создаются условия для применения технологий управляемого хаоса и в других регионах, в том числе в Центральной Азии, на Кавказе. Важно подчеркнуть, что многие механизмы и ресурсы модели управляемого хаоса заблаговременно формируются на территории государства-мишени. Часть из них находятся в законсервированном «спящем» состоянии, некоторые действуют в достаточно скрытых, завуалированных за внешне невинными формулировками формах.

Использование механизмов модели управляемого хаоса позволяет организовать целенаправленное воздействие системы согласованных по целям, месту и времени пропагандистских, психологических, информационных и других мероприятий на «чувствительные точки» (центры принятия решений) административно-государственного (политического) управления, включая сферу обеспечения всех видов безопасности, социально-экономической и культурно-мировоззренческой сфер управления.

Конечной целью такого воздействия является ориентация развития политики и экономики страны-мишени на стратегически бесперспективные, тупиковые направления, например, за счет втягивания экономики, финансов, науки в высоко затратные и одновременно неэффективные программы и проекты. Проводится система мероприятий по деиндустриализации страны, снижению объема высокотехнологичных производств, целенаправленно разрушается система профессионального образования. Применительно к военно-промышленному комплексу России в качестве первоочередных ставятся задачи затормозить развитие современных систем вооружения, добиться необратимой деградации национальной научной и промышленной базы, кадрового потенциала, снизить конкурентоспособность российского вооружения на зарубежных рынках.

Глава 2. Регулирование и модернизация

2.1 Модели управляемого хаоса

Способность государства проводить модернизацию и осуществлять перевод страны на инновационный путь развития целенаправленно снижается за счет актуализации системы мифов о якобы магической способности рынка урегулировать все проблемы, о необходимости отказа от стратегического планирования развития основных отраслей народного хозяйства. Противостоять подобному мифотворчеству невозможно без привлечения научного сообщества к управлению страной.

Наряду с этим мощное воздействие оказывается на человеческие ресурсы страны-мишени. Цель - исказить основы национальной культуры, посеять среди населения взаимное отчуждение и вражду, усилить сепаратистские настроения, под флагом различных псевдооппозиционных движений создать среди интеллигенции «пятую колонну», заставить ее двигаться в угодном для другой стороны русле, всемерно поддерживать, пропагандировать и проводить псевдореформы. В этих условиях непоправимое негативное влияние на качество человеческого потенциала может оказать отсутствие тщательно продуманной государственной политики в сфере реформирования науки и образования.

Отдельное внимание уделяется воздействию на молодежную среду с целью ее дезориентации, внедрения ложных ценностей, трансформации мировоззренческих и идеологических установок, создания условий для использования в качестве «горючего материала» во всевозможных внутренних конфликтах. Для этого задействуются средства массовой информации, потенциал политических партий и молодежных движений, религиозных конфессий и тоталитарных сект. Успешности их деятельности может способствовать несовершенство образовательной и воспитательной работы, которая нередко проводится в условиях размытости или полного отсутствия объединяющей общенациональной идеи. В то же время попытки объединить страну на основе националистических идей нередко придают дополнительную разрушительную динамику процессам управляемого хаоса и в конечном итоге создают условия для раскола и фрагментации государства.

Важное место отводится формированию в стране-мишени организационных основ для использования механизмов внешнего управления. Основным объектом воздействия является властная элита, лидеры части оппозиционных движений, некоторые религиозные деятели которых исподволь готовят к «перехвату» ключевых управленческих функций и к последующим действиям в соответствии с алгоритмами модели управляемого хаоса.

Программы такой подготовки разработаны и в течение многих лет успешно применяются рядом западных университетов и фондов. В их числе World Fellows при Йельском университете США, американские структуры, занимающиеся «развитием демократии и гражданского общества» за рубежом: Международный республиканский (IRI) институт, Демократический институт международных отношений США (National Democratic Institute for International Affairs), плеяда различных фондов - Сороса, Голдмана, Гугла, Генри Форда, Макартуров (Фонд Джона и Кэтрин Макартур), которые вкладывают средства в том числе и в воспитание будущих руководителей стран в духе западных либеральных ценностей, американских политических традиций и экономической мысли. Один из разработчиков концепции Национального фонда в поддержку демократии А. Вайнштейн еще в 1991 году откровенно заявил: «Многое из того, что мы делаем сегодня, 25 лет назад делало ЦРУ».

Идеи экстремизма и сепаратизма пытаются внушить своим воспитанникам и некоторые религиозные центры, университеты и фонды.

Таким образом, главным объектом модели управляемого хаоса являются властные элиты государства-мишени. Применяемые технологии позволяют производить успешную замену ключевых игроков в элитах заранее подготовленными и управляемыми кандидатами. Именно эти люди в период искусственно созданного обострения обстановки способствуют лавинообразному нарастанию действия хаоса, что, в конечном итоге, может привести к распаду системы без применения военных средств и разрушения инфраструктуры.

Одним из базовых условий для развития в стране ситуации управляемого хаоса является наличие всепроникающих коррупционных связей, что наряду с углублением разрыва в доходах различных слоев населения способствует подрыву единства общества. С течением времени часть властной элиты перестает увязывать свои материальные интересы с жизненно важными интересами страны и народа, сосредотачивает усилия на сохранении своих материально-денежных активов путем вывода их за рубеж. Коррупция в вооруженных силах приводит к резкому снижению обороноспособности страны, влечет за собой прямое предательство части коррумпированной военной элиты, что было наглядно продемонстрировано, например, уже в начальной стадии вторжения в Ирак коалиционных сил в 2003 году.

Таким образом, главным источником опасностей, рисков, вызовов и угроз национальной безопасности становится внутренняя среда государства, на которую нацеливается разнообразный деструктивный арсенал модели управляемого хаоса. С точки зрения стратегии развития страны создаваемая таким образом атмосфера хаоса и нестабильности естественным образом приводит к весьма нетривиальным, серьезным проблемам, связанным с сохранением единства государства, прогнозированием и государственным стратегическим планированием в экономике, внутренней и внешней политике.

В решающей степени способность государства противодействовать деструктивной угрозе со стороны модели управляемого хаоса определяется его геополитическим статусом, включающим географические, политические, социально-экономические и военные факторы.

По своему статусу Российская Федерация находится в числе лидеров современного мира и остается в эпицентре интересов ведущих государств. Однако далеко не все из них готовы сотрудничать на равноправной взаимовыгодной основе. К нашей стране выдвигается ряд экономических, политических, территориальных и иных претензий. Совокупность этих обстоятельств позволяет говорить о России как возможной цели модели управляемого хаоса. Нетрудно заметить, что рассмотренные выше условия, способствующие развитию управляемого хаоса, в ряде случаев в заметной мере кореллируются с характеристиками обстановки в современной России.

Однако Российская Федерация как современное развитое государство располагает достаточно широким арсеналом организационных технологий конструктивной направленности, использование которых позволяет снизить угрозу возникновения нестабильности и развития хаоса. В общем виде такие технологии представляют собой упорядоченные совокупности постоянно совершенствующихся методов и средств реализации управленческих решений, позволяющих избежать тупикового пути развития и деградации, укреплять единство страны, развивать и внедрять современные технологии, вести борьбу с коррупцией, поддерживать информационные и транспортные связи между регионами.

В духовной сфере важные усилия направляются на развитие диалога, соприкосновения и достижение консенсуса между всеми религиями в России в целом и в каждой конкретной и особенной геополитической зоне и этнической общности (в республике, регионе, мультинациональном городе, на общей для народов разных вероисповеданий территории).

Необходима продуманная кадровая политика, способная не допустить продвижения в институты власти корыстных, малоспособных к созидательной работе людей и создания сетевой агентуры. Важное внимание должно по праву отводиться совершенствованию обороноспособности государства, оснащению войск и сил флота современными системами оружия и военной техники. В основе всех этих действий должна находиться система государственного стратегического планирования, отчетности и контроля. Задача - перевести потенциальный заряд имеющихся технологий в кинетическую энергию развития.

2.2 Угроза возникновения управляемого хаоса

В России и сопредельных государствах может быть нейтрализована сочетанием продуманных мер по внутреннему преобразованию страны и реализацией российской стратегии по созданию Евразийского союза за счет объединения близких в культурно-цивилизационном отношении России народов и государств. Наряду с этим назревают шаги по развитию и возможной трансформации ШОС в Евроазиатский союз континентальных цивилизаций с одновременным формированием на южном фланге Российской Федерации дружественного политико-экономического пространства.

Потеря времени и темпов реализации в национальных интересах доставшегося нам в наследство уникального геополитического потенциала в обозримом будущем способно привести к превращению страны в региональную державу, снижению ее международного статуса, усилению угроз территориальной целостности.

Заключение

Происхождение концепции управляемого хаоса обусловлено тем, что под эгидой привнесения «демократии» организаторы настойчиво выстраивают на свое усмотрение мир, не гнушаясь для достижения своих целей прибегать к созданию в «непослушных недозревших» странах и регионах режима хаоса.

Организаторы (пользователи) управляемого хаоса ориентированы на достижение двух основных целей:

перехват управления в стране или регионе,

блокирование потенциальной и реальной способности к развитию, прежде всего инновационному.

Фактически «концепция управляемого хаоса» - это новая форма колониальной политики, превращение ряда стран в обслуживающий придаток «избранных» государств или сообществ.

При этом предполагаются и реализуются неравноправные, грабительские отношения товарообмена и присвоения собственности «колоний».

В конечном итоге, результатом применения «концепции управляемого хаоса» является организация «бессубъектности» в стране или регионе, на который направлены воздействия организаторов «управляемого хаоса».

Негативные последствия от воздействия такого «мягкого» оружия по масштабам вполне соизмеримы с принятыми представлениями о воздействиях оружия массового поражения.

Использование технологий управляемого хаоса явно противоречит принятым международным нормам о невмешательстве во внутренние дела государств.

Эти аргументы дают основания для постановки проблемы запрета и организации международного контроля над использованием технологий управляемого хаоса.

Россия в последние десятилетия была активным инициатором правового регулирования в сфере международной информационной безопасности, сегодня она могла бы выступить также инициатором в сфере международного правового регулирования использования технологий управляемого хаоса.

Cписок литературы

1. Terra America. К.Аршин Приключения одной теории. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://terra-america.ru/priklyucheniya-odnoi-teorii.aspx

2. Батчиков С. Глобализация - управляемый хаос. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://derzava.com/art_desc.php?aid=177

3. Вопросик. Что такое теория управляемого хаоса? [Электронный ресурс] Режим доступа: http://voprosik.net/chto-takoe-teoriya-upravlyaemogo-xaosa/

4. Г.Греев. Технологии управляемого хаоса / Самиздат. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://samlib.ru/g/gera_g/0021.shtml

5. Геополитика постмодерна.Стивен Манн, журнал Parameters, 2011. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.geopolitica.ru/Articles/893/

6. ИНТЕЛРОС. С.Манн. Реакция на хаос. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.intelros.ru/index.php?newsid=175

7. Информационно-психологическая безопасность избирательных компаний /Под редакцией Брушлинского А.В. и Лепского В.Е. М.: Институт психологии РАН, 2013.-98с.

8. Ипполитов К.Х., Лепский В.Е. О стратегических ориентирах развития России: что делать и куда идти // Рефлексивные процессы и управление. Том 3. N1. 2003. С.5-27. http://www.reflexion.ru/Library/Ippol_2013.htm

9. Кононов Д.А., Кульба В.В., Шубин А.Н. Информационное управление: принципы моделирования и области использования //Труды ИПУ РАН. Т. XXШ. -- М.: ИПУ РАН. 2004. С. 5-29.

10. Лепский В.Е. Субъектно-ориентированный подход к инновационному развитию - М.: «Когито-Центр», 2009. - 208 с.

11. Лепский В.Е., Степанов А.М. Особенности рефлексивных процессов в культовых организациях // Рефлексивные процессы и управление. 2012, N2. С. 59-72. http://www.reflexion.ru/Library/J2002_2.pdf

12. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Россия под властью плутократии. История черного десятилетия. (Серия: Национальный интерес.) - М.: Алгоритм, 2013. - 480 с.

13. Методологические аспекты инновационного развития России. Проектно-аналитическая записка Клуба инновационного развития Института философии РАН по итогам работы КИР за 2012 год // Рефлексивные процессы и управление. Том 9, № 1-2,2012. С. 5-28. http://www.reflexion.ru/Library/J2009_1-2.pdf

14. Н. Кляйн. Доктрина шока. Расцвет капитализма катастроф.- М.: Добрая книга. 2012. - 656с.

15. Перкинс Д. «Исповедь экономического убийцы», М., «Претекст», 2013.

16. Проблема субъектов российского развития. Материалы Международного форума «Проекты будущего: междисциплинарный подход» 16-19 октября 2014, г. Звенигород / Под ред. В.Е.Лепского. М.: «Когито-Центр», 2014. - 232 с. http://www.reflexion.ru/Library/Book2006.pdf

Размещено на Аllbеst.ru