Процесс интеграции бывших бойцов в силовые структуры Ливии проходит очень медленно и осложняется еще и тем, что большинство полевых командиров не хотят отпускать своих подопечных и расценивают их уход как предательство. Более того, несмотря на тот факт, что около 90 тыс. боевиков уже присоединились к силовым ведомствам, это не мешает многим из них активно участвовать в жизни своих бывших группировок. Например, группировки «Катибат Раф аллах Сахати», «Щит Ливии» и «17 февраля», которые формально подчиняются МВД Ливии, на деле занимаются реализацией собственной повестки дня. Ливийским властям даже пришлось призвать население различать «незаконные» бригады и бригады, подчиняющиеся органам власти. Однако далеко не все вооруженные группировки решили присоединиться к правительству, в результате чего около 60 тыс. повстанцев предпочли продолжить дело революции, преследуя этнические меньшинства и отстреливая бывших офицеров ливийской армии. В условиях, когда контроль над целыми городами осуществляется вооруженными группировками, население вынуждено хранить дома оружие для самозащиты, что значительно тормозит прогресс в деле разоружения населения.

Крайне негативная ситуация складывается и в местах лишения свободы, поскольку большая часть из них остается под контролем групп боевиков. Представителей ООН внутрь подобных заведений, где содержатся тысячи политических заключенных, не пускают, однако бывший спецпредставитель Генсекретаря ООН в Ливии И. Мартин сделал заявление, что условия, в которых содержатся заключенные, поистине ужасны, а пытки со смертельным исходом стали обыденным явлением. Более того, в ряде тюрем содержатся дети, которых подозревают в содействии режиму Каддафи, а некоторые «импровизированные» тюрьмы, в которых содержатся заключенные, вообще не приспособлены для длительного содержания людей. В условиях острейшей нехватки специалистов, которые способны надлежащим образом оформить и представить обвинения в судебные инстанции, у людей практически нет шансов на адекватный судебный процесс. Ситуацию не смог изменить даже закон, который обязывал передать все тюремные учреждения под контроль правительства.

Отдельным вопросом также является и привлечение к ответственности виновных из числа бывших повстанцев. Ни один из революционеров, совершивших в ходе войны преступления, не был осужден, что создает атмосферу безнаказанности и не способствует становлению правового государства. Вряд ли западные страны, потратившие огромное количество средств и усилий для свержения ливийского режима, нарушающего права человека, будут предъявлять столь высокие требования и в отношении революционеров. Соответственно и стимула у ливийских властей расследовать преступления повстанцев тоже не будет, что отдаляет перспективы национального примирения и подпитывает бытующую в стране практику мести.

Неразбериха царит и с законами Ливии, где в последнее время выпускается все больше сомнительных законодательных инициатив. Например, был введен закон «о восхвалении тирана», предполагающий тюремный срок любому, кто положительно отозвался о режиме Каддафи. И хотя вскоре данный закон и был отменен, однако он все же стал хорошим примером общего направления мысли. Также были заморожены активы тех физических лиц и компаний, которые сотрудничали с бывшим ливийским режимом. Меры подобного типа ставят под сомнение намерение новой ливийской власти следовать ранее заявленному курсу на демократизацию.

Сложная ситуация и в экономической сфере. Бюджетные потери Ливии составили около 14 млрд. долларов. Огромный ущерб был нанесен всей ливийской инфраструктуре. Высокого уровня достигла и инфляция, на что указывает тот факт, что с конца гражданской войны денежная масса ливийских динаров увеличилась почти вдвое. Раздача нефтяных вышек « в кормление» племенам мало того, что не вносит вклад в экономическую стабилизацию региона, но и приводит к криминализации обстановки внутри Ливии. К тому же была заморожена и фактически потеряна для Ливии значительная часть из принадлежащих ей 150 млрд. долларов, размещенных на зарубежных счетах. Огромные потери понесла и нефтяная отрасль страны: если до начала гражданской войны объемы добычи нефти в Ливии составляли 1.6 млн. баррелей в сутки, то после окончания военных действий добыча нефти снизилась в 8 раз и составила всего 200 тыс. баррелей в день. В результате падения в Ливии объемов добычи нефти произошел скачок цен на нефть, и базовая цена нефти ОПЕК достигла своего максимум почти за 3 года. Потери всей нефтяной отрасли по оценке министра финансов Ливии А. аз-Злитни к концу лета 2011 г. составили почти 50 млрд. долларов, включая 20- миллиардные потери от приостановки экспорта нефти. Более того, новой ливийской власти так и не удалось достичь дореволюционного уровня добычи нефти, и к началу 2013 г. он составлял около 1.4 млн. баррелей в день. Сложности в восстановлении прежнего уровня добычи нефти вызваны в первую очередь вооруженными конфликтами в регионе Киренаика, который является основным нефтедобывающим регионом Ливии, а отсутствие необходимых финансовых ресурсов только усугубляет положение. На настоящий момент под угрозой находится функционирование и дальнейшее развитие «Великой рукотворной реки», а также строительный проект «Новый Дубай», в рамках которого до 2020 г. планировалось инвестировать в строительство около 500 млрд. долларов. К тому же Ливия осталась должна большинству стран, в которых проходили лечение повстанцы. Например, долг перед Грецией составляет около 150 млн. евро.

В послевоенный период Ливия столкнулась еще с одной проблемой - угрозой исламизации страны, а впоследствии и региона. Еще в начале 2011 г. террористы из «Аль-Каиды» в странах исламского Магриба обещали оказать поддержку ливийским протестующим. Поддержка повстанцев западными державами, поставка им вооружений и финансовая помощь уже привели к активизации многих исламистских движений экстремистской направленности и других террористических элементов. В одном только Бенгази бригада «Катибат Ансар аш-Шариа» насчитывает 5 тысяч вооруженных боевиков. Под контролем данной организации находится целый ряд административных и военных объектов, в том числе центральная городская больница. Окрестности же Бенгази контролирует другая салафитская группировка «Катибат Раф аллах Сахати». Хлынувшие в Ливию боевики, большинство из которых прошли соответствующую подготовку в Афганистане, Ираке или же в специальных лагерях, после окончания гражданской войны двинулись в поисках заработка в Сахаро-Сахельский регион и в Сирию.

Из всего вышеперечисленного вытекает еще одна проблема - отсутствие контроля за распространением ливийского оружия. Огромные по масштабу поставки вооружения и активизация исламистских группировок привели к тому, что в Ливии остались огромные неподконтрольные запасы вооружения и боеприпасов, среди которых числятся артиллерийские и реактивные снаряды, ракеты типа «земля-воздух», торпеды и др. Причем нет совершенно никакой гарантии, что это оружие не попадет в руки экстремистских группировок. Более того, часть данного оружия уже попала в соседние страны, что поспособствовало дестабилизации Сахаро - Сахельского региона. Это только вопрос времени, когда данное оружие начнет всплывать в таких странах, как Йемен, Афганистан или Сомали.

Процесс строительства нового ливийского государства осложняется еще и тем, что при определении вектора экономического и политического развития страны новые ливийские власти вынуждены лавировать между интересами государств, активно принимавших участие в свержении Каддафи и, ввиду этого факта, рассчитывающие на дивиденды в экономической и политической сферах.

Заключение

Анализ экономических и социальных преобразований, имевших место в Ливии в период правления Муаммара Каддафи, показал ошибочность идей ливийского лидера. Экономическую ситуацию в стране не смогли улучшить такие меры, как отказ от частной собственности, массовая национализация средств производства, запрет коммерческой деятельности среди населения и другие непопулярные решения. Более того, эти меры вкупе с концентрацией всей полноты власти в одних руках привели к зарождению в стране оппозиционных настроений. А с учетом того, что и во внешней политике были допущены многочисленные ошибки (конфликт в Чаде, участие в международной террористической деятельности, поддержка происламских движений), руководство ливийской Джамахирии было вынуждено кардинально пересмотреть основные аспекты своей внешней и внутренней политики.

Оказавшись в изоляции, Ливийский режим оказался неспособен решить собственные экономические проблемы без внешней помощи. Для того, чтобы привести внутренние дела в порядок и попытаться сохранить власть, Каддафи был вынужден пойти на либерализацию экономики Ливии, а также восстановить отношения со своим главным политическим противником - США. Ему также пришлось провести приватизацию ранее национализированного имущества и опять открыть рынок для западных компаний. «Перезагрузка» экономической политики помогла ливийскому руководству не только сохранить власть, но и в значительной степени оздоровить национальную экономику, понизив тем самым напряжение среди рядовых ливийцев. Однако бремя огромных военных расходов, а также многочисленные ошибки в реформировании экономики привели к тому, что внутри страны появилось прослойка населения, недовольная действующей властью. Поэтому положение ливийского режима становилось настолько зыбким, что любая ошибка властей могла переполнить чашу терпения ливийского народа.

Заслуживает внимания и роль Запада в деле свержения ливийского режима. «Усталость» западных держав от деятельности Муаммара Каддафи в конечном итоге привела к тому, что лимит терпения был исчерпан, и при первой удачной возможности западные державы сделали все от них зависящее для того, чтобы сменить власть в одной из богатейших нефтью стран. Более того, заинтересованность западных держав в ликвидации режима была настолько велика, что их лидеры пошли даже на нарушения резолюции №1973 и откровенную фальсификацию фактов. В этой связи интересно заметить, что у многих западных держав были совершенно различные цели участия в ливийском конфликте. Например, для Италии это был удобный повод для примирения с партнером по ЕС; для Франции - возвращение влияния в регионе; Швеция удовлетворилась рекламой собственной военной техники. США же были заинтересованы в ликвидации неудобного и непредсказуемого диктатора.

Также нельзя не упомянуть и об активной роли Катара в деле свержения ливийского режима. Речь идет о претензиях Катара на проведение самостоятельной внешней политики, подкрепленных наличием огромных финансовых запасов и гарантий безопасности со стороны США. Ключевую роль в осуществлении данных претензий играл контроль над ходом, а главное, итогами «арабской весны». С падением арабских режимов Мубарака, Бен Али и Каддафи Катар значительно упрочил собственное влияние в регионе и начал проводить собственную внешнюю политику, направленную на исламизацию региона.

Сейчас, спустя некоторое время после конфликта, можно сделать определенные выводы о последствиях гражданской войны в Ливии. В конечном итоге, военная операция НАТО смогла решить гораздо меньше проблем, чем спровоцировала. Несмотря на то, что в стране были проведены демократические выборы, в данный момент ситуация внутри Ливии крайне нестабильна. Фактически единая вертикаль власти в стране отсутствует. Порядок в стране гарантирован только там, где сильны армия и полиция - в крупных городах. Под контролем правительства находится только часть территории страны, а противоречия между разными кланами не урегулированы, в результате чего часто происходят столкновения между вооруженными группировками. Кроме того, со смертью Каддафи в стране активизировалась деятельность исламистских группировок. После завершения конфликта в Ливии произошла активизация террористических организаций, с чем связан целый ряд вооруженных нападений на западных дипломатов. В ходе одного из них было атаковано американское посольство в Бенгази и убито несколько дипломатов, в том числе посол США в Ливии. Вооруженным нападениям подверглись также консулы Великобритании, Италии и некоторые другие. Сложившуюся ситуацию осложняет также и тот факт, что часть населения, выступавшая в поддержку ливийского диктатора, в настоящее время подвергается преследованиям.

Еще одним результатом гражданской войны в Ливии стало практически полное разрушение государственной власти на севере Ливии, полностью контролируемой фундаменталистскими и экстремистскими группировками. Вне ливийского правового поля также оказались сотни военизированных подразделений, отказавшихся по окончанию войны войти в состав Министерства Обороны и МВД. В отдельных населенных пунктах эти группировки представляют собой единственную реальную власть. Ситуация усугубляется еще и полным отсутствием контроля за распространением оружия.

В заключение попробуем ответить на главный вопрос - что же приобрела и что потеряла Ливия в результате событий 2011 года? Получив от НАТО «свободную демократию», ливийцы потеряли целый ряд социальных гарантий, которые они имели при власти Каддафи: бесплатные электричество, образование, медицинское обслуживание, получение земли сельскохозяйственного назначения при желании заняться фермерством, бесплатное обучение в зарубежных вузах, беспроцентное кредитование, субсидирование при покупке нового автомобиля, низкая стоимость бензина, льготные цены на целый ряд продуктов питания и другие. Сегодня в тюрьмах по политическим мотивам находятся 8,5 тысяч человек, в то время как при Каддафи число политических заключенных не превышало 6 тысяч человек. При новом режиме власти произошел резкий рост преступности. Так, в 2012 году по сравнению с 2011 годом произошло в 5 раз больше убийств, а число краж увеличилось в 4.5 раза. После свержения Каддафи можно сказать, что Ливия как государство прекратило свое существование. Сейчас это лишь территория, которую успешно делят на уделы ее новые хозяева.

В данной работе представлены доказательства того, что несмотря на тот факт, что в ливийской гражданской войне были активно замешаны внешние силы, главенствующую роль в деле свержения режима Муаммара Каддафи сыграли внутренние факторы. Западным державам не представлялось возможным свергнуть режим Каддафи без помощи изнутри Ливии и при возникновении беспорядков они этим тут же воспользовались. Однако «демократия» в Ливии пока не принесла ничего, кроме разрухи, поставив страну на грань распада на три автономные области, коими они и были на протяжении долгого времени.

Список используемых источников и литературы

Периодика:

1. Белоусова К.А. Политика США в Нефтедобывающих странах Ближнего Востока в конце 1960-х - начале 1970-х гг.// Научный журнал Каспийский регион: политика, экономика, культура. №3(20) 2009г. (http://www.aspu.ru/images/File/Izdatelstvo/KR_2009_3(20).pdf)

2. Забродина Е.И. Спасти полковника Каддафи// Информационное агентство Известия www.izvestia.ru (25.03.2011) (http://izvestia.ru/news/372854)

3. Ибрахим. Н., Ионов. А.В., Исаев.Л.М. Ливийский кризис как особый компонент Арабской весны // Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны. М., 2013 - 424 с. ISBN 978-5-9710-0546-9

4. Кондратьев А.С. Джамахирийская гвардия // Журнал Геополитика №6 (2008) http://www.be-and-co.com/oaf_pdf/oaf06081217.pdf

5. Куделев В.В. Ситуация в Ливии: апрель 2012 г.// Официальный сайт Института Ближнего Востока www.iimes.ru (http://www.iimes.ru/?p=14737)

6. Примаков Е.М. Какое будущее ждет Ливию?// Информационный портал «Война и Мир» www.warandpeace.ru (http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/61475/

7. Розин. А.М. «У ливийских берегов»// Персональная страница Александра Розина www.alerozin.narod.ru

8. Чамов. В.В. Ливийская драма: видение российского дипломата. Часть 2 // Информационный портал Новое Восточное Обозрение www.ru.journal-neo.com (17.02.2013) http://www.ru.journal-neo.com/node/120516

9. Bell Y., LaessingU. (18.08.2011) Libya rebels tighten grip west of Tripoli // Информационное агентство Reuters www.reuters.com (http://www.reuters.com/article/2011/08/18/us-libya-idUSTRE77A2Y920110818).

10. Cody E. «Pan Am Jet Crashes in Scotland, Killing 270»// Washington Post Foreign Service Thursday, December 22, 1988; Page A01

11. Communique Number One. Broadcast by Colonel Qadhafi after taking power. Sep. 1, 1969. http://www.arabji.com/libya/govt.html

12. Malone B. (2011) WRAPUP 4-NTC forces celebrate capture of Gaddafi bastion Bani Walid // // Информационное агентство Reuters www.reuters.com (17.10.2011) http://www.reuters.com/article/2011/10/17/libya-idUSL5E7LH3NI20111017)

13. Halimi S. Tunisia's revolution annexed // Электронный журнал Le Monde Diplomatique (English Edition) www.mondediplo.com (01.03.2013) (http://mondediplo.com/2013/03/01tunisia)

14. Kingsley P. Who are the Muslim Brotherhood? // Информационное агентство The Guardian www.guardian.co.uk (02.03.2013)( http://www.guardian.co.uk/world/2013/apr/02/who-are-the-muslim-brotherhood)

15. Nimmons S.: Reparation for Libyan Sponsored Terrorism// Блог The Times Of Israel (http://blogs.timesofisrael.com/reparations-for-libyan-sponsored-terrorism/)

16. Wills, David C. The First War on Terrorism: Counter-terrorism Policy during Reagan Administration. Lanham, Md., Rowman & Littlefield Pub., 2003, p. 169

Монографии:

1. Бартенев.В.И. ««Ливийская проблема» в международных отношениях», М: ЛЕНАНД, 2009 г., 448 с. ISBN 978-5-9710-0254-3

2. Бригг Ф. «Каддафи: «бешеный пес» или народный благодетель», М.: Эксмо, 2011 г., 224 с., ISBN 978-5-699-50920-1

3. Васильев А.М., Петров Н.И. «Рецепты арабской весны» М.: Алгоритм, 2012 г., 304 с., ISBN 978-5-4438-0148-3

4. Егорин А.З. «Муаммар Каддафи» М.: Институт востоковедения РАН, 2009, 464 с. ISBN 978-5-89282-393-7

5. Каддафи М. «Зеленая книга» // Цифровая библиотека www.lib.ru (http://www.lib.ru/POLITOLOG/KADDAFI/greenbook.txt)

6. Коротаев. А.В., Исаев.Л.М. , Шишкина А.Р. «Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабский мир после Арабской весны» М.: ЛЕНАНД, 2013 - 424 с., ISBN 978-5-9710-0546-9

7. Коротаев А.В., Зинькина Ю.В., Ходунов А.С., «Системный мониторинг глобальных и региональных рисков: Арабская весна 2011 года», М.: ЛКИ, 2012 г., 464 с. ISBN 978-5-382-01344-2

8. Ходынская-Голенищева М.С. «Ливийский урок», М: Олма Медиа

Групп, 2013 г., 256 с., ISBN 978-5-373-05077-7

9. Vandewalle, Dirk J. «A history of modern Libya», Cambridge, 2006,

344 c., ISBN 978-1107615748

10. Wright, J. «Libya: a Modern history», Baltimore, 1982, 381 с.,

ISBN 079141762X

Официальные документы.

1. Disengagement agreements following the 1973 Yom Kippur War// Официальный сайт МИД Израиля www.mfa.gov.il (http://www.mfa.gov.il/MFA/AboutIsrael/Maps/pages/Disengagement%20Agreements%20Following%20the%201973%20Yom%20Ki.aspx)

2. Security Council Resolutions - 1998// Официальный сайт ООН www.un.org (http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/1998.shtml)

3. Security Council Resolutions - 2011// Официальный сайт ООН www.un.org (http://www.un.org/en/sc/documents/resolutions/2011.shtml)

Электронные источники.

1. Сетевой интеллектуальный клуб WIN (www.win.ru)

2. Официальный сайт Елисейского дворца (www.elisee.fr)

3. Сайт «Финансовая аналитика» (www.finanal.ru)

4. Информационное агентство Aljazeera www.aljazeera.com

5. Информационное агентство Metronews www.metronews.ru

6. Информационное агентство RFI (www.russian.rfi.fr)

7. Информационное агентство РБК (www.rbc.ru)

8. Информационное агентство Reuters (www.reuters.com)

9. Информационное агентство News24 (www.news24.com)

10. Информационный портал Fenomen (www.fenomen.ws)

11. Информационный портал Newsru.com (www.newsru.com)

12. Информационный портал Росбалт( www.rosbalt.ru)

13. Информационный портал Война и Мир (www.warandpeace.ru)

14. Информационный портал Корреспондент (www.korrespondent.net)

15. Интернет газета Послезавтра ( www.poslezavtra.com.ua)

16. Сайт новостей Эхо Кавказа( www.ekhokavkaza.com)

17. Сайт военно-политического обозрения www.belvpo.com

18. Интернет телеканал Дождь (www.tvrain.ru)

19. Видео-портал Youtube (www.youtube.com)

Размещено на Allbest.ru