Основы логики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 1

Выражают ли следующие слова одни и те же понятия:

А) Бесплатный проезд. Безбилетный проезд.

Б) Событие. Происшествие. Случай.

Решение:

А) Понятие бесплатный проезд имеет существенные и отличительные признаки: «безбилетный проезд», «проезд даром». Понятие безбилетный проезд не подразумевает, что проезд бесплатный и не имеет некоторых признаков присущих понятию «бесплатный проезд». Т.о. понятия не однородны и синонимами не являются.

Б) Понятие «событие» и «происшествие» являются видами юридических фактов, с которыми закон связывает возникновение правоотношений. Если к событию относятся естественные, природные явления протекающие помимо воли людей, то к происшествию относятся явления вызванные неправомерным действием лиц. Объем понятия «случай» шире вышеперечисленных понятий, поэтому содержание его беднее. Т.е. данные слова не могут выражать одни и те же понятия.

Задание 2

Дайте полную логическую характеристику следующих понятий: А) Близкий родственник обвиняемого.

Б) Беспечность.

Решение:

А) «Близкий родственник обвиняемого» - понятие общее, нерегистрирующее, конкретное, соотносительное, положительное, разделительное, определенное.

Б) «Беспечность» - понятие единичное, регистрирующее, абстрактное, безотносительное, положительное, разделительное, неопределенное.

Задание 3

Найдите понятия, противоречащие и противоположное данным: А) Следователь по особо важным делам.

Б) Смелость.

Решение:

А) Понятие «Следователь по особо важным делам». Противоречащие: «не следователь по особо важным делам». Противоположное: «особо опасный преступник».

Б) Понятие «смелость». Противоречащие: «не смелость». Противоположное: «трусость».

Задание 4

Определите логические отношения между следующими понятиями и выразите эти отношения с помощью круговой схемы:

Пистолет. Оружие . Орудие. Патроны. Огнестрельное оружие.

Решение:

Пистолет 1. Оружие 2. Орудие 3. Патроны 4. Огнестрельное оружие 5.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 5

Проверьте правильность следующих ограничений понятий:

А) Преступление - Должностное преступление - Халатность - Получение взятки.

Б) Прокуратура - Городская прокуратура - Районная прокуратура.

Решение:

А) В третье понятие «халатность» не добавляется существенный признак, по отношению ко второму понятию «должностное преступление». Значит правильность ограничений понятий исключена. В случае исключения из общей цепи ограничений понятий, понятия «халатность» правильность ограничений понятий сохраняется.

Б) В данном случае следует говорить о правильности ограничений понятий, т.к. каждое последующее понятие является видовым по отношению к предыдущему понятию.

Задание 6

Обобщите следующие серии понятий:

А) Стойкость, смелость, малодушие, коварство, лицемерие.

Б) Сержант, лейтенант, генерал, артиллерист.

Решение: А) Обобщить данную серию понятий можно родовым по отношению к ним понятием: «черта характера».

Б) Обобщить данную серию понятий можно родовым по отношению к ним понятием: «служащий».

Задание 7

Заключено ли в следующих примерах деление понятий? В делениях установите: вид деления, делимое понятие, члены деления, основания деления. Если деление неправильное, то укажите, какие требования не соблюдены.

А) Гражданский кодекс РФ состоит более чем из четырех сотен статей.

Б) Сделки бывают односторонние и двухсторонние.

Решение: А) В данном примере деление понятий не заключено, т.к. присутствует лишь мысленное расчленение целого на части.

Б) Эта операция деление понятия «сделки». Вид деления - по видоизменению признака; члены деления - односторонние сделки, двухсторонние сделки. Деление неправильное, т.к. оно не является соразмерным.

Задание 8

Являются ли следующие высказывания определениями? Если определение неверное, то укажите какие, какие правила нарушены:

А) Свидетель - лицо, дающее свидетельские показания.

Б) паспортный режим есть важное средство наведения порядка в обществе.

Решение:

А) Эта операция - определение, т.к. в определяющей части указываются существенные признаки. Определение неверное: допущена ошибка называемая «круг в определении».

Б) Эта операция определение, т.к. в определяющей части указываются существенные признаки. Определение неверное, т.к. отсутствует соразмерность определения.

Задание 9

Эквивалентны ли по своей логической форме следующие суждения ?

А) Не все договора являются сделками. - Некоторые договора являются сделками.

Б) Некоторые социальные нормы являются не правовыми. - Значительная часть социальных норм являются не правовыми.

Решение:

А) Первое суждение неопределенное частноутвердительное, второе определенное частноутвердительное. Значит по своей логической форме они не эквивалентны.

Б) Первое суждение определенное чатноутвердительное, второе неопределенное частноотрицательное. Значит по своей логической форме они не эквивалентны.

Задание 10

Определите логическое строение, качество и количество следующих суждений, распределенность в них терминов. Выразите отношения между терминами с помощью круговых схем.

А) Некоторые ранения - огнестрельные.

Б) Семь раз отмерь, один раз отрежь

Решение:

А) Это суждение частноутвердительное, определенное. Субъект - ранения, предикат - огнестрельные. Субъект не распределен, предикат распределен.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Б) Это суждение общеутвердительное. Субъект - семь раз отмерь, предикат - один раз отрежь. Субъект распределен, предикат не распределен.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Задание 11

Могут ли быть одновременно истинными суждения в каждой из следующих пар?

А) Организатором ограбления кассы был Н. - Организатором ограбления кассы был Т.

Б) Большая часть машин находилась в парке. - В парке не было не одной машины.

Решение:

А) Эти суждения могут быть одновременно истинными, т.к. они общеутвердительные суждения. И в своем смысле не противоречат, а дополняют друг друга.

Б) Эти суждения не могут быть одновременно истинными, т.к. первое суждение - общеутвердительное, второе - общеотрицательное и суждения противоречат друг другу.

Задание 12

Какие суждения являются отрицаниями следующих суждений?

А) Все народные судьи успешно справляются со своими должностными обязанностями.

Б) Ни один сотрудник этой районной прокуратуры не использует свои служебные полномочия в корыстных целях.

Решение:

Операции противопоставления предикату:

А) Не успешно справляются со своими должностными обязанностями, не все народные судьи.

Б) Некоторое использование свои служебных полномочий является прерогативой сотрудников этой районной прокуратуры.

Задание 13

Составьте символическую запись следующих сложных суждений: А) Если произошло увеличение или уменьшение семи нанимателя, то это обстоятельство влечет за собой изменение условий договора найма жилого помещения.

Б) Рабочие и служащие имеют право участвовать в обсуждении и решении вопросов развития производства, вносить предложения по улучшению его работы.

Решение:

А) (a / b) c

B) (a b) (c d e)

Задание 14

Является ли первое в каждой паре суждений основанием для второго суждения:

А) Иванов хорошо выполняет свои обязанности. - Иванов достоин повышения в должности.

Б) Данное определение соразмерно. - Данное определение правильное.

Решение:

А) Первое суждение в данной паре не может быть основанием для второго суждения, т.к. суждения выражают различные мысли, не равнозначны по своему содержанию, не сопочтены одно другому. Однако, учитывая многогранность логики, можно предположить, что хорошо выполняя свои обязанности, Иванов, достоин повышения в должности.

Б) Первое суждение является основанием для второго. Данное заключение, вытекает из первого условия правильности определения, т.к. если определение соразмерно, то оно правильное.

суждение термин аргумент тезис

Задание 15

Установите и воспроизведите формальными средствами логическую структуру следующих составов преступлений:

А) Оскорбление (ст. 130 УК РФ)

Б) Обман потребителей (ст. 200 УК РФ)

Решение:

А) N есть (a b) (c1 c2 c3 c4)

В) N есть (a b c d e) (f1 f2 f3 f4)

Задание 16

Определите модальность следующих высказываний, составьте их символическую запись:

А) Не исключено, что обвинительный приговор по делу гражданина Ф. Будет отменен.

Б) Приговоры районного суда могут быть обжалованы в суде второй инстанции.

В) Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, актом планирования, договором или не вытекает из существа обязательства.

Г) В общественном транспорте запрещается провоз легко воспламеняющихся веществ.

Решение:

А) Мысль выражена в алетической модальности. Символическая запись: (Mp ~Np) M~p

Б) Мысль выражена в алетической модальности. Символическая запись: (M~p ~N~p) Mp

В) Мысль выражена в алетической модальности. Символическая запись: M~p ~Ng ~Nk ~Nr ~Ns

Г) Мысль выражена в деонтической модальности. Символическая запись: Fp P~p

Задание 17

Сделайте логический вывод, если это возможно, путем обращения и путем превращения каждого из следующих суждений:

А) Некоторые правонарушения являются проступками.

Б) Не всякий человек способен на самопожертвование.

Решение:

А) Исходное суждение - простое, частноутвердительное. Субъект не распределен. Предикат распределен. Отношение объемов терминов - подчинение предиката субъекту. Обращение исходного суждения будет: все проступки входят в систему правонарушеий. Превращением исходного суждения будет: некоторые правонарушения не являются проступками.

Б) Исходное суждение - простое, частноутвердительное. Субъект не распределен. Предикат не распределен. Отношение объемов терминов - перекрещивание. Возможное обращение исходного суждения лишается смысла. Превращением исходного суждения будет: каждый человек не способен на самопожертвование.

Задание 18

Определите термины, большую и меньшую посылки, заключение; укажите фигуру и модус силлогзма. Правильно ли сделано заключение. Если не то какое правило силлогизма нарушено.

А) Лица, совершившие должностной подлог, привлекаются к уголовной ответственности. Гражданин Т. привлекается к уголовной ответственности. Следовательно, он совершил должностной подлог.

Б) Мошенничество - преступления, а поскольку все преступления наказуемы, то мошенничество тоже наказуемо.

Решение:

А) Субъектом вывода (меньшим термином) будет - гражданин Т., предикатом вывода - совершил должностной подлог. Заключение: следовательно, гражданин Т., совершил должностной подлог. Средний термин: привлекается к уголовной ответственности. Т.к. средний термин является в первом суждении (большой посылке) и предикатом во втором - это силлогизм первой фигуры. Модус AI, вывод часноутвердтельный (AII). Заключение сделано правильно, т.к. соблюдены все правила силлогизма.

Б) Субъектом вывода будет мошенничество, предикатом - наказуемо. Средний термин - преступление. Силлогизм первой фигуры. Модус АА, вывод общеутвердительный (ААА). Заключение сделано правильно, т.к. соблюдены все правила силлогизма.

Задание 19

Сделайте логический вывод и проверьте правильность полученных силлогизмов:

А) Все юристы имеют высшее образование. Некоторые юристы адвокаты. Следовательно…

Б) Граждане, имеющие патент на право занятия индивидуальной деятельностью, освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом деятельности. Гражданин К. не имеет патента на право занятия индивидуальной деятельностью. Следовательно…

Решение:

А) Средний термин - юристы. Субъект вывода - адвокаты. Предикат - имеют высшее образование. Как следует из правила 9, для получения правильного заключения средний термин должен быть распределен во всех силлогизмах. Но т.к. в данном случае это невозможно, вывод может быть только частный.

Б) Средний термин - патента на право занятия индивидуальной деятельностью. Субъект вывода - гражданин К. Предикат - не освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом деятельности. Поскольку средний термин является предикатом в обеих посылках, данная фигура вторая. Правила составления заключения не нарушены. Следовательно, гражданин К., не освобождаются от уплаты налога с доходов от занятия данным видом деятельности.

Задание 20

Определите логическую структуру следующих умозаключений; если необходимо сделайте вывод. Проверьте правильность вывода:

А) Приговор не может быть оставлен в силе, если объективность свидетельских показаний вызывает сомнение. Приговор по делу гражданина Р. не может быть оставлен в силе, значит, объективность свидетельских показаний вызывает сомнения.

Б) Согласно статье 122 УК РФ, лица, виновные в заражении ВИЧ-инфекцией, наказываются ограничением свободы на срок до одного года. Гражданин С., виновный в заражении ВИЧ-инфекцией, наказан лишением свободы на срок до одного года. Следовательно…

Решение:

А) На дана посылка условно-категорического умозаключения. Символическая запись: (~p g) ~p g

Б) Следовательно, о не наказан ограничением свободы на срок до трех лет, и не арестован на срок от трех до шести месяцев. Нам дана посылка разделительно-категорического умозаключения. Символическая запись: ((p g) p) ~g. Рассуждения по данному умозаключению дало достоверный вывод, т.к. полно перечислены в разделительной посылке возможности (закрытость множества).

Задание 21

Проверьте с помощью табличного метода правильность следующих рассуждений:

А) ((p g) (s ~g)) g

B) ((p g) (~p c)) (~p (g ~c))

Решение:

А)

Порядок	решения		1	3	2	4
P	g	s	((p g)		(s ~g)	g
И	И	И	И	Л	Л	И
И	И	Л	И	И	И	И
И	Л	И	Л	Л	И	И
И	Л	Л	Л	Л	И	И
Л	И	И	И	Л	Л	И
Л	И	Л	И	И	И	И
Л	Л	И	И	И	И	Л
Л	Л	Л	И	И	И	Л

Б)

Порядок	решения		1	4	2	6	5	3
p	g	c	((p g)		( ~p c)		((~p	(g ~c))
И	И	И	И	И	И	И	И	И
И	И	Л	И	И	И	И	И	И
И	Л	И	Л	Л	И	И	И	Л
И	Л	Л	Л	Л	И	И	И	И
Л	И	И	И	И	И	И	И	И
Л	И	Л	И	Л	Л	И	И	И
Л	Л	И	И	И	И	И	И	Л
Л	Л	Л	И	Л	Л	И	И	И

Задание 22

Подберите аргументы, продемонстрируйте их связи с тезисом, используя дедуктивную форму обоснования:

Несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Решение:

Подбираем аргументы и строим демонстрацию в форме простого категорического силлогизма: Несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего (S), претендуют на содержания завещания. (М)(а-1).

Претендующие на содержания завещания умершего (М), наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.(Р)(а-2)

Тезис: Несовершеннолетние, или нетрудоспособные дети наследодателя, а также нетрудоспособные супруг, родители и младенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

Записываем схему:

а-1 (S - M)

а-2 (M - P)

T (S - P)

Задание 23

К доказываемому обстоятельству подберите доказательство, затем постройте акт доказывания. «Н. Не получал этих денег путем кражи».

А) как соединительно - разделительный позитивный

Б) как условный многозначный негативный

Решение:

А) Общая закономерность: Источником некоторой суммы денег может быть зарплата, или кража, или выигрыш или др. Если известно наличие одного из источников, то правдоподобно, что другого не было, а если известно отсутствие одного источника, то правдоподобно, что будет другой.

Доказательство: Н. Получил определенную суму денег в виде зарплаты.(Д).

Доказываемое обстоятельство: Правдоподобно, что Н. Не получил этих денег путем кражи. (~Т).

Запись структуры: ((Д Т) Д) ~Т

Б) Общая закономерность: Если кто-то берет чужие деньги (Д), он получает эти деньги путем кражи (Т); если же кто-то получает деньги путем кражи, то правдоподобно, что он берет чужие деньги.

Доказательство: Н. не берет чужие деньги.

Доказываемое обстоятельство: правдоподобно, что Н. не получал этих денег путем кражи.

Запись структуры: ((Д Т) ~Д) ~Т.

Задание 24

Определите вид индуктивного умозаключения, найдите посылки и заключение; установите самостоятельность вывода:

«Следовательными органами установлено, что Д. Не может быть привлечен к уголовной ответственности по статье, предусматривающей злоупотребление властью и служебным положением. Он не превысил власти или служебного положения, не получал и не давал взяток. Следовательно, Д. должностного преступления не совершал.

Решение:

Данное индуктивное умозаключение является полной индукцией, т.к. соответствует всем его условиям.

Посылки: не превысил власти (П1) или служебных полномочий (П2), не получал и не давал взяток (П3).

Заключение: Д. должностного преступления не совершал.

Так как выполняются оба условия правильности индуктивного вывода, можно судить о том, что логической ошибки допущено не было.

Задание 25

Определите вид вопроса, его логическое строение, правильность. Если возможно примените метод сведения исходного вопроса к доступным вспомогательным вопросам. Постройте правильный ответ.

А) Можно ли считать операцию по задержанию преступника успешной, если при этом пострадали случайные свидетели задержания?

Б) Какие суждения являются отрицаниями общеутвердительного суждения?

Решение:

А) Этот вопрос принадлежит к уточняющим. Основная часть - операция по задержанию преступника успешна, если при этом пострадали случайные свидетели задержания. Искомая часть - можно считать. Вопрос логически правильный по форме и по предпосылкам.

Добавим вспомогательные вопросы:

Задержание особо опасного преступника? Да.

Сколько пострадало случайных свидетелей? Три человека.

Как сильно пострадали случайные свидетели? Нанесен только моральный ущерб.

Тогда, правильный ответ: Да,можно.

Б) Этот вопрос принадлежит к закрытым. Основная часть - отрицание общеутвердительного суждения. Искомая часть - какие суждения. Вопрос логически правильный по форме и по предпосылкам. Отсутствует необходимость сводить исходный вопрос к доступным вспомогательным вопросам. Ответ: Отрицаниями общеутвердительных суждений, являются общеотрицательные суждения.

Размещено на Allbest.ru