Хирургическое лечение сегментарной нестабильности грудного и поясничного отделов позвоночника у детей

Размещено на http://www.allbest.ru/

На правах рукописи

14.00.22 - травматология и ортопедия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора медицинских наук

ХИРУРГИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ СЕГМЕНТАРНОЙ НЕСТАБИЛЬНОСТИ ГРУДНОГО И ПОЯСНИЧНОГО ОТДЕЛОВ ПОЗВОНОЧНИКА У ДЕТЕЙ

ВИССАРИОНОВ Сергей Валентинович

Новосибирск - 2008



Работа выполнена в ФГУ “Научно-исследовательский детский ортопедический институт им. Г.И.Турнера Росмедтехнологий”(г. Санкт-Петербург) и ГОУ ДПО “Санкт-Петербургская медицинская академия последипломного образования Росздрава”

Научный консультант: Доктор медицинских наук Мушкин Александр Юрьевич

Официальные оппоненты:

Доктор медицинских наук, профессор Ветрилэ Степан Тимофеевич (ФГУ “Центральный НИИ травматологии и ортопедии им. Н.Н.Приорова Росмедтехнологий”)

Доктор медицинских наук, профессор Михайловский Михаил Витальевич (ФГУ “Новосибирский НИИ травматологии и ортопедии Росмедтехнологий”)

Доктор медицинских наук, профессор Норкин Игорь Алексеевич (ФГУ “Саратовский НИИ травматологии и ортопедии Росмедтехнологий”)

Ведущая организация:

Федеральное государственное учреждение “Российский НИИ травматологии и ортопедии им. Р.Р.Вредена Росмедтехнологий” (г. Санкт-Петербург).

Защита состоится 2008 года на заседании диссертационного совета Д 208.064.01 при ФГУ “Новосибирский НИИТО Росмедтехнологий” (630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 17)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГУ “Новосибирский НИИТО Росмедтехнологий”.

Автореферат разослан 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета Д 208.064.01

д.м.н., профессор В.П. Шевченко



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. В спинальной хирургии термин “нестабильность позвоночника” используется как собирательное понятие для оценки состояния позвоночно-двигательного сегмента или позвоночника в целом. Четкие критерии, определяющие нестабильность позвоночника, ее характеристики и показания для оперативного лечения в настоящее время отсутствуют

Я.Л.Цивьян (1975) относил нестабильность позвоночника к нарушениям кинематики межпозвонкового сочленения, называя сегментарную нестабильность одним из ранних проявлений дистрофии межпозвонкового диска, первоначально указывая, что нестабильность сама по себе не вызывает клинических проявлений. Однако в дальнейшем он считал, что нестабильность почти всегда сопровождается болевым синдромом. А.А.Корж и Н.И.Хвисюк (1976) под нестабильностью понимали патологическую подвижность позвонков, приводящую к нарушению функции позвоночника и расположенных вблизи него сосудов и нервов. И.А.Мовшович и Ш.Ш.Шотемор (1979) определяли нестабильность позвоночника как нарушение его статической и двигательной функций, развивающееся при различных заболеваниях и повреждениях, и вносящее определенное своеобразие в течение заболевания, а при достаточной выраженности - проявляющееся более или менее характерным клиническим синдромом.

В начале 80-х годов “нестабильность позвоночника” определяли как клинически проявляющееся патологическое состояние, ведущим биомеханическим субстратом которого является недостаточность несущей способности, реализующаяся при воздействии внешних нагрузок в избыточные деформации, патологические перемещения или разрушения элементов в системе «позвоночник».

F.Denis (1983) при травматических повреждениях позвоночника выделил механическую нестабильность, характеризующуюся патологической подвижностью на уровне поврежденного сегмента и неврологическую нестабильность, определяемую повреждением спинного мозга и его элементов костными фрагментами травмированного позвонка

Н.А.Корж с соавторами (1986) выделяли нестабильность, осложненную вторичными изменениями в спинном мозге, его нервных и сосудистых элементах, и неосложненную, предполагая два варианта ее исхода - благоприятный с восстановлением стабильности позвоночника без деформации или с допустимыми остаточными деформациями, не осложненными вторичными нарушениями; и - неблагоприятный, с восстановлением стабильности позвоночника с недопустимыми остаточными деформациями, ее прогрессированием, а также переходом неосложненной нестабильности в осложненную.

По мнению Б.Ш.Минасова (2000) нестабильность позвоночника - одно из тяжелых нарушений его гомеостаза. Изучением биомеханических аспектов нестабильности позвоночника занимались B.F.Walker (1993), P.M.Tsou с соавторами (2006), M.S.Dias (2007).

Наиболее часто понятие сегментарной нестабильности используется для оценки патологии нескольких нозологических форм - врожденных пороков развития, травмы позвоночника и спондилолистезов (Spiegel D.A. et all., 2000; Sponseller P.D. et all., 2007; Sobottke et all., 2007).

Вопросы раннего выявления и определения тактики ведения детей младшего возраста с врожденными пороками развития позвоночника до настоящего времени сохраняют актуальность (Ульрих Э.В., Мушкин А.Ю., 2007; Danielsson A.J., 2007; Grimme J.D., Castillo M., 2007; Riccio A.I. et all., 2007).

Важность лечения нестабильных повреждений позвоночника определяется постоянно увеличивающимся количеством таких больных (Рождественский С.В. с соавтр., 1996; Корнилов Н.В., Усиков В.Д., 2000; Дулаев А.К. с соавтр. 2000, Reilly C.W., 2007). Одним из основных принципов их оперативного лечения является стабильная фиксация поврежденного сегмента с ранней активизацией и комплексной реабилитацией больных (Мюллер М., 1996; Дулаев А.К., 2000). Переход от консервативных к ранним хирургическим методам лечения тяжелых травм позвоночника привел к значительному снижению инвалидизации и уменьшению отрицательных последствий (Корнилов Н.В., Усиков В.Д., 2000; Лавруков А.М. с соавт., 2000). Абсолютными показаниями к экстренному хирургическому лечению являются неврологические нарушения при взрывных переломах и переломовывихах позвонков (Casha S., Fehlings M.G., 2003; Soderlund C.H. et all., 2004; Bozkus H. et all., 2005). Значительно сложнее принятие решения об операции у детей с механической и потенциальной неврологической нестабильностью позвоночника (Koch-Wiewrodt D., 2007), дискуссии, о необходимости которой продолжаются до настоящего времени.

Наличие динамической нестабильности на уровне L5-S1 с имеющимися или угрожающими неврологическими нарушениями являются показанием для оперативного лечения (Нейгебауэр Ф.Л., 1882; Доценко В.В., 2004; Миронов С.П. с соавтр., 2007; P.Marigue, 1951; Spiegel D.A. et all., 2000; Sponseller P.D. et all., 2007). Бесспорно преимущество одномоментной редукции тела L5 позвонка в сочетании с корпородезом и задним локальным спондилодезом, позволяющим решить все проблемы нестабильности за одну хирургическую сессию. У детей и подростков чаще прибегают к многоэтапным вмешательствам, которые утяжеляют процесс лечения, увеличивают сроки стационарного лечения и реабилитационный период.

Существующее в настоящее время нечеткое понимание термина “сегментарная нестабильность” значительно затрудняет интерпретацию клинических и диагностических данных, а также тактику лечения пациентов (Danielsson A.J., 2007; Pannier S. et all., 2007; Pascual-Castroviejo I. et all., 2007). Вышеизложенное заставило нас пересмотреть взгляды на диагностику, критерии и методы лечения сегментарной нестабильности позвоночника у пациентов детского возраста, не соответствующие современному уровню знаний. хирургический сегментарный позвоночник спондилолистез

Цель исследования: разработать тактику хирургического лечения детей с сегментарной нестабильностью растущего позвоночника при аномалиях развития тел позвонков, повреждениях позвоночника и спондилолистезе путем создания диагностического алгоритма и совершенствования методов хирургического лечения.

Задачи исследования:

Определить понятие и виды сегментарной нестабильности растущего позвоночника, нуждающейся в хирургическом лечении.

Выработать клинические и лучевые (рентгенологические, КТ, МРТ) диагностические критерии сегментарной нестабильности позвоночника, требующей хирургического лечения у детей в разные возрастные периоды.

Изучить анатомо-антропометрические параметры костных структур задней опорной колонны поясничного отдела позвоночника у детей младшего возраста.

Обосновать параметры транспедикулярной конструкции для детей раннего возраста.

Оценить влияние транспедикулярной фиксации на рост стабилизированного позвоночно-двигательного сегмента и позвоночника в целом.

Определить тактику хирургического лечения сегментарной нестабильности позвоночника у детей при разной этиологии заболеваний и изучить результаты проведенного хирургического лечения.

Научная новизна

Определено понятие сегментарной нестабильности растущего позвоночника и дана характеристика ее видов.

Определены клинические и лучевые критерии нестабильности позвоночника у детей в различных возрастных группах.

Определена хирургическая тактика лечения различных видов сегментарной нестабильности позвоночника.

Изучены параметры костных структур и обосновано клинически применение транспедикулярной фиксации у детей раннего возраста.

Изучено влияние транспедикулярной стабилизации на рост фиксированного позвоночно-двигательного сегмента и позвоночника в целом.

Практическая значимость исследования

Определены оптимальные сроки и методы хирургического лечения заболеваний позвоночника, сопровождающиеся сегментарной нестабильностью в различных возрастных группах, позволяющие сократить сроки лечения пациентов в стационаре и период реабилитационного лечения.

Разработаны и внедрены в практическое применение спинальные металлоконструкции для коррекции и фиксации позвоночника у детей раннего возраста при сегментарной нестабильности.

Разработанные методики оперативного лечения сегментарной нестабильности при врожденных аномалиях развития позвоночника позволяют осуществлять коррекцию деформации на 75%-100%, формировать нормальную анатомию позвоночника и позвоночного канала в раннем возрасте до окончательного формирования физиологических изгибов лечения.

Фиксация поврежденного позвоночно-двигательного сегмента, при острой травме, обеспечивает восстановление нормальных физиологических профилей сегмента и анатомии позвоночного канала, создает благоприятные условия для консолидации перелома и предотвращает развитие миелопатии. Раннее хирургическое лечение позволяет восстановить или улучшить динамику регресса неврологических нарушений способствует возвращению пациентов к обычному образу жизни, сокращает сроки пребывания в стационаре, реабилитационный период и значительно уменьшает инвалидность детского населения.

Хирургическое лечение пациентов со спондилолистезом купирует стойкий болевой синдром, восстанавливает сагиттальный баланс пояснично-крестцового сегмента позвоночника и предотвращает вторичные неврологические нарушения.

Снижение инвалидности у детей с сегментарной нестабильностью позвоночника в результате применения радикальных оперативных вмешательств.

Повышение эффективности лечения и улучшение качества жизни детей с врожденными аномалиями развития позвоночника, травмами и спондилолистезами за счет дифференцированного подхода к выбору тактики лечения и устранению причин нестабильности позвоночника.

Основные положения, выносимые на защиту:

Сегментарная нестабильность растущего позвоночника является синдромом, характерным для врожденных пороков развития, травм позвоночника и спондилолистеза, проявляющимся однотипными клиническими и лучевыми признаками - болевым синдромом, неврологическими нарушениями и локальной деформацией позвоночника.

Лечение сегментарной нестабильности позвоночника у детей ставит своей целью коррекцию или предотвращение прогрессирования деформации, ликвидацию неврологических нарушений, формирование (восстановление) физиологических профилей сегмента и стабилизацию зоны нестабильности с фиксацией минимального числа позвоночно-двигательных сегментов.

Разработанные спинальные конструкции и тактика хирургического лечения сегментарной нестабильности у пациентов с врожденными аномалиями позвоночника позволяют осуществлять индивидуальный подход к каждому пациенту с учетом локализации порока, анатомических и возрастных особенностей, достигая полноценное исправление деформации в раннем возрасте.

Апробация работы.

Материалы доложены и обсуждены на конференции, посвященной 80-летию со дня рождения Г.А.Баирова “Достижения и перспективы детской хирургии” г. Санкт-Петербург, 2002 г.; на ежегодных научно-практических конференциях детских травматологов-ортопедов России “Актуальные вопросы детской травматологии и ортопедии” г. Воронеж, 2004 г., г.Саратов, 2005 г., г. Екатеринбург, 2007 г.; на научных конференциях “Современные методы лечения больных с травмами и их осложнениями” г. Курган, 2006 г., “Высокие медицинские технологии” г. Москва, 2007 г., “Хирургия позвоночника - полный спектр” г. Москва, 2007 г.; на Международных Конгрессах “Человек и его здоровье” г. Санкт-Петербург, 2005 г., 2006 г., 2007 г.; на Всероссийских научно-практических конференциях с международным участием “Актуальные вопросы травматологии и ортопедии, посвященная 100-летию Р.Р.Вредена” г. Санкт-Петербург, 2006 г., “Клиника, диагностика и лечение больных с врожденными аномалиями развития” г. Курган, 2007 г.; на VIII съезде травматологов-ортопедов России “Травматология и ортопедия XXI века” г. Самара, 2006 г.; на первом международном конгрессе детских хирургов г. Загреб (Хорватия), 2004 г.

Объем и структура диссертации.

Диссертация изложена на 213 страницах печатного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов и практических рекомендаций. Работа содержит 68 рисунков и 23 таблицы. Список литературы включает 203 источника из них 92 отечественных и 111 иностранных работ.

Публикации и внедрение результатов работы. По теме проведенного исследования опубликовано 64 научные работы, в том числе 16 в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, определенных ВАК для защиты докторских диссертаций. Имеется 2 патента на изобретение РФ. Предложенный алгоритм диагностики и тактики хирургического лечения сегментарной нестабильности грудного и поясничного отделов позвоночника у детей внедрены в практическую и научную деятельность отделения патологии позвоночника и нейрохирургии ФГУ “НИДОИ им. Г.И.Турнера Росмедтехнологий”, практическую деятельность ГУЗ ДГБ №2 св. Марии Магдалины г.СПб, ГУЗ ДИБ №5 им. Н.Ф.Филатова г.СПб, ЛОГУЗ ДКБ г.СПб, ГУЗ ДГБ №19 им. А.А.Раухфуса г.СПб, ГУЗ ДОБ г.Калининград, педагогическую деятельность ГОУ ДПО “СПб МАПО Росздрава”.

Личный вклад автора. Автором сформулирована цель исследования, задачи, проведен поиск и анализ научной информации по рассматриваемой проблеме. Самостоятельно прооперировано более 65% пациентов с аномалиями развития, повреждениями позвоночника и спондилолистезами, вошедших в исследование. Разработан алгоритм диагностики сегментарной нестабильности растущего позвоночника; параметры и спинальные имплантаты для коррекции врожденной деформации и фиксации позвоночно-двигательного сегмента у пациентов раннего возраста. Выполнено анатомо-антропометрическое и экспериментальное исследования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность работы, раскрыты цель и задачи исследования. Сформулирована научная новизна, практическая значимость и основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе диссертации даны общие сведения о нестабильности позвоночника. Рассмотрены вопросы диагностики, основные принципы ведения и оперативного лечения сегментарной нестабильности. Описаны современные представления о понятии “нестабильность позвоночника”, даны ее количественные и качественные характеристики. Показано, что в литературе понятие “нестабильность позвоночника” смешивается с другими терминами, относящимися к гипермобильности и патологической подвижности позвоночника. Противоречия, касающиеся определения понятия “нестабильности”, приводят к противоположным рекомендациям по тактике ведения и оперативного лечения пациентов данной категории.

Во второй главе приведена общая характеристика материалов и методов исследования.

Анатомо-антропометрическое исследование основано на изучении особенностей костных структур задней опорной колонны поясничных позвонков 18 объектов 1,5 - 5,0 лет, разделенных по возрастным критериям на 3 группы (по шесть в каждой): от 1,5 до 2,5 лет; от 2,5 до 3,5 лет и от 3,5 до 5,0 лет. Изучены особенности пространственного расположения суставных отростков и основания дуг позвонков в горизонтальной плоскости, вертикальный и горизонтальный размеры основания дуг, определена зона введения транспедикулярного винта.

Экспериментальная работа выполнена на 22 беспородных щенках в возрасте 3-х месяцев. На 10 поясничных позвонках двух объектов осуществлено анатомо-антропометрическое исследование костных структур задней опорной колонны, изучено их гистологическое строение. У 20 щенков выполнена установка транспедикулярных винтов. Животные разделены на 4 группы, по 5 особей в каждой: группа №1 - установка транспедикулярного винта в тело L3 позвонка с одной стороны; группа №2 - установка транспедикулярных винтов в тело L3 позвонка с двух сторон; группа №3 - установка транспедикулярной конструкции на уровне L3 и L4 с одной стороны и корпородез; группа №4 - транспедикулярная фиксация на уровне L3 и L4 с обеих сторон с корпородезом. Изучено влияние транспедикулярной фиксации на растущий позвоночно-двигательный сегмент и позвоночник в целом.

Клиническая часть исследования основана на анализе наблюдений за 238 больными, оперированных в возрасте от 1 года 3 месяцев до 17 лет.

Группа №1 - 156 пациентов с врожденными аномалиями развития позвоночника с ведущим пороком - нарушение формирования позвонков (таб. 1).



Таблица 1 - Распределение пациентов с врожденными аномалиями развития позвонков в зависимости от варианта порока

Уровень порока	Боковые полупозвонки	Заднебоковые полупозвонки	Задние клиновидные позвонки	Дизгенезия	Всего
Грудной отдел Th3-Th10	11	19	4	-	34
Грудопоясничный переход Th11-L2	22	33	8	8	71
Поясничный отдел L3-S1	19	28	4	-	51
Итого	52	80	16	8	156

Группа №2 - 62 больных с механически нестабильными повреждениями грудного и поясничного отделов позвоночника.

Из 40 пациентов с нестабильными неосложненными повреждениями у 38 были взрывные переломы, двое больных оперированы по поводу seat-belt повреждения. Повреждение позвонков на одном уровне имелось у 30 больных, двух и более позвонков - у 10. В 9 наблюдениях повреждались грудные позвонки, в 31 - поясничные.

Из 22 больных с вертебро-спинальными повреждениями у 17 имелись взрывные переломы, у 4 - переломо-вывих и у одного ребенка - seat-belt повреждение. У 16 пациентов отмечалось повреждение одного позвонка, у 6 - двух и более. Повреждение грудопоясничного отдела позвоночника (Th11-L2 сегменты) наблюдалось у 29 (46,8%) пациентов, переломы поясничных позвонков - у 18 (29,0%) и грудных (Th3-Th10) - у 15 (24,2%) детей (таб. 2).

Таблица 2 - Распределение больных в зависимости от локализации повреждений позвоночника

Возраст	Грудной отдел Th3-Th10	Грудопоясничный переход Th11-L2	Поясничный отдел L3-L5
3-7 лет	1
7-16 лет	10	23	14
старше 16 лет	4	6	4

Группа №3 - 16 пациентов со спондилолистезом на уровне L5-S1 в возрасте от 9 до 17 лет. У 7 больных спондилолистез соответствовал 1-2 степени, у 5 - 3 степени и у 4 - 4 степени, в том числе с птозом L5 позвонка (таб. 3).

Таблица 3 - Распределение больных со спондилолистезом L5-S1по степени и возрасту

Возраст	1 степень	2 степень	3 степень	4 степень и птоз L5
9-15 лет	-	1	-	1
15-16 лет	1	1	3	2
старше 16 лет	-	4	2	1
Итого	1	6	5	4

Во всех группах у пациентов с врожденными пороками развития позвонков проводилось вмешательство на передней и задней колоннах позвоночника с формированием корпородеза и заднего локального спондилодеза (таб. 4).

Таблица 4 - Характер и объем оперативных вмешательств у пациентов с врожденными пороками развития позвоночника

Тип операции	Боковые полупозвонки	Заднебоковые полупозвонки	Задние клиновидные позвонки	Дизгенезия	Всего
Удаление полудуги, экстирпация тела, постановка конструкции, корпородез, задний локальный спондилодез	3	3	-	-	6
Экстирпация аномального позвонка, постановка контрактора, задний локальный спондилодез, корпородез	39	62	14	-	115
Дискэктомия на уровне аномального позвонка, корпородез, постановка многоопорной конструкции, задний локальный спондилодез	8	11	-	-	19
Постановка многоопорной конструкции, задний локальный спондилодез, экстирпация аномального позвонка, реконструкция передней колонны позвоночника	2	4	2	8	16
Итого	52	80	16	8	156

17 больным с повреждениями позвоночника операция выполнена в первые часы и дни после госпитализации, двум - в сроки от 1 до 1,5 месяцев, 19 - на протяжении от 2 до 12 месяцев с момента травмы. У всех пациентов осуществляли исправление посттравматической деформации поврежденного сегмента с последующей инструментальной фиксацией в достигнутом положении. Распределение больных по типу повреждений и характеру выполненных операций представлено в таблице 5.

Таблица 5 - Характер и объем оперативных вмешательств в зависимости от вида повреждения по F.Denis

Объем операции	Взрывные переломы	Seat-belt повреждения	Переломо-вывихи	Всего
Репозиция + стабилизация	21	2		23
Репозиция + стабилизация + передняя декомпрессия + корпородез	34			34
Костно-пластическая ламинэктомия + репозиция + стабилизация			4	4
Заднебоковая декомпрессия + репозиция + стабилизация		1		1
Итого	55	3	4	62



У пациентов со спондилолистезом характер хирургических вмешательств представлен в таблице 6, все операции завершались формированием заднего локального спондилодеза.

Таблица 6 - Характер и объем оперативных вмешательств у пациентов со спондилолистезом

Объем операции	Степень спондилолистеза	Всего
	I	II	III	IV
Редукция + фиксация L5 + стабилизация	1				1
Редукция L5 + фиксация L4-S1 + ревизия позвоночного канала с корпородезом L5-S1 из дорсального доступа		6	3	3	12
Редукция L5 + фиксация L4-S1 + дискэпифизэкстомия с корпородезом L5-S1 из переднебокового доступа			2		2
Дискэпифизэктомия с корпородезом L5-S1 из переднебокового доступа + редукция L5 + фиксация L4-S1				1	1
Итого	1	6	5	4	16

В работе использованы антропометрический, стендовый, гистологический, лучевой (рентгенография, восходящая миелография, КТ, МРТ), нейрофизиологический и статистический методы исследования.

В третьей главе отражено анатомическое строение и особенности задней опорной колонны поясничного отдела позвоночника у пациентов 1,5-5,0 лет. Установлена зона введения транспедикулярного винта. Определены вертикальный и горизонтальный размеры основания дуг позвонков (таб. 7, 8).

Таблица 7 - Вертикальный размер основания дуг поясничных позвонков у детей 1,5 до 5,0 лет (в мм)*

Возраст	Уровень
	LI	LII	LIII	LIV	LV
от 1,5 до 2,5 л.	6,3 5,5 - 7,1	6,5 5,7 - 7,3	6,5 5,6 - 7,2	7,0 6,3 - 7,6	7,2 6,8 - 7,9
от 2,5 до 3,5 л.	6,5 5,8 - 7,3	6,8 6,2 - 7,8	7,0 6,5 - 7,7	7,4 7,1 - 7,9	7,6 7,2 - 8,0
от 3,5 до 5,0 л.	7,0 6,2 - 7,4	7,1 6,7 - 7,8	7,5 7,0 - 8,1	7,7 7,1 - 8,2	8,1 7,8 - 8,9

* - в числителе - среднее значение, в знаменателе - мин. и макс. величина

Таблица 8 - Горизонтальный размер основания дуг поясничных позвонков у детей 1,5 до 5,0 лет (в мм)*

Возраст	Уровень
	LI	LII	LIII	LIV	LV
от 1,5 до 2,5 л.	5,5 4,8 - 6,1	5,9 5,1 - 6,5	5,6 5,1 - 6,2	6,1 5,7 - 6,8	6,4 5,7 - 7,1
от 2,5 до 3,5 л.	5,9 5,2 - 6,4	6,3 5,7 - 6,8	6,4 5,8 - 6,9	6,8 6,2 - 7,3	6,8 6,3 - 7,2
от 3,5 до 5,0 л.	6,3 5,6 - 6,9	6,5 5,9 - 7,1	6,7 6,2 - 7,4	6,9 6,4 - 7,7	7,5 7,1 - 8,0

* - в числителе - среднее значение, в знаменателе - мин. и макс. величина

Определен педикулярный угол введения транспедикулярного винта в горизонтальной плоскости и максимальная длина винтового пути (таб. 9, 10). Полученные антропометрические данные послужили основой для разработки основных параметров металлоконструкции для коррекции и стабилизации поясничного отдела позвоночника у детей раннего возраста.

Таблица 9 - Педикулярный угол наклона основания дуги поясничных позвонков в горизонтальной плоскости у детей 1,5 - 5,0 лет (в градусах)*

Возраст	Уровень
	LI	LII	LIII	LIV	LV
от 1,5 до 2,5 л.	5,0 4,6 - 5,5	6,4 5,9 - 6,8	7,5 7,1 - 7,9	7,7 7,2 - 8,1	8,2 7,8 - 8,5
от 2,5 до 3,5 л.	5,3 4,8 - 5,6	7,1 6,7 - 7,6	8,7 8,3 - 9,2	9,8 9,2 - 10,3	10,7 10,4 - 11,2
от 3,5 до 5,0 л.	8,6 8,1 - 9,0	9,8 9,3 - 10,2	10,1 9,7 - 10,4	12,9 12,4 - 13,3	15,0 14,6 - 15,4

* - в числителе - среднее значение, в знаменателе - мин. и макс. величина

Таблица 10 - Переднезадний размер длины винтового пути в возрасте от 1,5 до 5,0 лет* (в мм)

Возраст	Уровень
	LI	LII	LIII	LIV	LV
от 1,5 до 2,5 л.	17,2 16,8 - 17,6	18,4 19,9 - 18,8	19,6 19,1 - 19,8	20,5 20,1 - 20,8	22,3 21,9 - 22,7
от 2,5 до 3,5 л.	19,5 18,9 - 19,8	21,2 20,7 - 21,5	22,7 22,2 - 23,1	23,6 23,2 - 23,9	24,5 24,2 - 24,8
от 3,5 до 5,0 л.	21,4 20,8 - 21,7	23,8 23,4 - 24,2	24,3 23,8 - 24,7	25,7 25,3 - 26,1	27,1 26,8 - 27,5

* - в числителе - среднее значение, в знаменателе - мин. и макс. величина

Четвертая глава представлена результатами экспериментального исследования, анатомо-антропометрических и гистологических особенностей поясничных позвонков у беспородных щенков в возрасте 3 месяцев. Установлено, что по гистологическому строению их позвонки идентичны позвонкам детей младшего возраста. Через 6 месяцев после установки винтов и конструкций у экспериментальных животных выполняли их удаление и продолжали наблюдение за ними в течение 3 месяцев. Данные исследования контролировались рентгенологически. В группах животных №3 и №4 оценивали сроки и выраженность костного блока в зоне корпородеза. В возрасте 12 месяцев особей выводили из эксперимента и осуществляли забор позвонка (L3) или комплекса позвонков (L3-L4). Изучали макроскопические и гистологические препараты, оценивая состояние стенок позвоночного канала и зону перехода основания дуги в тело позвонка.

В результате эксперимента создана модель транспедикулярной фиксации в растущем организме. Исследование показало отсутствие отрицательного влияния транспедикулярных опорных элементов на рост фиксированных позвоночно-двигательных сегментов. Установлено, что проведенные через основание дуги в тело позвонка винты не вызывают деформации стенок позвоночного канала и не приводят к его стенозу.

В пятой главе представлен результат хирургического лечения пациентов с врожденными пороками развития, травмами позвоночника и спондилолистезами, сопровождающиеся сегментарной нестабильностью.

У 6 пациентов в возрасте от 3 до 7 лет с врожденными боковыми и заднебоковыми полупозвонками (Th3-Th6) осуществлено удаление полудуги и тела полупозвонка с прилегающими дисками в сочетании с корпородезом, коррекцией деформации металлоконструкцией и задним локальным спондилодезом только из дорсального доступа.

90 пациентам в возрасте от 1г. 3мес. до 5 лет с врожденными аномалиями развития на фоне нарушение формирования позвонков от Th6 до L2 (боковые, заднебоковые полупозвонки и клиновидные позвонки) оперативное вмешательство выполняли одномоментно из двух доступов. Из переднебокового доступа осуществляли экстирпацию тела порочного позвонка, из заднего - удаление полудуги аномального позвонка и постановку корригирующей металлоконструкции с задним локальным спондилодезом. После удаления полудуги полупозвонка дополнительно на стороне противоположной удаленному полупозвонку осуществляли частичную резекцию нижней части дуги на 1/3 своей ширины вышележащего позвонка и верхней части дуги на 1/3 своей ширины нижележащего позвонка от линии остистых отростков латерально до края дуги. На стороне удаленного полупозвонка осуществляли продольную остеотомию соседней к нему нормальной дуги (или двух соседних дуг) позвонка, которая была отклонена от вертикальной оси позвоночника с уровня аномального позвонка. Остеотомию выполняли строго вдоль линии остистого отростка на протяжении 2/3 высоты дуги нормального позвонка (патент на изобретение № 2301041). Опорные элементы металлоконструкции у пациентов этой группы устанавливали только на стороне расположения порочного позвонка. В грудном отделе крючки устанавливали за дугу тела нормального позвонка, не подвергшегося остеотомии и за дугу, расположенную на 1 сегмент выше подвергшейся остеотомии. За каждую дугу устанавливали по одному крючку. Опорные элементы соединяли стержнем и осуществляли компрессию. При локализации полупозвонка в зоне грудопоясничного в качестве опорного элемента в поясничном отделе позвоночника использовали транспедикулярный винт. Завершали операцию формированием корпородеза на уровне передней и средней колонн позвоночника на месте удаленного аномального позвонка.

При заднем клиновидном позвонке в 9 наблюдениях осуществляли скелетирование задних опорных элементов на протяжении 3-4 сегментов выше- и нижележащих от уровня аномального позвонка, удаляли его дугу и устанавливали опорные элементы с обеих сторон относительно линии остистых отростков. Элементы конструкции соединяли стержнями и последовательно с каждой стороны осуществляли контракцию до полного смыкания дефекта, образовавшегося в результате удаления дуги позвонка.

У 6 пациентов в возрасте от 1,5 до 5,0 лет хирургическое вмешательство при боковых и заднебоковых полупозвонках в поясничном отделе осуществляли из 2 доступов с использованием в качестве опорных элементов транспедикулярных винтов. Базовым ориентиром для введения транспедикулярного винта у детей в возрасте 1,5 - 5,0 лет является зона на 2-3 мм. медиальнее середины линии между верхним и нижним суставными отростками позвонка (патент на изобретение № 2294708). Дополнительной мобилизации заднего опорного комплекса не осуществляли, выполняли фиксацию позвоночно-двигательного сегмента только соседних к полупозвонку интактных тел.

У 22 пациентов в возрасте от 5 до 7 лет с врожденной деформацией на фоне боковых (7), заднебоковых (11) и задних клиновидных позвонков (4) с локализацией порока от Th6 до L5 последовательность и объем хирургического вмешательства был аналогичен пациентам младшего возраста. Однако, установку корригирующих конструкции из дорсального доступа осуществляли с обеих сторон. Необходимость постановки многоопорной конструкции диктовало наличие более тяжелой и ригидной деформации и невозможностью радикального исправления врожденной деформации только односторонней системой.

У 18 больных в возрасте от 7 до 16 лет с полупозвонками осуществляли одномоментную операцию из двух доступов. Первым этапом из переднебокового доступа выполняли дискэпифизэктомию смежных дисков на уровне аномального позвонка в сочетании с корпородезом. Вторым этапом из дорсального доступа осуществляли постановку многоопорной металлоконструкции, сопровождая процедуру коррекцией и стабилизацией деформированного сегмента позвоночника. Вмешательства носили стабилизирующий характер, предотвращали бурное прогрессирование деформации в процессе роста пациента и ликвидировали клинические проявления сегментарной нестабильности.

Всем пациентам с дизгенезией (8) вне зависимости от возраста с проявлением нестабильности в виде бурно прогрессирующей выраженной деформации позвоночника и неврологических нарушений (тип А, B, С) выполняли одномоментно хирургическое вмешательство из дорсального доступа. Первым этапом устанавливали конструкцию с одной стороны, формируя ламинарно-ламинарные захваты в грудном отделе и проводя транспедикулярные винты в поясничном. Опорные элементы соединяли стержнем, стабилизируя врожденную деформацию и снижая интраоперационную травму спинного мозга и его элементов. Со стороны противоположной установленной конструкции осуществляли клиновидную укорачивающую вертебротомию на вершине кифоза. Для реконструкции передней и средней колонн между сохраненными интактными телами позвонков в этой зоне “в распор” устанавливали Mesh, заполненный аутокостью. Проводили опорные элементы металлоконструкции с другой стороны и соединяли их стержнем, сопровождая процедуру коррекцией деформации путем контракции опорных элементов вдоль стержней.

Всем 62 пациентам с повреждениями позвоночника выполнены хирургические вмешательства из дорсального доступа с применением транспедикулярной, крюковой или комбинированной фиксации поврежденного сегмента позвоночника. 34 (54,8%) пациентам вторым этапом проводились операции из переднебокового доступа с осуществлением передней декомпрессии, реконструкции передней и средней колонн позвоночника, восстановлением анатомии позвоночного канала и корпородезом костным аутотрансплантатом. В зависимости от типа имплантированной конструкции у 37 (59,7%) больных использованы транспедикулярные фиксаторы, у 15 (24,2%) - крюковые конструкции и у 10 (16,1%) - комбинированные системы.

При неосложненных механически нестабильных повреждениях осуществляли одноэтапную операцию. Пациентам со сроками от нескольких часов до 10-14 дней от момента травмы с взрывными переломами (17) тел выполняли заднюю непрямую инструментальную репозицию (реклинацию) и стабилизацию позвоночно-двигательного сегмента. При seat-belt повреждении (2) выполняли фиксацию поврежденного позвоночно-двигательного сегмента с резекцией дугоотростчатых суставов с целью лучшей адаптации задних костных структур при репозиции. Операции завершали формированием заднего локального спондилодеза аутокостью вдоль конструкции с дренированием операционной раны по Редону на двое суток.

У больных с застарелыми переломами позвонков (19) оперативное вмешательство осуществляли в два этапа: из переднебокового доступа выполняли дискэпифизэктомию, удаление клина Урбана и передний корпородез; из заднего - устанавливали металлоконструкцию, сопровождая процедуру коррекцией деформации, стабилизацией поврежденного сегмента и задним спондилодезом аутокостью.

При вертебро-спинальной травме всем пациентам, начиная с момента поступления в стационар, проводили гормональную терапию, адаптированную по протоколу NАSCIS-I.

При взрывных переломах 11 больным с неврологическими расстройствами типа А, В, С, одномоментно выполняли двухэтапную операцию: первым этапом - заднюю инструментальную непрямую репозицию и фиксацию поврежденного сегмента позвоночника, вторым - переднюю декомпрессию на уровне поврежденного позвонка и корпородез аутокостью. 6 пациентам оперативное вмешательство выполнено в первые 6-9 часов от момента травмы, 5 - в сроки до двух недель.

При миелопатиях типа D и ЕR (7) в первые часы и сутки от момента травмы выполняли заднюю непрямую редукцию и фиксацию поврежденного сегмента позвоночника, после вмешательства осуществляли медикаментозную терапию по схеме. При регрессе неврологической симптоматики (3), консервативное лечение продолжали, подключая лечебную физкультуру, массаж и физиотерапию. Отсутствие положительной динамики (4) явилось показанием ко второму этапу операции, который осуществляли не ранее чем через 2 недели после первой операции.

Хирургическое лечение переломо-вывихов (4) проводили в сроки до двух недель от момента травмы. Целью операции являлось устранение всех видов дислокаций и стабилизация позвоночного сегмента в физиологически правильной позиции (фронтальной и сагиттальной) после декомпрессии и ревизии позвоночного канала. Из дорсального доступа осуществляли а) декомпрессивную ляминопластику, б) ревизию позвоночного канала и спинного мозга, удаление спинномозгового детрита и в) одномоментную заднюю инструментальную репозицию и бисегментарную фиксацию поврежденного сегмента. При сохраняющейся передней компрессии спинного мозга осуществляли открытую декомпрессию и реконструкцию передней и средней колонн позвоночника из переднебокового доступа в сочетании с корпородезом.

У одного пациента со спондилолистезом I из дорсального доступа выполняли постановку металлоконструкции с редукцией L5 позвонка, с введением транспедикулярных опорных элементов в тела L5 и S1 и редукционного винта в тело L5 позвонка.

У 6 пациентов со спондилолистезом II степени и у 6 со спондилолистезом III-IV степени и птозом L5 позвонка осуществляли хирургическое вмешательство только из дорсального доступа (3600 fusion). Выполняли удаление дуги L5 позвонка, устанавливали опорные элементы в тела позвонков L4, S1 и редукционный винт в тело L5 позвонка с одной стороны. Винты соединяли стержнем, осуществляли дистракцию вдоль стержня с последующей постепенной редукцией тела L5 позвонка. Выполняли ревизию позвоночного канала и корешков спинного мозга, осуществляли невролиз корешков спинного мозга. Проводили дискэктомию L5-S1 и корпородез аутокостью, после чего вводили опорные элементы с противоположной стороны и выполняли окончательную редукцию L5 позвонка. Операцию завершали задним локальным спондилодезом.

У 2 больных со спондилолистезом III степени проведена двухэтапная операция. Первым этапом из дорсального доступа устанавливали металлоконструкцию L4-S1 с редукцией тела L5 и задним локальным спондилодезом. Вторым этапом, через 3-4 недели чрезбрюшинным доступом осуществляли дискэпифизэктомию L5-S1 и корпородез аутокостью (1) или корундовыми керамическими имплантатами (1) на этом уровне. У одного пациента со спондилолистезом IV степени осуществляли одномоментно чрезбрюшинным доступом дискэтомию L5-S1, затем постановку металлоконструкции L4-S1 с редукцией L5 позвонка и костной пластикой.

В заключении определено понятие “сегментарной нестабильности” растущего позвоночника, ее клинические и лучевые критерии, разработан алгоритм диагностики. У пациентов раннего возраста с врожденными аномалиями определены ее рентгенологические варианты: фронтальная, сагиттальная, комбинированная, статическая. Выделены 3 типа фронтальной нестабильности: А - отклонение краниальной части позвоночника с уровня аномального позвонка при сохранении правильной вертикальной оси каудальной части позвоночника; Б - отклонение каудальной части позвоночника с уровня порочного позвонка при сохранении нормальной биомеханической позиции вентральной части позвоночника и В - отклонение и вентральной, и каудальной частей позвоночника от правильной вертикальной оси позвоночника.

Выбор тактики хирургического лечения определяли с учетом варианта сегментарной нестабильности. У пациентов в возрасте от 3 до 7 лет с врожденной деформацией (Th3-Th6) угол сколиотической деформации колебался от 260 до 420, угол кифотической - от 420 до 640. После вмешательства коррекция сколиотической деформации составила 94%-100%, кифотической - 82%-90%. При изолированных боковых (26) и заднебоковых (40) полупозвонках в грудном и поясничном отделах у больных в возрасте от 1 года 3 мес. до 7 лет угол сколиотической деформации колебался от 240 до 560, кифотической от 120 до 460. В результате операции достигалась коррекция в пределах 92% - 100%, стабильно сохранявшаяся на протяжении всего периода формирования костного блока и наблюдения за пациентами после удаления спинальной конструкции. У 3 пациентов отмечалась дестабилизация металлоконструкции в виде раскручивания внутренних гаек опорных элементов (2) и перелома винта (1).

При множественных и комбинированных пороках развития у пациентов до 7 лет с ведущим пороком на фоне боковых (7) и заднебоковых (12) полупозвонков грудной и поясничной локализации угол сколиотической деформации колебался в пределах 220 - 460, кифотической - 160 - 380. В ходе операции степень коррекции сколиотической деформации составила от 55% до 74%, кифотической - от 50% до 69%. Неполная коррекция объяснялась более грубой деформацией позвоночника, обусловленной сопутствующими пороками, как смежных позвонков, так и локализовавшихся на протяжении позвоночника.

У 13 больных с задними клиновидными позвонками и у 7 пациентов с дисгенезией до 7 летнего возраста угол сколиотической деформации колебался в пределах 40 - 200, кифотической - 240 - 480. Только у 2 пациентов с задними клиновидными позвонка имелся радикулярный синдром и слабость в нижних конечностях, у всех пациентов с дисгенезией - грубые неврологические нарушения (тип А, В, С). После оперативного лечения коррекция сколиотической деформации составила 92% - 98%, кифотической - 76% - 86%. У одного пациента с задним клиновидным позвонков клиническая и неврологическая картина заболевания улучшилась, у второго - развилась нижняя вялая плегия, которая регрессировала в течение года. У 4 больных с дисгенезией картина неврологических нарушений регрессировала, у 3 - не изменилась.

Оперативное лечение пациентов до 3 лет позволило радикально исправить деформацию, сформировать физиологические фронтальный и сагиттальный профили, предотвратить развитие диспластического течения и неврологических нарушений. Полноценная коррекция деформации позволила сформировать физиологические профили позвоночника, что способствовало в дальнейшем его нормальному росту и развитию. Отсутствие остаточной деформации исключало присоединение диспластического сколиоза в препубертатном и пубертатном периодах. У пациентов с дисгенезией операция позволила сформировать опороспособный позвоночник с физиологическими профилями, что обеспечивало рост позвоночника, профилактику трофических нарушений, предотвращение прогрессирования неврологических нарушений и создание условий для социальной адаптации пациентов.

У пациентов в возрасте от 1,5 до 5,0 лет использование конструкций с транспедикулярной фиксацией опорных элементов выявило ряд преимуществ по сравнению с крюковыми конструкциями:

- обеспечение полноценной коррекции деформации;

- стабильность фиксации, что предотвращало присущее крюковым конструкциям смещение, вывихивание опорных элементов и возможность эпифизеолиза;

- возможность ее осуществления при патологии дуг позвонков.

У 24 пациентов 7 - 16 лет с врожденными пороками развития позвоночника до операции отмечался болевой синдром, слабость и быстрая утомляемость. У одного больного с сегментарной дисгенезией в клинической картине отмечался вялый нижний парез с нарушением функции тазовых органов. Угол сколиотической деформации колебался от 380до 920, угол кифоза - от 340 до 940. После хирургического вмешательства стабилизирующего характера у всех больных болевой синдром купирован, жалоб на протяжении всего периода наблюдения больные не предъявляли. У ребенка с дисгенезией клиника неврологических нарушений сохранилась прежней. После операции угол сколиотической деформации составил 120 - 520, угол кифотической - 80 - 320, потеря коррекции на протяжении периода наблюдения составила 80 - 140 и 60 - 120 соответственно. Невозможность выполнить радикальную операцию объяснялась тяжестью и ригидностью основной дуги деформации, присоединением диспластического течения заболевания и большим риском возникновения неврологических нарушений после нее. Период наблюдения за пациентами составил от 6 мес. до 10 лет.

У пациентов с травмой позвоночника угол сколиотической деформации в грудном и поясничном отделах колебался от 80 до 240, угол кифоза в грудном отделе составлял от 420 до 860, в поясничном - от 120 до 360. У пострадавших отмечались снижение высоты тела поврежденного позвонка от 53% до 86%, и стеноз позвоночного канала от 38% до 54%. Проведение непрямой репозиции и фиксации позвоночно-двигательного сегмента из дорсального доступа у 37 пациентов, оперированных в ранние сроки (первые две недели от момента травмы) позволяло одномоментно восстановить высоту тела поврежденного позвонка. После вмешательства достигнуто восстановление высоты тела позвонка от 62% до 84%, уменьшен стеноз позвоночного канала от 42% до 57%. Угол сколиотической деформации после операции колебался от 20 до 120, кифотической - в грудном отделе от 260 до 380, в поясничном отделе от -120 до 20. На контрольных рентгенограммах в сроки от 6 месяцев до 8 лет после хирургического лечения сохранялась достигнутая во время операции коррекция. Купирование болей отмечалось, в среднем, на 2-3 сутки после операции; больным разрешали ходить через 7-10 дней и выписывали на амбулаторное лечение на 14 - 18 день.

В 34 наблюдениях на протяжении 2,5-3 лет отмечена консолидация перелома тела позвонка на уровне достигнутой операционной коррекции. В 2 наблюдениях при травме поясничных позвонков отмечено формирование спонтанного костного блока за счет оссификации передней продольной связки. При исходном снижении высоты тела позвонка более чем на 70%-80% и значительным расхождением отломков тела позвонка, выявлено отсутствие их консолидации. Это явилось показанием к выполнению второго этапа операции (3 больных) - дискэктомии, удалению свободных костных фрагментов и корпородезу, которое проведено не ранее, чем через 6 месяцев после первого этапа.

Таким образом, ранняя операция позволяет в короткие сроки купировать болевой синдром, восстановить форму позвонка, ликвидировать деформацию позвоночного канала и стабилизировать поврежденный сегмент, используя для этого вмешательство только из дорсального доступа. При позднем поступлении, на фоне уже развившихся признаков нестабильности, операция должна осуществляться как на передней, так и на задней колонне позвоночника.

При взрывных переломах с неврологическими расстройствами типа А, В и С по шкале H.Frankel, показано проведение одномоментной задней непрямой репозиции металлоконструкцией и локальным спондилодезом, передней декомпрессии и реконструкции поврежденного позвоночно-двигательного сегмента с корпородезом.

При неврологических расстройствах типа D и ЕR показано проведение задней непрямой редукции и бисегментарной фиксации. В случае, если это не приводит к полному регрессу неврологических нарушений, необходим второй этап - передняя декомпрессия, удаление костных фрагментов и корпородез, который может быть осуществлен не ранее, чем через 3-4 недели от момента первого этапа.

При переломо-вывихах позвоночника показано выполнение декомпрессивно-стабилизирующих операций с реконструкцией позвоночного канала путем репозиции, стабилизации металлоконструкцией и декомпрессии дурального мешка. В зависимости от характера повреждения заднего опорного столба рекомендовано осуществлять гемиляминэктомию, ляминэктомию, интерляминэктомию или заднебоковую декомпрессию на уровне поражения, устранять все виды дислокации поврежденных позвонков, инструментальную фиксацию поврежденного сегмента позвоночника и только затем ревизию позвоночного канала и спинного мозга. В случае проведения операции пациентам с неврологическими нарушениями в поздние сроки от момента травмы, хирургическое вмешательство должно проводиться в том же объеме, что и по экстренным показаниям.

Оперативное лечение пациентов с осложненной травмой позвоночника должно проводиться по экстренным показаниям в первые 6-9 часов от момента травмы. Это позволяет в короткие сроки ликвидировать конфликт костных фрагментов позвонка со спинным мозгом, стабилизировать сегмент, восстановить форму передней и средней колонн травмированного позвонка (или позвонков), восстановить нормальную анатомию позвоночного канала, купировать болевой синдром.

Результативность вмешательства при спондилолистезе L5-S1 подтверждена клиническими, рентгено-томографическими и нейрофизиологическими методами исследования в сроки от 6 месяцев до 5 лет после операции. Радикулярный синдром у всех пациентов (10) купировался в течение 3-4 недель. У больных с нижним монопарезом (2) отмечался полный регресс неврологических нарушений в течение 1 года после вмешательства.

Критериями рентгенологической оценки являлась степень редукции смещённого тела позвонка, стабильность установленной конструкции и восстановленного баланса пояснично-крестцового сегмента, темпы формирования переднего и заднего костных блоков. У 9 пациентов со спондилолистезом имела место сколиотическая деформация позвоночника. Угол сколиоза по Cobb до операции составил от 80 до 260. После хирургического вмешательства угол сколиоза составил от 20 до 140. В результате лечения при спондилолистезе I, II и III степени достигалась полная редукция тела смещённого позвонка, при спондилолистезе IV степени и спондилоптозе - редукция до уровня II степени. Дестабилизации конструкции не отмечено ни в одном наблюдении. Признаки формирования костных блоков по данным рентгенографии и КТ наблюдались через 2-2,5 года после операции.



ВЫВОДЫ

Сегментарная нестабильность растущего позвоночника - синдром, характеризующийся появлением и (или) нарастанием деформации в позвоночно-двигательном сегменте под действием внешних факторов в процессе роста ребенка, сопровождающийся клиническими проявлениями.

Основными клиническими проявлениями сегментарной нестабильности при врожденных пороках, травмах и спондилолистезах позвоночника являются болевой синдром, неврологические нарушения и локальная деформация; лучевыми - локальная деформация позвоночно-двигательного сегмента и позвоночного канала, компрессия тела позвонка, а также компрессия дурального мешка.

Анатомо-антропометрические особенности поясничного отдела позвоночника позволяют выполнять транспедикулярную фиксацию у детей 1,5 - 5,0 лет и определяются нарастанием вертикального размера основания дуги позвонка в среднем от 6,1 мм. на уровне L1 до 8,0 мм. на уровне L5; горизонтального размера в среднем от 5,3 мм. на уровне L1 до 7,5 мм. на уровне L5; педикулярного угла введения винта в горизонтальной плоскости в среднем от 4,6о на уровне L1-L2 до 15,4о на уровне L5.

Транспедикулярная фиксация у детей раннего возраста позволяет осуществлять радикальную коррекцию врожденной деформации, фиксировать минимальное количество позвоночно-двигательных сегментов, не вызывает деформацию позвоночного канала и не препятствует дальнейшему росту и развитию позвоночника.

Задачами хирургического лечения сегментарной нестабильности позвоночника у детей являются ликвидация деформации позвоночно-двигательного сегмента и вертебро-спинального конфликта, восстановление анатомии позвоночного канала, воссоздание фронтального и сагиттального профилей сегмента, стабилизация позвоночно-двигательного сегмента в правильном положении.

Адекватное хирургическое лечение сегментарной нестабильности позвоночника обеспечивает при врожденных пороках развития позвонков - радикальную коррекцию без остаточной деформации; при травме позвоночника - ликвидацию компрессии спинного мозга, репозицию и фиксацию поврежденного сегмента; при спондилолистезе - одномоментную ликвидацию вертебро-радикулярного конфликта, восстановление анатомии позвоночного канала и баланса пояснично-крестцового сегмента.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Оценка сегментарной нестабильности позвоночника проводится на основании клинических и лучевых критериев - болевой, радикулярный синдром, неврологические нарушения, величина деформации, степень стеноза позвоночного канала, степень компрессии спинного мозга и тела позвонка.

2. КТ и МРТ являются обязательным компонентом предоперационного обследования пациентов с нестабильностью грудного и поясничного отделов позвоночника. КТ используется для уточнения характера порока, повреждения, степени смещения позвонка, оценки размеров основания дуг и пространственного положения позвонков. МРТ выполняют при наличии неврологических нарушений для оценки состояния позвоночного канала и спинного мозга, а также окружающих деформированный сегмент мягкотканых элементов.