Особенности решения задач по математическому анализу

Решение задачи симплекс-методом. Составление экономико-математической модели задачи. Определение вероятности выхода из строя узла. Вычисление общего интеграла дифференциального уравнения первого порядка. Определение области сходимости степенного ряда.

Рубрика Математика
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 09.06.2012
Размер файла 206,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

2

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности решения задач по высшей математике

Задача 3

экономическая математическая модель задача

Решить задачу ЛП симплекс-методом

Решение

Приведем модель задачи к канонической форме путем введения в левые части неравенств дополнительных (балансовых) неотрицательных переменных

В результате модель можно записать в виде:

Выявим наличие в ограничениях предпочтительных оценок: это и в 1-м и 3-м ограничениях; во 2-м ограничении предпочтительных переменных нет. Значит, начальный базисный план построить нельзя.

Составляем М-задачу. Для этого добавим по одной искусственной переменной в ограничениях, где нет предпочтительных переменных: w

М-задача имеет вид -

Мw mах

Теперь каждое ограничение имеет по предпочтительной переменной. Выбирая из за базисные переменные, строим начальный БП М-задачи.

Имеем -

Тогда 1=5, w=8; 3 =10.

Х(0) = (0; 0; 5; 0; 10; 8) - начальный БП М-задачи,

-8М

Составим первую симплексную таблицу и производим вычисления, проверяя для каждого БП условие оптимальности

Таблица 1

Шаг 0

с

1

-1

0

0

0

Симплекс-отношения

базис

Сб

БП

x

y

0

5

-2

3

1

0

0

0

5/3=1,67

8

1

2

0

-1

0

1

8/2=4

0

10

3

-1

0

0

1

0

-

Z

-8M

-M

-2M

0

М

0

0

Таблица 2

Шаг 1

с

1

-1

0

0

0

М

Симплекс-отношения

базис

Сб

БП

x

y

у

-1

-

1

0

0

0

-

М

-

-

-1

0

1

14/7=2

0

0

1

0

35/7=5

Z

--M

-M

M

M

M

0

0

Таблица 3

Шаг 2

с

1

-1

0

0

0

М

Симплекс-отношения

базис

Сб

БП

x

y

у

-1

3

0

1

0

-

x

1

2

1

0

0

-

0

7

0

0

1

-

Z

-1

0

0

0

0

0

0

Шаг 0

Начальный БП не является оптимальным, т.к. , . Выберем а2 - разрешающий столбец. Вычислим симплексное отношение и выбираем минимальное. Оно определяет разрешающую строку: 1-ая. Значит, в новом БП: yХБ, z1ХН. Заполняем новую симплексную таблицу, выполнив соответствующие расчеты.

Шаг 1

Х(1) = (0; ; 0; 0;; )

--M. Т.к. , то этот БП не является оптимальным.

Шаг 2

Построен БП Х(2) = (2; 3; 0; 0; 7; 0). -1

Т.к. все , то это оптимальный план (решение) М-задачи.

Т.к. (искусственные переменные равны нулю), то

Х = (2; 3; 0; 0; 7) - оптимальный план канонической задачи. Отбрасывая дополнительные переменные , получим оптимальный план исходной задачи.

Х* = (2; 3; 0), -1

Задача 5

Определить оптимальный план перевозок с целью минимизации общих затрат на транспортировку с заданными векторами и и матрицей стоимостей С.

аi

В1

В2

В3

В4

В5

А1

10

6

10

7

3

20

А2

2

10

1

9

10

21

А3

1

3

5

10

10

7

А4

10

5

10

6

5

2

bj

2

15

10

7

6

Решение

1) Обозначим через Хij количество единиц продукции (поставку), которое планируется к перевозке из пункта Аi в пункт Вj - потребления, а через f - общие затраты, связанные с выпуском и доставкой продукции.

Суммарная мощность поставщиков 20+21+7+2=50ед. больше объема потребностей 2+15+10+7+6=40 ед. на 10 ед. Следовательно, модель задачи открытая. Часть заказов (3 ед.) останется невостребованной.

Составим экономико-математическую модель задачи.

Ограничения по мощностям поставщиков:

Х1112131415 20

Х2122232425 21

Х3132333435 7

Х4142434445 2

Ограничения по потребностям:

Х11213141 =2

Х12223242=15

Х13233343=10

Х14243444= 7

Х15253545=6

Условия неотрицательности:

Хij 0

Целевая функция: f = 10Х11+ 6Х12+ 10Х13 +…+ 5Х45 (min)

Так как суммарная мощность поставщиков больше объема потребностей на 10 ед., то введя фиктивного потребителя В6 с заявкой в 10 ед. и нулевыми суммарными затратами, получим закрытую модель задачи, а в табл.1 добавится один столбец (табл.2).

Таблица 1

аi

В1

В2

В3

В4

В5

В6

А1

10

6

10

7

3

0

20

А2

2

10

1

9

10

0

21

А3

1

3

5

10

10

0

7

А4

10

5

10

6

5

0

2

bj

2

15

10

7

6

10

Таблица 2

поставщики

потребители

2

15

10

7

6

10

20

10

Х11

6

х12

10

Х13

7

Х14

3

Х15

0

Х16

21

2

Х21

10

Х22

1

Х23

9

Х24

10

Х25

0

Х26

7

1

Х31

3

Х32

5

Х33

10

Х34

10

Х35

0

Х36

2

10

Х41

5

Х42

10

Х43

6

Х44

5

Х45

0

Х46

Построим начальный опорный план задачи способом минимального элемента.

Первой загружается клетка (1,6). Сопоставляя количество товара у поставщика А1 (20 ед.) с заявкой потребителя В1 (10 ед.) заключаем, что эту заявку можно удовлетворить полностью за счет А1, т.е. поставка Х11 = 16 и первый столбец закрывается.

Следующей надо загружать клетку (2;3). 10 ед. товара для потребителя В2 возьмем у поставщика А2, Х23 =10 и столбец В2 закрывается.

Рассуждая аналогично, загружаем клетку (3; 1) поставкой Х31 = 2 и т.д. Для большей наглядности этапы построения опорного плана указаны индексами при поставках (таблица 3).

Таблица 3. Опорный план задачи (определен способом минимального элемента)

поставщики

потребители

2

15

10

7

6

10

20

10

6

47

10

7

3

64

0

101

21

2

10

49

1

103

9

78

10

0

7

1

22

3

55

5

10

10

0

2

10

5

26

10

6

5

0

Затраты материально-денежных средств на выполнение опорного плана составят:

Fопрн.= 4*6+6*3+10*0+4*10+10*1+7*9+2*1+5*3+2*5= 182 ден.ед.

Построенный опорный план проверяем на оптимальность. Проверка включает два этапа:

1. Нахождение потенциалов для заполненных клеток, т. е. клеток, в которых записан план.

2. Проверка на потенциальность незаполненных клеток.

Исследуем полученный опорный план на оптимальность. Для исследования плана на оптимальность необходимо найти оценки свободных клеток. Для этого надо знать потенциалы Ui и Vj, которые определяются в результате решения системы уравнений составленных по заполненным клеткам. Получаем

Ui + Vj = Сij

В табл. 2 введем дополнения. Введем строку для обозначения потенциалов столбцов (Vj) и столбец для обозначения потенциалов строк (Ui) (табл. 4).

Таблица 4

поставщики

потребители

2

15

10

7

6

10

20

10

6

4

10

7

3

6

0

10

U1=6

21

+ 2

10

-

4

1

10

9

7

10

0

U2=10

7

1

2 -

3

5 +

5

10

10

0

U3=3

2

10

52

10

6

5

0

U4=5

V1=-2

V2=0

V3=-9

V4=-1

V5=-3

V6=-6

Оценки свободных клеток:

ij = Сij - (Ui + Vj )

11 =10 -(6-2)=4; 13=10 -(6-9)= 13; 14=7 -(6-1) = 2;

21 = 2- (10-2) = -6; 25 =10 - (10-3) = 3; 26 = 0 - (10-6) = -4;

33 = 5- (3-9) = 11; 34 = 10- (3-1) =8; 35 =10 - (3-3) = 10; 36 =0 - (3-6) = 3;

41 =10 - (5-2) = 7; 43 =10 - (5-9) = 14; 44 =6 - (5-1) =2;

45 =5 - (5-3) = 3; 46 =0 - (5-6) =1

Так как среди оценок есть отрицательные, то план не является оптимальным. Надо улучшать план, загружая клетку с наибольшей (по модулю) отрицательной оценкой.

Из табл. 4 следует, что нарушение характерно для клетки k21. Улучшение плана выполняем на основе цикла, который дает ответ на вопрос, как улучшить план. В нашем случае наиболее потенциальная клетка k21.

Она - начало цикла, который пройдет по клеткам k21--k22--k32--k31. По цепи цикла перемещаем меньшее число клетки со знаком минус, т. е.

Min(2, 4) = 2

Чтобы получить новый опорный план к поставкам в "положительных" клетках надо прибавить 2, в "отрицательных" - вычесть 2.

Таблица 5

поставщики

потребители

2

15

10

7

6

10

20

10

6

4 +

10

7

3

6

0

10 -

U1=6

21

2

2

10

2 -

110

9

7

10

0

+

U2=10

7

1

3

7

5

10

10

0

U3=3

2

10

52

10

6

5

0

U4=5

V1=-8

V2=0

V3=-9

V4=-1

V5=-3

V6=-6

11 =10 -(6-8)=12; 13=10 -(6-9)= 13; 14=7 -(6-1) = 2;

25 =10 - (10-3) = 3; 26 = 0 - (10-6) = -4; 31 = 1- (3-8) = 7;

33 = 5- (3-9) = 11; 34 = 10- (3-1) =8; 35 =10 - (3-3) = 10; 36 =0 - (3-6) = 3;

41 =10 - (5-8) = 13; 43 =10 - (5-9) = 14; 44 =6 - (5-1) =2;

45 =5 - (5-3) = 3; 46 =0 - (5-6) =1

F1= 4*6+6*3+10*0+2*2+2*10+10*1+7*9+7*3+2*5 = 170 ден.ед.

Так как среди оценок есть отрицательная, то план вновь не является оптимальным. Надо улучшать план, загружая клетку k26. В результате получим таблицу 6.

Таблица 6

поставщики

потребители

2

15

10

7

6

10

20

10

6

6

10

7

3

6

0

8

U1=6

21

2

2

10

1

10

9

7

10

0

2

U2=6

7

1

3

7

5

10

10

0

U3=3

2

10

5

2

10

6

5

0

U4=5

V1=-4

V2=0

V3=-5

V4=3

V5=-3

V6=-6

11 =10 -(6-4)=8; 13=10 -(6-5)=9; 14=7 -(6-3) =4;

22 =10 - (6+0) = 4; 25 =10 - (6-3) = 7; 31 = 1- (3-4) = 2;

33 = 5- (3-5) = 7; 34 = 10- (3-3) =10; 35 =10 - (3-3) = 10; 36 =0 - (3-6) = 3;

41 =10 - (5-4) = 9; 43 =10 - (5-5) = 10; 44 =6 - (5-3) =4;

45 =5 - (5-3) = 3; 46 =0 - (5-6) =1

F2 = 6*6+6*3+8*0+2*2+10*1+7*9+2*0+7*3+2*5 = 162 ден.ед.

Так как среди оценок нет отрицательных, то план является оптимальным.

Этому плану соответствует минимальная суммарная стоимость перевозок в fmin= 162 ден. ед.

Ответ: fmin= 162 ден. ед.; ХОПТИМ. =

Задача 6

Прибор состоит из двух узлов. Работа каждого из необходима для работы прибора. Вероятность безотказной работы в течение времени Т первого узла равна 0,8; для второго узла эта вероятность равна 0,9.

За время Т прибор вышел из строя.

Найти вероятность того, что отказал только первый узел.

Решение

Введем обозначения:

Событие А - за время Т прибор вышел из строя.

Событие А может произойти с одной из следующих гипотез:

Н1- отказал первый узел;

Н2- отказал второй узел.

По условию задачи,

Р(Н1) = 0,5; Р(Н2) = 0,5;

Р(А/Н1) = 1-0,8=0,2; Р(А/Н2) =1-0,9=0,1.

В соответствии с формулой полной вероятности будем иметь,

Р(А) = Р(Н1) Р(А/Н1) + Р(Н2) Р(А/Н2)

Р(А) = 0,5*0,2+0,5*0,1 = 0,15

Воспользуемся формулой Бейеса - Р(Н1 /А) =

Значит, Р(Н1/А) =

Задача 7

Случайная величина Х задана плотностью вероятности:

f(х) =

Найти:

а) коэффициент а;

б) функцию распределения вероятностей F(х);

в) математическое ожидание М(х); дисперсию Д(х); среднее квадратическое отклонение ;

г) вероятность попадания величины Х в интервал (-1; 1).

Построить графики функций F(х) и f(х).

Решение

а) Воспользуемся свойством плотности распределения вероятностей -

=1;

плотность распределения данной случайной величины Х есть -

f(х) =

б) Функцию распределения F(x) найдем по ее связи с плотностью распределения вероятностей -

При х;

При -

При -

При

функция распределения есть -

F(x)=

в) М(х)=- математическое ожидание

D(x) =- дисперсия

- среднее квадратическое отклонение

г) искомая вероятность есть -

Построим графики функций F(х) и f(х).

Задача 5.1

Найти общее решение или общий интеграл дифференциального уравнения первого порядка.

Решение

Задача 5.3

Найти общее решение дифференциального уравнения, удовлетворяющее заданным начальным условиям.

Решение

- характеристическое уравнение.

Корни характеристического уравнения - комплексные, поэтому общее решение однородного уравнения можно выписать в виде -

1. (1)

Правая часть уравнения (1) имеет вид - .

Т.к. число не является корнем характеристического уравнения, то частное решение неоднородного уравнения (1) можно выписать в виде -

Исходное уравнение примет вид -

При cos x: А-6В=0

При sin x: B+6A =1

Отсюда

- частное решение неоднородного уравнения (1).

2. (2)

Правая часть уравнения (2) имеет вид -

Т.к. число не является корнем характеристического уравнения, то частное решение неоднородного уравнения можно выписать в виде -

Исходное уравнение примет вид -

Отсюда

- частное решение неоднородного уравнения (2).

Общее решение исходного уравнения есть -

Найдем общее решение дифференциального уравнения, удовлетворяющее заданным начальным условиям.

Частное решение есть -

Задача 8.3

Определить область сходимости степенного ряда и

Решение

Воспользуемся признаком сходимости Даламбера -

Ряд будет сходиться, если -

Исследуем характер сходимости ряда в точке х=-1.

Получим ряд -

Для исследования его сходимости воспользуемся интегральным признаком Коши -

Несобственный интеграл расходится, значит, расходится и ряд

.

Исследуем характер сходимости ряда в точке х=1.

Получим ряд -

Для исследования его сходимости воспользуемся признаком Лейбница о сходимости знакопеременного ряда -

2.

Условия сходимости выполнены, значит, ряд сходится.

Следовательно, областью сходимости ряда есть полуоткрытый интервал

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Задачи на нахождение неопределенного интеграла с применением метода интегрирования по частям. Вычисление площади, ограниченной заданными параболами. Решение дифференциального уравнения первого порядка. Исследование на сходимость ряда; признаки сходимости.

    контрольная работа [136,7 K], добавлен 16.03.2010

  • Составление математической модели задачи. Определение всевозможных способов распила 5-метровых бревен на брусья 1,5, 2,4, 3,2 в отношении 1:2:3 так, чтобы минимизировать общую величину отходов. Решение задачи линейного программирования симплекс-методом.

    задача [26,1 K], добавлен 27.11.2015

  • Сущность понятия "симплекс-метод". Математические модели пары двойственных задач линейного программирования. Решение задачи симплексным методом: определение минимального значения целевой функции, построение первого опорного плана, матрица коэффициентов.

    курсовая работа [219,4 K], добавлен 17.04.2013

  • Определение наименьшего и наибольшего значения функции в ограниченной области и ее градиента; общего интеграла и общего и частного решения дифференциального уравнения. Исследование ряда на абсолютную сходимость с применением признаков Коши и Даламбера.

    контрольная работа [107,2 K], добавлен 25.11.2013

  • Вычисление общего решения дифференциальных уравнений первого порядка с разделяющимися переменными. Расчет определенного интеграла с точностью до 0,001. Определение вероятности заданных событий, математического ожидания и дисперсии случайной величины.

    контрольная работа [543,4 K], добавлен 21.10.2012

  • Определение вероятности наступления события по формуле Бернулли. Построение эмпирической функции распределения и гистограммы для случайной величины. Вычисление коэффициента корреляции, получение уравнения регрессии. Пример решения задачи симплекс-методом.

    контрольная работа [547,6 K], добавлен 02.02.2012

  • Последовательность решения линейной краевой задачи. Особенности метода прогонки. Алгоритм метода конечных разностей: построение сетки в заданной области, замена дифференциального оператора. Решение СЛАУ методом Гаусса, конечно-разностные уравнения.

    контрольная работа [366,5 K], добавлен 28.07.2013

  • Особенности решения обыкновенного линейного неоднородного дифференциального уравнения второго порядка с заданными граничными условиями методом конечной разности. Составление трехдиагональной матрицы. Реализация решения в программе Microsoft Office Excel.

    курсовая работа [1,4 M], добавлен 23.12.2013

  • Общее решение дифференциального уравнения первого порядка. Уравнение с разделенными переменными. Выбор частного интеграла. Частное решение дифференциального уравнения второго порядка. Вероятность проявления события, интегральная формула Муавра-Лапласа.

    контрольная работа [75,5 K], добавлен 19.08.2009

  • Вычисление определителя, алгебраических дополнений. Выполнение действий над матрицами. Решение систем линейных уравнений по формулам Крамера, методом Гауса. Определение плана выпуска химикатов на заводе. Составление экономико-математической модели задачи.

    контрольная работа [184,8 K], добавлен 25.03.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.