Управление качеством древесины

Оценка отклонений параметров влажности древесины от установленной нормы. Определение степени нестабильности обработки дерева. Рассмотрение важнейших факторов, явившихся причиной появления брака. Построение диаграммы Парето для выявления причины дефекта.

Рубрика Менеджмент и трудовые отношения
Вид контрольная работа
Язык русский
Дата добавления 23.10.2014
Размер файла 244,8 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

30

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Тюменский Государственный Архитектурно-Строительный Университет

Кафедра «Строительных конструкций, оснований и фундаментов»

Контрольная работа

по дисциплине «Управление качеством»

Выполнила:

Галиуллина О. Б.

Проверила:

Мартюшева А. И.

Тюмень 2014

Содержание

Исходные данные

1. Оценка отклонений параметров от установленной нормы

2. Оценка степени нестабильности процесса

3. Оценка важнейших факторов, явившихся причиной появления брака

4. Исследование зависимостей между видами брака и факторами

Список литературы

Исходные данные

Станок

Оператор

Время вымачивания

Влажность

1

1

А

0,22

25

2

1

Б

0,21

22

3

1

А

0,09

35

4

1

Б

0,18

26

5

2

А

0,17

27

6

2

Б

0,15

30

7

2

А

0,21

24

8

2

Б

0,21

22

9

2

А

0,21

23

10

2

Б

0,24

20

11

3

А

0,23

18

12

3

Б

0,14

16

13

3

А

0,19

20

14

3

Б

0,20

22

15

3

А

0,21

23

16

4

Б

0,22

20

17

4

А

0,23

18

18

4

Б

0,15

30

19

4

А

0,18

30

20

4

Б

0,19

30

21

1

А

0,17

25

22

1

Б

0,18

25

23

1

А

0,16

23

24

1

Б

0,21

25

25

2

А

0,22

21

26

2

Б

0,21

20

27

2

А

0,24

18

28

2

Б

0,22

17

29

2

А

0,24

17

30

2

Б

0,18

30

31

3

А

0,17

25

32

3

Б

0,19

26

33

3

А

0,16

27

34

3

Б

0,17

28

35

3

А

0,16

27

36

4

Б

0,23

25

37

4

А

0,22

25

38

4

Б

0,22

25

39

4

А

0,23

22

40

4

Б

0,21

21

41

5

А

0,26

20

42

5

Б

0,28

19

43

5

А

0,24

19

44

5

Б

0,26

18

45

5

А

0,22

20

Примечание: Нормативная величина влажности древесины составляет 18-25%.

1. Оценка отклонений параметров от установленной нормы

Оценка отклонений параметров от установленной нормы проще всего представить в виде контрольной карты.

Контрольная карта - это разновидность графика, однако она отличается от обычного графика наличием линий, называемых контрольными границами или границами регулирования. Эти контрольные границы обозначают ширину разброса, образующегося в обычных условиях течения процесса. Если все точки на графике входят в область, ограниченную контрольными границами, это указывает на то, что процесс протекает в относительно постоянных условиях, т. е. на стабильность процесса. И наоборот, если на графике есть точки, выходящие за пределы контрольных границ, значит, в ходе процесса возникли погрешности, нарушившие стабильность процесса.

Контрольная карта по количественному признаку ((х-R)-карта), используется в тех случаях, когда показатели качества могут быть выражены количественными данными - размеры, вес, чистота и т. д.

Для составления карты сначала необходимо собрать предварительные данные измерений характеристик (таких как длина, вес, прочность и т. д.) числом в пределах 100. Эти данные делятся на 4-5 групп, равных по количеству данных, так что в результате в каждой группе получается по 20-25 данных. Контрольный листок представлен в таблице 1.

Для каждой группы рассчитываем среднее значение и размах R:

= х/п,

где х - сумма всех измеренных значений х;

n - число измеренных значений в группе.

Таблица 1 Контрольный листок

№ группы

Измеренные значения

Сумма х

Среднее значение

Диапазон, R

Примеч.

х1

х2

х3

х4

х5

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

1

25

22

35

26

27

135

27

13

2

30

24

22

23

20

119

23,8

10

3

18

16

20

22

23

99

19,8

7

4

20

18

30

30

30

128

25,6

12

5

25

25

23

25

21

119

23,8

4

6

20

18

17

17

30

102

20,4

13

7

25

26

27

28

27

133

26,6

3

8

25

25

25

22

21

118

23,6

4

9

20

19

19

18

20

96

19,2

2

Итого:

209,8

68,0

В контрольной карте по вертикальной оси откладываем значения и R, а по горизонтальной оси - номера групп. На график наносим точками значения и R для каждой группы.

Находим средние значения и для и R каждой группы. Эти средние значения определяют среднюю линию контрольного диапазона: - среднюю линию для -карты, - среднюю линию для R-карты.

= 23,3;

= 7,6.

Среднюю линию обозначаем сплошной линией.

Контрольные границы устанавливаем отдельно для -карты, R-карты, рассчитав по следующим формулам:

а) для -карты

верхняя контрольная граница UCL = +A2* = 23,3+0,577*7,6 = 27,69;

нижняя контрольная граница LCL = -A2* = 23,3-0,577*7,6 = 18,91;

б) для R-карты

верхняя контрольная граница UCL = D4* = 2,114*7,6 = 16,07;

нижняя контрольная граница LCL = D3*= 0,000*7,6 = 0,0,

где А2, D3, D4 - коэффициенты для вычисления линий контрольной карты (Табл. 2 [1]).

Контрольные границы обозначаем пунктирной линией.

График контрольной (х-R)-карты представлен на рисунке 1.

Рисунок 1 Контрольная (х-R)-карта

На контрольной карте одна точка выходят за контрольные границы, это означает, что были каким-то образом нарушены условия обеспечения одного или нескольких факторов, относящихся к исходным материалам или контролируемым параметрам.

На графике (-R) -карты точка выходит за контрольную границу, это означает, что возникает отклонение от среднего для групп.

На графике (-R) -карты точки не выходят за контрольную границу, это значит, что разброс групп значительно не меняется.

2. Оценка степени нестабильности процесса

Какими бы одинаковыми ни были условия производства, показатели качества всегда имеют определенный разброс. Но данный разброс подчиняется определенным закономерностям. Обычно частота разброса оказывается максимальной в центре зоны разброса, а чем дальше от центра, тем частота меньше, т. е. чаще всего разброс подчиняется нормальному закону распределения. Следовательно, систематизируя показатели качества и анализируя построенную для них гистограмму, можно легко понять вид распределения, а определив среднее значение и стандартнее отклонение s, можно провести сравнение показателей качества с контрольными нормативами и таким образом получить информацию высокой точности.

Определяем наибольшее L и наименьшее S значения данных. Интервал между наибольшим и наименьшим значениями делим на соответствующие участки.

L = 35; S = 16.

Число участков должно примерно соответствовать корню квадратному из числа данных. Число участков 45, находим корень квадратный из числа данных: .

Далее определяем ширину участка h. Разность между L и S делим на число участков и полученное число округляем.

h = (L - S)/7 = (35 - 16)/7 = 3.

Затем находим значения границ участков. Наименьшее граничное значение для первого участка из условия S - единица измерения/2. Прибавляя к полученному значению ширину участка h находим конечное граничное значение для первого участка. Аналогично прибавляя ширину участка, получают границы последующих участков. В интервал последнего участка должно входить наибольшее значение L.

Следующий шаг - определение центральных значений для участков. Центральное значение для участка определяют по формуле:

Х начальное = 16 - 1/2 = 15,5

Центральные значения последующих участков находятся прибавлением ширины участка h = 3 мм к значению для предыдущего участка.

В размеченные интервалы участков размещают данные измеренных значений числа дефектных плит в каждом интервале, которые составляют частоту f попадания этих данных в соответствующий интервал. Данные представлены в таблице 2.

Таблица 2 Расчетные данные для характеристики гистограммы

Номер интервала

Интервал

Среднее значение

Частота, f

U

U *f

U2*f

1

2

3

4

5

6

7

1

15,5 - 18,5

17

7

-3

-21

63

2

18,5 - 21,5

20

10

-2

-20

40

3

21,5 - 24,5

23

8

-1

-8

8

4

24,5 - 27,5

26

13

0

0

0

5

27,5 - 30,5

29

6

1

6

6

6

30,5 - 33,5

32

0

2

0

0

7

33,5 - 36,5

35

1

3

3

9

Итого:

45

-40

126

Порядок определения значений столбца U. Для этого полагают U=0 в точке, соответствующей максимальной частоте f, или центральному значению интервала, который, по предположению, является средним в распределении. От этого значения U=0 в сторону уменьшения значений измерения записывают построчно значения U, всякий раз на единицу меньше предыдущего: -1, -2,-3,..., а в сторону увеличения значений измерения - всякий раз построчно на единицу больше предыдущего: 1, 2, 3,... Среднее значение интервала, для которого U=0, обозначают через х0, ширину интервала - через h.

Заполняем столбец Uf, для которого вычисляем произведение U и f и находим сумму Uf.

Находим произведение Uf и U, определяем значения для столбца U2f и сумму U2f.

После заполнения таблицы находим по формуле:

Стандартное отклонение определяем по формуле:

Далее строим график гистограммы (рис. 2). По оси абсцисс откладываем значения параметров качества, по оси ординат - частоту. Для каждого участка строят прямоугольник (столбик) с основанием, равным ширине интервала участка; высота его соответствует частоте попадания данных в этот интервал. На гистограмме проводим перпендикулярные оси абсцисс линии, соответствующие значениям и s, верхнюю границу нормы, а также линию, соответствующую тройному стандартному отклонению 3s.

Рисунок 2 Гистограмма

Поскольку гистограмма выражает условия процесса за период, в течение которого были получены данные, важную информацию может дать форма распределения гистограммы в сравнении с контрольными нормативами.

Сравнение вида распределения гистограммы с нормой или запланированными значениями дает важную информацию для управления процессом, при этом приходится оперировать средним значением и стандартным отклонением s.

На гистограмме среднее значение смещено относительно центра нормы, разброс велик, появляется брак. Необходимы меры по перемещению среднего значения к средней точке между контрольными нормативами и уменьшению разброса.

По значениям полученной при этом частоты f, среднему значению и стандартному отклонению s гистограммы можно вычислить показатель Ср мощности процесса.

В том случае, когда имеется как верхняя, так и нижняя границы нормы и гистограмма расположена между ними, показатель мощности процесса Ср определяется по формуле:

Ср = (SU- SL)/6s

где SU - верхняя граница нормы, SL - нижняя граница нормы.

По условию нормативная величина влажности древесины составляет 18-25%.

Ср = (25- 18)/6*4,3 = 0,27

При известном числовом значении Ср, анализ мощности процесса производится по ГОСТ Р 50779.11-2000.

При Ср < 1,0 - низкая относительная возможность процесса (трудно обеспечить допуск). Необходимо наладить строгий контроль процесса и провести сплошной контроль выпускаемых изделий с целью недопущения брака. Вместе с тем нужно провести немедленное исследование факторов, влияющих на разброс, и принять меры к улучшению состояния процесса.

3. Оценка важнейших факторов, явившихся причиной появления брака

Поиск решения проблем начинают с их классификации по отдельным факторам (проблемы, относящиеся к финансовым; проблемы, относящиеся к браку; проблемы, относящиеся к работе оборудования или исполнителей, и т. д.), сбора и анализа данных отдельно по группам проблем. Чтобы выяснить, какие из этих факторов являются основными, строят диаграмму Парето и проводят анализ диаграммы.

Диаграмма Парето для решения таких проблем, как появление брака, неполадки оборудования, контроль деталей на складах и т. д. строится в виде столбчатого графика, столбики которого соответствуют отдельным факторам, являющимся причинами возникновения проблемы. На графике строится кривая кумулятивной суммы, по соотношению отрезков которой, можно легко оценить фактическое наложение дел.

Для построения диаграммы Парето собирают месячные данные, которые могут иметь отношение к браку, выявляют количество видов брака и подсчитывают сумму потерь, соответствующую каждому из видов; располагают виды брака в порядке убывания суммы потерь так, чтобы в конце стояли виды, которым соответствуют наименьшие суммы потерь; подсчитывают кумулятивную сумму начиная с видов брака, которым соответствуют максимальные суммы потерь; их общую сумму принимают за 100%. парето древесина брак

Таблица 4 Данные для построения диаграммы Парето

Станок

Число изделий в пределах норм

Число бракованных изделий

Кумулятивный процент, %

1

2

3

4

3

6

4

33,3

2

9

3

58,3

4

7

3

83,3

1

6

2

100

5

5

0

100

Откладываем по оси абсцисс виды брака, начиная с тех, которым соответствуют максимальные суммы потерь, а по оси ординат - суммы потерь;

Строим столбчатый график, где каждому виду брака соответствует прямоугольник (столбик), вертикальная сторона которого соответствует значению суммы потерь от этого вида брака (основания всех прямоугольников равны), и вычерчиваем кривую кумулятивной суммы (кумулятивного процента). На правой стороне графика по оси ординат откладываем значения кумулятивного процента.

Полученный график - диаграмма Парето представлен на рисунке 3.

Рисунок 3 Диаграмма Парето

Из анализа построенной диаграммы Парето становится ясным, что фактор «Станок 3» оказывается самым весомым и является причиной появления потерь.

4. Исследование зависимостей между видами брака и факторами

Для исследования зависимости между двумя видами данных применяется диаграмма разброса.

Диаграмма разброса строится как график зависимости между двумя параметрами. Если на этом графике провести линию медианы, он позволяет легко определить, имеется ли между этими двумя параметрами корреляционная зависимость. С помощью диаграммы разброса анализируется зависимость между влияющими факторами (причиной) и характеристиками (следствием), между двумя факторами, между двумя характеристиками.

Для построения диаграммы разброса с целью определения наличия зависимости между двумя видами данных, прежде всего, приводят сбор этих данных и представляют их в виде таблицы (табл. 5) соответствия тех и других какому-то общему для них условию сбора.

Таблица 5 Данные для построения диаграммы разброса

Номер измерения

Влажность, х

Станок, у

1

2

3

1

25

1

2

22

1

3

35

1

4

26

1

5

27

2

6

30

2

7

24

2

8

22

2

9

23

2

10

20

2

11

18

3

12

16

3

13

20

3

14

22

3

15

23

3

16

20

4

17

18

4

18

30

4

19

30

4

20

30

4

21

25

1

22

25

1

23

23

1

24

25

1

25

21

2

26

20

2

27

18

2

28

17

2

29

17

2

30

30

2

31

25

3

32

26

3

33

27

3

34

28

3

35

27

3

36

25

4

37

25

4

38

25

4

39

22

4

40

21

4

41

20

5

42

19

5

43

19

5

44

18

5

45

20

5

Для значений х и у находим по таблице их максимальные и минимальные значения.

На графике на оси абсцисс откладываем значения х, на оси ординат - значения у. При этом длину осей делаем почти равной разности между их максимальными и минимальными значениями и наносим на оси деления шкалы. На вид график приближается к квадрату.

Далее на график наносим данные в порядке измерений. Если на одну и ту же точку графика попадает два или три значения, они обозначаются как точка в круге, или в двух кругах, или возле точки проставляется число данных, или рядом с нанесенной точкой сразу перед ней ставятся еще одна, две точки и т. д.

Диаграмма разброса представлена на рисунке 4.

Существуют различные методы оценки степени корреляционной зависимости.

Более простым методом анализа степени корреляционной зависимости считается метод медиан, удобный при исследовании технологического процесса с использованием данных, полученных на рабочем месте.

На диаграмме разброса проводится вертикальная линия медианы и горизонтальная линия медианы. Me - медиана, для выборки объема n, значения x1, x2, xn которой упорядочены по возрастанию или по убыванию, медиана есть центральное значение, если n нечетно, и среднее двух центральных значений, если n четно. Аналогично для параметров Y.

Выше и ниже горизонтальной медианы, справа и слева от вертикальной медианы будет равное число точек. Если число точек окажется нечетным, следует провести линию через центральную точку. В каждом из четырех квадрантов, получивших в результате разделения диаграммы разброса вертикальной и горизонтальной медианами, подсчитывают число точек и обозначают n1, n2, n3, n4, соответственно. Точки, через которые прошла медиана, не учитывают. Отдельно складываются точки в положительных (по направлению процесса) и точки в отрицательных квадрантах (по направлению увеличения разброса).

Рисунок 4 Диаграмма разброса

Далее находят сумму всех точек, за исключение лежащих на медианах

k = n(+) + n(-) = 14 + 19 = 33

Для определения наличия и степени корреляции по методу медианы используется специальная таблица кодовых значений (табл. 3 [3]), соответствующих различным k при двух значениях коэффициента риска (0,01 и 0,05):

б (0,01) = 8; б (0,05) = 10

Сравнивая меньшее из чисел n(+) и n(-), с кодовым значением из таблицы, соответствующим значению k, делаем заключение о наличии и характере корреляции.

Так как меньшее из чисел n(+) и n(-) оказывается больше табличного кодового значения, корреляционная зависимость не имеет место.

Список литературы

1. ГОСТ Р 50779.42-99 (ИСО 8258-91) Статистические методы. Контрольные карты Шухарта

2. ГОСТ Р 50779.11-2000 (ИСО 3534.2-93) Статистические методы. Статистическое управление качеством. Термины и определения.

3. Методические указания и задание для выполнения контрольной работы по дисциплине "Управление качеством" для студентов заочной формы обучения специальности 270115 - "Экспертиза и управление недвижимостью". - Тюмень, ТюмГАСУ, 2006. - 43 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Оценка отклонений параметров от установленной нормы в виде контрольной карты. Оценка степени нестабильности процесса. Обзор и анализ важнейших факторов, явившихся причиной появления брака. Исследование зависимостей между видами брака и факторами.

    контрольная работа [157,8 K], добавлен 25.05.2015

  • Сущность и основные задачи статистических методов контроля качества на предприятии. Причины появления дефектов при изготовлении затвора фотоаппарата. Определение показателей, построение диаграммы Парето, проверка закона распределения на нормальность.

    курсовая работа [273,7 K], добавлен 30.11.2009

  • Применение диаграммы Парето для выявления проблем предприятия, Стратификация причин возникновения брака. Построение карт контроля качества для улучшения технологических процессов. Анализ затрат методами цепной подстановки, индексным, долевого участия.

    курсовая работа [526,0 K], добавлен 13.04.2015

  • Характеристика опыта передовых стран в области обеспечения качества продукции. Отличительные четры управления качеством в США, Японии, Европе. Построение диаграммы Парето. Расчет численности контролеров для осуществления технического контроля деталей.

    контрольная работа [91,9 K], добавлен 31.03.2010

  • Исследование практического применения диаграммы Парето, диаграммы Иссикава, разработка политики предприятия в области качества. Решение задач с использованием диаграммы Парето для оценки связи потерь с дефектами, диаграммы Исикава при анализе брака.

    контрольная работа [447,3 K], добавлен 30.03.2011

  • Исследование конструкции и работы оборудования для производства обуви. Управление качеством в производственно-технологических системах. Характеристика рисков обувной промышленности. Построение дерева отказов, событий и диаграммы Парето. Расчёт ущерба.

    курсовая работа [321,0 K], добавлен 02.08.2015

  • Построение причинно-следственной диаграммы показателей качества (диаграмма Исикавы) по результатам измерения длины деталей. Главные и вторичные факторы, влияющие на качество, их распределение по степени важности. Построение диаграммы рассеяния (Парето).

    лабораторная работа [2,0 M], добавлен 08.06.2014

  • Качество продукции и защита прав потребителей. Провести анализ причин, влияющих на важнейший фактор, с использованием причинно-следственной диаграммы Исикавы. Построение диаграммы Парето и АВС-анализ. Причинно–следственная связь в диаграмме Исикавы.

    контрольная работа [59,2 K], добавлен 04.06.2007

  • Классификация административных, технологических, экономических и психологических методов управления качеством по различным признакам. Осуществление статистического регулирования и приемочного контроля качества продукции путем построения диаграммы Парето.

    реферат [27,3 K], добавлен 17.01.2012

  • Обзор основных семи инструментов управления качеством. Эффективное использование диаграммы причинно-следственных связей (Исикавы), контрольного листа, гистограммы, диаграммы Парето, точечного графика, контрольных карт поведения процесса (Шухарта).

    контрольная работа [1,1 M], добавлен 25.09.2014

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.