Образ Отто фон Бисмарка в творчестве российских писателей второй половины XIX – начала XX века

Размещено на http://www.allbest.ru/

Образ Отто фон Бисмарка в творчестве российских писателей второй половины XIX - начала XX века

Алексей Михайлович Ипатов

Кафедра зарубежной истории

Воронежский государственный педагогический университет

Исследуется образ германского канцлера Отто фон Бисмарка в произведениях российских писателей второй половины XIX - начала XX в. Обращается внимание на то, что писатели, исходя из своих моральных принципов и общественно-политических убеждений, давали неоднозначные оценки личностным и профессиональным качествам «железного канцлера».

Ключевые слова и фразы: Отто фон Бисмарк; российские писатели; образ; творчество.

Otto von Bismarck image in the russian writers' creative works of the second half of the XIXth - the beginning of the XXth century

Aleksei Mikhailovich Ipatov

The author studies the image of the German Chancellor Otto von Bismarck in the Russian writers' works of the second half of the XIXth - the beginning of the XXth century, emphasizes that the writers gave ambiguous estimations to the personal and professional qualities of the “Iron Chancellor” on the basis of their moral principles and social-political opinions.

Key words and phrases: Otto von Bismarck; Russian writers; image; creative works.

Писатели часто обращаются к историческим темам в своих произведениях или используют персонажи, прототипами которых являлись реальные исторические личности. Перед авторами в данном случае не ставится задача сохранять историческую достоверность, так как их работы не относятся к научному жанру. Поэтому зачастую та или иная историческая личность воспринимается писателями не с рациональной, научной точки зрения, а сквозь призму их морально-этических представлений.

Во второй половине XIX века знаменитый германский канцлер Отто фон Бисмарк был одним из наиболее могущественных политиков Старого Света. Поэтому нет ничего удивительного в том, что многие российские поэты и писатели обращались в своем творчестве к событиям, связанным с деятельностью «железного канцлера».

Известный поэт Алексей Николаевич Апухтин (1840-1893) в стихотворении «A La Pointe», написанном 10 августа 1870 года, обращается к войне 1870-1871 гг. между Францией и германскими государствами во главе с Пруссией. В одном из четверостиший, иронизируя по поводу светских дам, для которых никакие события в мире не могли повлиять на светский отдых, Апухтин писал:

- «Вы будете завтра у Зины?..»

- «Княгине мой низкий поклон...»

- «Из Бадена пишут кузины,

Что Бисмарк испортил сезон...» [2, с. 170].

В этом отрывке поэт упоминает имя «железного канцлера» в несколько негативном свете, указывая на то, что франко-прусская война не принесет никаких улучшений людям, далеким от политики, что и начало проявляться уже в первые недели боевых действий. Подтверждением этому, а также неким укором в адрес «человеколюбивого» европейского общества, служат следующие строки:

Гуманное общество теша, Несется приятная весть:

Пришла из Берлина депеша:

«Убитых не могут и счесть» [Там же].

В этих строках чувствуется явная ирония уже по поводу «миролюбивой» германской политики 60-х гг. XIX в.

Близкий друг В. Г. Белинского, поэт Иван Петрович Клюшников (1811-1895) в «Неоконченной оде (сказке)» «Новый год поэта», написанной на рубеже 1877-1878 гг., писал:

Бес напустил мне в комнату туману И бездну лиц. И вот, как бы живые,

Стоят передо мной передовые

Творцы истории в тумане (бес не глуп!), Честнейший Бисмарк и добрейший Крупп, Блюстители порядка и закона: Штыков с усами миллион,

А по нужде два миллиона,

Чтоб защитить порядок и закон И - роль сыграть Луи Наполеона. Но там искусства, там науки,

Там есть глубокие и честные умы

(Немного томные от пива и от скуки),

Ну им зато и книги в руки,

А книги выведут из тьмы [8, с. 563].

В этих строках автор в жанре политической сатиры высмеял пороки немцев вообще, и их канцлера, в частности. Несомненно, что главный оружейный магнат Германской империи Альфред Крупп ну никак не ассоциируется с такой чертой характера, как доброта, а уж говорить о весьма ловком интригане Бисмарке, как о честнейшем человеке, можно только ерничая. Клюшников подчеркивал, что Германия постепенно из страны наук и искусств превратилась в оплот милитаризма в Европе. А объединитель страны настолько часто пренебрегал выполнением данных им кому-либо обещаний, что Клюшников иронично и приписал ему эпитет «честнейшего».

Известный поэт и мыслитель Николай Платонович Огарев (1813-1877), рассматривая в стихотворении «Восточный вопрос в панораме» (1869) взаимоотношения ведущих европейских держав в конце 60-х годов XIX века, писал о Германии и об отношении ее канцлера к французскому императору Наполеону III: бисмарк творчество российский писатель

А вот тут на него граф Бисмарк смотрит косо:

«Я, - говорит, - за Рейном ему дам хлопштоса, У меня, - говорит, - совсем новая Пруссия, Стадо - в восточном вопросе упрусь и я.

Правда нас не обдает оттолева страхом;

Мое дело - князьков немецких швырнуть прахом.

Да кто б и Австрию хватил, кабы да не я?

У меня в комочек свернулась и Дания. У меня король Фридрих вошел в леты, А носит всегда енеральские эполеты.

А сам я хоть и граф, но настоящий король;

Богатейшая, говорит, моя на сем свете роль» [13, с. 311].

Н.П. Огарев верно указывал на канцлера как на реального правителя современной ему Германии, который держал под контролем дела внутри Рейха. К тому же, во фразе о «хлопштосе» (термин в бильярде, означающий очень сильный удар по лузе) поэт явно намекает на подготавливаемую Бисмарком войну против Франции, упоминая и об его победах над внутренней оппозицией в лице глав отдельных немецких государств, и о разгроме Дании и Австрии во время войн 1864 и 1866 гг. Наконец, в строках, посвященных Австрии, Огарев указывает на страх Франца-Иосифа перед «железным канцлером».

Иннокентий Федорович Анненский (1855-1909) в работе «Генрих Гейне и мы» доказывал, что французы среди немцев «Бисмарка и Ницше считают гораздо родственнее себе по духу, чем рейнского трубадура» (т.е. Гейне - И. А.) [1, с. 397]. В подтверждение своих слов автор писал, что французы не могли простить немецкому писателю одной фразы, в которой он заявил, что считает французов легкомысленными. Вероятно, те бедствия и унижения, которым подверг Францию «железный канцлер» намного сильнее запомнились ее народу, чем одна единственная и в принципе безобидная фраза германского поэта Гейне.

Иван Алексеевич Бунин (1870-1953) в рассказе «Деревня» [3, с. 58] назвал именем Бисмарка быка, вероятно, делая некое сравнение между инстинктом животного, который, будучи разозлен, с гневом бросается на своего обидчика, и деятельностью канцлера, который яростно накидывался на любую оппозицию, не гнушаясь никаких методов в борьбе с ней.

Алексей Константинович Толстой (1817-1875) в письме к своему родственнику Обер-прокурору Святейшего Синода Д. А. Толстому ратовал за своего коллегу по перу Николая Федоровича Щербину:

Бисмарк, сидючи в Берлине,

Пишет Австрии устав, Бонапарт, в своей рутине,

Непреклонный кажет нрав;

Говорят, что будто ныне

Кто настойчив, тот и прав;

И по этой-то причине, Перед вами ниц упав,

Вновь молю вас: о Щербине Не забудьте, милый граф [15, с. 126]!

Автор описывает, как после австро-прусской войны 1866 года Бисмарк выставил условия контрибуции побежденной Австрии. Думается, что слова о «настойчивости» и «правоте» также относятся к личности первого германского канцлера.

Лев Николаевич Толстой (1828-1910) выражал удивление по поводу того, что «железный канцлер» после отставки объяснял свою прошлую политику, будто оправдываясь перед кем-то. При этом писатель заявлял, что никогда не считал Бисмарка великим человеком: он просто оказался вместе с Вильгельмом I в нужное время в нужном месте. Толстой объяснял их успехи, как и успехи Наполеона III, следующим образом: «Все держатся известных привычек, известных приличий; вдруг среди них является нахал, ничего не признает, и при успехе его немедленно провозглашают великим... Так всегда делается, нередко и в частной жизни появляются такие же гении - нахалы...» [11, с. 471].

Антон Павлович Чехов (1860-1904) в работе «Из записных книжек Ивана Иваныча (мысли и заметки)» указывал на такой парадокс, связанный с фигурой германского канцлера: «Когда какой-нибудь надворный советник Анафемский или департаментский сторож Дорофей заводят речь о Бисмарке или о пользе наук, то любо послушать их: приятно и умилительно; когда же чья-нибудь супруга, за неимением других тем, начинает говорить о детях или пьянстве мужа, то какой супруг воздержится, чтобы не воскликнуть: “Ну, да и логика же, господи, прости ты меня грешного!”» [19, с. 236]. Приведённая цитата подтверждает, что разговоры о германском политике стали обыденным делом для представителей российского «образованного» общества. В рассказе «Двое в одном» Чехов устами одного из героев, рассказывавших всему трамвайному вагону о смерти Гамбетты, заявлял: «Это Бисмарку на руку. Гамбетта ведь был себе на уме!» [18, с. 10].

Николай Семенович Лесков (1831-1895) в рассказе «Железная воля», оспаривая тезис о твердости немецкого характера, словами одного из героев отмечал: «…вы мне тоже ужасно надоели с этим немецким железом: и железный-то у них граф, и железная-то у них воля, и поедят-то они нас поедом… Ну, железные они, так и железные, а мы тесто простое, мягкое, сырое, непропеченное тесто, - ну, а вы бы вспомнили, что и тесто в массе топором не разрубишь, а, пожалуй, еще и топор там потеряешь» [9, с. 6].

В рассказе «Отборное зерно» главный герой произносит: «В нынешний раз мое обычное неудовольствие осложнилось еще и досадами на других - особенно на князя Бисмарка за его неуважительные отзывы о моих соотечественниках и за его недобрые на наш счет предсказания. Его железная грубость позволила ему прямо и без застенчивости сказать, что России, по его мнению, только и остается “погибнуть”» [10, с. 280]. О неприязни Н. С. Лескова к «железному канцлеру» и немцам вообще писал и его сын Андрей Николаевич.

Федор Михайлович Достоевский (1821-1881) в романе «Бесы» (1872) одной из героинь приписывает способности разгадать фальшь и глупость и разоблачить любую интригу, присущие якобы германскому канцлеру. В романе «Подросток» (1875) главный герой рассуждал о том, что «идея Бисмарка вмиг стала гениальною, а сам

Бисмарк - гением; но именно подозрительна эта быстрота: я жду Бисмарка через десять лет, и увидим тогда, что останется от его идеи, а может, и от самого господина канцлера» [7, с. 226]. Достоевский вложил в уста одной из героинь слова о том, что ее кавалер, уподобившись «железному канцлеру», обращался с ней очень жестоко и считал ее, женщину, чем-то никчемным и грязным. Однако автор романа писал, что это тенденция эпохи, а не единичный случай. В «Дневнике писателя» Достоевский называл «железного канцлера» гениальным человеком и высказывал очень интересную мысль: в силу своего срединного положения в Европе Германия очень нуждается в России, однако у нас большинство политиков думало иначе, поэтому русская дипломатия и готова была идти на значительные уступки Берлину, лишь бы сохранить дружественные отношения. О борьбе германского канцлера с клерикалами Достоевский писал: «О, без сомнения, он действовал как немец, как протестант, он действовал против основной стихии крайне западного, всегда враждебного Германии мира, но всё же очень и очень многие из гениальнейших и либеральных мыслителей Европы смотрели на этот поход великого Бисмарка против столь ничтожного папы как на борьбу слона с мухой. Иные объясняли всё это даже странностью гения, капризами гениального человека» [6, с. 182]. Что касается отношения «железного канцлера» к социализму, автор дневника считал, что германский политик боялся обезличивания национального начала и угрозы уничтожения национальности, которые несли с собой социалистические идеи, а ведь именно в принципе национальности заключалась основная идея объединения Германии. По мнению Достоевского, германский канцлер сознательно желал столкнуть на Балканах Австро-Венгрию и Россию, но это не вызывало у Достоевского негативных оценок, так как он понимал, что «железный канцлер» действовал в интересах своего отечества.

Федор Иванович Тютчев (1803-1873) упоминал имя германского канцлера в стихотворении «Два единства» (1870):

Из переполненной Господним гневом чаши Кровь льется через край, и Запад тонет в ней. Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши! - Славянский мир, сомкнись тесней...

«Единство, - возвестил оракул наших дней, - Быть может спаяно железом лишь и кровью...»

Но мы попробуем спаять его любовью, -

А там увидим, что прочней...» [16, с. 223].

В целом, Тютчев высоко оценивал личность «железного канцлера» и приводил в пример отечественным государственным деятелям его достижения: «Лютейшие враги политики Бисмарка не откажут ему в своем уважении, ибо видят в нем самого энергичного, самого убежденного выразителя национальной идеи, тогда как наше бурное миротворчество не принесет нам ничего, кроме издевательских свистков. Таково заслуженное проклятие, тяготеющее над страной, где высшие классы, та среда, в которой произрастает и вскармливается власть, давно уже перестали принадлежать ей из-за своего презренного воспитания» [17, с. 224].

Таким образом, анализ произведений отечественных писателей второй половины XIX - начала XX в. позволяет сделать следующие выводы. Некоторые писатели (Н. С. Лесков, отчасти Ф. И. Тютчев) оценивали Бисмарка с позиций конфликта цивилизаций, причем у «оппонента», «врага» зачастую отмечалась масса достоинств, а в случае с Бисмарком порой и вовсе возникала дилемма: а враг ли он? Для других знаменитый канцлер был олицетворением немецкого национального характера, для третьих он был примером, на который необходимо равняться российским государственным деятелям. Для четвертых он был политиком, во многом из-за которого Россия была вовлечена в пресловутый «восточный кризис» 1875-1878 гг. Все это в совокупности и определяло оценки личности и деятельности «железного канцлера» российскими писателями.

Список литературы

1. Анненский И. Ф. Генрих Гейне и мы // Анненский П. Ф. Книги отражений. М.: Наука, 1979. 680 с.

2. Апухтин А. Н. A la Pointe // Апухтин А. Н. Полное собрание стихотворений. Л.: Советский писатель, 1970. 488 с.

3. Бунин И. А. Деревня // Бунин И. А. Избранные произведения. Ярославль: Верхневолжское книжное изд-во, 1974. 486 с.

4. Достоевский Ф. М. Бесы // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений: в 30-ти т. Л.: Наука, 1974. Т. 10. 519 с.

5. Достоевский Ф. М. Дневник писателя // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 15-ти т. СПб.: Наука, 1995. Т. 14. 514 с.

6. Достоевский Ф. М. Дневник писателя за 1877 год // Достоевский Ф. М. Полное собрание сочинений. СПб., 1888. 528 с.

7. Достоевский Ф. М. Подросток // Достоевский Ф. М. Собр. соч.: в 15-ти т. Л.: Наука, 1990. Т. 8. 816 с.

8. Клюшников И. П. Новый год поэта // Библиотека поэта. Большая серия. Изд-е 2-е. Поэты кружка Н. В. Станкевича (Н. В. Станкевич, В. И. Красов, К. С. Аксаков, И. П. Клюшников). М. - Л.: Советский писатель, 1964. 617 с.

9. Лесков Н. С. Железная воля // Лесков Н. С. Собр. соч.: в 11-ти т. М.: Гос. изд-во художеств. лит-ры, 1957. Т. 3. 584 с.

10. Лесков Н. С. Отборное зерно // Там же. Т. 6. 629 с.

11. Молчанов А. Н. В Ясной Поляне // Л. Н. Толстой в воспоминаниях современников: в 2-х т. М., 1978. Т. 1. 623 с.

12. Оболенская С.В. Германия и немцы глазами русских: XIX век. М.: Изд-во РАН; Ин-т всеобщ. истории, 2000. 209 с.

13. Огарев Н. П. Восточный вопрос в панораме // Огарёв Н. П. Избранные произведения: в 2-х т. М.: Госполитиздат, 1956. Т. 2. 540 с.

14. Толстой А. К. Д. А. Толстому // Толстой А. К. Стихотворения. М.: Текст, 2001. 205 с.

15. Тютчев Ф. И. Два единства // Тютчев Ф. И. Полное собрание сочинений и писем: в 6-ти т. М.: Издат. центр «Классика», 2002. Т. 2. Стихотворения 1850-1873. 640 с.

16. Тютчев Ф. И. Полное собрание сочинений и писем: в 6-ти т. М.: Издат. центр «Классика», 2004. Т. 6. Письма 1860-1873. 592 с.

17. Чехов А. П. Двое в одном // Чехов А. П. Полное собрание сочинений и писем: в 30-ти т. М.: Наука, 1975. Т. 2. 584 с.

18. Чехов А. П. Из записных книжек Иван Иваныча (мысли и заметки) // Там же. М.: Наука, 1977. Т. 10. 496 с.

Размещено на Allbest.ru