Дослідження ефективності гнучкого захисту об'єктів від механічних пошкоджень

Види захисту у вигляді загорож для збереження життя і здоров’я персоналу, промислового обладнання, будівельних конструкцій. Ефективність використання гнучкого захисту робочих зон і об’єктів виробництва: показники міцності, гнучкості, залишкові деформації.

Рубрика Безопасность жизнедеятельности и охрана труда
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 08.02.2024
Размер файла 1020,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.Allbest.Ru/

Полтавський державний аграрний університет

ТОВ «Політон-Україна»

Дослідження ефективності гнучкого захисту об'єктів від механічних пошкоджень

О.М. Костенко, М.М. Шпилька,

Т.Г. Лапенко, В.В. Дудник,

О.У. Дрожчана, А.В. Клименко,

А.М. Шпилька

м. Полтава, Україна

Анотація

У сучасних умовах інтенсивного розвитку технологічного транспорту важливого значення для забезпечення безпечних умов для людей, обладнання та елементів будівель набувають засоби захисту від механічних пошкоджень. У роботі обґрунтована необхідність застосування захисту у вигляді загорож для збереження життя і здоров'я персоналу, промислового обладнання та будівельних конструкцій. Традиційно такі загорожі виготовлялися здебільшого із сталі або бетону. Проте останнім часом набув поширення гнучкий захист із полімерних матеріалів. На відміну від традиційного металевого захисту зниження сили удару у разі застосування гнучкого захисту дозволяє: уникнути виривання анкерів із бетонного покриття; уникнути пошкоджень ударного об'єкта (кари, вантажу, автотранспорту тощо); зберегти презентабельний вид захисту під час експлуатації; суттєво знизити силу інерції, що впливає на водіїв транспортних засобів при ударах.

Мета роботи - визначити ефективність такого захисту. Для досягнення мети проведено аналіз даних літературних джерел, розглянуто види захисту, його функціональне призначення, проведені експериментальні дослідження. Дослідження проводили на ТОВ «Політон-Україна», який є єдиним виробником гнучкого захисту в Україні. Експеримент проводили методом краш-тесту на ударному стенді з подальшим застосуванням візуального методу оцінки пошкоджень та безпосереднього вимірювання абсолютних лінійних величин деформацій конструкцій. Створені таблиці та побудовані графіки залежності маси та швидкості об'єкта, що ударяє по загородженню в умовах максимально допустимої для досліджуваних конструкцій сили удару.

В результаті проведених досліджень повністю підтверджена ефективність використання гнучкого захисту робочих зон і об'єктів виробництва. Вони мають хороші показники міцності, високі показники гнучкості (при зіткненнях захист не пошкоджується, а лише поглинає удар, відсутні залишкові деформації при нормативній силі удару).

Ключові слова: гнучкий захист, стопер, захисні загорожі, залишкова деформація, краш-тест.

Annotation

Research on the efficiency of flexible protection of objects from mechanical damage

О. Kostenko, M. Shpylka, T. Lapenko, V. Duilnyk, Drozhchana A., Klymenko A., Shpylka А., Poltava State Agrarian University; LLC «Politon-Ukraine», Poltava

In modern conditions of intensive development of technological transport, means of protection against mechanical damage are important to ensure safe conditions for people, equipment and building elements. The paper substantiates the need to use protection in the form of fences to save the lives and health of personnel, industrial equipment and building structures. Traditionally, such fences were made mainly of steel or concrete. However, flexible protection made of polymeric materials has recently become widespread. The peculiarity of such fences is that they are almost entirely made of elastic polymeric materials.

This allows you to stretch the distribution of energy absorption over time and thus significantly reduce the impact force compared to "traditional" steel and concrete protections under equal conditions. In contrast to traditional metal protection, the reduction of impact force in the case of flexible protection allows you to: avoid tearing anchors out of the concrete floor; avoid damage to the impact object (cargo, vehicles, etc.); maintain a presentable type of protection during operation; significantly reduce the force of inertia that affects drivers when being injured.

The purpose of this work is to determine the effectiveness of such protection. To achieve this goal, the analysis of the data from literature sources are analysed, the types of protection and its functional purpose are considered and experimental studies are conducted. The research was done at Politon-Ukraine LLC, which is the only manufacturer of flexible protection in Ukraine. The experiment was performed by the method of crash test on the impact stand with the subsequent application of the visual method of damage assessment and direct measurement of absolute linear values of deformations of structures. Tables have been created and graphs of the dependence of the mass and velocity of the object hitting the fence under the maximum impact force allowed for the structures under investigation have been constructed. The research has fully confirmed the effectiveness of the use of flexible protection of work areas and production facilities. They have good strength values and high flexibility (in collisions the protection is not damaged but only absorbs the impact, there is no residual deformation under the standard force of impact).

Key words: flexible protection, stopper, safeguards, residual deformation, crash test.

Вступ

Функція захисних огороджень як технічних засобів полягає у запобіганні потраплянню частин тіла працівника до небезпечної зони, захисту робочої зони, уникненню пошкоджень технологічним транспортом обладнання або будівельних конструкцій [1-10]. Огородження мають бути надійними та мати можливість багаторазового використання в разі настання аварійних ситуацій.

Усі технічні засоби, що забезпечують безпечні умови праці та збереження обладнання на виробництві, поділяються на суб'єктивні та об'єктивні [8-19]. До суб'єктивних належать таблички, сигнальні пристрої та застережні написи [8, 9]. Об'єктивні засоби - це захисні та блокувальні пристрої, ізоляція, герметизація, заземлення, а також захисні огородження [10].

Найбільш дієвими є об'єктивні засоби, зокрема захисні огородження.

Залежно від призначення огородження виготовляють із металу, металевої сітки, пластмаси, а в деяких випадках - зі спеціальних матеріалів (наприклад, для захисту від радіоактивного випромінювання).

Усі огородження поділяються на стаціонарні і переносні. Своєю чергою стаціонарні бувають відкидними і знімними. Стаціонарні огородження облаштовують як елемент устаткування. Відкидними огородженнями закривають рухомі елементи машин і механізмів, до яких часто потрібен вільний доступ. До них належать кожухи, футляри, дверцята. Знімними огородженнями закривають приводні та передавальні механізми, які не потребують частого доступу для налагодження або огляду. Переносні огородження використовують під час ремонтних і налагоджувальних робіт. Вони перешкоджають працівникам випадково доторкнутися до рухомих механізмів та струмопровідних частин [18, 19].

На кожному великому виробництві робочі процеси неможливі без транспортних засобів. Для забезпечення нормального режиму роботи об'єкту всі переміщення повинні виконуватися з достатньою швидкістю. Через це існує ризик пошкодження техніки та обладнання на складі або в цеху підприємства, заїзд транспорту в пішохідну зону і травмування людей. Огорожі для стелажів і стін, для обладнання, для пішохідних і робочих зон у такому разі є важливою необхідністю. Адже набагато дешевше і практичніше придбати, наприклад, захист колон або бампери транспорту, ніж замінювати дорогу техніку та обладнання через короткий час використання. А найважливіше - це захист людей від травмування.

Сучасні рішення для захисту об'єктів у різних сферах діяльності полягають у використанні для виготовлення огороджень (стоперів) високоміцних полімерів. Особливістю таких стоперів є те, що вони практично повністю виготовлені з пружних полімерних матеріалів. Це дає змогу розтягнути розподіл поглинання енергії у часі і тим самим істотно знизити силу удару порівняно з «традиційними» сталевими та бетонними захистами при рівних умовах. Як відомо, пружна складова деформації сталевих загороджувальних конструкцій настільки мала, що нею можна знехтувати. У разі застосування сталевого захисту відсутність залишкових деформацій можливе лише у разі слабкого удару. Якщо удар середній або сильний, то виникають великі пластичні деформації.

Це видно на фото (рис. 1), де можна помітити вм'ятини на поперечині з прямокутної профільної труби і аркоподібні вигини п'ят опор сталевого захисту.

Рис. 1. Гнучкий захист ВН140 виробництва ТОВ «Політон-Україна» на тлі частково пошкодженого металевого захисту після однакового удару. Джерело: зображення авторів

Також поширеною проблемою є виривання анкерів з бетонного покриття, оскільки через жорсткість сталевих конструкцій істотна частка енергії удару припадає саме на них.

На відміну від традиційного металевого захисту зниження сили удару у разі застосування гнучкого захисту дозволяє:

- уникнути виривання анкерів із бетонного покриття;

- уникнути пошкоджень ударного об'єкта (кари, вантажу, автотранспорту тощо);

- зберегти презентабельний вид захисту під час експлуатації;

- суттєво знизити силу інерції, що впливає на водіїв транспортних засобів при ударах.

Рис. 2 Випробування стопера BV140 на стенді Джерело: зображення авторів

Матеріали і методи досліджень. Експериментальні дослідження ефективності захисних конструкцій проводились методом краш-тесту на ударному стенді ТОВ «Політон-Україна» [20]. Застосовувався метод випробування з використанням маятника [10] з подальшим застосуванням візуального методу оцінки пошкоджень, методу безпосереднього вимірювання абсолютних лінійних величин деформацій конструкції.

Не зважаючи на сучасні досягнення програмного моделювання різних фізичних процесів, краш-тести як і раніше є актуальними і застосовуються навіть на передових виробництвах у різних галузях (автомобілебудування, авіакосмічної промисловості і т.д.). Випробування на ударному стенді дає змогу отримувати набагато більш інформативні результати порівняно з іншими способами тестування. Стенд (рис. 2) дає можливість задавати величину сили і місце удару, що дозволяє більш точно оцінити ефективність конструкції кожного виробу.

Алгоритм випробувань включає послідовність таких операцій:

1) Встановлення і фіксація досліджуваного виробу на стенді.

2) Відтягування ударної частини визначеної маси на визначену відстань від досліджуваного виробу (рис. 2). для отримання певної величини енергії удару:

E = mgh, (1)

Де E - кінетична енергія, що передаватиметься на досліджуваний виріб при ударі, Дж;

m - маса вантажу, кг;

g - прискорення вільного падіння, м/с2;

h - висота підйому вантажу під час його відтягування від досліджуваного виробу, м.

3) Відпускання виробу і здійснення удару по досліджуваному виробу.

4) Огляд виробу на предмет наявності пошкоджень та залишкових деформацій (у разі їх наявності виконується вимірювання відносного переміщення матеріалу.

гнучкий промисловий загорожа міцність деформація

Результати досліджень та їх обговорення

Були проведені дослідження найпростіших стоперів BV140 і BV125H з модельного ряду виробництва ТОВ «Політон-Україна». Вони застосовуються для точкового захисту і найчастіше використовуються для закривання зовнішніх кутів та дверних косяків. Модель BV125H має підсилену конструкцію і використовується в місцях найбільших потенційних навантажень.

Випробування стопера BV140 на стенді показали, що цей виріб здатний поглинати до 600 Дж кінетичної енергії прямого удару без видимих залишкових деформацій. Обробка отриманих даних дала змогу створити таблицю співвідношення величин допустимих маси та швидкості об'єкта, що ударяє і побудувати графік їх взаємозалежності (табл. 1, рис. 4).

Рис. 3. Стопери: а) BV140, б) BV125H Джерело: зображення авторів

Рис. 4. Критичні для BV140 величини мас та швидкостей об'єкта, що ударяється

Залежність швидкості від маси при енергії удару 600 Дж.

Використовуючи цю таблицю, можна легко зорієнтуватись, які саме об'єкти і на якій швидкості можуть бити по стоперу в межах нормальних величин його експлуатаційних параметрів.

Для більш жорстких умов експлуатації розроблено посилений стопер BV125H. Досліди показали, що допустима прикладена до цього виробу величина енергії становить 1960 Дж. Результати випробувань цього стовпа наведені в табл. 2 та на рис. 5.

Таблиця 1

Співвідношення величин маси та швидкості ударного об'єкта при енергії удару 600 Дж

Маса m, кг

Енергія Е, Дж

Швидкість V, м/сек

Швидкість V, км/год

13,5

600

3,464

12,471

300

600

2,000

7,200

500

600

1,549

5,577

700

600

1,309

4,714

900

600

1,155

4,157

1100

600

1,044

3,760

1300

600

0,961

3,459

1500

600

0,894

3,220

1700

600

0,840

3,025

1900

600

0,795

2,861

2100

600

0,756

2,721

2300

600

0,722

2,600

2500

600

0,693

2,494

2700

600

0,667

2,400

2900

600

0,643

2,316

3100

600

0,622

2,240

3300

600

0,603

2,171

3500

600

0,586

2,108

3700

600

0,569

2,050

3900

600

0,555

1,997

4100

600

0,541

1,948

4300

600

0,528

1,902

4500

600

0,516

1,859

4700

600

0,505

1,819

4900

600

0,495

1,782

5100

600

0,485

1,746

5300

600

0,476

1,713

5500

600

0,467

1,682

5700

600

0,459

1,652

5900

600

0,451

1,624

6100

600

0,444

1,597

6300

600

0,436

1,571

6500

600

0,430

1,547

6900

600

0,417

1,501

7100

600

0,411

1,480

7300

600

0,405

1,460

7500

600

0,400

1,440

7700

600

0,395

1,421

7900

600

0,390

1,403

8100

600

0,385

1,386

8300

600

0,380

1,369

8500

600

0,376

1,353

Таблиця 2

Співвідношення величин маси та швидкості ударного об'єкта при енергії удару 1960 Дж

Маса, кг

Енергія Е, Дж

Швидкість, м/сек

Швидкість, км/год

100

1960

6,261

22,540

300

1960

3,615

13,013

500

1960

2,800

10,080

700

1960

2,366

8,519

900

1960

2,087

7,513

1100

1960

1,888

6,796

1300

1960

1,736

6,251

1500

1960

1,617

5,820

1700

1960

1,519

5,467

1900

1960

1,436

5,171

2100

1960

1,366

4,919

2300

1960

1,306

4,700

2500

1960

1,252

4,508

2700

1960

1,205

4,338

2900

1960

1,163

4,185

3100

1960

1,125

4,048

3300

1960

1,090

3,924

3500

1960

1,058

3,810

3700

1960

1,029

3,705

3900

1960

1,003

3,609

4100

1960

0,978

3,520

4300

1960

0,955

3,437

4500

1960

0,933

3,360

4700

1960

0,913

3,288

4900

1960

0,894

3,220

5100

1960

0,877

3,156

5300

1960

0,860

3,096

5500

1960

0,844

3,039

5700

1960

0,829

2,985

5900

1960

0,815

2,934

6100

1960

0,802

2,886

6300

1960

0,789

2,840

6500

1960

0,777

2,796

6900

1960

0,754

2,713

7100

1960

0,743

2,675

7300

1960

0,733

2,638

7500

1960

0,723

2,603

7700

1960

0,714

2,569

7900

1960

0,704

2,536

8100

1960

0,696

2,504

8300

1960

0,687

2,474

8500

1960

0,679

2,445

Залежність швидкості від маси при енергії удару 1960 Дж

Рис. 5. Критичні для BV125H величини мас та швидкостей об'єкта, що ударяється

При багаторазовому повторюванні дослідів у рамках заявлених величин візуально спостерігались лише незначні подряпини, які впливають тільки на естетичний вигляд стоперів.

Варто зауважити, що навіть при перевищенні вказаних величин сили удару в 3-4 рази об'єкти, що захищалися гнучкими стоперами, залишалися не ушкодженими. Тільки в цьому випадку пошкоджені елементи стопера потребують заміни.

Крім вищезазначених переваг стопери з полімеру також не схильні до корозії, мають естетичний вигляд, яскравий сигнальний колір, легкі в монтажі та демонтажі.

Висновки

У результаті проведених досліджень повністю підтверджена ефективність використання гнучкого захисту робочих зон і об'єктів виробництва.

Досліджені стопери ефективно демпфують удари від зіткнення з рухомим об'єктом. Вони мають хороші показники міцності, високі показники гнучкості (при зіткненнях захист не пошкоджується, а лише поглинає удар, відсутні залишкові деформації при нормативній силі удару).

Поглинання удару захистом також запобігає зриву кріплень і пошкодженню підлоги. Тому такий тип захисту має кращі експлуатаційні характеристики за металевий.

Результати цього дослідження можна використовувати для більш точного підбору моделей гнучкого захисту з огляду на локальні ризики механічних пошкоджень об'єктів, які необхідно захистити.

References

1. ISO 12100:2010. Safety of machinery - General principles for design - Risk assessment and risk reduction. Valid from 2010-11-01. (2010). Geneva.

2. ISO 13855:2010. Safety of machinery - Positioning of safeguards with respect to the approach speeds of parts of the human body. Valid from 2010-05-31. (2010). Geneva.

3. ISO 13857:2019. Safety of machinery - Safety distances to prevent hazard zones being reached by upper and lower limbs. Valid from 2019-10-30. (2010). Geneva.

4. ISO 14119:2013 Safety of machinery - Interlocking devices associated with guards - Principles for design and selection. Valid from 2013-10-02. (2013). Geneva.

5. ISO 14159:2008. Safety of machinery - Hygiene requirements for design of machinery. Valid from 2008-04-03. (2008). Geneva.

6. EN 614-1:2006+A1:2009. Safety of Machinery - Ergonomic Design Principles - Part 1: Terminology and General Principles. Valid from 2009-02-11. (2009). Brussels.

7. EN 614-2:2000+A1:2008. Safety of machinery - Ergonomic design principles - Part 2: Interactions between the design of machinery and work tasks. Valid from 2008-09-24. (2008). Brussels.

8. ISO 11428:1996. Ergonomics - Visual danger signals - General requirements, design and testing. Valid from 1996-11-12. (1996). Geneva.

9. ISO 9241-305:2008. Ergonomics of human-system interaction. Valid from 2008-11-14. (2008). Geneva.

10. DSTU EN ISO 14120:2017 (ISO 14120:2015) Bezpechnist' mashyn. Zakhysni ohorozhi. Zahal'ni vymohy do proektuvannya ta budivnytstva statsionarnykh i znimnykh zakhysnykh ohorozh. Chynnyi vid 2019-01-01. (2019). Kyiv [In Ukrainian].

11. Koradecka, Danuta. (2010). Handbook of Occupational Safety and Health CRC Press. Engineering & Technology. New York.

12. Resse, C.D. (2017). Occupational Safety and Health: Fundamental Principles and Philosophies. New York: CRC Press.

13. Fuller, T.P. (2019). Introduction to Global Occupational Safety and Health. Global Occupational Safety and Health Management Handbook, 1-17.

14. Pedro, M., Jiao, S., Monica, P., Paula, C., & Kindle, E. (2019). Occupational and Environmental Safety and Health Springe. Berlin: Springer Nature.

15. Chambers, G. (2011). Concise Guide to Workplace Safety and Health: What You Need to Know, You When Need It. New York: CRC Press.

16. Cheremisinoff, N., & Graffia, M. Environmental and Health and Safety Management: A Guide to Compliance. New York: William Andrew.

17. Ridley, J., & Channing, J. (2007). Safety at Work. 7th Edition. Elsevier: Butterworth-Heinemann.

18. Holin'ko, V.I. (2014). Osnovy okhoronypratsi. Dnipropetrovs'k: Natsional'nyy himychyy universytet [In Ukrainian].

19. Vynokurova, L.E., Vasyl'chuk, M.V., & Haman, M.V. (2001). Osnovy okhorony pratsi. Kyyiv: Viktoriya [In Ukrainian].

20. Klymenko, A.V., Shpyl'ka, A.M., & Shpyl'ka, M.M. (2020). Stend udarnykh vyprobuvan' dlya hnuchkoho zakhystu vyrobnytstva TOV «Politon-Ukrayina». Materially IV Vseukrayins'koyi naukovo-tekhnichnoyi konferentsiyi «Stvorennya, ekspluatatsiya i remont avtomobil'noho transportu i budivel'noyi tekhniky (m. Poltava, 26 lystopada 2020 roku). Poltava: Natsional'nyy universytet «Poltavs'ka politekhnika imeni Yuriya Kondratyuka» [In Ukrainian].

Размещено на Allbest.Ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.