Повышение устойчивости работы объекта экономики с опасной технологией производства

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования

«Национальный исследовательский томский политехнический университет Юргинский технологический институт»

Кафедра безопасности жизнедеятельности, экологии и физического воспитания

Техносферная безопасность

Курсовая работа

По курсу «Устойчивость объектов экономики в ЧС»

Повышение устойчивости работы объекта экономики с опасной технологией производства

Выполнил

студент гр. З-17Г20

И.В. Вепренцев

Руководитель курсовой работы

Луговцова Н.Ю.

Юрга 2016



Оглавление

авария взрыв производственный опасность

Введение

Этап 1. Идентификация опасностей на опасном производственном объекте, анализ производственных показателей объекта и определение соответствия ОПФ требованиям ИТМ ГО, требованиям Росстроя России и промышленной безопасности

1.1 Общие сведения

1.2 Коммунально-энергетическое хозяйство объекта

Этап 2. Определение параметров взрыва конденсированных взрывчатых веществ, прогнозирование вторичных факторов поражения в ЧС, оценка состояния зданий, технологического оборудования, сетей коммунально-энергетического хозяйства и производственных возможностей ОЭ после аварии со взрывом

2.1 Определение параметров взрыва конденсированных ВВ

2.2 Определение вторичных поражающих факторов в ЧС

2.2.1 Определение параметров взрыва ГВС

2.2.2 Определение параметров пожара и взрыва ГЖ

2.2.3 Разгерметизация хранилища с ОХВ с последующим химическим заражением (загрязнением) прилегающей территории

2.3 Определение эквивалентного количества вещества, образующего первичное облако

2.4 Определение эквивалентного количества вещества, образующего вторичное облако, и времени испарения

2.5 Расчет глубины зоны заражения при аварии на ХОО

2.6 Определение площади зоны заражения

2.7 Определение времени подхода зараженного воздуха к заданной границе (объекту)

2.8 Ограничения и особенности прогнозирования обстановки

2.9 Оценка ожидаемого состояния зданий и технологического оборудования

2.10 Определение прямого ущерба, нанесенного промышленному объекту после аварии

2.11 Определение потерь работников предприятия среди НРС

Этап 3. Разработка мероприятий по обеспечению устойчивости работы объекта экономики в ЧС

Заключение

Список использованной литературы



Введение

Проблема устойчивости объектов экономики (ОЭ) в чрезвычайных ситуациях (ЧС) является одной из основных проблем национальной безопасности любой страны. Без решения этой проблемы невозможно обеспечить ни военную, ни экономическую, ни любую другую безопасность.

Экономическая, социальная и другие виды национальной безопасности непосредственно связаны с устойчивой, стабильной работой ОЭ в любых условиях, в том числе в условиях ЧС. При этом в условиях ЧС обеспечение устойчивости ОЭ особенно важно.

С ростом производства и развитием новых технологий обеспечение устойчивой работы объектов экономики в условиях ЧС, является одной из основных задач российской системы предупреждения и действий в ЧС.

Под устойчивостью функционирования объекта экономики понимают способность их в чрезвычайных ситуациях противостоять воздействию поражающих факторов с целью поддержания выпуска продукции в запланированном объеме и номенклатуре; предотвращения или ограничения угрозы жизни и здоровья персонала, населения и материального ущерба, а также обеспечения восстановления нарушенного производства в минимально короткие сроки.

На устойчивость работы объекта экономики в ЧС влияют следующие факторы:

надежность защиты персонала;

способность противостоять поражающим факторам основных производственных фондов;

технологического оборудования, систем энергообеспечения, материально-технического обеспечения и сбыта;

подготовленность к ведению спасательных и других неотложных работ, и работ по восстановлению производства, а также надежность и непрерывность управления.

Проблема повышения устойчивости функционирования объектов экономики в современных условиях приобретает все большее значение. Это связано с рядом причин, основными из которых являются:

ослабление механизмов государственного регулирования и требовательности к безопасности в производственной сфере;

высокий прогрессирующий износ основных производственных фондов;

повышение вероятности возникновения военных конфликтов и террористических актов.

Мероприятия по обеспечению устойчивости функционирования объекта предусматриваются на стадии проектирования объекта и включаются в состав проектно-сметной документации.

Эти мероприятия разрабатываются согласно требованиям федеральных руководящих и нормативных документов, в т.ч. СНиП 2.01.51-90 «Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны» (далее - ИТМ ГО), и ведомственных нормативных документов.

Целями курсовой работы являются:

моделирование обстановки на ОЭ, где источником ЧС является взрыв конденсированных взрывчатых веществ, произошедший в наиболее вероятном месте, применительно к используемому на ОЭ технологическому процессу;

определение вероятности появления вторичных поражающих факторов и оценка их воздействия на основные производственные фонды (далее - ОПФ) завода;

проведение исследований устойчивости и выявление наиболее уязвимых элементов во всех системах и структурных звеньях объекта при ЧС мирного и военного времени.

Данные цели достигаются путем решения следующих задач, рассматриваемых на различных этапах разработки курсовой работы:

идентификация опасностей, имеющихся на ОЭ и вероятность возникновения вторичных поражающих факторов;

определение несоответствий в выполнении ИТМ ГО;

определение вероятностей и степеней разрушения зданий и технологического оборудования;

определение ущерба, потерь наибольшей работающей смены в производственных цехах, подвергшихся разрушению;

определение параметров пожара разлития легковоспламеняющихся и горючих жидкостей;

определение направления, сектора и глубины распространения возможного химического заражения;

оценка эффективности мероприятий по ПУФ ОЭ в ЧС;

предложить состав комиссии по ПУФ ОЭ и разработать план - график наращивания мероприятий по повышению устойчивости работы ОЭ при ЧС.

Проведение исследования устойчивости функционирования объекта организует комиссия по ПУФ, руководителем которой я выступлю при принятии решения о проведении мероприятий на повышение функционирования машиностроительного завода.



Этап 1. Идентификация опасностей на опасном производственном объекте, анализ производственных показателей объекта и определение соответствия ОПФ требованиям ИТМ ГО, требованиям Росстроя России и промышленной безопасности

1.1 Общие сведения

Машиностроительный завод введен в эксплуатацию в 1954 году и расположен в городе, отнесенном ко второй группе по гражданской обороне. Машиностроительный завод имеет вторую группу по гражданской обороне.

Основной продукцией являются средние металлообрабатывающие станки высокой точности; специальное производство - корпуса авиабомб (по установленной номенклатуре); побочное производство - технологическая оснастка. Завод имеет мобилизационное здание. Работа завода организована в 2 смены, а литейного производства - в 3 смены. Общая численность рабочих и служащих - 4100 чел., из которых наибольшая работающая смена составляет 2320 человек. На территории завода находятся запасы ОХВ - хлор (50 тонн). Хлор хранится в изотермическом наземном не обвалованном хранилище. Рабочие и служащие не обеспечены средствами индивидуальной защиты. Также на территории объекта расположен газгольдер сжатого природного газа (объем газгольдера - 0,9 тонн). Газгольдеры наземные необвалованные.

Основное количество - 40% металлорежущего оборудования (станки токарные легкие) выработали установленный ресурс.

Страховка обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации ОПО просрочена.



1.2 Коммунально-энергетическое хозяйство объекта

Объект имеет 1 подземный ввод электроснабжения от фидерной, расположенной к северо-западу от завода мощностью 10 кВт. Сеть электроснабжения на территории заглубленная, галерейная. Диспетчерская энергохозяйства расположена в северо-западной части объекта. Автономных источников электроснабжения для производственных нужд завод не имеет.

Газоснабжение объекта производится от двух независимых вводов через ГРП. Все сети заглублены. Вводы в здание цехов наружные. Объект использует сети низкого и среднего давления. На сетях отсутствуют автоматические отключающие устройства.

Водоснабжение объекта осуществляется от городского водовода. Сеть заглублена. В качестве резерва может быть использована законсервированная артезианская скважина, оборудованная в юго-восточной части производственной площадки. Объект не имеет системы оборотного водоснабжения и систем очистки производственных стоков.

Теплоснабжение. Завод имеет свою котельную, работающую на газе. Резервный вид топлива - мазут. Сети теплоснабжения расположены открыто. Для отопления в зимнее время может быть использована система охлаждения металлургического производства.

Канализация объекта смешанная, самотечная, одноколлекторная.

В западной части объекта оборудован пожарный водоем объемом 1500 м3.

Высокая физическая степень износа основных фондов машиностроительного завода объясняется тем, что он был построен более 50 лет назад, и соответственно объекты капитального строительства, находящиеся на его балансе, существенно не амортизированы. А именно, кровля цеха № 10 находится в аварийном состоянии, произошло девять аварий на сетях коммунально-энергетического хозяйства (далее - КЭХ), с простоем объекта более одной смены.

Моральный износ основных фондов очевиден, что является следствием научно-технического прогресса. Выделены две формы морального износа: связанная с удешевлением стоимости воспроизводства основных фондов в результате совершенствования техники и технологии, внедрение прогрессивных материалов, повышения производительности труда, а также связанная с созданием более совершенных и экономичных основных фондов (машин, оборудования, зданий, сооружений и т.д.).

Основные производственные фонды машиностроительного завода сильно изношены, физически и морально устарели, что может привести к взрывам и пожарам, первичными поражающими факторами которых являются: открытый огонь, искры; высокая температура окружающей среды и предметов, низкое содержание кислорода; токсичные продукты горения; воздушная ударная волна; поле осколков; плохая видимость.

Как следствие возможно возникновение вторичных поражающих факторов: осколков стекла; обрушающихся конструкции, элементов зданий и сооружений, агрегатов, установок; возникновение аварий на сетях КЭХ; разрушение линий электропередач, электропроводки; образование зоны химического заражения при разрушении ёмкостей с АХОВ или в результате химической реакции нетоксичных продуктов при взрыве, пожаре; образование зоны разлива легковоспламеняющихся и горючих веществ.

Для исключения возможностей возникновения аварийных ситуаций, снижения возможного ущерба, потерь среди рабочих и служащих, а также создания лучших условий для проведения спасательных и других неотложных работ в возможных очагах поражения необходимо соблюдение требований нормативно-правовых актов и документов. На основании выписки из производственно-технического паспорта предприятия необходимо установить соответствие и полноту выполнения требований инженерно-технических мероприятий гражданской обороны (далее - ИТМ ГО) согласно нормативно-правовой документации.

Согласно ФЗ № 116 «О промышленной безопасности» машиностроительный завод можно отнести к опасному производственному объекту (далее - ОПО), т.к. на данном предприятии:

используются и хранятся воспламеняющиеся, горючие и токсические вещества;

используются стационарно установленные грузоподъемные механизмы;

получаются расплавы черных и цветных металлов и сплавы на основе этих расплавов.

На основании СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» объект отнесён к IV классу по санитарной классификации и размер санитарно-защитной зоны составит 100 м.

Согласно ст. 9 ФЗ № 116 «О промышленной безопасности» организация, эксплуатирующая ОПО, обязана заключать договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации ОПО, а также принимать меры по защите жизни и здоровья работников в случае аварии на ОПО. Страховка обязательного страхования ответственности за причинение вреда при эксплуатации ОПО просрочена; рабочие и служащие средствами индивидуальной защиты не обеспечены, что является нарушением ст. 9 данного ФЗ (см. П.А).

Требования, выполненные с учетом СНиП 2.01.51-90 «ИТМ ГО»:

фонд защитных сооружений для рабочих и служащих, состоящий из 16 убежищ и вместимостью на 2480 человек, машиностроительного завода создан на его территории и обеспечит укрытие суммарной наибольшей работающей смены (2320человек);

расстояние между жилым сектором и территорией завода расстояние не превышает 40 км, а именно составляет со стороны северных ворот - 15 м, а со стороны южных - 30 м;

здания административно-хозяйственного и обслуживающего назначения расположены отдельно от основных цехов;

пульты управления размещены в нижних этажах зданий;

канализация объекта смешанная, самотечная, одноколлекторная;

система водоснабжения предприятия базируется на двух независимых заглубленных источниках воды городского водовода;

имеется законсервированная скважина, которая может использоваться в качестве резервной;

газоснабжение объекта производится от двух независимых вводов через газораспределительные пункты (далее - ГРП), расположенные по разным сторонам завода. Объект использует заглубленные сети низкого и среднего давления;

объект имеет 1 подземный ввод электроснабжения от фидерной, расположенной к северо-западу от завода;

сеть электроснабжения на территории заглубленная галерейная.

Требования, не выполненные с учетом СНиП 2.01.51-90 «ИТМ ГО»:

защита рабочих и служащих (наибольшей работающей смены) объекта второй категории по гражданской обороне, расположенной за пределами зон возможных сильных разрушений, должна предусматриваться в противорадиационных укрытиях. На территории же машиностроительного завода отсутствуют противорадиационные укрытия. Они заменены убежищами, что не соответствует требованиям ИТМ ГО;

отсутствие системы оборотного водоснабжения;

на сетях газоснабжения отсутствуют автоматические отключающие устройства;

отсутствие автономных источников электроснабжения для производственных нужд и защиты от воздействия шаровой молнии;

отсутствие локальной системы оповещения рабочих и служащих о возникновении чрезвычайных ситуаций мирного и военного времени.

Соответствует требованиям СНиП II-89-90 «Генеральные планы промышленных предприятий»:

по функциональному использованию площадка предприятия разделена на зоны: предзаводскую (за пределами ограды или условной границы предприятия), производственную, подсобную и складскую; а территория промышленного узла разделена на зоны: общественного центра, площадок предприятий и общих объектов вспомогательных производств и хозяйств;

предзаводская зона предприятия размещена со стороны основных подъездов и подходов работающих на предприятие;

проходные пункты предприятии расположены на расстоянии не более 1,5 км друг от друга. Данное требование выполнено, т.к. наибольшее расстояние между проходными пунктами предприятия (центральными и северными воротами) составляет 850 м.

Размер предзаводской зоны предприятия должен составлять 0,5*4,9=2,45 га=24500 м2. По плану предзаводская зона объекта составляет 16640 м2, что не соответствует требованиям СНиП II-89-90 «Генеральные планы промышленных предприятий».

На предприятии нет автоматизированных систем пожаротушения, что является нарушением требований СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Подъезд пожарных машин к зданиям и сооружениям обеспечен в полной мере, также имеется пожарный водоем на 1500 м3, что соответствует требованиям данного документа.

Требования ИТМ ГО и пожарной безопасности выполнены частично. Для 100 % соответствия нормативно-правовой документации необходимо полное устранение недостатков, выявленных в результате обследования объекта.



Этап 2. Определение параметров взрыва конденсированных взрывчатых веществ, прогнозирование вторичных факторов поражения в ЧС, оценка состояния зданий, технологического оборудования, сетей коммунально-энергетического хозяйства и производственных возможностей ОЭ после аварии со взрывом

2.1 Определение параметров взрыва конденсированных ВВ

Параметры взрыва, конденсированного ВВ ?Рфв определяются в зависимости от вида и эффективной массы ВВ (С), характера подстилающей поверхности, а также удаления (L) объекта от центра взрыва, которое задается или принимается в соответствии с масштабом плана объекта экономики.

Приведенный радиус зоны детонации взрыва R может быть определен по формуле:

(1)

Где:

L - удаление здания (геометрического центра) от центра взрыва ВВ, м;

з - коэффициент, учитывающий характер подстилающей поверхности.

С - масса конденсированного ВВ, кг.

Значения з могут приниматься:

для металла - з=1;

для бетона - з=0,95;

для грунта и дерева - з=0,6 - 0,8.

При расчетах принимаем коэффициент, учитывающий характер подстилающей поверхности з=0,7, для грунта.

Масса конденсированного ВВ, составляет 85000 кг.

Для тротила согласно таблице 1 kэф=1

Таблица 1. Коэффициент приведения различных видов ВВ к тротилу kэф

№ п/п	Вид ВВ	kэф
1	Тротил	1
2	Тритонал	1,53
3	Гексоген	1,3
4	ТЭН	1,39
5	Аммонал	0,99
6	Порох	0,66
7	ТНРС	0,39
8	Тетрил	1,15
9	Пластит 4	1,1
10	Аммонит 50/50	1
11	Алюматол	1,75
12	Пироксилин	1
13	Победит	1,2
14	Нитроглюколь	1,5
15	Глицерин	0,9
16	Динамон	0,95
17	Ксилил	1
18	Ам. селитра	0,35

В зависимости от полученного значения приведенного радиуса рассчитывается избыточное давление во фронте воздушной ударной волны (ВУВ) в зоне взрыва ?Рфв.

При R?6,2 м/кг1/3 (2)

При R>6,2 м/кг1/3 (3)

Прогнозируем вторичные факторы поражение, а именно рассмотрим состояние газгольдера, хранилища опасных химических веществ (хлора) и склада ГСМ (ЛВЖ) после первичного взрыва.

Эти объекты будут повреждены при давлениях во фронте воздушной ударной волны:

для газгольдера - 0,19 кг/см2;

хранилища хлора - 0,24 кг/см2;

склада ГСМ - 0,18 кг/см2.

Таблица 2. Значения параметров приведенного радиуса зоны взрыва
R, м/кг 1/3 на удалении от эпицентра взрыва до объектов, находящихся на территории предприятия

Здание	L, м	Формула	R, м/кг1/3
(9) Механический №1	1400	R9=1400/(3v2*0,7*85000*1)	28,46
(10) Литейный	950	R10=950/(3v2*0,7*85000*1)	19,31
(12) Механический №2	950	R12=950/(3v2*0,7*85000*1)	19,31
(13) Мартеновский	1260	R13=1260/(3v2*0,7*85000*1)	25,62
(16) Шлифовальный	1570	R16=1570/(3v2*0,7*85000*1)	31,92
(18) Котельная	530	R18=530/(3v2*0,7*85000*1)	10,78
(20) Складская зона	1040	R20=1040/(3v2*0,7*85000*1)	21,14
(22) Диспетчерская	800	R22=800/(3v2*0,7*85000*1)	16,26
(24) Электроцех	430	R24=430/(3v2*0,7*85000*1)	8,74
(27) Столярный	270	R27=270/(3v2*0,7*85000*1)	5,49

Таблица 3. Значения параметров избыточного давления во фронте ВУВ ?Рфв, кг/см2 на удалении от эпицентра взрыва до объектов, находящихся на территории предприятия

Здание	Формула	ДPфв
		формула	кг/см2
(9) Механический № 1	R9=0,7/(28,46(*vlg28,46-0,332))	3	0,023
(10) Литейный	R10=0,7/(19,31(*vlg19,31-0,332))	3	0,037
(12) Механический № 2	R12=0,7/(19,31(*vlg19,31-0,332))	3	0,037
(13) Мартеновский	R13=0,7/(25,62(*vlg25,62-0,332))	3	0,026
(16) Шлифовальный	R16=0,7/(31,92(*vlg31,92-0,332))	3	0,020
(18) Котельная	R18=0,7/(10,78(*vlg10,78-0,332))	3	0,078
(20) Складская зона	R20=0,7/(21,14(*vlg21,14-0,332))	3	0,033
(22) Диспетчерская	R22=0,7/(16,26(*vlg16,26-0,332))	3	0,046
(24) Электроцех	R24=0,7/(8,74(*vlg8,74-0,332))	3	0,103
(27) Столярный	R27=7/(3*v(1+5,49^3)-1))	2	0,196

Таблица 4. Прогноз вторичных факторов поражение

Здание	R см/кг1/3	ДPфв (кг/см2)	Состояние
(29) Хранилище ЛВЖ	9,15	0,09643	не разрушен
(30) Газгольдер	6,10	0,16550	не разрушен
(33) Хранилище Хлора	12,60	0,06338	не разрушен

2.2 Определение вторичных поражающих факторов в ЧС

В результате взрыва конденсированного ВВ и ГВС на промышленном объекте с опасной технологией производства возможно образование вторичных поражающих факторов ЧС.

Основными источниками возникновения вторичных поражающих факторов ЧС на машиностроительном заводе будут являться:

разгерметизация газгольдеров со сжиженным газом и взрыв ГВС;

разгерметизация емкостей с ЛВЖ;

разгерметизация хранилища с ОХВ с последующим химическим заражением (загрязнением) прилегающей территории;

разрушение технологического оборудования обломками ограждающих конструкций.

Таблица 5. Сводная таблица результатов

Номер здания	Масса ГВС, т	r0, м	r1/r0	ДРфг, кг/см2	Вид и масса ВВ, т	kэф	з	L, м	R, м/кг1/3	ДРфв, кг/см2
9	0,0013	17,030	84,56	0,00	Тротил 85	1	0,7	1400	28,46	0,02322
10	0,0013	17,030	41,11	0,00	Тротил 85	1	0,7	950	19,31	0,03712
12	0,0013	17,030	58,72	0,00	Тротил 85	1	0,7	950	19,31	0,03712
13	0,0013	17,030	67,53	0,00	Тротил 85	1	0,7	1260	25,62	0,02633
16	0,0013	17,030	101,59	0,00	Тротил 85	1	0,7	1570	31,92	0,02026
18	0,0013	17,030	22,31	0,00	Тротил 85	1	0,7	530	10,78	0,07758
20	0,0013	17,030	70,47	0,00	Тротил 85	1	0,7	1040	21,14	0,03323
22	0,0013	17,030	27,60	0,00	Тротил 85	1	0,7	800	16,26	0,04591
24	0,0013	17,02955	24,66	0,00	Тротил 85	1	0,7	430	8,74	0,10259
27	0,0013	17,02955	11,74	0,20	Тротил 85	1	0,7	270	5,49	0,19604

2.2.1 Определение параметров взрыва ГВС

При определенных условиях повреждение газгольдера со сжиженным газом может привести к образованию газовоздушной смеси, которая при наличии источников открытого огня взрывается.

Взрыва ГВС не произойдет при скорости ветра более 15 м/с, аномально низких температурах, либо во время обильных осадков.

Значение избыточного давления в зоне детонации ГВС ограниченной радиусом r0, может составить 17 кг/см2 и более, а за пределами этой зоны давление во фронте ударной воздушной волны снижается.

По плану завода замеряем расстояния r1 от взорвавшихся газгольдеров (от точки соприкосновения баков № 30) до объектов на территории завода.

Рассчитав радиус облака взрыва ГВС r0 по формуле:

(4)

где k - коэффициент перехода сжиженного газа в стехиометрическую (взрывную) смесь, (показывает, какая часть вещества участвует во взрыве). Принимается равным 0,6.

Q - масса хранимого сжиженного газа, т.

Затем находим отношение r1 к r0.

По этому отношению, из таблицы, значения величины давления во фронте воздушной ударной волны при взрыве ГВС, выбираем значения ДРфг, которые будет иметь ВУВ ГВС, на удалении r1 до рассматриваемого объекта от центра взрыва ГВС. При выборке значений ДРфг по необходимости интерполируя данные таблицы.

Таблица 6. Значения величины давления во фронте воздушной ударной волны при взрыве ГВС

ДРфг, кг/см2	17,00	17,00	12,32	8,14	5,68	4,00	3,00	2,00
r1/r0	0	1	1,01	1,04	1,08	1,20	1,40	1,80
ДРфг, кг/см2	1,00	0,80	0,50	0,40	0,30	0,20	0,10	0,05
r1/r0	2,70	3,00	4,00	5,00	6,00	8,00	12,00	20,00

Данные для расчета:

Q = 1,3 т. Скорость ветра = 4 м/с Окружающая температура = 410С

Осадки - отсутствуют

Взрыв ГВС возможен.

Рассмотрим вариант в случае взрыва.

r0=18,5*((0,6*1,3)^1/3)=17,02955

Таблица 7. Значения параметров избыточного давления во фронте ВУВ
?Рфг, кг/см2 на удалении от эпицентра взрыва до объектов, находящихся на территории предприятия

Здание	r1	r1/r0	ДРфг
(9) Механический №1	1440	84,56	0,000
(10) Литейный	700	41,11	0,000
(12) Механический №2	1000	58,72	0,000
(13) Мартеновский	1150	67,53	0,000
(16) Шлифовальный	1730	101,59	0,000
(18) Котельная	380	22,31	0,000
(20) Складская зона	1200	70,47	0,000
(22) Диспетчерская	470	27,60	0,000
(24) Электроцех	420	24,66	0,000
(27) Столярный	200	11,74	0,195

График 1. Графическая зависимость ударной волны от расстояния до рассматриваемого объекта от центра взрыва ГВС

2.2.2 Определение параметров пожара и взрыва ГЖ

При авариях с ЛВЖ и горючими жидкостями можно встретиться с пожарами следующих типов:

факельное горение жидкостей, выходящих из пробоев и разрывов;

горение жидкостей в цистерне при ее вскрытии;

растекание горячей жидкости по прилегающей территории;

одновременное горение жидкостей при пожарах всех вышеуказанных типов, сопровождающееся иногда взрывами паровоздушных смесей и цистерн.

Площадь разлития всего объёма жидкости Sp рассчитывается по формуле:

(5)

Где: Vзап= 85%

Vцист = объем хранилища.

Примем: Vцист = 6000 м3

Тогда: Sp = (5*6000*0,85)/100 = 255

Радиус окружности разлива, м:

(6)

Rp= (255/3,14)0,5 = 9,01м2

Диаметр факела от пожара, м:

(7)



Dp=(4*255/3,14)0,5 =18,02 м2

2.2.3 Разгерметизация хранилища с ОХВ с последующим химическим заражением (загрязнением) прилегающей территории

В данном варианте графическое изображение зоны ВХЗ соответствуют пункту № 4 выше представленной таблицы.

Определение масштабов заражения АХОВ включает:

определение эквивалентного количества вещества по первичному облаку;

определение эквивалентного количества вещества по вторичному облаку;

расчет глубины и площади зоны заражения при аварии на ХОО;

расчет глубины и площади зоны заражения при разрушении ХОО;

определение времени действия источника заражения;

определение возможных потерь персонала ХОО и населения при аварии на ХОО и его разрушении.



2.3 Определение эквивалентного количества вещества, образующего первичное облако

Эквивалентное количество АХОВ по первичному облаку Qэ1 определяется по формуле:

Qэ1=K1*K3*K5*K7*Q0 (8)

Где:

Q0 - количество выброшенного (разлившегося) при аварии вещества, т.

К1 - коэффициент, зависящий от условий хранения АХОВ (определяет относительное количество АХОВ, переходящее при аварии в газ). Для сжатых газов К1 = 1, в других случаях коэффициент К1 зависит от АХОВ.

К3 - коэффициент, учитывающий отношение пороговой токсодозы хлора к пороговой токсодозе данного АХОВ, определяется по таблице 2 приложения 4.

К5 - коэффициент, учитывающий степень вертикальной устойчивости воздуха: принимается равным для инверсии К5 = 1, для изотермии К5 = 0,23 и для конвекции К5 = 0,08.

К7 - коэффициент, учитывающий влияние температуры воздуха, определяется по таблице 2 приложения 4 (для сжатых газов К7 = 1).

Согласно задания и приведенных в методической документации таблиц, для расчета принимаем следующие значения:

Q0 - Хлор = 50 т.;

К1 = 0,18; К3 = 1; К5 = 0,08; К7 = 1,4

Эквивалентное количество АХОВ по первичному облаку Qэ1 составит:

Qэ1=0,18*1*0,08*1,4*50=1,008т.



2.4 Определение эквивалентного количества вещества, образующего вторичное облако, и времени испарения

Эквивалентное количество АХОВ по вторичному облаку Qэ2 определяется по формуле:

Qэ2=(1-K1)*К2*K3*К4*K5*К6*K7*Q0/(h*d) (9)

Где:

К2 - коэффициент, зависящий от физико-химических свойств АХОВ (удельная скорость испарения -количество испарившегося вещества в тоннах с площади 1 м2 за 1 час, [Т/м2*ч]).

К4 - коэффициент, учитывающий скорость ветра, определяется по таблице 3 приложения 4.

К6 - коэффициент, зависящий от времени, на которое осуществляется прогноз (зависит от времени прошедшего после начала аварии N).

К6 = N 0,8 при N < T;

К6 = T 0,8 при N > T;

К6 = 1 при Т < 1 часа,

где N - время, на которое определяется прогноз;

Т - время испарения АХОВ

h - высота слоя разлившегося АХОВ, м. (при свободном разливе АХОВ на подстилающую поверхность (земля, бетон, асфальт и т.п.) высота столба жидкости принимается равной h = 0,05 м).

d - плотность АХОВ, т/м.

Время испарения АХОВ определяется по формуле:



(10)

Согласно задания и приведенных в методической документации таблиц, для расчета принимаем следующие значения:

К2= 0,052; К4 = 2; h= 0,05 м; d = 1,558 т/м; N = 4ч.

Время испарения АХОВ составит:

T=(0,05*1,558)/(0,052*2*1)= 0,75 ч.

T=0,75 ч. < N= 4 ч. следовательно K6 = 1 при Т<1

Эквивалентное количество АХОВ по вторичному облаку Qэ2составит:

Qэ2 = ((1-0,18)*0,052*1*2*0,08*1*1*50)/(0,05*1,558) = 4,38

2.5 Расчет глубины зоны заражения при аварии на ХОО

Расчет глубины зоны заражения первичным (вторичным) облаком АХОВ при авариях на технологических емкостях, хранилищах и транспорте ведется с помощью таблиц 1 и 2.

Максимально возможная глубина зоны заражения Г, км., обусловленная первичным и вторичным облаками, определяется формулой:

Г=Г' + 0,5 * Г'' (11)

Где:

Г' - наибольший, а Г'' - наименьший из полученных размеров Г1 и Г2.

Полученное значение Г необходимо сравнить с предельно возможным значением глубины переноса зараженных воздушных масс Гп, определяемым по формуле:



Гп=N*Vп (12)

Где:

Vп - скорость (км/ч) переноса переднего фронта зараженного воздуха при данных скорости ветра и степени вертикальной устойчивости воздуха, определяется по таблице 4 приложения 4.

N - время от начала аварии, ч.

Согласно заданию, приведенных в методической документации таблиц и проведенных ранее расчетов, принимаем следующие значения:

Qэ1 = 1,008 т.; Qэ2 = 4,38

Скорость ветра = 4 м/с

Vп = 28 км/ч;

N = 1 ч.

Максимально возможная глубина зоны заражения Г, км.

Результат Г1=1,25, Г2=3,28

Следовательно Г'=3,28, Г''=1,25

Гп = 1*28 = 28 км.

За окончательную расчетную глубину зоны заражения принимается минимальная (наименьшая) из величин Г и Гп. Указанный выбор можно объяснить следующим образом:

при Г < Гп переносимый зараженный воздух на дальностях Г > Гп имеет концентрацию меньше пороговой токсодозы.

при Г > Гп перенос не может быть осуществлен на расстоянии >Гп.

Г=3,91 км<Гп=28 км, следовательно Г = 3,91

2.6 Определение площади зоны заражения

Площадь зоны фактического заражения АХОВ - это площадь территории, воздушное пространство которой заражено АХОВ в опасных для жизни пределах. Конфигурация зоны фактического заражения близка к эллипсу, который не выходит за пределы зоны возможного заражения и может перемещаться в ее пределах под воздействием ветра. Ее размеры используют для определения возможной численности пораженного населения и необходимого количества сил и средств, необходимых для проведения спасательных работ.

Площадь зоны фактического заражения облаком АХОВ рассчитывается по формуле:

Sф=К8*Г2*N0,2 (13)

Где:

Г - глубина зоны заражения, км.

N - время, на которое осуществляется прогноз, ч.

К8 - коэффициент, зависящий от степени вертикальной устойчивости воздуха и принимается равным: для инверсии К8 = 0,081, для изотермии К8 = 0,133, для конвекции К8 = 0,235.

Согласно заданию и проведенных ранее расчетов, принимаем следующие значения:

Степени вертикальной устойчивости воздуха - Конвекция

Г = 3,91; N = 4; К8 = 0,235

Площадь зоны фактического заражения облаком АХОВ составит:

Sф = 0,235*3,905*3,905*4^0,2 = 4,73 км2.

2.7 Определение времени подхода зараженного воздуха к заданной границе (объекту)

Время подхода облака АХОВ к заданному рубежу (объекту) зависит от скорости переноса облака воздушным потоком и определяется по формуле:



(14)

Где:

Х - расстояние от источника заражения до выбранного рубежа (объекта), км;

Vп - скорость переноса фронта облака зараженного воздуха, км/ч.

Согласно заданию и проведенных ранее расчетов, принимаем следующие значения:

Vп=28 км/ч

Х - Расстояние принимается от хранилища хлора до объектов.

Таблица 7. Результат расчета времени подхода облака АХОВ к заданному рубежу

Здание	X, км	t, ч	t, мин.
№ 9 Механический №1	1,44	0,05	3,0
№ 10 Литейный	0,70	0,03	1,8
№ 12 Механический №2	1,00	0,04	2,4
№ 13 Мартеновский	1,15	0,04	2,4
№ 16 Шлифовальный	1,73	0,06	3,6
№ 18 Котельная	0,38	0,01	0,6
№ 20 Складская зона	1,20	0,04	2,4
№ 22 Диспетчерская	0,47	0,02	1,2
№ 24 Электроцех	0,42	0,02	1,2
№ 27 Столярный	0,20	0,01	0,6

2.8 Ограничения и особенности прогнозирования обстановки

при прогнозировании не учитываются воздействия сейсмоволны от взрыва;

поражающее действие разлетающихся осколков конструкций;

последствия воздействия теплового потока;

ослабление энергии взрыва ограждающими конструкциями зданий;

воздействие вторичной ВУВ на уже разрушенные сооружения рассматривается без учета первичных разрушений.

2.9 Оценка ожидаемого состояния зданий и технологического оборудования

Определение ожидаемого состояния зданий (озд) и технологического оборудования (ото) проводится с использованием приведенного показателя устойчивости по формулам:

(15)

(16)

Где:

?Рф - избыточное давление во фронте воздушной ударной волны, воздействующее на здание (технологическое оборудование), кг/см2;

?Р*зд(то) - значение ?Рф, вызывающее сильные разрушения зданий (технологического оборудования), кг/см2;

К1 - коэффициент, учитывающий повреждение технологического оборудования обломками конструкций зданий.

Значение К1 могут приниматься:		К1
при озд ?0,5		1
при озд=0,5 - 1,25		1,15
при озд>1,25:
а) для зданий с легкими ограждающими конструкциями	1,2
б) для зданий со стенами из ж/б панелей	1,6
в) для зданий с кирпичными стенами и из бет. Блоков	2



Значения ?Р*зд(то) в зависимости от характеристики здания (технологического оборудования) определяются из таблицы.

Расчет озд и ото осуществляется как для взрыва, конденсированного ВВ, так и для взрыва ГВС.

Таблица 8. Результат расчета ожидаемого состояния зданий (озд) и технологического оборудования (ото). Разрушение возможно при о>0,3

Конструкция здания и вид Т.О.	?Р	озд
	?Рфв	?Рфг	?Рзд	ото
			?Рто	от ?Рфв	К1(фв)	от ?Рфг	К1(фг)
9	Механический № 1: - каркас Тяжелый; - стены Кирпич; этаж 1; Станки легкие	0,02	0,00	0,5	0,03	1	-	-
				0,15	0,11		-
10	Литейный: - каркас Тяжелый; - стены Облег.; этаж 1; Станки тяжелые	0,04	0,00	0,5	0,05	1	-	-
				0,6	0,05		-
12	Механический № 2: - каркас Тяжелый; - стены Кирпич; этаж 1; Станки легкие ЧПЧ	0,04	0,00	0,5	0,05	1	-	-
				0,15	0,18		-
13	Мартеновский: - каркас Легкий; - стены Панель; этаж 1; Машины Тяжелые	0,03	0,00	0,5	0,04	1	-	-
				0,5	0,04		-
16	Шлифовальный: - каркас Легкий; - стены Кирпич; этаж 3; Станки легкие	0,02	0,00	0,2	0,07	1	-	-
				0,15	0,1		-
18	Котельная: - каркас Отсутствует; - стены Кирпич; этаж 1;	0,08	0,00	0,25	0,23	1	-	-
				0	-		-
20	Складская зона: - каркас Отсутствует; - стены Отсутствуют; этаж 2	0,03	0,00	0	-	-	-	-
				0	-		-
22	Диспетчерская: - каркас Легкий; -стены Кирпич; этаж 3	0,05	0,00	0,3	0,11	1	-	-
				0	-		-
24	Электроцех: - каркас Легкий; - стены Стекло; этаж 3; Станки легкие	0,10	0,00	0,3	0,25	1	-	-
				0,15	0,5		-
27	Столярный: - каркас Легкий; - стены Стекло; этаж 1; Станки легкие	0,20	0,20	0,3	0,48	1	0,48	1
				0	-		-

График 2. Зависимость вероятности разрушения.

В зависимости от полученных значений озд и отопо приведенному графику определяем вероятность наступления сильных и полных разрушений зданий и технологического оборудования (по максимальным значениям).

По каждому виду взрыва устанавливается на основе анализа полученных вероятностных показателей наиболее вероятная степень разрушения зданий и сооружений.

Результаты вычислений заносятся в таблицу.

При значениях озд и ото<= 0,3 расчеты вероятностей разрушений цехов не производятся, т.к.при этих значениях здания и технологическое оборудование не получают сильных разрушений.



Таблица 9. Результат расчета вероятности наступления сильных и полных разрушений. Разрушение возможно при о>0,3

Конструкция здания и вид Т.О.	Вероятность наступления разрушения
	о>0,3	сильных	полных	?P
	озд	Р3зд	Р4зд	Зд.
	ото	Р3то	Р4то	То.
9	Механический №1: - каркас Тяжелый; -стены Кирпич; этаж 1; Станки легкие	-			0
		-			0
10	Литейный: - каркас Тяжелый; -стены Облег.; этаж 1; Станки тяжелые	-			0
		-			0
12	Механический №2: - каркас Тяжелый; -стены Кирпич; этаж 1; Станки легкие ЧПЧ	-			0
		-			0
13	Мартеновский: - каркас Легкий; -стены Панель; этаж 1; Машины Тяжелые	-			0
		-			0
16	Шлифовальный: - каркас Легкий; -стены Кирпич; этаж 3; Станки легкие	-			0
		-			0
18	Котельная: - каркас Отсутствует; -стены Кирпич; этаж 1;	-			0
		-			0
20	Складская зона: - каркас Отсутствует; -стены Отсутствуют; этаж -;	-			0
		-			0
22	Диспетчерская: - каркас Легкий; -стены Кирпич; этаж 3;	-			0
		-			0
24	Электроцех: - каркас Легкий; -стены Стекло; этаж 3; Станки легкие	-			0
		0,5	0,14		0,14
27	Столярный: - каркас Легкий; -стены Стекло; этаж 1; Станки легкие	0,48	0,13		0,13
		0,96	0,22	0,22	0,44

2.10 Определение прямого ущерба, нанесенного промышленному объекту после аварии

Суммарный прямой ущерб U?, нанесенный машиностроительному заводу определяется по формуле:

U? = Uто + Uзд (17)



Где:

Uто - ущерб, нанесенный вследствие разрушения ТО;

Uзд - ущерб, нанесенный вследствие разрушения зданий.

Ущерб, нанесенный вследствие разрушения ТО определяется из выражения:

8)

Где:

Uiто - ущерб, нанесенный вследствие разрушения ТО, находящегося в i-том здании (цехе), i=1…N.

Uiто=Р?*Cто (19)

Где:

СТО - стоимость технологического оборудования, находящегося в i-том здании.

Р? - суммарная вероятность разрушения оборудования, расположенного в i-м здании.

Ущерб, нанесенный вследствие разрушения зданий, определяется из выражения:

(20)

(21)

Где СЗД - стоимость i-го здания.

Стоимость здания определяется по формуле:

Сзд=Сs*S (22)

Где:

СS - балансовая стоимость одного квадратного метра здания;

S - площадь здания.

Стоимость технологического оборудования, находящегося в i-том здании, определяется по формуле:

Сто=Сt*N (23)

Где:

Сt - стоимость одного станка;

N - количество станков в данном здании (цехе).

Допущения и ограничения:

не рассчитывается косвенный ущерб, обусловленный простоем объекта;

при определении прямого ущерба, нанесенного объекту, среди всех элементов ОПФ рассматриваются только производственные здания и размещенное в них технологическое оборудование.

Таблица 10. Результат расчета ущерба, нанесенного вследствие разрушения ТО

Здание	N, ед	Ст-сть, тыс. руб.	Р?то	Uiто
		за ед.	Сто
№ 9 Механический №1	35	10	350	0	0
№ 10 Литейный	25	200	5000	0	0
№ 12 Механический №2	20	30	600	0	0
№ 13 Мартеновский	4	175	700	0	0
№ 16 Шлифовальный	20	25	500	0	0
№ 18 Котельная	0	0	0	0	0
№ 20 Складская зона	0	0	0	0	0
№ 22 Диспетчерская	0	0	0	0	0
№ 24 Электроцех	40	30	1200	0,14	168
№ 27 Столярный	10	50	500	0,44	220
ИТОГО: Uто	388

Таблица 11. Результат расчета ущерба, нанесенного вследствие разрушения зданий

Здание	S, м2	Ст-ть, тыс. руб.	Р?зд	Uiзд
		Сs	Сзд
№ 9 Механический №1	2304	150	345600	0	0
№ 10 Литейный	4320	400	1728000	0	0
№ 12 Механический №2	7800	300	2340000	0	0
№ 13 Мартеновский	5290	300	1587000	0	0
№ 16 Шлифовальный	1500	0	0	0	0
№ 18 Котельная	360	150	54000	0	0
№ 20 Складская зона	600	185	111000	0	0
№ 22 Диспетчерская	108	180	19440	0	0
№ 24 Электроцех	432	300	129600	0	0
№ 27 Столярный	432	270	116640	0,13	15163,2
ИТОГО: Uзд	15163,2

Таким образом, суммарный прямой ущерб U?, нанесенный машиностроительному заводу составит:

U? = 388 + 15163,2 = 15551,2 тыс.руб.

2.11 Определение потерь работников предприятия среди НРС

Потери работников предприятия среди НРС в цехах, получивших различные разрушения, определяются по формуле:

(24)

Где:

ПiНРС - потери НРС в i-том цехе, i=1…N.



ПiНРС= NНРС*Р?зд (25)

Где:

NНРС - наибольшая работающая смена в i-том цеху, чел.

Р?зд - суммарная вероятность разрушения i-го здания (цеха).

Таблица 12. Потери работающей смены объекта

№ п/п	Название цеха	НРС	Р?зд	ПiНРС
1	2	3	4	5
1	№ 9 Механический №1	280	0	0
2	№ 10 Литейный	160	0	0
3	№ 12 Механический №2	250	0	0
4	№ 13 Мартеновский	220	0	0
5	№ 16 Шлифовальный	350	0	0
6	№ 18 Котельная	10	0	0
7	№ 20 Складская зона	7	0	0
8	№ 22 Диспетчерская	20	0	0
9	№ 24 Электроцех	200	0	0
10	№ 27 Столярный	30	0,13	3,9
ИТОГО: Пнрс	4

Допущения и ограничения:

не рассчитывается косвенный ущерб, обусловленный простоем объекта;

при определении прямого ущерба, нанесенного объекту, среди всех элементов ОПФ рассматриваются только производственные здания и размещенное в них технологическое оборудование.

Сохранившиеся рабочие и служащие по сигналу оповещения укрываются либо в убежищах и подвалах сохранившихся зданий, либо собираются в зданиях клуба и заводоуправления.

Личный состав объектовых аварийно-спасательных формирований - АСФ, собирается на сборных пунктах вблизи клуба и столовой.

После уяснения сложившейся обстановки, руководитель ОЭ, принимает решение на продолжение работы в сохранившихся цехах и одновременное проведение мероприятий по ликвидации последствий аварии.

Таблица 13. Оценка состояния зданий и технического оборудования после аварии со взрывом

Конструкция здания и вид Т.О.	С, т. руб.	озд	Вероятность наступления разрушения	Ущерб, т.руб.	Суммарный ущерб ОФП цеха, т. руб.
		ото	сильных	полных	Pсумм
	здания	от ?Рфв	от ?Рфг	Р3зд	Р4зд	зд	ТО	Здания
	ТО			Р3то	Р4то	то
9	Механический № 1: - каркас Тяжелый; -стены Кирпич; этаж 1; Станки легкие	345600	0,03	-	0	0	0	0	0	0
		350	0,11	-	0	0	0
10	Литейный: - каркас Тяжелый; - стены Облег.; этаж 1; Станки тяжелые	1728000	0,05	-	0	0	0	0	0	0
		5000	0,05	-	0	0	0
12	Механический № 2: - каркас Тяжелый; -стены Кирпич; этаж 1; Станки легкие ЧПЧ	2340000	0,05	-	0	0	0	0	0	0
		600	0,18	-	0	0	0
13	Мартеновский: - каркас Легкий; - стены Панель; этаж 1; Машины Тяжелые	1587000	0,04	-	0	0	0	0	0	0
		700	0,04	-	0	0	0
16	Шлифовальный: - каркас Легкий; -стены Кирпич; этаж 3; Станки легкие	0	0,07	-	0	0	0	0	0	0
		500	0,1	-	0	0	0
18	Котельная: - каркас Отсутствует; -стены Кирпич; этаж 1;	54000	0,23	-	0	0	0	0	0	0
		0	-	-	0	0	0
20	Складская зона: - каркас Отсутствует; -стены Отсутствуют; этаж -	111000	-	-	0	0	0	0	0	0
		0	-	-	0	0	0
22	Диспетчерская: - каркас Легкий; - стены Кирпич; этаж 3;	19440	0,11	-	0	0	0	0	0	0
		0	-	-	0	0	0
24	Электроцех: - каркас Легкий; -стены Стекло; этаж 3; Станки легкие	129600	0,25	-	0	0	0	168	0	168
		1200	0,5	-	0,14	0	0,14
27	Столярный: - каркас Легкий; - стены Стекло; этаж 1; Станки легкие	116640	0,48	0,48	0,13	0	0,13	220	15163	15383,2
		0	-	-	0	0	0
ИТОГО, ущерб по всему заводу составит	15551,2



Этап 3. Разработка мероприятий по обеспечению устойчивости работы объекта экономики в ЧС

Целью проведения мероприятий по повышению устойчивости функционирования ОЭ, является сохранение в работоспособном состоянии используемого уникального, специального и важного технологического оборудования.

Уменьшение ущерба производственному персоналу и снижение экономического ущерба достигается проведением заблаговременных технических мероприятий по ПУФ:

повышение физической стойкости ОПФ;

установку пожарной сигнализации, систем пожаротушения, создание системы оповещения персонала и населения вблизи объектов;

обеспечение вытяжными системами и респирационными установками для удаления газов, паров, аэрозолей от мест их образования;

подготовка к эвакуации персонала, не занятого ликвидацией последствий аварии, ЧС;

накопление медицинских средств первой медицинской помощи;

обучение персонала действиям при угрозе взрыва и при пожаре;

внедрение технологий, конструкций зданий, оборудования, обеспечивающих снижение вероятности поражения;

защиту уникального и ценного оборудования, подготовка его к эвакуации;

дополнительное крепление воздушных линий связи и электропередачи, наружных трубопроводов на высоких эстакадах в целях защиты от повреждений при взрывах, а также при скоростном напоре воздушной ударной волны и гидроволны прорыва;

углубление, обваловывание или надежное укрепление емкостей для хранения химических веществ и производства технологических операций, а также устройство автоматических отключателей на системах подачи АХОВ;

обеспечение персонала средствами индивидуальной защиты (СИЗ);

защита водоисточников и систем водоснабжения объектов от АХОВ;

обучение персонала способам защиты от АХОВ и действиям в ЧС;

размещение складов с АХОВ с подветренной стороны основных цехов ОЭ, где работает наибольшее число персонала;

ограничение объемов АХОВ, ЛВГЖ, ВВ, хранящихся на территории ОЭ;

регулярный контроль состояния, емкостей с АХОВ, ЛВГЖ, ВВ;

строгий учет количества, местонахождения и перемещения АХОВ;

устройство ловушек, направленных стоков для приема разлившихся АХОВ;

оснащение технологических линий, трубопроводов системы экстренного опорожнения;

внедрение систем автоматической нейтрализации АХОВ;

внедрение резервного (дублирующего) газоочистного, пылеулавливающего оборудования;

обеспечение прочности емкостей, работающих под давлением;

обеспечение возможности автономного управления оборудованием при аварии с выбросом АХОВ.



Заключение

По результатам курсовой работы можно сделать следующие выводы:

При взрыве Тротила массой 85000кг. наибольшие повреждения понесет столярный цех, находящийся ближе всего к точке взрыва. Величина максимального избыточного давления воздушной ударной волны взрыва КВВ ?Рфв = 0,196 кг/см2. Возгорания ГСМ не будет так как разрушения баков с горючим не произойдет. Для более точного прогнозирования ущерба объекта экономики, предусмотрели возгорание ГСМ и провели расчеты с учетом разрушения баков.

Элементы производственного комплекса машиностроительного завода будут не устойчивы к воздействию воздушной ударной волны.

Есть необходимость в проведении мероприятий по повышению физической устойчивости конструкций, элементов зданий цехов и оборудования.

Воздействие давления скоростного напора воздуха ударной волны взрыва вызовет смещение станков и их разрушения. Создание защитных устройств целесообразно для особо ценного оборудования.

Общий ущерб зданиям и ТО составит 15551,2 тыс. руб. Потери рабочих и служащих машиностроительного завода составят 4 человека.

Необходимо привлечь рабочих и служащих предприятия, работающих в другие смены, к ликвидации последствий аварии и для восстановления процесса производства.



Список использованной литературы

1. Федеральный закон РФ от 12.02.1998 г. № 28-ФЗ "О гражданской обороне" (с изменениями от 9 октября 2002 г., 19 июня, 22 августа 2004 г., 19 июля 2007 г.).

2. Федеральным законом РФ от 26.02.1997 г. № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" (с изменениями от 9 марта 2010 г.).

3. Федеральный закон РФ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (с изменениями от 30 декабря 2008 г., 7 апреля, 25 ноября 2009 г., 19 апреля 2010 г.).

4. Федеральным законом РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" (с изменениями 27 декабря 2009г., 30 декабря 2008г., 27 июля 2010г.).

5. Федеральный закон РФ от 21.07.2008 г. № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

6. Постановление Правительства РФ № от 30.12.2003 г. № 794 "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций".

7. СНиП 2.01.51-90 "Инженерно-технические мероприятия гражданской обороны". - Взамен СНиП II-10-74; введ.01.09.1990г. - М.: Изд-во стандартов, 1994г. - 36 с.

8. СНиП II-11-77* "Защитные сооружения гражданской обороны". - Взамен СН 405-70 и СН 427-71; введ.13.10.1977г.-М.: Изд-во стандартов, 1980г.-20 с.

9. СНиП II-89-90 "Генеральные планы промышленных предприятий". - Взамен СНиП II-M.1-71; введ.01.01.1982г. - М.: Изд-во стандартов, 1991г. - 31 с.

10. СНиП 31-03-2001 "Производственные здания". - Взамен СНиП 2.09.02г. -85*; введ.01.01.2002г. - М.: Изд-во стандартов, 2002г. - 23 с.

11. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов"; введ.15.06.03г. - М.: Изд-во стандартов, 2004г. - 27 с.

12. СО 153 - 34.221.122 - 2003 "Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций". - М.: Изд-во стандартов, 2004г. - 52 с.

13. ГОСТ Р 22.0.10-96 Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Правила нанесения на карты обстановки о чрезвычайной обстановке. - Введ.01.07.1998г. М.: Изд-во стандартов; - 1998г. - 8 с.

Размещено на Allbest.ru