Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВІСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕСИТЕТ

Юридический институт

Кафкдра «Уголовное право»

Курсовая работа по дисциплине: «Уголовное право»

На тему: «Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными»

Направление подготовки - 40.05.02 Правоохранительная деятельность

Выполнила студентка гр. 20ЮП1, Истюнина Яна Андреевна

Руководитель: к.ю.н. доцент Красковский Я.Э.



МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВІСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕСИТЕТ

Юридический институт

УТВЕРЖДАЮ

Заведующий кафедрой уголовное право д.ю.н., профессор Романовский Г.Б.

Задание

Ст. гр. 20ЮП1, Истюнина Я.А.

На курсовую работу по дисциплине: «Уголовное право»

Тема: «Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными»

1. Проработать НПА и литературу

2. Обосновать актуальность выбранной темы.

3. Изучить историю и зарубежный опыт исследуемого вопроса.

4. Проанализировать международное и отечественное законодательство.

5. Разработать рекоммендации по совершенствованию.

6. По результатам исследование сделать выводы и ссылки на источники информации.

7. Проверить на антиплагиат.

Руководитель: к.ю.н. доцент Красковский Я.Э.



Содержание

• Введение
• 1. История становления уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и зарубежный опыт
• 1.1 История становления уголовной ответственности за жестокое обращение с животными
• 1.2 Зарубежный опыт
• 2. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными
• 2.1 Состав преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса РФ
• 2.2 Судебная практика привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными
• Заключение
• Список использованных источников



Введение

В задачи Уголовного кодекса Российской Федерации ,в соответствии со статьей 2 данного закона, входит охрана собственности , окружающей среды от преступных посягательств. Обращаясь к Гражданскому кодексу и Федеральному закону от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 26.03.2022) "Об охране окружающей среды" животные включены в эти понятия.

В статье 245 УК РФ установлен запрет, который помогает предотвратить преступления в отношении животных при помощи предупреждений в отношении человека. Основным условием получения предупредительного эффекта является правильное применение ст. 245 УК РФ, базирующееся на современной уголовно-правовой характеристике состава данного преступления, определенности в понимании основания уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.

Актуальность исследования заключается в том, что в отношении животных всё чаще применяются противоправные действия в экологической и социально-бытовой сферах. В мегаполисах наблюдается большое количество бездомных животных, большая часть которых стали бродячими из-за людей. У большей доли наблюдаются увечья в результате противоправных действий со стороны жестоких людей.

Объект исследования: преступления ,направленные на жестокое обращение с животными предусмотренные ст. 245 УК РФ.

Предмет исследования: общая характеристика и анализ состава данных преступлений согласно российскому законодательству.

Целью работы является изучение комплекса проблем, связанных с совершением преступлений, влекущих уголовную ответственность за жестокое обращение с животными, установление отличительных признаков, определение особенностей квалификации и назначение наказания.

В соответствии с поставленной целью исследования были определены следующие задачи:

1. определить понятия и элементы рассматриваемого преступления;

2. охарактеризовать особенности уголовной ответственности за жестокое обращение с животными;

3. внести предложения по предупреждению преступлений, связанных с жестоким обращением с животными; совершенствованию законодательства.

Методика исследования включает использование различных теоретических методов и средств получения и обработки информации. При изучении предмета исследования использовались следующие общенаучные и частнонаучные методы познания: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический.

Теоретической основой исследования послужили научные труды таких ученых, как

Структура работы включает в себя введение, две главы, разбитых на четыре параграфа, заключение и список использованных источников.



1. История становления уголовной ответственности за жестокое обращение с животными и зарубежный опыт

1.1 История становления уголовной ответственности за жестокое обращение с животными

История появления норм об ответственности за жестокое обращение с животными уходит в далекое прошлое. В период Древней Руси ответственность была предусмотрена за уничтожение животных. Так, Русская Правда содержала положения, по которым за похищение и истребление княжеского скота виновный подвергался наложению штрафа. Также , нормы, охраняющие животных, содержались и в Соборном уложении 1649 г. Например, статья 209 Уложения гласила: «...а будет кто чужое животное загнав к себе во двор держать в запрети и голодом морить взыскать цену и отдать истцу», а в статье 282 содержалось указание: «...а кто чужую собаку убьет нарочным делом, и на нем по сыску велеть за эту собаку, доправа указанную цену, отдати истцу». На основании этого можно сделать вывод о том, что в первых нормативно-правовых актах Российского государства животные находились под охраной в качестве объекта собственности. Способы умерщвления на тот период не рассматривались как жестокое обращение, а играли роль приемов и методов повреждения чужого имущества Отбоева Р.Р. Ответственность за жестокое обращение с животными: история и современность / Р.Р. Отбоева // Юриспруденция и Право: Исследования. Инновации. Практика. - 2019. - № 1. - С. 18-23..

Во времена правления императора Петра I в законодательстве также присутствовали нормы, охраняющие животных. Ответственность за нарушение правил обращения с животными была закреплена в статье 90 Артикула воинского, согласно которой «буде же кто... вне учрежденного места скотину бить, то будет жестоко наказан». Однако, как и в предыдущих нормативных актах, понятие жестокого обращения с животными отсутствует. На него лишь указывают признаки, описывающие данное деяние.

В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в нескольких статьях Раздела XII «О преступлениях и проступках против собственности частных лиц» упоминаются деяния, образующие жестокое обращение по отношению к животным в современном понимании. Так, в статье 2125 данного нормативного акта была предусмотрена ответственность за «умышленное распространение заразы чужим или принадлежащим лицу домашним животным». Кроме того, в Главе II «О истреблении и повреждении чужого имущества» Уложения указывается на истребление животных различными методами в качестве способов повреждения чужого имущества. В ст. 2126 определено, что «за отравление с умыслом чужого скота или других домашних животных виновный подвергается заключению в смирительный дом...».

В Уголовном уложении 1903 г. не были оставлены без внимания общественные интересы в части защиты от «причинения напрасных мучений домашним животным. Так, наказывался арестом сроком до семи дней или денежною пенею двадцать пять рублей» (ст. 287, Главы XIII). В Главе XXX в ст. 550 было закреплено, что «виновный в повреждении чужого скота посредством отравления водопоя или кормовых припасов или посредством распространения заразы наказывался заключением в тюрьму». Животные всё также расценивались как часть имущества и представляли собой предмет охраны. Об этом свидетельствует и тот факт, что более суровая ответственность должна была наступать при причинении потерпевшему значительного имущественного ущерба, например при отравлении целого стада, табуна или другого большого числа животных.

Вопрос об уголовной ответственности также рассматривался в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями 1864 г., при этом уничтожение животных признавалось не преступлением, а уголовным проступком. Так, в главе 13 Устава «О проступках против чужой собственности» содержалась норма, согласно которой «за убой или изувечение чужих животных виновные подвергались аресту не свыше одного месяца или денежному взысканию не свыше ста рублей». Действия, описываемые данной статьей, во многом аналогичны современной трактовке понятия жестокого обращения с животными. После революции новое государство разрабатывало первые законодательные акты об охране природы. Тем не менее тенденция к отнесению животных к имуществу продолжала сохраняться. Так, изувечение и умерщвление животных оставались лишь способами совершения преступлений, посягающих на собственность.

В УК РСФСР 1922 г. в главе VI «Имущественные преступления» в статье 196 устанавливалась ответственность за уничтожение, истребление или повреждение имущества, принадлежащего учреждению, предприятию или частному лицу, что наказывалось лишением свободы на срок до одного года или принудительными работами на тот же срок, или штрафом до 500 рублей золотом. Статья 197 данного кодифицированного нормативного акта содержала положение о том, что умышленное истребление или повреждение какого-либо имущества путем поджога, потопления или каким-либо другим общеопасным способом карается лишением свободы па срок до пяти лет со строгой изоляцией. Статья 207 устанавливала наказание за промотание, а равно умышленную порчу или оставление без присмотра и в ненадлежащем месте выданной лошади в виде лишения свободы на срок не ниже одного года. Если это деяние было совершенно в военное время или в боевой обстановке, то санкция возрастала до трех лет лишения свободы или до высшей меры наказания.

УК РСФСР 1926 г. в первой редакции не содержал отдельной нормы об ответственности за жестокое обращение с животными. 20 января 1930 г. появилась новая ст. 79.1, предусматривающая уголовную ответственность за так называемое вредительство - «хищнический убой и умышленное изувечение скота, а также подстрекательство к этому других лиц в целях подрыва коллективизации сельского хозяйства и воспрепятствования его подъему» .

Но уже позднее, в 1932 г., УК РСФСР (1926 г.) был дополнен еще двумя статьями, охраняющими общественные отношения в сфере гуманного обращения с животными. Статьей 793 за незаконный (без разрешения органов ветеринарного надзора) убой лошадей, а также умышленное изувечение лошадей и иные злостные действия, повлекшие за собою гибель лошади или приведшие ее в непригодное состояние, совершенные кулаками или частными скупщиками, а равно за подстрекательство ими к этим действиям других лиц предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет с высылкой или без таковой. Причем те же действия в отношении лошадей, принадлежащих колхозам, совхозам, машинно-конным станциям и другим учреждениям и предприятиям обобществленного сектора, совершенные работниками указанных учреждений и предприятий и членами колхозов, карались исправительно-трудовыми работами на срок до одного года.

Во время принятия УК РСФСР 1960 г. процесс коллективизации был завершен, и статьи, предусматривающие ответственность за истребление лошадей и скота, потеряли свою актуальность в свете решения первоочередных задач, стоящих перед государством. Лишь Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 30 марта 1988 г. УК РСФСР 1960 г. был дополнен ст. 230.1 «Жестокое обращение с животными». Согласно диспозиции этой статьи жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, а равно истязание животных, совершенное лицом, к которому в течение года была применена мера административного взыскания за такие же действия, наказывались исправительными работами па срок до шести месяцев или штрафом до ста рублей. Наряду с этим, в Кодекс РСФСР об административных правонарушениях (далее - КоАП РСФСР) была включена ст. 102.1 «Жестокое обращение с животными».

Таким образом, законодателем впервые предпринята попытка поставить под охрану отношения, связанные с гуманным обращением с животными. Указанная статья была включена в главу 10 «Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения», а животные перестали рассматриваться только как объект имущественных прав.

Первоначальная редакция ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» содержала положение о том, что жестокое обращение с животными, повлекшие их гибель или увечье, если это деяние совершенно из хулиганских или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев. В части 2 указанной статьи предусматривалась ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо неоднократно, что каралось штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

Таким образом, в отличие от УК РСФСР 1960 г. анализируемая норма в УК РФ 1996 г. уже не содержала административной преюдиции как условия уголовной ответственности за жестокое обращение с животными, однако включала в себя квалифицирующие признаки. Кроме того, объективные и субъективные стороны состава преступления, предусмотренного ст. 245 УК РФ, дополнились новыми признаками.

Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ"- 15.12.2003- N 50- ст. 4848. были внесены изменения и в ст. 245. Законодатель перешел к исчислению штрафа в абсолютных величинах и ужесточил наказание по ч. 1 и ч. 2 ст. 245 УК РФ.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы"// "Собрание законодательства РФ", 28.12.2009, N 52 (1 ч.), ст. 6453. в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» вновь была изменена санкция ч. 1 ст. 245 УК РФ, а именно прежний перечень наказаний был дополнен новым видом - ограничением свободы на срок до одного года, это говорит нам о том, что законодатель обеспокоен случаями жестокого обращения с животными и ужесточает санкции.

Кроме того, позднее Федеральным законом от 20 декабря 2017 г. №412- ФЗ в диспозиции и санкции норм ст. 245 УК РФ были внесены существенные изменения. Так, ранее уголовная ответственность по ч. 1 ст. 245 УК РФ наступала только в тех случаях, когда жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, было совершено из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних. То есть обязательными признаками субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, являлись хулиганские побуждения или корыстные побуждения. В качестве обязательных признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ, были указаны: применение садистских методов или в присутствии малолетних. Отсутствие хотя бы одного из данных признаков в деянии являлось основанием для отказа в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

В декабре 2017 г. вышеназванным Федеральным законом Федеральный закон от 20.12.2017 N 412-ФЗ "О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2017, N 52 (Часть I), ст. 7935 в диспозицию ч. 1 ст. 245 УК РФ внесено важное дополнение, согласно которому уже сам факт жестокого обращения с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, повлекшего его гибель или увечье, образует состав данного преступления. Кроме этого, ч. 2 ст. 245 УК РФ дополнена новыми квалифицирующими признаками, наличие которых в деянии влечет более строгое наказание. В прежней редакции ч. 2 ст. 245 УК РФ в качестве квалифицирующих признаков были предусмотрены только лишь групповые формы совершения деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ. В настоящее время, после внесенных в декабре 2017 г. изменений, наряду с вышеназванными квалифицирующими признаками предусмотрены также совершение жестокого обращения с животными: 1) в присутствии малолетнего - п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ (ранее этот признак не являлся квалифицирующим, а относился к основному составу преступления, предусмотренному ч. ст. 245 УК РФ); 2) с применением садистских методов - п. «в» ч. 2 ст. 245 УК РФ (данный признак ранее также не являлся квалифицирующим, а был предусмотрен в качестве одного из альтернативных признаков основного состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ); 3) с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет) - п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ; 4) в отношении нескольких животных - п. «г» ч. 2 ст. 245 УК РФ.

1.2 Зарубежный опыт

В настоящее время существует множество примеров жестокого обращения с животными. Об этом свидетельствуют многие статьи из газет, информация из интернета и телевидения. В основном жестокому обращению подвергаются бездомные животные, которые не защищены никакими правами. Но практика знает немало примеров жестокого обращения и с домашними животными, которые стали жертвами собственных хозяев. Охота на животных негуманными способами, когда применяются калечащие орудия и средства, так же считается жестоким обращением с животными. Потому защита животных как от безответственных хозяев, так и живодёров на улицах, просто необходима. Таковой является уголовно-правовая защита. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными устанавливается статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022)// Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. Законодатель предусмотрел дефиницию жестокого обращения с животными как их избиение, использование в отношении животных ненаучных опытов, оставление без пищи и воды на длительное время. Отметил и использование разного рода схватках либо натравливание друг на друга, использование мучительных способов умерщвления. При этом уголовная ответственность наступает за жестокое обращение, как с домашними, так и с дикими животными, повлекшее их гибель или увечье. Такое поведение опасно, опасно вдвойне, если эти действия совершаются в присутствии подростков. Именно отклоняющееся поведение - деятельность не соответствующая установившимся в нашем обществе социальным нормам . Ведь лицо, совершающее преступные действия осознает, что причиняет болезненные мучения, и в тоже время предвидит его гибель в результате жестокого обращения. Например, в Соединенных Штатах Америки для испытаний ежегодно используются от 5 до 20 миллионов животных, таковыми являются: шимпанзе, собаки, кошки, птицы, кролики, многих из которых хозяева намеренно отдавали на опыты .

Первыми на защиту животных стали страны Запада. Историческим фактом стало принятие законодательных актов, защищающих права животных. Зарубежное законодательство закрепила нормы уголовной ответственности за жестокое обращение с животными. В конце XVII века в Японии выпущены Указы «Пятый сегум» защищавшие собак, лошадей, коров, кошек, куриц, черепах, змей и даже рыбу, которой в период его правления было запрещено торговать на рынках. В начале XIX века принимается ряд законов Западной Европы. В 1822 в Великобритании принят Закон, защищавший крупный рогатый скот, лошадей и овец. В последствии принимает законы о жестоком обращении с животными и Германия, Ирландия и Швейцария.

Проблемы, связанные с содержанием животных, гуманным обращением с ними, и регулирование численности безнадзорных животных, успешно решаются в европейских странах. Вместе с тем юристы определяют животное как одушевленную вещь, поэтому животное можно подарить, обменять или даже продать, как и любую другую вещь. При этом законодатели западноевропейских законов определили и суровые наказания за жестокое обращение с животными. Совершившие убийства животных подвергались изгнанию, длительному тюремному заключению и смертной казни, в частности, для крестьян, посмевших прогнать стаю собак, уничтожавших посевы.

В 20 веке необходимость защиты животных от жестокого обращения была признана на международном уровне. В частности, Европейская конвенция по защите домашних животных №125 от 13 ноября 1987 года Европейская конвенция по защите домашних животных Страсбург.//«Друг» 2005. №6, признает наличие у человека нравственного долга перед животными, указывает на ценность домашних животных для общества, а также на то, что человека и животных связывают особые узы.

Несмотря на разную степень криминализации действий, вязанных с жестоким обращением с животными санкции за совершение указанных деяний в УК РФ на порядок строже, чем санкции за аналогичные деяния в ряде зарубежных государств.

Так, ст. 195.1 УК Эстонии в максимальной санкции статьи предусматривает наказание в виде штрафа, ареста или лишения свободы на срок до 1 года. В это же время, ч. 1 ст. 245 УК РФ в своей максимальной санкции предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет, а ч. 2 ст. 245 УК РФ - лишение свободы на срок от 3 до 5 лет.

Белорусский законодатель (ч. 1 ст. 339.1 УК РБ) устанавливает в качестве максимального наказания арест на срок до 1 года, а за квалифицированный вид (ч. 2 ст. 339.1 УК РБ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

В уголовном законе Республики Казахстан (ст. 316 УК РК) даже в самой максимальной санкции не предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Федеральный закон «О защите животных» Австрийской республики также предусматривает как административную ответственность в виде штрафа, который за следующее такое правонарушение увеличивается вдвое, так и уголовную ответственность в виде лишения свободы на незначительный срок.

Закон Польши «О защите животных» предусматривает наказание в виде лишения свободы, или ограничения свободы, или штрафа. Суд также может решить вопрос о конфискации животного.

В соответствии с Законом Индии «О профилактике жестокости к животным» в случае первого нарушения правил обращения с дикими животными, исключающие жестокость, наказание устанавливается в виде штрафа, в случае второго и последующих актов жестокого обращения в течение 3 лет после совершения первого, предусматривается наказание в виде штрафа, но в значительно большем размере, а в отдельных случаях может быть применено лишение свободы как самостоятельно, так и в сочетании со штрафом.

Основываясь на анализе соответствующих норм уголовных законов зарубежных государств, следует сделать вывод о том, что в настоящее время отечественный уголовный кодекс, осуществляя уголовно-правовую охрану животных, предусматривает самые жесткие санкции. Ускеев Д.Б. Развитие уголовного законодательства об ответственности за жестокое обращение с животными в зарубежных странах / Д.Б. Ускеев // Молодой ученый. - 2019. - № 13 (251). - С. 211-214.

2. Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными

2.1 Состав преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса РФ

В уголовном законодательстве Российской Федерации ответственность за жестокое обращение с животными предусматривается в статье 245 УК РФ. В 2017 году данная статья была криминализирована путем ужесточения наказания, изменения диспозиции, в связи, с чем произошло расширение субъективной стороны, добавлены новые квалифицирующие признаки, изменена объективная сторона. Таким образом, категория преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, была изменена на категорию средней тяжести . Козлова, А. Ю., Юдина, А. А. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: проблемы и перспективы // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник научных трудов. - 2019. - С. 179-182.

Уголовно-правовая характеристика жестокого обращения с животными. Согласно новой редакции статьи 245 УК РФ за жестокое обращение с животными с целью причинения животному боли и (или) страданий, а также из хулиганских или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье предусмотрено лишение свободы до трех лет.

За эти же деяния, совершенные: группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой; в присутствии малолетнего; с применением садистских методов; с публичной демонстрацией в средствах массовой информации (в том числе и сети «Интернет») и в отношении нескольких животных срок лишения свободы уже составит от трех до пяти лет.

Объективными признаками жестокого обращения с животными, как и любого другого состава преступления, являются объект преступления и объективная сторона преступления.

Рассматривая объективные признаки преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, мы можем выделить родовой объект - это общественные отношения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, видовой объект - это общественная нравственность и непосредственный объект - это отношения в сфере содержания животных . Предметом преступления в данном случае является непосредственно само животное. При этом уголовно-правовая охрана согласно рассматриваемой статье распространяется как на животных, являющихся предметом товарно-денежных отношений (домашних, добытых на охоте и т.п.), в том числе находящихся в собственности виновного, так и на диких животных, то есть находящихся в состоянии естественной свободы, а также диких животных, содержащихся или используемых в условиях неволи. Судебная практика не относит к животным как предмету преступления, предусмотренного статьей 245 УК РФ, представителей хордовых рыб, земноводных (лягушек, жаб), пресмыкающихся (черепах, крокодилов, ящериц, змей). Базаров, П. Р. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (ст. 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации) // Вестник уральского юридического института МВД России. - 2018. - №1. -С. 80-85.

Объективная сторона данного преступления выражается в жестоком обращении с животными. Согласно комментарию к статье 245 УК РФ, под жестоким обращением с животными понимается причинение им боли, физических страданий в результате их систематического избиения, оставления без пищи и воды на длительное время, использования для ненаучных опытов, причинения неоправданных страданий при научных опытах, мучительного способа умерщвления, использования в различных схватках, натравливания их друг на друга, охоты негуманными способами и т.п. Последствия таких действий - увечье или гибель (смерть) животных . Наиболее часто (43,97%) жестокое обращение с животными выражается в нанесении им ударов руками или при помощи использования различных орудий (ножа, топора, отвертки, лопаты, палки, доски и т.д.). При этом судебная практика обоснованно полагает, что жестокое обращение может выражаться и в нанесении животному одного удара. Вторым по распространённости (19,85%) способом жестокого обращения с животными является их удушение/повешенье. Далее следуют: сбрасывание с высоты (12,05%), сжигание заживо, поджег животных (5,67%), отстреливание (4,96%), нанесение травм при помощи автомобиля (наезд автомобилем, волочение на привязи за автомобилем) (4,25%), утопление (2,83%). В судебной практике встречаются иные способы жестокого обращения с животными, например, расчленение бензопилой, отрубание головы, отрывание головы, подрыв петардами и т.д. . Нередко виновные используют несколько способов жестокого обращения с животными. В качестве жестокого обращения, повлекшее гибель животных, судебная практика обоснованно относит отравление животных (преимущественно собак) различными лекарственными препаратами (догхантеры). Использование веществ, которые являются лекарствами для людей, но ведут к поражению нервной системы животных, их интоксикации, медленной и мучительной смерти, следует квалифицировать как жестокое обращение с животными по ст. 245 УК РФ. Якямсева А.А. Некоторые вопросы привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными / А.А. Якямсева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 3-2 (42). - С. 234-238 уголовный жестокий животное

Субъективными признаками состава преступления являются субъект преступления и субъективная сторона преступления. Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. К. Дуюнова. -- 6-е изд. -- Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2020. -- 780 с. -- (Высшее образование). - ISBN 978-5-369-01807-1. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1067795 (дата обращения: 05.12.2022). - Режим доступа: по подписке.

Субъектом данного преступления является вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Лица, которые совершают преступления, предусмотренные ст. 245 Уголовного кодекса РФ, являются опасными для общества. Между жестокостью к животным и людям есть определенная взаимосвязь . Как правило, самые страшные преступления совершаются теми, кто начинал с того, что мучал и убивал животных. при анализе судебной практики просматривается тенденция к снижению возраста лиц, практикующих жестокое обращение с животными.

Данная тенденция вполне закономерна, ведь подростки более склонны к совершению агрессивных, импульсивных преступлений, к которым жестокое обращение с животными и относится. Несовершеннолетние способны совершать данный вид преступления ради забавы или самоутверждения. Лица, не достигшие возраста шестнадцати лет, совершают данный вид преступления, как правило, группой лиц. Для них не характерно сокрытие преступления. Они, наоборот, стараются, чтобы как можно больше людей увидело и узнало о совершенном ими деянии. С этой целью они осуществляют видео- и фотосъемку в момент совершения данного преступления, а затем выкладывают их на страницы социальных сетей. В силу возраста несовершеннолетние зачастую бывают импульсивны и не контролируют свои эмоции и действия, в связи с чем, по нашему мнению, жестокое обращение с животными чаще всего совершается ими без предварительной подготовки, спонтанно.

Типичная личность преступника по фактам жестокого обращения с животными нам интересна также тем, что в соответствии со ст. 20 УК РФ ответственность за жестокое обращение с животными наступает с шестнадцатилетнего возраста. В настоящее время дознаватели, следователи сталкиваются с тем, что материал проверки сообщения о преступлении собран, известны причастные к его совершению лица, однако привлечь преступника не предоставляется возможным по причине возраста. Например, в Алтайском селе Михайловка произошел резонансный случай издевательства над животными. В сети опубликовали видео, на котором запечатлено, как несовершеннолетняя девушка, веселясь, убивает котенка. «Это Катя-живодёрка. Она с улыбкой на лице сейчас будет рубать маленького котёнка», - говорит за кадром младшая сестра живодерки. Затем Е. бьет свою жертву топором и отрезает ему голову ножом. Установлены личности несовершеннолетних девочек 14 и 15 лет, снявших и разместивших видеоролик в социальных сетях . Доказательства на лицо, однако виновных не удалось наказать за содеянное. И это далеко не единственный случай. Шарапов Р.Д. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 1 (47). - С. 51-61.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления является вина. Из смысла уголовного законодательства понятно, что форма вины в рассматриваемом преступлении является умышленной, то есть, лицо осознает, что жестоко обращается с животным и предвидит гибель животного и (или) возможность причинения ему увечья и желает этого. Важным для субъективной стороны является мотив преступления. Для данной статьи мотив может быть хулиганским или корыстным.

Корыстные побуждения - это получение материальной выгоды, например использование животных в боях, ритуалах, выплата за счет долга и т.д.

Хулиганские побуждения - это нарушение устоев общественной морали, которая пропагандирует гуманное отношение к животным. При этом отметим, что не имеют цели причинения боли и страданий, и не могут являться жестоким обращением с животными следующие аспекты:

· случай эвтаназии в целях гуманности при оказании ветеринарных услуг;

· законная охота;

· случаи эвтаназии без излишних мучений (для получения мяса и шкур);

· случаи, связанные с мероприятиями для осуществления контроля размножения животных;

· вынужденное уничтожение животных по санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Квалифицирующие признаки состава жестокого обращения с животными. Законодательство РФ указывает несколько квалифицирующих признаков составов для преступлений, связанных с жестоким обращением с животными.

Пункт а) части 2 статьи 245 УК РФ - совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Из смысла статьи 35 УК РФ под преступлением совершенным группой лиц нужно понимать преступление, в котором принимали участие двое или более лиц, не имея предварительного сговора . Наличие предварительного сговора, так же характеризует состав преступления как преступление, совершенное группой лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления. Преступление является совершенным организованной группой в тех случаях, если преступление совершено устойчивой группой лиц, объединившихся заранее, с имеющимся преступным умыслом . Данный квалифицирующий признак присутствует в изученной судебной практике в 8,51% случаев. Данный квалифицирующий признак присутствует, когда объективную сторону (жестокое обращение с животным) полностью или частично выполняют как минимум два соисполнителя

Пункт б) части 2 статьи 245 УК РФ - присутствие малолетних младше четырнадцати лет при жестоком обращении с животными. При этом отметим, что даже если очевидцами являются несколько взрослых человек и только один малолетний, этого вполне достаточно, чтобы квалифицировать преступление по ч. 2 статьи 245 УК РФ . Данный признак несет большую долю опасности для общества, так как психика малолетних, является неустойчивой в силу возраста. Таким образом, может происходить посягательство на моральное состояние несовершеннолетних, в связи с наблюдением преступлений подобного рода. Данный квалифицирующий признак достаточно распространен в судебной практике - 24,82% изученных дел.

Пункт в) части 2 статьи 245 УК РФ - применение садистских методов, мучительных способов обращения с животными, причиняющих им особые страдания, изощренных способов издевательства над животными, а также мучительное их умерщвление, членовредительство или истязание, когда виновному доставляет удовольствие наблюдать мучения животного. Например, пытки, удушение, систематическое нанесение побоев, причинение многочисленных мелких травм, воздействие огнем, иные подобные действия, причиняющие животному особую боль или страдания и т.п. .

Пункт г) части 2 статьи 245 УК РФ - запрет на публичную демонстрацию жестокого обращения с животными в средствах массовой информации и телекоммуникационных сетях. Появление данного признака вызвано огромным количеством видеозаписей в сети «Интернет» с жестоким обращением с животными. Наличие такого материала само по себе является нарушением норм морали в связи с общедоступностью. Данный квалифицирующий признак самый редко встречающийся в судебной практике (2,83% изученных дел). Демонстрация считается публичной, когда совершена в присутствии нескольких лиц, которые видят и осознают совершаемое жестокое обращение с животными.

Пункт д) части 2 статьи 245 УК РФ - жестокое обращение в отношении нескольких животных. Данный квалифицирующий признак присутствует в 8,51% изученных дел.

2.2 Судебная практика привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными

В данной работе хотелось бы привести в пример реальный приговор Сосновоборского районного суда Пензенской области. Обстоятельства уголовного дела: Барякин В.Н. 27 апреля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на территории Нижнекатмисского сельсовета Сосновоборского района Пензенской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным, в целях причинения ему боли и страданий, из хулиганских побуждений, игнорируя принцип гуманного обращения с животными, с помощью полимерной веревки белого цвета привязал собаку темно-серого окраса одним концом веревки с помощью петли за шею, а другим концом веревки к фаркопу своего автомобиля «Лада-212140 4х4», темно- фиолетового цвета, и с целью причинения животному боли и страданий, тащил по грунтовой дороге за автомобилем. В результате указанных действий собака сопротивлялась и скулила, испытывая боль и страдания.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным, с целью причинения животному боли и страданий, с применением садистских методов, из хулиганских побуждений, Барякин В.Н., доехав до участка местности, остановил автомобиль, после чего вышел из автомобиля, подошел к собаке, отвязал веревку от фаркопа своего автомобиля, далее, применяя физическую силу, за веревку потащил за собой собаку к деревянной изгороди домовладения. В результате указанных действий собака сопротивлялась и скулила, испытывая боль и страдания. После чего Барякин В.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на жестокое обращение с животным, с целью причинения животному боли и страданий, из хулиганских побуждений, предвидя наступление гибели животного и сознательно желая этого, умышленно, находясь на участке местности, расположенном возле деревянного забора вышеуказанного домовладения, подвесил собаку за веревку, конец которой привязал к столбу деревянного забора домовладения, ввиду чего произошло затягивание на шее животного петли, причиняя ей боль и страдания, повлекшее гибель собаки на месте происшествия от механической асфиксии.

Суд квалифицирует действия Барякина В.Н. по п. «в» ч.2 ст. 245 УК РФ - он совершил жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий из хулиганских побуждений, повлекшее его гибель, с применением садистских методов. Суд приговорил : Барякина Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 245 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей. Приговор № 1-16/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020



Заключение

Проанализировав действующее законодательство в сфере жестокого обращения с животными, нельзя не отметить наличие проблем. В первую очередь речь идет о доказательственной базе. Естественно, измученное животное не сможет поведать о совершенных над ним издевательствах, а для назначения строгого наказания правоохранительные органы должны обладать достаточными, достоверными, допустимыми доказательствами, к которым могут быть отнесены: видеозапись на смартфоне или видеокамере у подъезда, фотографии в социальных сетях либо наличие свидетелей. Но даже это не может дать стопроцентной гарантии, ведь единственная зацепка в виде фотографии может быть удалена, а свидетель просто не захочет ходить по кабинетам и давать показания даже из-за убитого животного.

Анализируя статистические данные, можно сделать вывод о том, что статья 245 УК РФ является «мертвой». В целом, практика показывает, что случаи возбуждения уголовного дела по обозначенной статье большая редкость, чаще всего возбужденное уголовное дело или прекращается, или наказание ограничивается штрафом.

Ежегодно правоохранительными органами России регистрируется в среднем около 38 тысяч сообщений о жестоком обращении с животными. Около 250 уголовных дел в год возбуждается из указанного массива сообщений и только около сотни уголовных дел доходит до суда с обвинительным заключением. Так, за подобные деяния в 2021 году было осуждено всего лишь 163 человека, из них по ч. 1. статьи 245 УК РФ: ограничили свободу 10 лицам; назначили наказание в виде штрафа 19 лицам; в виде исправительных работ 18 лицам; в виде обязательных работ 7 лицу; принудительных мер к невменяемым 3 лицам. По ч. 2 ст. 245 УК РФ осудили 60 человек, из них: лишили свободы 7 лиц; условно лишили свободы 17 лиц; назначили штраф 3 лицам .

Нельзя не отметить еще одну важную проблему, а именно возраст уголовной ответственности по данной статье. Ни для кого не секрет, что именно подростки отличаются наибольшей жестокостью. Зачастую, их преступное поведение начинается именно с причинения боли и страданий невинным существам, не имеющим возможности оказывать сопротивление. Как показывают статистические данные, люди совершают данное деяние: в возрасте 14-17 лет - 40 % ; в возрасте 18-24 года - 15 %; в возрасте 25-30 лет - 30 %; в возрасте 30-40 лет - 15 %. По ст. 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными» зафиксировано 663 случая, в том числе: 81 случай оставления/выброса; 16 случаев замурованных кошек; 8 случаев стравливания; 4 случая браконьерства; 306 случаев убийств; 101 случай массовые убийств; 30 случаев разбросанной отравы; 464 и другие( статистика на 2022 год) .

В целях усиления ответственности граждан, взявших ответственность за конкретное животное, предлагается внести изменения в статью 245 УК РФ и добавить часть 3 « необоснованное отчуждение животного сопряженное с оставлением без должного надзора, совершенные владельцем животного или иным лицом, несущим ответственность за животное, - наказывается принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.»

Несмотря на достигнутые успехи в совершенствовании уголовно-правовых норм о жестоком обращении с животными, изложенные в работе обстоятельства указывают на наличие ряда недостатков законодательного формулирования диспозиций новой редакции статьи 245 УК РФ, которые едва ли позволят значительно повысить эффективность предупреждения, пресечения и расследования указанных преступлений.



Список использованных источников

Нормативно-правовые акты:

1. Европейская конвенция по защите домашних животных Страсбург.//«Друг» 2005. №6

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.11.2022)// Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954

3. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ"- 15.12.2003- N 50- ст. 4848.

4. Федеральный закон от 27.12.2009 N 377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы"// "Собрание законодательства РФ", 28.12.2009, N 52 (1 ч.), ст. 6453.

5. Федеральный закон от 20.12.2017 N 412-ФЗ "О внесении изменений в статьи 245 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 150 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 25.12.2017, N 52 (Часть I), ст. 7935

Научная и учебная литература:

6. Базаров, П. Р. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными (ст. 245 Уголовного Кодекса Российской Федерации) // Вестник уральского юридического института МВД России. - 2018. - №1. -С. 80-85.

7. Дуюнов, В. К. Уголовное право России. Общая и Особенная части : учебник / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. К. Дуюнова. -- 6-е изд. -- Москва : РИОР : ИНФРА-М, 2020. -- 780 с. -- (Высшее образование). - ISBN 978-5-369-01807-1. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/1067795 (дата обращения: 05.12.2022). - Режим доступа: по подписке.

8. Жбанникова, М. А. Новая редакция ст. 245 УК РФ: сравнительно-правовой анализ // Российское и зарубежное законодательство: современное состояние и перспективы развития. - 2018. - С. 68-69.

9. Козлова, А. Ю., Юдина, А. А. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными: проблемы и перспективы // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник научных трудов. - 2019. - С. 179-182.

10. Отбоева Р.Р. Ответственность за жестокое обращение с животными: история и современность / Р.Р. Отбоева // Юриспруденция и Право: Исследования. Инновации. Практика. - 2019. - № 1. - С. 18-23.

11. Переходов В. Защита животных от жестокого обращения. // Закон и право. М., 2012. №4.

12. Семенов, К. П. Жестокое обращение с животными в контексте Федерального Закона об ответственном обращении с животными // Право и современная экономика: новы вызовы и перспективы: сборник научных трудов. - 2019. - С. 420-425.

13. Ускеев Д.Б. Развитие уголовного законодательства об ответственности за жестокое обращение с животными в зарубежных странах / Д.Б. Ускеев // Молодой ученый. - 2019. - № 13 (251). - С. 211-214.

14. Шарапов Р.Д. Уголовная ответственность за жестокое обращение с животными / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2019. - № 1 (47). - С. 51-61.

15. Якямсева А.А. Некоторые вопросы привлечения к ответственности за жестокое обращение с животными / А.А. Якямсева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2020. - № 3-2 (42). - С. 234-238

Размещено на Allbest.ru