Проблеми використання системи блокчейн в електронному голосуванні

Размещено на http://www.allbest.ru/

НТУУ «КПІ ім. Ігоря Сікорського»

Проблеми використання системи блокчейн в електронному голосуванні

Мельник А.Я. студентка

Науковий керівник: Дубняк М. В. кандидат юридичних наук старший викладач

Електронне голосування новинка для українців, хоча для деяких держав світу це звичайна практика. Естонія впровадила цей тип голосування понад десяток років тому, а Швейцарія проводила його на блокчейні декілька років [1].

Метою даного дослідження є окреслення поняття системи блокчейн, аналіз переваг та недоліків її використання в електронному голосуванні.

При дослідженні різних підходів до визначення поняття «блок- чейн», ми відзначимо думку Мелані Свон, згідно з якою, блок- чейн - це ланцюжок блоків даних, обсяг якого постійно зростає в міру додавання майнерами нових блоків з записами останніх транзакцій. Блоки записуються в блокчейн в лінійному послідовно-хронологічному порядку [2, с. 7-8].

Своєю чергою Махер Альхарбі визначає блокчейн як розподілений реєстр, який зберігає історію всіх транзакцій які коли-небудь траплялися в мережі блокчейн [3, с.25].

Отже, блокчейн - це спільна база даних, яка записує операції між двома сторонами, а інформація про ці операції формується у ланцюги, які складаються з блоків, в яких і зберігається інформація.

Для подальшого дослідження необхідно визначити, що таке електронне голосування. Ольга Стогова визначає електронне голосування як можливість залучення громади за допомогою сучасних інформаційних технологій до вирішення різноманітних суспільно-політичних завдань [4, с. 39].

Онлайн-голосування або Інтернет-голосування - це версії електронного голосування, де виборці мають можливість віддати свій голос, не відвідуючи саму виборчу дільницю, використовуючи комп'ютер, планшет або смартфон. Як і інші підходи до електронного голосування, ці системи також полегшують підрахунок голосів [5].

Електронне голосування має дозволити швидше рахувати виборчі бюлетені, шляхом електронного обчислення знизиться ризик помилки через людський фактор, а також зменшиться кількість необхідного персоналу, який мав би обраховувати кількість бюлетенів. Також передбачається, що електронне голосування підвищить доступність до голосування для виборців, в особливості для населення сільських місцевостей; осіб, які тимчасово перебувають за кордоном, а також для людей, які мають фізичні обмеження. [6, с. 8]

Для того, щоб електронне голосування проходило безпечно та без втручань третіх осіб, необхідно забезпечити захищеність інформації. Відтак, враховуючи, що блокчейн містить записи про усі транзакції, припустимо, що він може бути надійною системою для здійснення е-голосування. [7, с. 7]

Можна окреслити такі переваги використання системи блокчейн у сфері електронного голосування: прозорість операцій, високий рівень захисту персональних даних, доступність до інформації учасникам голосування, неможливість змінити інформацію, уникнення можливих фальсифікацій документів. [8, с. 209]

Блокчейн характеризується високим рівнем захисту. Це головна перевага цієї системи, що дозволяє використовувати її й у сфері державного управління. До того ж блокчейн - прозора система, кожен учасник може відкрито переглядати інформацію стосовно кожної операції. В електронному голосуванні це важливо, адже це забезпечує доступ до інформації для кожного учасника голосування. [8, с. 208]

Оскільки інформація зберігається на пристроях кожного голо- сувальника, то будь-які зміни документів на одному пристрої не зможуть завдати шкоди загальній інформації. Масові фальсифікації можливі за умови, якщо половина виборців надасть доступ до інформації, а цей випадок неможливий [9].

Кожну ситуацію варто розглядати під декількома кутами, тому необхідно виділити й негативні сторони використання блокчейну в системі електронного голосування: вразливість до кібератак, неповна конфіденційність виборців, велика фінансова затратність, підвищені вимоги до користувачів [6, с. 9]. блокчейн електронний голосування

Так, як і будь-які нові технологічні системи, блокчейн вразливий для кібератак. Розробники системи запевняють користувачів, що і на такий випадок є захист: так, як інформація записана не на одному пристрої, будь-які маніпуляції із документами марні. Також зміна вихідного файлу приводить до деформації всього ланцюга, що не може бути непоміченим. Проте, кібератака може бути причиною серйозного збою в роботі системи, а це приведе до виборчого хаосу. [10]

Системи голосування на основі блокчейну можуть спричинити проблеми з конфіденційністю. Емануель Франціоні вважає, що повна відкритість даних призводить до юридичних обмежень, а повна анонімність - до застою в розвитку блокчейну [11]. Тобто, повної конфіденційності досягнути неможливо, відповідно, певна інформація залишиться відкритою, наприклад, ім'я голосувальника, поштова адреса.

Наступною проблемою стає те, що дані зберігаються на комп'ютерах всіх учасників голосування і для реєстрації необхідна обробка великих обсягів даних. Це викликає підвищені вимоги до комп'ютерів і до швидкості Інтернету, що може бути недоступним для жителів сільської місцевості. Такі вимоги сприяють великим енерговитратам на обслуговування операцій в системі, наприклад, за розрахунками економістів у 2020 році витрати електроенергії на обслуговування біткоїну у світі будуть порівнянні з річним енергоспоживанням невеликої країни, наприклад, Данії [12].

Отже, система блокчейн має переваги над іншими платформами, що дозволяє її використання у сфері державного управління. Переважна більшість негативних сторін систем або вже має альтернативні шляхи вирішення, або розробляє їх. Для впровадження цієї системи в електронне голосування для України можна використати досвід Швейцарії, яка використовувала блокчейн. Однак серйозною проблемою залишається низьке правове забезпечення України та незмога фінансування пробних проєктів.

Список використаної літератури

1. Полякова А. Вибори-2019 на блокчейні: як це працює і чому нам це потрібно 2018. URL: https://www.epravda.com.ua/publicatio ns/2018/07/19/638824/.

2. Мелані С. Блокчейн. Схема нової економіки, 2015. - 52 с

3. Alharby M. Models and Simulation of Blockchain Systems. A thesis submitted for the degree of Doctor of Philosophy 2020. Р.173 - URL: https:// theses.ncl.ac.uk/jspui/bitstream/10443/5053/1/Alharby%20Maher%2 0 E-Copy.pdf.

4. Стогова О. «Електронне голосування: проблеми та перспективи» Юридичний науковий електронний журнал. №3, 2021, С. 38 - 40. URL: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-3/8.

5. Ліллестрьом М. Переваги та ризики електронного голосування та онлайн-голосування. 2020. URL: https://decentralization.gov.ua/ news/12905.

6. Впровадження електронного голосування. // International Institute for Democracy and Electoral Assistance, 2011, С. 43.

7. Park S. Going from bad to worse: from Internet voting to blockchain voting / Journal of Cybersecurity, 2021, №7, С. 1- 19.

8. Яровенко Г. М. Перспективи застосування технології блокчейн у системах забезпечення кібербезпеки банків. Підприємство та інновації. 2020, №12, С. 206-214.

9. Как блокчейн меняет мир? Применение, плюсы и минусы блокчейн. Портал о современных технологиях мобильной и беспроводной связи. 2021: URL: http://1234g.ru/novosti/blokchejn-menyaet-mir.

10. Iredale G. Top Disadvantages Of Blockchain Technology [Електронний ресурс] / Gwyneth Iredale // 101 Blockchains. - 2020. - Режим доступу до ресурсу: https://101blockchains.com/disadvantages-of-blockchain/.

11. Франціоні Е. Головоломка децентралізованої конфіденційності: як узгодити приватність і прозорість. 2018. URL: https://blockchainconf. com.ua/uk/article/dannie-v-blokcheyne-anonimnost-ili-otkritost-doklad- vedushchego-razrabotchika-dusk-foundation-emanuele-francioni-91851.

12. Простобанк Консалтинг. Що таке блокчейн? 2021. URL: https:// bankchart.com.ua/finansoviy_gid/investitsiyi/statti/scho_take_blokcheyn_.

Размещено на Allbest.ru