Понятие, предмет и объект защиты исключительных прав в Российской Федерации, принципы их реализации

Аннотация

В статье рассматриваются проблемные аспекты правового регулирования отношений, связанных с защитой исключительных прав, принципами их реализации, а также вопросы определения объекта исключительных прав.

Ключевые слова: Исключительные права, защита прав, цифровая экономика, правовое регулирование, реализация прав.

Annotation

Based on the results of the study, the author formulated the concept of exclusive rights, proposed ways to improve this institution, formulated proposals on the need for regulatory legal regulation in the field of protection of exclusive rights.

Key words: Exclusive rights, protection of rights, digital economy, non- legal regulation, exercise of rights.

В настоящее время законодательство под интеллектуальной собственностью понимает результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана. В продолжение данного определения ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (часть четвертая) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ (далее - ГК РФ) устанавливает исчерпывающий перечень таких результатов и средств. При этом следует отметить, что общей характерной чертой вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности является то, что у автора в отношении созданных им результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации возникают интеллектуальные права: личные неимущественные и исключительные Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ. Доступ из СПС «Консультант Плюс».. Так, личные неимущественные права автора неразрывно связаны с его личностью. К их числу относят право авторства, право на имя, право на неприкосновенность, право на обнародование, право на наименование и др. Они являются неотчуждаемыми, а потому не могут быть представлены в виде самостоятельного объекта гражданского оборота.

С точки зрения оборотоспособности наиболее значимыми являются исключительные права. Между тем обращает на себя внимание тот факт, что законодатель не дает их определения, раскрывая лишь содержание рассматриваемой категории. В частности, в соответствии со ст. 1226, 1229 ГК РФ, исключительное право - это имущественное право, которое представляет собой возможность использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также распоряжаться им, если иное не предусмотрено законом.

С учетом вышеизложенного в исключительное право входят два правомочия - использование и распоряжение, где использование результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, с одной стороны, представляет правообладателю полную свободу действий по практическому применению такого результата и средства с одновременным запретом на это иными лицами, с другой - ограничивает ее рамками закона. К примеру, в ст. 1270 ГК РФ указано, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе посредством воспроизведения, распространения произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, публичного показа произведения, импорта оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, проката оригинала или экземпляра произведения, публичного исполнения произведения, сообщения в эфир, сообщения по кабелю, перевода или другой переработки произведения, практической реализации архитектурного, дизайнерского,

градостроительного или садовопаркового проекта, доведения до всеобщего сведения. Или ст. 1358 ГК РФ устанавливает, что использование изобретения, полезной модели или промышленного образца возможно любым не противоречащим закону способом, в том числе посредством ввоза на территорию РФ, изготовления, применения, предложения о продаже, продажи, иного введения в гражданский оборот или хранения для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, и многое другое. Подобного рода перечисления способов использования содержатся в ГК РФ и в отношении иных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации Коломейцева В.Ю., Агибалова Е.Н. Возмещение убытков и компенсация как способы защиты нарушенных исключительных прав // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 3-1 (54). - С. 203..

Таким образом, правомочие использования исключительного права подразумевает внедрение результата интеллектуальной собственности и средства индивидуализации в гражданский оборот любым не противоречащим закону способом. Использование - это не что иное, как придание результату творчества формы, пригодной или удобной для непосредственного потребления и приспособленной для запускания в оборот. В свою очередь, правомочие распоряжения в соответствии со ст. 1233 ГК РФ представляет передачу исключительного права любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в установленных договором пределах, например посредством договора отчуждения исключительного права или лицензионного договора, т.е. представляет собой уже непосредственно оборот исключительного права.

Вместе с тем обращает на себя внимание тот факт, что в юридической литературе понятие исключительных прав раскрывается шире. Исключительные права представляют известным лицам особенную возможность совершения известных действий с запрещением всем прочим возможности подражания. Также трактуют их как монополию прав обладателя. Ряд авторов раскрывает исключительность как единственную власть владельца над результатом творчества Коломейцева В.Ю., Агибалова Е.Н. Возмещение убытков и компенсация как способы защиты нарушенных исключительных прав // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 3-1 (54). - С. 205..

Следовательно, как продолжают рассуждать ученые, исключительные права призваны обеспечивать их обладателю легальную монополию на совершение различных действий с одновременным запрещением всем другим лицам совершать указанные действия. Исходя из перечисленного, их следует отнести к абсолютным правам, так как абсолютность в ее традиционном понимании - это не только признание всеми и каждым конкретного лица в качестве собственника, но и воздержание всех и каждого от действий, препятствующих реализации его права. Последнее позволяет вписать их в общепринятую систему прав, т.е. распространить на них режим вещных прав, выделив в содержании данной категории прав триаду правомочий, присущую институту права собственности, - владение, пользование и распоряжение - с той лишь разницей, что правомочие владения - нахождение материалов в обладании субъекта или фактическое знание субъектом тех идей и решений, из которых складывается новшество. По их мнению, более того, это вполне согласовывается с тем, что законодательство отождествляет исключительные права с исключительной собственностью Бездетная А.А. Актуальные проблемы взыскания компенсации за нарушение исключительных прав // Вопросы устойчивого развития общества. - 2021. - № 7. - С. 265..

В настоящее время, тем не менее, законодатель отказался от такой идеи. Действительно, ст. 128 ГК РФ, содержащая формулировку «исключительные права (интеллектуальная собственность)», претерпела изменения, да и ст. 138 ГК РФ, приводящая в диспозиции нормы термин «исключительное право» с одновременным указанием в скобках «интеллектуальная собственность», вовсе утратила силу. Аналогичные положения в ГК РФ все же сохранились. Так, ст. 769 ГК РФ (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ по отношению к условиям договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологический работ по-прежнему указывает исключительное право (интеллектуальная собственность). В связи с этим В. И. Еременко отметила, что последнее лишь свидетельствует о крайней небрежности законодателя Сальникова, А.В. Технология блокчейн как инструмент защиты авторских прав / А.В. Сальникова // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 4 (113). - С. 89..

Для понимания сути исключительного права необходимо отличать его от права авторства, предусмотренного для некоторых объектов интеллектуальной собственности. Первое право означает возможность правообладателя получать экономические выгоды от использования объекта. Обладатель второго права может быть указан в качестве автора, творческим трудом которого создан объект.

Примером появления двух разных видов права может служить создание изобретения работником предприятия в ходе исполнения им своих трудовых обязанностей. По общему правилу, если сторонами не достигнуто иное соглашение, автором изобретения становится работник, в то время как исключительным правом наделяется предприятие. Именно предприятие получает возможность выбора: монопольно использовать изобретение, отказаться от его использования, разрешить использование третьим лицам или уступить удостоверенное патентом право иному лицу. Изобретатель, в соответствии с законом, имеет право на вознаграждение, установленное соглашением с работодателем (или законодательством при отсутствии такого соглашения), но основные экономические выгоды получает патентообладатель (предприятие).

Основные различия двух упомянутых прав показаны в приложении

право нормативный интеллектуальный собственность

В юридической литературе иногда высказывается мнение о том, что термин «исключительное право» не вполне удачен, поскольку не очень точно отражает сущность предмета и может породить смешение с не связанным с ним понятием «исключительная лицензия». Как бы то ни было, мы придерживаемся терминологии, установленной действующим законодательством.

Исключительное право применимо ко всем объектам интеллектуальных прав, то есть к любым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, прямо перечисленным в статье 1225 ГК РФ.

Субъектами исключительного права в отношении разных объектов могут выступать как единственное юридическое или физическое лицо, так и несколько таких лиц (совместное владение) Борисова, З.И. Международный опыт применения новейших технологий для защиты права интеллектуальной собственности / З.И. Борисова, И.А. Саблина // В сборнике: Современное образование: векторы развития. Цифровизация экономики и общества: вызовы для системы образования Материалы международной конференции. Под общей редакцией М.М. Мусарского, Е.А. Омельченко, А.А. Шевцовой. - М., 2018. - С. 619. Бездетная А.А. Актуальные проблемы взыскания компенсации за нарушение исключительных прав // Вопросы устойчивого развития общества. - 2021. - № 7. - С. 266..

Законом установлены ограничения в отношении некоторых объектов. Например, Гражданский кодекс предусматривает единственный случай, когда исключительное право может принадлежать лишь одному лицу. Этот случай вполне очевиден: речь идет о фирменном наименовании, то есть зарегистрированном в ЕГРЮЛ названии фирмы. Понятно, что названием компании не может владеть никто, кроме этой компании. Есть также ограничение на обладание правами на товарный знак: поскольку этот объект предназначен для коммерческой деятельности, из числа возможных правообладателей исключены физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями.

Одним из объектов исключительного права выступает авторское право, применимое к произведениям науки, искусства, литературы, исполнениям, фонограммам и т.д. Несмотря на сходство в названии, его нельзя смешивать с упомянутым выше правом авторства, которое относится к личным неимущественным правам непосредственного создателя произведения или разработчика технического решения.

Принципы реализации исключительных прав определяются в соответствии с рядом международных нормативных правовых актов. Бернская конвенция основывается на трех основных принципах:

1) принцип национального режима - каждое участвующее государство должно предоставлять произведениям, созданным в других государствах - участниках, такую же охрану, какую оно предоставляет произведениям своих граждан;

2) принцип автоматической охраны - предоставление охраны не зависит от соблюдения каких-либо формальностей (условий регистрации, депонирования и т.д.);

3) принцип минимальных стандартов - законы каждого государства должны обеспечивать некоторые основные гарантированные базовые уровни защиты авторских прав Бездетная А.А. Актуальные проблемы взыскания компенсации за нарушение исключительных прав // Вопросы устойчивого развития общества. - 2021. - № 7. - С. 266..

В качестве основных принципов, на которых базируется Всемирная конвенция об авторском праве, специалисты обычно выделяют:

1) принцип государственной охраны авторских прав;

2) принцип национального режима;

3) принцип соблюдения минимальных формальностей.

На национальном уровне также принимается ряд принципов в данной области правового регулирования. Например, в ст. 1227 ГК РФ установлен принцип исчерпания исключительных авторских прав: если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории РФ путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения.

Принцип исчерпания права можно обосновать с нескольких позиций Логинов А.А. Особенности правовой охраны авторских и смежных прав в сети интернет // Наукосфера. - 2021. - №.

Во-первых, предоставление правообладателю возможности получать процент от всех последующих перепродаж оригинального продукта не создаст для правообладателя дополнительных стимулов. Полученное им вознаграждение будет чрезмерным.

Во-вторых, принцип исчерпания права оправдан с позиции обеспечения полноты права собственности, его независимости от исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (ИС). Покупатель материального носителя становится его собственником и обладает полным господством над ним.

В-третьих, принцип исчерпания права необходим для поддержания вторичного рынка, на котором потребители могут приобрести продукт по сниженной цене; развития альтернативных каналов распространения материальных носителей. В конечном итоге это служит повышению доступности инновационных товаров, литературы и т. п.

В-четвертых, принцип исчерпания служит снижению транзакционных издержек. Приобретателям не придется каждый раз выяснять, кто является возможным правообладателем товара, давал ли он согласие на отчуждение.

В-пятых, принцип исчерпания в сфере авторского права обладает важным значением для сохранения культурного наследия и обеспечения доступа всех заинтересованных лиц к произведениям, которые больше не выпускаются правообладателем Сальникова, А.В. Технология блокчейн как инструмент защиты авторских прав / А.В. Сальникова // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 4 (113). - С. 89..

Институт исчерпания права является важным механизмом обеспечения баланса частных и общественных интересов.

Таким образом, исключительное право - это совокупность правомочий на обладание объектом интеллектуальной собственности, т.е. на распоряжение и использование. Исключительное право включает право использования интеллектуальной собственности по своему усмотрению любым, не противоречащим закону, способом (ст.1270 ГК РФ). В п.2. ст. 1270 ГК РФ дан расширительный перечень способов использования произведения для объектов авторского права.

Использованные источники

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): федеральный закон от 18.12.2006 г. № 230-ФЗ. Доступ из СПС «Консультант Плюс».

2. Коломейцева В.Ю., Агибалова Е.Н. Возмещение убытков и компенсация как способы защиты нарушенных исключительных прав // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2021. - № 3-1 (54). - С. 203, 205.

3. Бездетная А.А. Актуальные проблемы взыскания компенсации за нарушение исключительных прав // Вопросы устойчивого развития общества. - 2021. - № 7. - С. 265, 266.

4. Сальникова, А.В. Технология блокчейн как инструмент защиты авторских прав / А.В. Сальникова // Актуальные проблемы российского права. - 2020. - Т. 15. - № 4 (113). - С. 89.

5. Борисова, З.И. Международный опыт применения новейших технологий для защиты права интеллектуальной собственности / З.И. Борисова, И.А. Саблина // В сборнике: Современное образование: векторы развития. Цифровизация экономики и общества: вызовы для системы образования Материалы международной конференции. Под общей редакцией М.М. Мусарского, Е.А. Омельченко, А.А. Шевцовой. - М., 2018. - С. 619.

6. Логинов А.А. Особенности правовой охраны авторских и смежных прав в сети интернет // Наукосфера. - 2021. - № 3-2. - С. 304.

Размещено на Allbest.ru