Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве

Размещено на http://www.allbest.ru/

«Белгородский государственный национальный исследовательский университет»

Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве

Игнатьева В.А., студент магистратуры 2 курс

Аннотация

Актуальность данной работы обусловлена тем, что следственный эксперимент, значительно упрощает мысленное представление о фактах и последовательности событий, происходивших в момент совершения преступления. Исследователи в области уголовно -процессуального законодательства особое внимание уделяют изучению следственным действиям, но в рамках данной статьи будет рассмотрено понятие следственного эксперимента, а также основания его проведения и субъектный состав.

Ключевые слова: следственные действия, следственный эксперимент.

следственный эксперимент уголовный

Annotation

The relevance of this work is due to the fact that the investigative experiment greatly simplifies the mental representation of the facts and the sequence of events that occurred at the time of the crime. Researchers in the field of criminal procedure legislation pay special attention to the study of investigative actions, but within the framework of this article, the concept of an investigative experiment, as well as the grounds for its conduct and the subject composition will be considered.

Keywords: investigative actions, investigative experiment.

Следственные действия представляют особую важность при раскрытии преступлений. Материалы по уголовному делу формируются на основе результатов, полученных в ходе проведения следственных действий. Для каждой категории дел предусмотрен ряд следственных действий Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение, 2003. №2.. Проведение, например, следственного эксперимента значительно упрощает мысленное представление о фактах и последовательности событий, происходивших в момент совершения преступления. Исследователи в области уголовно - процессуального законодательства особое внимание уделяют изучению следственным действиям, но в рамках данной статьи будет рассмотрен следственный эксперимент Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2009..

Следственный эксперимент находится в систематической взаимосвязи с другими следственными действиями. Однако у каждого из следственных действий свое предназначение. Ученые-исследователи в области уголовного процесса отграничивают следственное действие от осмотра места происшествия, предъявление для опознания, производство экспертизы, проверка показаний на месте и выделяют его в разряд самостоятельного следственного действия Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение, 2004. №1..

В настоящей работе стоит акцентировать внимание на таком понятии как «следственный эксперимент». Стоит отметить, что исследователи имеют множество подходов к понятию «следственный эксперимент». По мнению ученого М.С. Строговича Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946, следственный эксперимент, несмотря на свою автономию и специфику представляет собой процедуру осмотра (места или предмета).

По трактовке понятия М.А. Чельцова Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. Учебник. М.: Госюриздат, 1951., следственный эксперимент представляет собой процесс воспроизведения событий, происходящих в момент совершения преступления. Следовательно, многие авторы относят «следственный эксперимент» к следственному действию, позволяющему примерно восстановить хронологию событий преступления. Однако имеются различия в отнесении следственного эксперимента к самостоятельному следственному действию, в этом взгляды исследователей разделились.

Следственный эксперимент является сложным действием не только с точки зрения порядка его проведения, но и с психологической стороны вопроса. Необходимо продумать этапы и последовательность действий в рамках каждого этапа. Подход к организации проведения следственного эксперимента позволяет в точности восстановить картину событий в период совершения преступления. Следователь признается субъектом, ответственным за процесс и результат проведения следственного эксперимента. Также, следователь производит последующий анализ и обработку полученных в ходе проведения эксперимента данных, сверяет с ранее полученными доказательствами и материалами по делу и делает соответствующие выводы.

В уголовном законодательстве отсутствует определение понятия «следственный эксперимент», однако ст. 181 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 29.03.2010 г.) // СЗ РФ 24.12.2001. №52 (ч.1). Ст.4921. частично регламентирует деятельность следователя, на основании которой, он наделяется правом на проведение следственного эксперимента в целях восстановления событий преступления. Отсутствие законодательного закрепления понятия следственного действия является актуальным предметом исследования юридической науки. Ученые-исследователи приводят различные подходы к пониманию данного следственного действия. Проблема заключается в том, что следственный эксперимент проводится по общим для всех следственных действий основаниям. Учитывая специфику каждого следственного действия в отдельности это может привести к ошибкам на практике.

Для проведения следственного эксперимента в рамках расследования преступления необходимы весомые основания. Исследователь Н.И. Гуковская Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М.: Госюриздат, 1958. предлагает следующую классификацию оснований к проведению следственного эксперимента:

- исследование уже имеющихся в материалах дела доказательствах;

-добывание новых доказательств;

-проверку подозрений и версий следователя.

Исследователь Р.С. Белкин Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Госюриздат, 1964. в дополнение к классификации, предложенной Н.И. Гуковской, предлагает проверку причин и условий, при которых совершалось преступление.

В ст. 181 Уголовно-процессуального кодекса закреплены виды следственного эксперимента. Первая группа видов относится к экспериментам, требующим совершение определенных действий. Но в рамках уголовного права выделана еще одна специальная группа видов экспериментов, отвечающих за реконструкцию определенных событий преступления.

Исторически сложилось, что субъектный состав лиц, участвующих при проведении следственного эксперимента остается неизменным. К субъектам относят: следователя, обвиняемого (подозреваемого), потерпевшего, свидетеля.

В юридической литературе субъекты следственного эксперимента рассматриваются как в узком, так и в широком смысле. В широком смысле, субъекты представлены в соответствии с перечнем, закрепленным в УПК РФ. В узком смысле, субъектом следственного эксперимента признается сам следователь Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. - М.: Издательство «Экзамен», 2007..

Следователь является центральной фигурой проведения следственного эксперимента Смирнов А.В, Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004.. В его задачу входит составить план проведения следственного эксперимента, расписать последовательность действий, выстроить процесс включения участников эксперимента. Для точности необходимо максимально приблизить процесс к реальности и использовать похожие предметы (например, орудие совершения преступления).

Таким образом, следственный эксперимент как следственное действие отличается от всех иных видов действия тем, что в ходе него воспроизводятся события, происходящие в момент совершения преступления. Поэтапно фиксируется каждое движение, психоэмоциональная окраска, а самое главное дополнительно проверяется причастность обвиняемого(подозреваемого) к совершению преступления Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // СПС «Консультант». Психологически и технически она выступает одним из самых проблемных следственных действий, поскольку участникам процесса необходимо предельно точно продемонстрировать и параллельно эмоционально прочувствовать произошедшие события снова. Значение следственного эксперимента в том, что информация, полученная в ходе нее, способна повлиять на исход дела и определить виновность или невиновность конкретного лица, что является основной целью установления истины в уголовном процессе.

Список использованных источников

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 29.03.2010 г.) // СЗ РФ 24.12.2001. №52 (ч.1). Ст.4921.

Аленин А.П. Виды и система следственных действий // Правоведение, 2004. №1.

Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М.: Госюриздат, 1964.

Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по уголовно - процессуальному кодексу РФ // Правоведение, 2003. №2.

Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М.: Госюриздат, 1958.

Ляхов Ю.А., Луценко О.А., Чупилкин Ю.Б. Следственный эксперимент в уголовном судопроизводстве. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2006.

Рубан А.С. Следственный эксперимент: теория и практика // Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2009.

Рыжаков А.П. Освидетельствование. Личный обыск. Следственный эксперимент. Получение образцов для сравнительного исследования. - М.: Издательство «Экзамен», 2007.

Сапожков Н.Г. О сущности следственного эксперимента и необходимости уточнения формулировки статьи 181 УПК РФ // СПС «Консультант»

Смирнов А.В, Калиновский К.Б. Следственные действия в российском уголовном процессе. - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2004.

Строгович М.С. Уголовный процесс. Учебник. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1946.

Размещено на Allbest.ru