Главная Коллекция "Otherreferats" Государство и право Исследование антисуицидального барьера у лиц впервые и неоднократно заключенных под стражу в следственном изоляторе

Исследование антисуицидального барьера у лиц впервые и неоднократно заключенных под стражу в следственном изоляторе

Результаты социально-психологической диагностики спецконтингента в следственных изоляторах Москвы. Выявление степени сформированности антисуицидального барьера у подследственных групп. Профилактика суицида среди спецконтингента следственного изолятора.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 15.12.2021
Размер файла 720,2 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП), Москва

Исследование антисуицидального барьера у лиц впервые и неоднократно заключенных под стражу в следственном изоляторе

А.М. Мамченко, лаборант-исследователь

Аннотация

в статье приводятся результаты социально-психологической диагностики спецконтингента в следственных изоляторах Москвы. Совокупная выборка включала в себя 246 подследственных мужского пола, из которой были составлены две равные по численности группы. В одной группе были подследственные, впервые заключенные под стражу в изоляторе, в другой - ранее имевшие опыт пребывания в нем. Ставилась цель - выявить степень сформированности антисуицидального барьера у подследственных обеих групп по таким его структурным компонентам, как антисуицидальный фактор, потребность в аффилиации, надежда, жизнестойкость. Диагностический инструментарий включал в себя: тест суицидального риска Т.Н. Разуваевой; методику жизнестойкости С. Мадди в адаптации Д.А. Леонтьева; тест диагностики уровня надежды / безнадежности А. Бека; тест аффилиации А. Меграбяна в модификации М.Ш. Магомед-Эминова. Показано, что подследственные обеих групп имеют в целом невысокие показатели антисуицидального барьера и, в частности, низкую степень стремления к аффилиации и антисуицидального фактора. Отмечены достоверные межгрупповые различия по следующим параметрам: общий уровень жизнестойкости и потребность в аффилиации (уровни этих структурных компонентов антисуицидального барьера ниже в группе неоднократно бывавших в изоляторе). Предложены мишени для социально-психологической профилактики суицида среди спецконтингента следственного изолятора.

Ключевые слова: следственный изолятор, спецконтингент, суицид, антисуицидальный барьер, антисуицидальный фактор, жизнестойкость, надежда, стремление к аффилиации.

Annotation

Study of the Anti-Suicidal Barrier in Persons Who Were First and Repeatedly Detained in a Pre-Trial Detention Center А.М. Mamchenko, research-assistant, Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology, Moscow.the article presents the results of socio-psychological diagnostics of a special agent in pretrial detention centers in Moscow. The total sample included 246 male defendants, from which two equal groups were formed. In one group there were persons under investigation who had been taken into custody for the first time in an isolation cell, in the other - those who had previously had experience of staying in it. The aim was to identify the degree of formation of the anti-suicidal barrier in the defendants of both groups by such structural components as the anti-suicidal factor, the need for affiliation, hope, and resilience. Diagnostic tools included: T.N. Razuvaeva's suicide risk test; S. Maddi's resilience test (adapted by D.A. Leontiev); A. Beck's Hope / Hopelessness scale; A. Mehrabyan's affiliation test (modification of M.Sh. Magomed-Eminov). It is shown that the defendants of both groups have generally low indicators of the anti-suicidal barrier and, in particular, a low degree of desire for affiliation and the anti-suicidal factor. There were significant intergroup differences in the following parameters: the overall level of resilience and the need for affiliation (the levels of these structural components of the anti-suicidal barrier are lower in the group of people who have repeatedly been in isolation). Targets for socio-psychological prevention of suicide among the special contingent of the pre-trial detention center are proposed.

Key words: pre-trial detention center, special contingent, suicide, anti-suicidal barrier, anti-suicidalfactor, resilience, hope, desire for affiliation.

Введение

По определению «Глоссария суицидологических терминов», составленного такими учеными, как У. Билле-Браге, А.П. Чуприков, Г.Я. Пилягина, В.Ф. Войцех, антисуицидальный барьер личности - это «комплекс социально-психологических факторов личности, препятствующий формированию суицидальной активности или обесценивающий ее значимость как способа разрешения психотравмирующей ситуации» [1, с. 7].

Антисуицидальные факторы личности - «отдельные личностные установки (переживания), препятствующие формированию суицидального поведения или реализации суицидальных действий» [1, с. 7].

Заключение под стражу является психотравмирующей ситуацией и одним из факторов суицидального риска, что подтверждается проведенными исследованиями как в Российской Федерации [4-6; 16; 21], так и в мире [17-19; 21, с. 97]. Оказавшись в условиях СИЗО, подследственный сталкивается с воздействием сильного стресса и его последствиями [4; 10; 20]. В исследованиях факторов суицидального риска в СИЗО ученые выделяют такие факторы, как: социальная депривация, первый опыт заключения под стражу, агрессия со стороны сокамерников и др. [4-6; 7, с. 21; 8; 12; 15].

Среди антисуицидальных факторов личности можно, в свою очередь, выделить такие, как: социальные установки о недопустимости суицида, эмоциональная привязанность к значимым близким (аффилиация), религиозность [1-3; 8; 12; 14, с. 332].

В качестве составных компонентов антисуицидального барьера среди подследственных, заключенных под стражу в СИЗО, выделяют [11; 13; 20]: антисуицидальный фактор (Т.Н. Разуваева); высокий уровень жизнестойкости (Д.А. Леонтьев); высокий уровень надежды (А. Бек); высокую потребность в аффилиации.

Актуальность исследования антисуицидального барьера среди подследственных, заключенных под стражу в СИЗО, обусловлена необходимостью разработки эффективных моделей превенции суицида в дополнение к существующим в целях снижения воздействия суицидальных факторов на личность подследственных, а также недостаточной разработанностью темы и перспективностью применения полученных результатов на практике.

Несмотря на имеющиеся публикации, антисуицидальный барьер лиц, заключенных под стражу в СИЗО, изучен недостаточно полно. Более углубленного исследования требуют степень сформированности антисуицидального барьера, степень воздействия отдельных суицидальных факторов и их взаимосвязь с личностными характеристиками подследственных, условиями содержания, сроком пребывания и числом случаев попаданий в СИЗО и другими данными.

Цель данного исследования заключалась в выявлении степени сформированности антисуицидального барьера, определяемого по его структурным компонентам, таким как антисуицидальный фактор, общий уровень жизнестойкости, надежда и потребность в аффилиации у лиц, впервые и неоднократно заключенных под стражу в следственном изоляторе.

Методика. Выборку составил спецконтингент СИЗО города Москвы: группа из 123 подозреваемых и обвиняемых мужчин, впервые заключенных под стражу в СИЗО, и такая же по численности группа мужчин того же возраста, оказавшихся в СИЗО от двух раз и более.

Методический аппарат исследования включал в себя:

1) методики социально-психологической диагностики:

- тест суицидального риска Т.Н. Разуваевой;

- тест жизнестойкости С. Мадди (адаптация Д.А. Леонтьева [9, с. 7]);

- тест диагностики уровня надежды / безнадежности А. Бека;

- тест аффилиации А. Меграбяна (модификация М.Ш. Магомед-Эминова);

2) методы математико-статистической обработки данных: описательная статистика; T-критерий Стьюдента для установления достоверности различий.

1. Результаты

1. Результаты исследования антисуицидального фактора с помощью теста Т.Н. Разуваевой.

Среди впервые оказавшихся в СИЗО подследственных показатели антисуицидального фактора распределились следующим образом: высокий - 22%, средний - 29%, низкий - 49%. Данные представлены на рисунке 1.

Рис. 1 Показатели антисуицидального фактора подследственных, впервые оказавшихся в СИЗО

Среди повторно находящихся в СИЗО подследственных показатели антисуицидального фактора распределились следующим образом: высокий - 17%, средний - 42%, низкий - 41%. Показатели представлены на рисунке 2.

Рис. 2 Показатели антисуицидального фактора подследственных, повторно оказавшихся в СИЗО

Рис. 3 Распределение показателей общего уровня жизнестойкости среди подследственных, впервые оказавшихся в СИЗО

2. Результаты исследования жизнестойкости как структурного компонента антисуицидального барьера.

Впервые оказавшиеся в СИЗО подследственные продемонстрировали следующие показатели: высокий - 7%, средний - 82%, низкий - 11%. Распределение показателей представлено на рисунке 3.

Подследственные, находящиеся в СИЗО повторно, по показателю общего уровня жизнестойкости распределились так: высокий - 3%, средний - 82%, низкий - 15%. Распределение показателей представлено на рисунке 4.

Рис. 4 Распределение показателей общего уровня жизнестойкости среди подследственных, повторно оказавшихся в СИЗО

3. Результаты исследования уровня надежды как структурного компонента антисуицидального барьера.

По полученным с помощью шкалы надежды Бека показателям выявлено, что высоким уровнем надежды среди подследственных, впервые оказавшихся в СИЗО, обладают 7%, средним уровнем - 86%, низким уровнем - 7%. Результаты представлены на рисунке 5.

Рис. 5 Уровень шкалы надежды подследственных, впервые оказавшихся в СИЗО

Рис. 6 Уровень шкалы надежды подследственных, повторно оказавшихся в СИЗО

Среди оказавшихся второй раз и более в СИЗО подследственных, были выявлены следующие показатели по шкале надежды: низкий - 8%, средний - 83%, высокий - 9%. Эти данные представлены на рисунке 6.

4. Результаты исследования аффилиации как структурного компонента антисуицидального барьера.

По шкале потребности в аффилиации среди подследственных, пребывающих в СИЗО впервые, были выявлены такие показатели: высокий - 0%, средний - 28%, низкий - 72%. Данные представлены на рисунке 7.

Рис. 7 Распределение показателей по шкале потребность в аффилиации среди подследственных, впервые пребывающих в СИЗО

Среди повторно оказавшихся в СИЗО подследственных были получены следующие данные по шкале потребности в аффилиации: высокий уровень - 2%, средний - 13%, низкий - 85%. Данные отображены на рисунке 8.

Рис. 8 Распределение показателей по шкале потребности в аффилиации среди подследственных, повторно пребывающих в СИЗО

Сводные результаты исследования антисуицидального барьера в двух группах подследственных представлены в таблице 1.

Таблица 1 Показатели антисуицидального барьера лиц, впервые и неоднократно заключенных под стражу в следственном изоляторе

Компоненты антисуицидального барьера

Средние значения

Впервые в СИЗО

Неоднократно в СИЗО

Антисуицидальный фактор

2,341

2,445

Общий уровень жизнестойкости

77,504

73,317

Уровень надежды

55,732

55,701

Потребность в аффилиации

3,683

3,268

Общий показатель

139,26

134,731

Сравнительный анализ показателей двух групп подследственных -пребывающих в СИЗО впервые (123 человека) и пребывающих в СИЗО повторно (123 человека), - выполненный при помощи T-критерия Стьюдента, который позволяет определить значимые различия между двумя выборками с неограниченной численностью, показал существование значимых различий.

Так, например, по шкале «Потребность в аффилиации» впервые оказавшиеся в СИЗО подследственные демонстрируют более высокий уровень потребности в ней, чем подследственные, оказавшиеся в СИЗО повторно. Результаты представлены в таблице 2.

Таблица 2 Значения T-критерия Стьюдента по шкале «Потребность в аффилиации» для двух выборок подследственных: впервые и повторно оказавшихся в СИЗО

Название шкалы

Среднее значение в группе «Впервые в СИЗО»

Среднее значение в группе «Повторно в СИЗО»

Эмпирическое значение критерия

Уровень значимости

Потребность в аффилиации

3.683+1.575

3.268+1.542

2.086

0.038

При применении T-критерия Стьюдента не было выявлено значимых различий по уровню антисуицидального фактора, однако, несмотря на близкие средние значения по этим показателям (впервые - 2.341; повторно - 2.446), всё же нельзя не отметить разницу в соотношении. Среди впервые оказавшихся в СИЗО подследственных показатели антисуицидального фактора более полярные. Первично прибывшие в СИЗО подследственные более склонны демонстрировать высокий (22%) или низкий (49%) уровень антисуицидального фактора, в то время как показатели повторно оказавшихся в СИЗО подследственных более усреднены в области средних (42%) и низких (41%) значений.

Рис. 9 Различия показателей антисуицидального фактора среди двух выборок подследственных, впервые и повторно находящихся в СИЗО

При проведении межгруппового сравнительного анализа общего уровня жизнестойкости были выявлены значимые различия. Средний показатель по шкале «Общий уровень жизнестойкости» у впервые оказавшихся в СИЗО подследственных равен 77.504, в то время как у неоднократно заключенных под стажу в СИЗО подследственных средний показатель равен 73.317.

Повторно в СИЗО

Результаты сравнительного анализа приведены в таблице 3.

Таблица 3 Значения T-критерия Стьюдента по шкале «Общий показатель жизнестойкости» для двух выборок подследственных: впервые и неоднократно оказавшихся в СИЗО

Названия шкалы

Среднее значение в группе «Впервые в СИЗО»

Среднее значение в группе «Неоднократно в СИЗО»

Эмпирическое значение критерия

Уровень значимости

Общий уровень жизнестойкости

77.504+14.015

73.317+12.218

2,498

0,0131

Обсуждение. В процессе проведения исследования были сформулированы следующие положения.

1. Для спецконтингента следственного изолятора характерны в целом низкие показатели антисуицидального фактора (у 41% неоднократно оказывающихся в СИЗО подследственных и у 49% впервые помещенных в СИЗО лиц выявлены низкие значения этого структурного компонента антисуицидального барьера личности).

2. Впервые оказавшиеся в СИЗО подследственные по шкале «Антисуицидальный фактор» более различаются между собой в значениях высоких и низких показателей, более тяготеют либо к высокому, либо к низкому показателю по данному параметру, тогда как у неоднократно попадавших в СИЗО подследственных наблюдается тенденция тяготения к средним показателям антисуицидального фактора.

3. Подследственные, неоднократно оказывавшиеся в заключении в СИЗО, продемонстрировали более низкий уровень жизнестойкости в целом, чем подследственные, оказавшиеся в СИЗО впервые. Примечательно, что различия были выявлены только между группами с высоким (впервые - 7%, неоднократно - 3%) и низким уровнями жизнестойкости (впервые - 11%, неоднократно - 15%), а количество подследственных со средними показателями жизнестойкости оказалось равным в обеих группах (по 82%).

4. Не было выявлено значимого влияния количества попаданий подследственного в СИЗО (впервые или неоднократно) на уровень надежды. В целом же в тяжелом состоянии безнадежности находятся 7% впервые оказавшихся в СИЗО подследственных и 8% неоднократно помещаемых под стражу в нем.

5. Крайне низкие показатели у подследственных, оказавшихся под стражей в СИЗО, как впервые (75%), так и неоднократно (85%), были выявлены по шкале «Потребности в аффи- лиации». Являясь структурным компонентом комплексной оценки делинквентности, потребность в аффилиации, характеризующаяся низкими значениями, может говорить о высоком уровне делинквентности.

6. Более низкие показатели потребности в аффилиации зарегистрированы у неоднократно попадавших в СИЗО подследственных.

Заключение

Подводя итог проведенной работе, можно сказать, что в целом антисуицидальный барьер подследственных, находящихся под стражей в СИЗО, определяемый по степени сформированности четырех компонентов (потребность в аффилиации, антисуицидальный фактор, жизнестойкость, надежда/безнадежность), может быть охарактеризован как слабый. Подавляющее большинство подследственных не демонстрируют высокие показатели по данным шкалам. Учитывая также высокий уровень суицидального риска, свойственный и подследственным, и заключенным уголовно-исполнительной системы, необходима интенсивная профилактика суицида, направленная на снижение воздействия суицидальных факторов и формирование антисуицидального барьера личности. С учетом приведенных в статье результатов исследования мишенями социально-психологической профилактики суицида в СИЗО являются:

- повышение потребности в аффилиации и, как следствие, снижение общего уровня делинквентности личности. Таким образом можно не только снизить риск суицида, но и избавить личность от потребности в совершении антиобщественных деяний и оградить от повторного попадания в места лишения свободы;

- повышение антисуицидальных факторов личности. Практически у половины подследственных (44,7%) был выявлен низкий уровень антисуицидального фактора, что позволяет включить их в группу с высоким суицидальным риском;

- повышение жизнестойкости личности. Может показаться, что по сравнению с другими шкалами, приведенными в исследовании, данные по уровню жизнестойкости в целом отображают весьма позитивную картину. Однако это не так. Во-первых, низкий уровень жизнестойкости был выявлен у 32 подследственных при выборке в 246 человек, что составляет 13% от общего числа обследованных. Если экстраполировать эту долю на масштабы страны, то речь идет о тысячах человеческих жизней. Во-вторых, учитывая высокий уровень суицидального риска в СИЗО в целом, а также низкие показатели антисуицидального фактора и потребности в аффилиации, жизнестойкость является важнейшим источником поддержания антисуицидального барьера.

Несмотря на выявленные значимые различия показателей между впервые и неоднократно попадавшими в СИЗО подследственными, обе эти группы одинаково сильно нуждаются в профилактике суицида.

психологический следственный изолятор суицид

Список литературы

1. Билле-Браге У., Чуприков А.П., Пилягина Г.Я, Войцех В.Ф. Глоссарий суицидологических терминов: метод. пособие для врачей-психиатров, психологов. Киев: Научный центр психического здоровья, 1999. 124 с. URL: http://xn-j1ajdw.xn-38-6kcadhwnl3cfdx.xn-p1ai/ files/chuprikov_a_p_pilyagina_g_ya_vojceh_v_f_glossarij_suicidologicheskih_terminov. pdf (дата обращения: 18.09.2020).

2. Гилинский Я.И. Самоубийство как социальное явление // Проблемы борьбы с девиантным поведением: сб. ст. / под ред. Б.М. Левина, С.Г. Климовой. М.: Ин-т социологии, 1989. С. 44-68.

3. Гроллман Э. Суицид: превенция, интервенция, поственция // Суицидология: прошлое и настоящее. М.: Когито-Центр, 2001. С. 270-352.

4. Дебольский М.Г., Матвеева И.А. Суицидальное поведение осужденных, подозреваемых и обвиняемых в местах лишения свободы // Психология и право. 2013. № 3. URL: http:// psyjournals.ru/psyandlaw/2013/n3/63783.shtml (дата обращения: 12.09.2020).

5. Дикопольцев Д.Е. О способах и причинах самоубийств осужденных в местах лишения свободы // Новая наука: современное состояние и пути развития. 2016. № 9. С. 84-85.

6. Зотов П.Б. Суицидальное поведение заключённых следственного изолятора // Тюменский медицинский журнал. 2017. № 2. С. 3-11. (дата обращения: 15.09.2020).

7. Колесникова Н.Е., Цветкова Н.А. Социально-психологический подход к ресоциализации осужденных-мужчин: теория и технология индивидуально-групповой работы: монография. Псков: ПЮИ ФСИН России, 2011. 251 с.

8. Кузнецов П.В. Мотивы и факторы антисуицидального барьера у мужчин, совершивших суицидальную попытку в условиях следственного изолятора // Суицидология. Т. 5. 2014. № 4 (17). С. 58-65.

9. Леонтьев Д.А., Рассказова Е.И. Тест жизнестойкости. Методическое руководство по новой методике психологической диагностики личности с широкой областью применения. М.: Смысл, 2006. 63 с.

10. Логинова М.В. Жизнестойкость как внутренний ключевой ресурс личности // Вестник Московского ун-та МВД России. 2009. № 6. С. 19-22.

11. Мамченко А.М., Цветкова Н.А. Исследование связи жизнестойкости с уровнем суицидального риска у подследственных, содержащихся в следственном изоляторе // Прикладная юридическая психология. 2017. № 3 (40). С. 41-49.

12. Масагутов Р.М., Пронина М.Ю., Николаев Ю.М. Распространенность и факторы риска суицидального поведения осужденных мужчин // Суицидология. 2012. № 2 (7). С. 33-40. (дата обращения: 15.09.2020).

13. Морев М.В. Факторы риска суицидального поведения и их преодоление // Проблемы развития территории. 2013. № 1 (63). С. 98-108. URL: (дата обращения: 15.09.2020).

14. Моховиков А.Н. Суицидология. Прошлое и настоящее: проблема самоубийства в трудах философов, социологов, психотерапевтов и в художественных текстах. 2-е изд., стер. М.: Когито-Центр, 2013. 566 с.

15. Чернышкова М.П., Цветкова Н.А., Лобачева Л.П., Дебольский М.Г., Дикопольцев Д.Е. Суициды среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных: аналитический обзор // Суицидология. Т. 8. 2017. № 3 (28). С. 62-70.

16. Чистопольская К.А., Ениколопов С.Н., Магурдумова Л.Г. Медико-психологические и социально-психологические концепции суицидального поведения // Суицидология. 2013. № 3 (12). С. 26-36. (дата обращения: 13.09.2020).

17. Qaynak S., Kutlu Y. The psychological symptom, probability of suicide and coping ways of a group of convict and detainee // Anadolu рsikiyatri dergisi. 2016. No. 17 (2). P. 93-98.

18. Fazel S., Benning R., Danesh J. Suicides in male prisoners in England and Wales // Lancet.Vol. 366. Р. 1301-1302.

19. Kruger S., Priebe S., Fritsch R., Mundt A.P. Burden of separation and suicide risk of prisoners with minor children // International Journal of Law and Psychiatry. 2017. No. 52. Р. 55-61.

20. Tsvetkova N.A., Kolesnikova N.Y., Rybakova A.I., Petrova E.A., Fomina S.N. Self-regulation mechanisms of men convicted for the first time and repeat offenders // Man in India. 2016. No. 96 (10). Р. 3883-3898.

21. Wasserman D., Wasserman C. Oxford Textbook of Suicidology and Suicide Prevention. Oxford University Press, 2009. 902 p.

References

1. Bille-Brage U., Chuprikov A.P., Pilyagina G.Ya, Vojcekh V.F. Glossarij suicidologicheskikh terminov: metod. posobie dlya vrachej-psikhiatrov, psikhologov. Kiev: Nauchnyj centr psikhicheskogo zdorov'ya, 1999. 124 s. URL: http://xn-j1ajdw.xn-38-6kcadhwnl3cfdx. xn-p1ai/files/chuprikov_a_p_pilyagina_g_ya_vojceh_v_f_glossarij_suicidologicheskih_ terminov.pdf (data obrashcheniya: 18.09.2020).

2. Gilinskij Ya.I. Samoubijstvo kak social'noe yavlenie // Problemy bor'by s deviantnym povedeniem: sb. st. / pod red. B.M. Levina, S.G. Klimovoj. M.: In-t sociologii, 1989. S. 44-68.

3. Grollman E. Suicid: prevenciya, intervenciya, postvenciya // Suicidologiya: proshloe i nastoyashchee. M.: Kogito-Centr, 2001. S. 270-352.

4. Debol'skij M.G., Matveeva I.A. Suicidal'noe povedenie osuzhdennykh, podozrevaemykh i obvinyaemykh v mestakh lisheniya svobody // Psikhologiya i pravo. 2013. № 3. URL: http:// psyjournals.ru/psyandlaw/2013/n3/63783.shtml (data obrashcheniya: 12.09.2020).

5. Dikopol'cev D.E. O sposobakh i prichinakh samoubijstv osuzhdennykh v mestakh lisheniya svobody // Novaya nauka: sovremennoe sostoyanie i puti razvitiya. 2016. № 9. S. 84-85.

6. Zotov P.B. Suicidal'noe povedenie zaklyuchyonnykh sledstvennogo izolyatora // Tyumenskij medicinskij zhurnal. 2017. № 2. S. 3-11. (data obrashcheniya: 15.09.2020).

7. Kolesnikova N.E., Cvetkova N.A. Social'no-psikhologicheskij podkhod k resocializacii osuzhdennykh-muzhchin: teoriya i tekhnologiya individual'no-gruppovoj raboty: monografiya. Pskov: PYuI FSIN Rossii, 2011. 251 s.

8. Kuznecov P.V. Motivy i faktory antisuicidal'nogo bar'era u muzhchin, sovershivshikh suicidal'nuyu popytku v usloviyakh sledstvennogo izolyatora // Suicidologiya. T. 5. 2014. № 4 (17). S. 58-65.

9. Leont'ev D.A., Rasskazova E.I. Test zhiznestojkosti. Metodicheskoe rukovodstvo po novoj metodike psikhologicheskoj diagnostiki lichnosti s shirokoj oblast'yu primeneniya. M.: Smysl,

2005. 63 s.

10. Loginova M.V. Zhiznestojkost' kak vnutrennij klyuchevoj resurs lichnosti // Vestnik Moskovskogo un-ta MVD Rossii. 2009. № 6. S. 19-22.

11. Mamchenko A.M., Cvetkova N.A. Issledovanie svyazi zhiznestojkosti s urovnem suicidal'nogo riska u podsledstvennykh, soderzhashchikhsya v sledstvennom izolyatore // Prikladnaya yuridicheskaya psikhologiya. 2017. № 3 (40). S. 41-49.

12. Masagutov R.M., Pronina M.Yu., Nikolaev Yu.M. Rasprostranennost' i faktory riska suicidal'nogo povedeniya osuzhdennykh muzhchin // Suicidologiya. 2012. № 2 (7). S. 33-40. (data obrashcheniya: 15.09.2020).

13. Morev M.V. Faktory riska suicidal'nogo povedeniya i ikh preodolenie // Problemy razvitiya territorii. 2013. № 1 (63). S. 98-108. (data obrashcheniya: 15.09.2020).

14. Mokhovikov A.N. Suicidologiya. Proshloe i nastoyashchee: problema samoubijstva v trudakh filosofov, sociologov, psikhoterapevtov i v khudozhestvennykh tekstakh. 2-e izd., ster. M.: Kogito-Centr, 2013. 566 s.

15. Chernyshkova M.P., Cvetkova N.A., Lobacheva L.P., Debol'skij M.G., Dikopol'cev D.E. Suicidy sredi podozrevaemykh, obvinyaemykh i osuzhdennykh: analiticheskij obzor // Suicidologiya. T. 8. 2017. № 3 (28). S. 62-70.

16. Chistopol'skaya K.A., Enikolopov S.N., Magurdumova L.G. Mediko-psikhologicheskie i social'no-psikhologicheskie koncepcii suicidal'nogo povedeniya // Suicidologiya. 2013. № 3 (12). S. 26-36.

17. Qaynak S., Kutlu Y. The psychological symptom, probability of suicide and coping ways of a group of convict and detainee // Anadolu rsikiyatri dergisi. 2016. No. 17 (2). P. 93-98.

18. Fazel S., Benning R., Danesh J. Suicides in male prisoners in England and Wales // Lancet. 2005. Vol. 366. P. 1301-1302.

19. Kruger S., Priebe S., Fritsch R., Mundt A.P. Burden of separation and suicide risk of prisoners with minor children // International Journal of Law and Psychiatry. 2017. No. 52. P. 55-61.

20. Tsvetkova N.A., Kolesnikova N.Y., Rybakova A.I., Petrova E.A., Fomina S.N. Self-regulation mechanisms of men convicted for the first time and repeat offenders // Man in India. 2016. No. 96 (10). P. 3883-3898.

21. Wasserman D., Wasserman C. Oxford Textbook of Suicidology and Suicide Prevention. Oxford University Press, 2009. 902 p.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.

© 2000 — 2025, ООО «Олбест» Все наилучшее для вас