О едином подходе к целям и задачам уголовного права и оперативно-розыскной деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru/

О ЕДИНОМ ПОДХОДЕ К ЦЕЛЯМ И ЗАДАЧАМ УГОЛОВНОГО ПРАВА И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Введение

В статье рассматриваются вопросы соотношения целей и задач уголовного права и оперативно-розыскной деятельности, анализируются такие понятия, как «предупреждение», «предотвращение», «пресечение», «выявление» и «раскрытие», их видение различными учеными, авторский взгляд на проблематику, исследуются взаимосвязи при закреплении данных понятий в уголовно-правовом и оперативно-розыскном законодательстве Республики Беларусь.

Материалы и методы: нормативную основу исследования образуют Конституция Республики Беларусь, уголовное и оперативно-розыскное законодательство, иные нормативные акты, регламентирующие предупредительную деятельность органов внутренних дел. Методологической основой исследования послужил общий диалектический метод научного познания, носящий универсальный характер, методы логической дедукции, индукции, познавательные методы и приемы наблюдения, сравнения, анализа, обобщения и описания.

Результаты исследования: позволили раскрыть содержание исследуемых понятий, а также установить взаимосвязь между ними в уголовном и оперативно-розыскном законодательстве Республики Беларусь.

Выводы и заключения: проанализированные категории раскрыли взаимосвязь между оперативно-розыскной деятельностью и уголовным правом, при этом наибольшее значение имеет межотраслевой институт целей и задач.

Ключевые слова: уголовное право, оперативно-розыскная деятельность, стадии совершения преступлений, соотношение уголовно-правовых и оперативно-розыскных понятий.

ON A UNIFIED APPROACH TO THE PURPOSES AND TASKSOF CRIMINAL LAW AND OPERATIONAL-SEARCH ACTIVITY

Shamatulski Igar Aleksandrovich

Introduction: the article discusses issues of the relationship between the goals and objectives of criminal law and operational-search activity, analyzes such terms as «prevention», «obviation», «suppression», «detection» and «investigation», provides a vision of various scholars on their relationship and the author's view on this issue, examines the relationship with the consolidation of these concepts in the criminal law and operational-search legislation of the Republic of Belarus.

Materials and Methods: the regulatory framework of the study is formed by the Constitution of the Republic of Belarus, the criminal and operational-search legislation of the Republic of Belarus, and other regulatory acts governing the preventive activities of the internal affairs bodies. The methodological basis of the study was the general dialectical method of scientific knowledge, which is universal in nature, as well as methods of logical deduction, induction, cognitive methods and methods of observation, comparison, analysis, synthesis and description.

Results: allowed to reveal the content of the studied terms, as well as to establish the relationship between them in the criminal and operational-search legislation of the Republic of Belarus.

Summary and Conclusion: the analyzed categories revealed the relationship between operational investigative activities and criminal law, with the interdisciplinary institute of goals and objectives of the greatest importance.

Keywords: criminal law, operational-search activity, stages of commission of crimes, correlation of criminal law and operational-search terms.

Оперативно-розыскная деятельность (далее - ОРД) обусловлена нормами уголовного права, так как общим объектом изучения указанных наук выступает преступление. Объективной предпосылкой для таких выводов является позиция А.М. Шматова о том, что уголовным правом регулируется совокупность юридических норм, которые определяют преступность и наказуемость деяний, представляющих общественную опасность, а нарушение указанных норм может являться одним из оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ) [1, с. 32]. Так, абзац 3 ст. 16 закона Республики Беларусь «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - закон «Об ОРД») к таковым относит «сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном преступлении, а также о гражданине, его подготавливающем, совершающем или совершившем либо осведомленном о нем» Об оперативно-розыскной деятельности: закон Республики Беларусь от 15 июля 2015 г. № 307-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2015. № 2/2305.. При этом автором обращается внимание на то, что при раскрытии латентных преступлений невозможно применить нормы уголовного права без проведения определенных ОРМ. В связи с этим в научной литературе оправданно встречается утверждение о том, что в отдельных случаях нормы уголовного права не могут быть реализованы без комплекса ОРМ [1, с. 32].

Для ОРД особое значение имеют не отдельно взятые нормы уголовного права, а правовые институты, образующиеся в результате объединения между собой уголовно-правовых норм. С.С. Овчинский объединяет их в единый межотраслевой институт целей и задач, которые достигаются и решаются путем применения норм уголовного права [2, с. 26].

Анализ ст. 2 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее - УК) позволяет формально выделить две задачи:

1) охрана мира и безопасности человечества, социальных объектов от преступных посягательств;

2) предупреждение преступных посягательств Уголовный кодекс Республики Беларусь (в ред. закона от 17 июля 2018 г. № 131-З) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 1999. № 76. 2/50..

В словаре русского языка С.И. Ожегова «охранять» означает «оберегать, стеречь» [3, с. 418], т. е. как и предупреждение выражается в создании условий для недопущения негативных изменений в защищаемом объекте. В обоих случаях речь идет о деятельности, которая предшествует преступному посягательству.

В теории уголовного права относительно предупредительной задачи выделяют общую и частную превенции [4, с. 25]. Это, с одной стороны, предупреждение под воздействием уголовно-правового запрета совершения преступлений всеми гражданами страны, с другой стороны, лицами, которые ранее уже совершили преступление. Частная превенция прямо указана в ч. 2 ст. 44 УК «Уголовная ответственность и ее цели» и заключается в предупреждении (недопущении) совершения новых преступлений осужденным лицом.

Однако предупредительная задача находит свою реализацию и в других положениях уголовного закона. Это хорошо видно из анализа статей УК, в которых встречается данный термин.

Употребление понятия «предупреждение» в уголовном законе в основном связано с доведением до сведения виновных, иных лиц, правоохранительных органов информации о возможности наступления вредных последствий. Предупредить и означает «заблаговременно уведомить, предостеречь от чего-либо» [3, с. 462]. Например, такие действия осуществляются при:

- осуждении с отсрочкой исполнения наказания (ч. 6 ст. 77 УК);

- осуждении с условным неприменением наказания (ч. 7 ст. 78 УК);

- условно-досрочном освобождении от наказания (п. 1 ч. 6 ст. 90 УК);

- отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет (ч. 3 ст. 93 УК);

- применении принудительных мер безопасности и лечения (ст. 100 УК);

- освобождении от уголовной ответственности за участие в приготовлении к акту терроризма в отношении представителя иностранного государства или международной организации (примечание к ст. 124 УК);

- освобождении от уголовной ответственности за участие в приготовлении к акту терроризма (примечание к ст. 289 УК) и др.

Предупреждение преступлений относится и к числу основных задач ОРД (ст. 3 закона «Об ОРД»). Однако следует остановиться на некоторых особенностях. Цели ОРД по объему значительно меньше задач уголовного законодательства. Исходя из смысла ОРД к ним относится защита (в УК - охрана) жизни, здоровья, прав, свобод и законных интересов граждан Республики Беларусь, иностранных граждан, лиц без гражданства, прав и законных интересов организаций, собственности от преступных посягательств, обеспечение безопасности общества и государства (ст. 1 закона «Об ОРД»). Однако по своему социальному смыслу цели ОРД и задачи уголовного закона совпадают, а термин «предупреждение» соотносится как общее и частное, к тому же оперативно-розыскное предупреждение (в отличие от уголовно-правового) может осуществляться только органами, перечисленными в ст. 12 закона «Об ОРД».

Вместе с тем необходимо указать и о соподчиненности целей и задач в законе «Об ОРД». Указанные понятия можно представить в виде иерархической системы. Ведь цель - то, что необходимо достигнуть, а задача - то, что требует исполнения или решения для достижения данной цели [3, с. 206]. Из сказанного следует, что достижение целей ОРД является средством решения ее задач. Следовательно, указанные категории взаимосвязаны между собой и то, что в стратегическом плане является целью, может стать задачей в тактическом плане. В любом случае субъект ОРД должен стремиться к недопущению вреда общественным отношениям, предотвращению преступного результата и т. д.

В законе «Об ОРД» цели и задачи конкретных ОРМ не выделяются. Однако указывается, что они проводятся в целях получения сведений, необходимых для выполнения задач ОРД, т. е. они в полном объеме совпадают с общими положениями оперативно-розыскного законодательства. Следовательно, целью всех ОРМ и каждого в отдельности является защита правоохраняемых интересов от преступных посягательств, а одной из задач - их предупреждение. При этом необходимо отметить, что чаще всего решить предупредительную задачу субъекты правоотношений могут и без проведения ОРМ.

В оперативно-розыскном и уголовном законодательстве содержатся и другие близкие по этимологическому смыслу слова: «предотвращение», «пресечение», «выявление», «раскрытие». Существуют различные подходы к взаимосвязи между понятиями «предупреждение», «предотвращение» и «пресечение». Так, по мнению О.Г. Карповича, они несут взаимодополняющую функцию и означают следующее:

1) предупреждение преступности и преступления;

2) предотвращение преступления на стадии обнаружения умысла;

3) пресечение преступной деятельности на стадии приготовления, покушения [5, с. 93].

Н.Н. Лазуткин определяет предотвращение преступлений как «совместную деятельность государственных учреждений, правоохранительных органов, общественных объединений и отдельных граждан по выявлению лиц, приступивших к реализации преступного замысла, на совершение преступления, и оказанию на них корректирующего воздействия и недопущения вовлечения в подготовку к совершению преступлений новых лиц» [6, с. 9].

В криминологии о предотвращении преступления говорят, когда идет речь об этапе возникновения замысла у лица совершить преступление и формировании соответствующего решения. С уголовно-правовой точки зрения на указанном этапе преступления как такового еще нет, так как мысль лица о его совершении не облечена в форму приготовления, покушения либо непосредственно исполнения преступного деяния. Однако обнаружение такого замысла, конечно же, должно стать объектом пристального внимания за данным лицом и принятия предупредительных мер. В этом, по мнению криминологов, и заключается предотвращение [7, с. 335-336].

Мы согласны с мнением А.Г. Лекаря о том, что такие понятия, как «предупреждение» и «пресечение», соотносятся с понятием «предотвращение», выступающего в качестве базового, как частное с общим. При этом под предупреждением он понимает выявление лиц, обнаруживающих преступные намерения, и принятие в отношении их необходимых мер по недопущению перерастания намерений в преступные действия [8, с. 17].

Самым ранним этапом предупредительной деятельности по недопущению совершения преступления со стороны конкретного лица является профилактика. При этом профилактика преступлений рассматривается как деятельность по выявлению и устранению причин, порождающих преступления, и условий, способствующих их совершению (общая профилактика), а также лиц, склонных к совершению преступлений, воздействию на них в целях недопущения с их стороны преступлений (индивидуальная профилактика). Когда профилактические мероприятия оказываются неэффективными, возникает необходимость предупредить, а затем и пресечь преступление.

В УК термин «предотвращение» встречается одиннадцать раз. Как правило, речь идет о предотвращении вреда правоохраняемым интересам. Однако употребляется и непосредственно словосочетание «предотвращение совершения преступлений». Так, например, согласно ч. 3 ст. 15 УК «Добровольный отказ организатора (руководителя) преступления или подстрекателя исключает уголовную ответственность, если эти лица предотвратили совершение преступления». В комментарии к УК говорится, что такими действиями могут быть «переубеждение исполнителя не совершать преступления, изъятие у других соучастников орудий или средств исполнения намечаемого преступления, сообщение о готовящемся преступлении в правоохранительные органы и т. д.» [9, с. 41]. Следовательно, с точки зрения уголовного права предотвращение заключается в недопущении выполнения объективной стороны состава преступления.

Также о предотвращении преступлений говорится в следующих случаях: при описании преступления, совершенного по легкомыслию (ч. 2 ст. 23 УК); при описании крайней необходимости (ст. 36 УК); деяния, связанного с риском (ч. 2 ст. 39 УК); при описании условий освобождения от уголовной ответственности за финансирование террористической деятельности (примечание к ст. 290-1 УК), за содействие террористической деятельности (примечание к ст. 290-2 УК), за прохождение обучения или иной подготовки для участия в террористической деятельности (примечание к ст. 290-3 УК), за измену государству (примечание к ст. 356 УК), за создание экстремистского формирования (примечание к ст. 361-1 УК).

В законе «Об ОРД» термин используется дважды. В первом случае речь идет о том, что причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращаемый в случае вынужденного причинения вреда правоохраняемым интересам должностным лицом органа, осуществляющего ОРД, либо конфидентом при проведении ОРМ (ст. 19). Во втором случае - о принятии мер по предотвращению преступного посягательства на жизнь, здоровье и имущество граждан, оказывающих или оказывавших содействие органам, осуществляющим ОРД, при возникновении реальной угрозы (ст. 53). Вместе с тем стоит отметить, что непосредственно такой задачи, как предотвращение преступлений в ст. 3 закона «Об ОРД» нет. Однако его смысл раскрывается через такую задачу, как «выявление граждан, подготавливающих преступления». И действительно, представляется невозможным предотвратить преступление, если перед этим не выявить лицо, которое готовится причинить неправомерный вред. Иными словами, усилия сотрудников оперативных подразделений направлены на установление преступных намерений лица и принятие мер по недопущению наступления вреда охраняемым законом интересам. А это не что иное, как предотвращение преступлений.

Кроме того, оперативно-розыскное предотвращение невозможно себе представить без получения оперативно значимой информации. Так, одной из задач ОРД является сбор сведений о событиях и действиях, создающих угрозу национальной безопасности Республики Беларусь. Определяющим здесь является такое понятие, как «угроза», которая заключается в возможной опасности, вероятности наступления социально значимого вреда. Так, согласно Концепции национальной безопасности Республики Беларусь под угрозой национальной безопасности понимается потенциальная или реально существующая возможность нанесения ущерба национальным интересам Республики Беларусь, к которым относится совокупность потребностей государства по реализации сбалансированных интересов личности, общества и государства, позволяющих обеспечивать конституционные права, свободы, высокое качество жизни граждан, независимость, территориальную целостность, суверенитет и устойчивое развитие Республики Беларусь Об утверждении Концепции национальной безопасности Республики Беларусь: указ Президента Республики Беларусь от 9 нояб. 2010 г. № 575 (в ред. указа Президента Республики Беларусь от 24 янв. 2014 г. № 49) // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2010. № 276. 1/12080.. Следовательно, ОРД в данном случае рассматривается как реальное средство безопасности, предотвращения появления конкретной, а зачастую даже скрытой угрозы национальной безопасности. И ОРМ будут направлены в первую очередь на получение информации, создающей угрозу национальной безопасности, т. е. будут иметь, прежде всего, разведывательно-поисковый характер.

Следующий термин, который мы рассмотрим - «пресечение». В Толковом словаре русского языка пресечь означает «прекратить сразу, остановить резким вмешательством» [3, с. 486]. Пресечение имеет место, когда преступное посягательство начало уже осуществляться в реальном времени. В УК термин употребляется восемь раз и, как правило, речь идет о специальных случаях освобождения от уголовной ответственности.

В теории оперативно-розыскной деятельности нет однозначного определения этого понятия. Так, некоторые ученые полагают, что пресечение может быть применено как на стадии неоконченного преступления (покушения), так и оконченного, либо длящегося преступления [10, с. 19]. Наиболее полно по данному вопросу высказался Г.С. Шкабин, который понимает под пресечением прерывание процесса непосредственного исполнения преступного посягательства, поскольку пресечь преступление после его совершения в принципе невозможно и такой подход является неверным [11, с. 59].

Задача ОРД по пресечению преступлений очень тесно связана с задачей по выявлению граждан, их совершающих, и заключается в оказании воздействия на определенное лицо (группу лиц) с целью недопущения возможности довести до конца начатое преступление и наступления вредных последствий.

Заслуживает внимания и такое понятие, как «раскрытие» преступлений. Толковый словарь С.И. Ожегова слово «раскрыть» определяет как «обнаружить, сделать известным, объяснить» [3, с. 572]. По мнению А.И. Михайлова и Л.А. Сергеева, преступление является раскрытым в случае установления факта совершения преступного деяния, а также лица, его совершившего [12, с. 113]. Н.В. Жогин и Ф.Н. Фаткуллин полагают, что преступление необходимо считать раскрытым в случае установления всех обстоятельств, которые подлежат доказыванию [13, с. 38]. К.К. Горяинов, В.С. Овчинский, О.А. Вагин под раскрытием преступлений понимают «длящийся процесс от выявления самого факта совершенного преступления либо действий по уже известному (зарегистрированному) преступлению, но совершенному в условиях неочевидности, когда предстоит установить лицо, его совершившее, и до момента судебного решения по делу» [14, с. 37]. В данном случае речь идет об оперативном сопровождении уголовного дела вплоть до вступления в законную силу приговора суда. Такое понимание соответствует ст. 26 Конституции Республики Беларусь, согласно которой никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Стоит отметить, что в УК «раскрытие» употребляется лишь единожды в ст. 88 и связано с возможностью освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В действующем законе «Об ОРД» оно не используется, поэтому возникает вопрос, какие именно действия должно совершить лицо, направленные на раскрытие преступления. Вместе с тем стоит отметить, что одной из задач ОРД является выявление граждан, совершивших преступление. И хотя словосочетание «раскрытие преступлений» имеет собирательный характер и выражается как в установлении фактических обстоятельств неоконченных преступлений, так и тех, которые уже завершены, процесс направлен в первую очередь на привлечение виновных лиц к уголовной ответственности и именно в этом заключается его особенность. Кроме того, «раскрытие» по смыслу сопрягается с такой задачей ОРД, как «розыск обвиняемых, скрывшихся от органа уголовного преследования или суда и (или) местонахождение которых этим органам неизвестно, граждан, без вести пропавших (безвестно исчезнувших), а также осужденных к наказанию». Поэтому, на наш взгляд, применительно к ст. 88 УК речь нужно вести о предоставлении такой информации, которая будет способствовать установлению причастности виновных лиц к совершенному противоправному деянию, а также установлению местонахождения вышеперечисленных лиц.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

- должен соблюдаться единообразный подход в применении и понимании терминов и понятий, употребляемых в уголовно-правовом и оперативно-розыскном законодательствах;

- используемая в законе «Об ОРД» терминология должна логически соотноситься с уголовно-правовыми положениями;

- понятие «предотвращение преступлений» является более широким по отношению к понятиям «предупреждение», «пресечение» и включает их в себя;

- в законе «Об ОРД» не употребляется «раскрытие» преступлений, но в теории ОРД понятию придается особая роль, включая деятельность сотрудников оперативных подразделений, начиная с выявления факта преступного деяния и заканчивая вступившим в законному силу приговором суда в отношении виновного лица.

преступление уголовный правовой законодательный

Библиографические ссылки

1. Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук (по материалам органов внутренних дел): автореф. дис.... д-ра юрид. наук / М.А. Шматов. - Волгоград, 2000. - 50 с.

2. Овчинский С.С. Значение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных институтов для оперативно-розыскной деятельности в борьбе с организованной преступностью / С.С. Овчинский // Следователь. - 1999. - № 9. - С. 26-31.

3. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов; под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Русский язык, 1987. - 797 с.

4. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: В 3 т. Т. 1: Общая часть / А.В. Наумов. - 4-е изд. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - 736 с.

5. Карпович О.Г. Экономическая преступность в России. Теория и практика противодействия: монография / О.Г. Карпович. - М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 199 с.

6. Лазуткин Н.Н. Предупреждение преступлений на различных стадиях их совершения: дис.... канд. юрид. наук / Н.Н. Лазуткин. - Ростов н/Д., 2001. - 182 с.

7. Криминология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Г.А. Аванесов [и др.]; под ред. Г.А. Аванесова. - 5-е изд., пе- рераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 575 с.

8. Лекарь А.Г. Некоторые вопросы деятельности МООП по предупреждению преступлений / А.Г. Лекарь // Вопросы предупреждения преступности. - 1965. - Вып. 1. - С. 17-20.

9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н.Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А.В. Баркова, В.М. Хомича. - Минск: ГИУСТ БГУ, 2007. - 1007 с.

10. Бодренков В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения преступлений: автореф. дис.... канд. юрид. наук / В.А. Бодренков; Кемеровский гос. ун-т. - М., 2007. - 27 с.

11. Шкабин Г.С. Уголовно-правовое обеспечение оперативно-розыскной деятельности: теоретико-прикладные и законодательные аспекты: дис.... д-ра юрид. наук / Г.С. Шкабин. - М., 2018. - 409 с.

12. Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений / А.И. Михайлов, Л.А. Сергеев // Сов. гос-во и право. - 1971. - № 4. - С. 110-115.

13. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - М.: Юрид. лит., 1965. - 367 с.

14. Горяинов К.К., Овчинский В.С., Вагин О.А. [и др.]. Теория оперативно-розыскной деятельности: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2018. - 762 с.

Bibliographic references

1. Shmatov M.A. Theory of operational investigative activities in the system of criminal law (based on materials of the internal affairs bodies): dis.... dr. juridical sciences /M.A. Shmatov; Volgograd Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. - Volgograd, 2000. - 50 p.

2. Ovchinsky S.S. The value of criminal law and criminal procedure institutions for operational investigative activities in the fight against organized crime / S.S. Ovchinsky // Investigator. - 1999. № 9. - P. 26-31.

3. Ozhegov S.I. Dictionary of the Russian language / S.I. Burns; by ed. N.Y. Swedish. - M.: Russian, 1987. - 797 p.

4. Naumov A.V. Russian criminal law: a course of lectures: in 3 t. T. 1. General part / A.V. Naumov. - 4th ed. - M.: Walters Kluver, 2007. - 736 p.

5. Karpovich O.G. Economic crime in Russia. Theory and practice of counteraction: monograph / O.G. Karpovich. - M.: Law and Law: UNITY-DANA, 2015. - 199 p.

6. Lazutkin N.N. The prevention of crimes at various stages of their commission: dis.... cand. juridical sciences / N.N. Lazutkin. - Rostov n/D., 2001. - 182 p.

7. Criminology: a textbook for university students enrolled in the specialty «Jurisprudence» / [G.A. Avanesov et al.]; by ed. G.A. Avanesova. - 5th ed., rec. and aug. - M.: UNITY-DANA, 2012. - 575 p.

8. Leka, A.G. Some issues of the activities of the MOOP on crime prevention / А^. Lekar // Crime Prevention Issues. - 1965. - Vol. 1 - P. 17-20.

9. Scientific and practical commentary on the Criminal Code of the Republic of Belarus / N.F. Ahramenka [et al.]; under total ed. A.V. Barkova, V.M. Khomich. - Minsk: GIUST BSU, 2007. - 1007 p.

10. Bodrenkov V.A. Problems of operational-search support for crime prevention: dis.... cand. juridical sciences: 12.00.09 / V.A. Bodrenkov; Kemerovo State un-ty. - M., 2007. - 27 p.

11. Shkabin G.S. Criminal legal support of operational investigative activities: theoretical and applied and legislative aspects: dis.... dr. juridical sciences / G.S. Shabin. - M., 2018. - 409 p.

12. Mikhailov A.I., Sergeev L.A. The procedural nature of the disclosure of crimes / A.I. Mikhailov, L.A. Sergeev // Soviet state and law. - 1971. - № 4. - P. 110-115.

13. Zhogin N.V., Fatkullin F.N. Preliminary investigation in the Soviet criminal process / N.V. Zhogin, F.N. Fatkullin. - M.: Legal. lit., 1965. - 367 p.

14. Goryainov K.K., Ovchinsky V.S., Vagin O.A. et al. Theory of operational search activity: a textbook. - M.: INFRA-M, 2018. - 762 p.

Размещено на Allbest.ru