Природа уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru/

Природа уголовной ответственности

М. К. Нуркаева, доцент кафедры уголовного процесса Уфимского юридического института МВД России, кандидат юридических наук (г. Уфа)

Аннотация

В современном уголовном законодательстве Российской Федерации нет определения уголовной ответственности, поэтому исследователи пытаются восполнить этот пробел. Существуют различные подходы для решения создавшейся проблемы. На основе анализа уголовных и уголовно-процессуальных норм автор поддерживает позицию о том, что уголовная ответственность - это разновидность юридической ответственности. В статье рассматриваются вопросы возникновения, установления и реализации уголовной ответственности и дается ее определение. Также утверждается, что реальное претерпевание негативных моментов (последствий уголовно-правового характера) возможно после того, как вступит приговор в законную силу. До этого уголовная ответственность не реализуется, так как она, являясь объективной категорией, возникает в момент совершения преступления, далее начинает устанавливаться в ходе досудебного производства, после окончательно устанавливается судом в приговоре и начинает реализовываться с момента вступления приговора в законную силу.

Ключевые слова и словосочетания: юридическая ответственность, уголовная ответственность, обязанность, реальное претерпевание, уголовно-процессуальное право, уголовное право.

M. K. NURKAEVA, Assistant Professor of the Chair of Criminal Procedure of Ufa Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Law (Ufa)

NATURE OF CRIMINAL LIABILITY

Annotation. In modern criminal legislation, there is no definition of criminal liability. Therefore, researchers are trying to fill this gap. There are various approaches to solving this problem. In the article, based on the analysis of criminal law and procedural norms, we support the authors ' position that criminal liability is a type of legal liability. The article reviews the issues of origin, statement and realization of criminal liability as well as its definition. It also confirms that the real enduring ofnegative moments (circumstances of the criminal legal character) is possible after the sentence will come into force. Until that criminal liability is not possible as it being the objective category arises at the moment of crime, then is enacted during the pre-trial procedure, after that finally is enacted by the court in the sentence and starts its realization after coming into force.

Keywords and phrases: legal responsibility, criminal liability, duty, real suffering, criminal procedural law, criminal law.

В современном уголовном законодательстве Российской Федерации нет определения уголовной ответственности, хотя это словосочетание употребляется только в Уголовном кодексе Российской Федерации. Вопрос о понимании уголовной ответственности в теории уголовного права до сих пор остается дискуссионным. Такой пробел в законодательстве пытаются восполнить исследователи.

Нет сомнений, что уголовная ответственность - это разновидность юридической ответственности [1, с. 604 - 605]. Однако понятия юридической ответственности и уголовной ответственности окончательно неопределенны.

Есть ученые, которые ставят знак равенства между уголовной ответственностью и наказанием [2, с. 69, 103; 3]. Также можно встретить авторов, которые под уголовной ответственностью понимают обязанность лица, совершившего преступление, подлежать действию уголовного закона [4, с. 222 - 223]. Ряд ученых рассматривает уголовную ответственность как претерпевание лицом тех лишений и страданий, которые связаны с порицанием, осуждением и наказанием за преступное деяние [5, с. 46]. В литературе была высказана также мысль о том, что уголовную ответственность нужно понимать двояко: негативно и позитивно [6, с. 78, 4; 7].

М. С. Строгович еще в 1946 году в учебнике «Уголовный процесс» высказал мысль о двояком понимании уголовной ответственности: в процессуальном и материальном значении [8, с. 291 - 293].

Уголовная ответственность в процессуальном смысле, как писал М. С. Строгович, возникает с момента принятия такого уголовно-процессуального акта, как решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, а в материальном смысле - со времени вступления приговора в законную силу [8, с. 291 - 293]. Однако с этой концепцией нельзя согласиться.

Согласно отечественному законодательству нет оснований для различных понятий уголовной ответственности. Эта мера государственного принуждения имеет единое понятие и содержательную сущность.

В ст. 8 УК РФ закреплено, что для привлечения лица к уголовной ответственности необходимо, чтобы оно совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления. Таким образом, преступное деяние является юридическим фактом, обуславливающим дануую ответственность. уголовная ответственность юридическая норма

Элементы состава преступления доказываются, устанавливаются как при досудебном производстве, так и при судебном разбирательстве. Отсюда уголовная ответственность едина на протяжении всего досудебного и судебного производства, и нет оснований для двоякого понимания уголовной ответственности.

Для определения природы уголовной ответственности следует разобраться с вопросом: с какого момента она возникает?

Вопросы определения уголовной ответственности и времени ее возникновения связаны между собой. Те авторы, которые отождествляют уголовную ответственность с наказанием и другими страданиями, усматривают возникновение уголовной ответственности с момента вынесения обвинительного приговора [2, с. 69].

Сторонники же второй точки зрения относительно понимания уголовной ответственности связывают момент ее возникновения с моментом совершения преступления [3, с. 222 - 223]. Некоторые ученые поддерживают высказывание, что таким моментом является привлечение лица в качестве обвиняемого [9, с. 21 - 25].

Представители негативного и позитивного понимания уголовной ответственности определяют момент возникновения этих видов уголовной ответственности по-разному. Согласно их позиции позитивная уголовная ответственность возникает с момента вступления в силу уголовного закона [10, с. 72]. Негативная же уголовная ответственность возникает либо с момента совершения преступления, либо с момента вынесения обвинительного приговора.

Так, с момента совершения преступления возникают уголовно-правовые отношения, которые существуют не в сознании лиц, а в реальной действительности. Они возникают независимо от расследования по уголовному делу.

Уголовная ответственность может также основываться на бездействии, когда обвиняемый был обязан действовать по закону и имел разумные возможности для этого. Юридическая обязанность действовать может быть наложена непосредственно законом, например, требованием подавать налоговую декларацию или может возникать из отношений между сторонами (например, обязанность родителей обеспечивать своего ребенка едой).

Ответственность за правонарушение требует, чтобы внешнее поведение обвиняемого удовлетворяло требованиям этого правонарушения и чтобы обвиняемый имел необходимое юридически заслуживающее порицания душевное состояние. Подсудимый, который удовлетворяет этим требованиям, тем не менее может не нести ответственность за правонарушение, если у него есть специальная защита или защита в соответствии с общими принципами уголовной ответственности.

С момента совершения преступления у государства возникает право осудить преступника, наказать его. В то же время именно с этого момента у преступника возникает право отвечать в пределах, установленных законом, и обязанность нести тяжесть публичного разоблачения и осуждения, а также отбыть наказание.

Если с момента совершения преступления у государства возникает право осудить преступника, наказать его, то начинается ли с этого момента реализация уголовной ответственности? Думается, что нет. Уголовной ответственности подлежит только лицо, совершившее преступление. Следовательно, лишь с момента установления такого лица государство может возложить на него обязанность дать ответ в содеянном, осудить его и наказать. В связи с этим возникает практический вопрос о моменте установления лица, совершившего преступление. Этим моментом является привлечение лица в качестве обвиняемого, то есть с того момента начинается устанавливаться уголовная ответственность, но не возникать.

Когда же возникает уголовная ответственность? Выше мы писали, что с момента совершения преступления возникают уголовно-правовые отношения, и с этого момента появляется уголовная ответственность, то есть эти два явления связаны с совершением общественно опасного деяния. С момента совершения преступления у государства возникает право осудить преступника. В то же время именно с этого момента у преступника возникает право отвечать в пределах, установленных законом. У лица, совершившего общественно опасное деяние, обнаруживается возможность нести ответственность по уголовному закону независимо от расследования по уголовному делу [11, c. 30].

Однако это лицо может быть освобождено от такого рода государственного принуждения как на стадии возбуждения уголовного дела (ст. 24 УПК РФ), так и до привлечения лица в качестве обвиняемого (ст. ст. 75-78 УК РФ, ст. ст. 25, 25.1, п. 3 ч. 1 ст. 27, ст. ст. 28, 28.1 УПК РФ) в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законом.

Анализ законодательства позволяет сделать вывод, что нельзя освободить лицо от невозникшей уголовной ответственности, поэтому она возникает раньше момента привлечения лица в качестве обвиняемого, с которого уже начинается процесс становления уголовной ответственности. В связи с этим необходимо различать возникновение уголовной ответственности, ее становление и действительную ее реализацию. Возникает она с момента совершения преступления, процесс ее становления начинается с привлечения лица в качестве обвиняемого. Немало случаев, когда совершаются преступления, но они не расследуются, то есть может возникнуть уголовная ответственность, но она еще не реализуется.

Уголовной ответственности подлежат только лица, совершившие преступления. Поэтому лишь с момента установления лица, совершившего преступление, государство может возложить на него обязанность дать ответ за содеянное, осудить его и наказать. В связи с этим возникает практический вопрос о моменте установления лица, совершившего преступление. Этим моментом является привлечение лица в качестве обвиняемого. Тогда возникает вопрос: начинает ли реализовываться уголовная ответственность с момента привлечения лица в качестве обвиняемого? На этот вопрос следует ответить отрицательно.

При привлечении лица в качестве обвиняемого следователь устанавливает, доказывает факт совершения преступления, виновность лица, тем самым здесь и дальше устанавливаются уголовно-правовые отношения (по сравнению с возбуждением уголовного дела). Следует заметить, что лицо, привлеченное в качестве обвиняемого, виновно только по мнению следователя, поэтому вплоть до вступления приговора в законную силу оно не признается государством виновным.

Таким образом, привлечение лица в качестве обвиняемого не является реализацией уголовной ответственности, но это именно очередной этап установления уголовной ответственности (первоначальным этапом установления уголовной ответственности следует считать возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица). Процесс становления уголовной ответственности завершается при вступлении обвинительного приговора в законную силу.

Исходя из указанных выше норм уголовного и уголовно-процессуального права, дающих возможность правоприменителю освободить лицо от уголовной ответственности, можно сделать вывод, что уголовная ответственность - это обязанность виновного претерпеть меры государственного принуждения. Однако такое определение также неполное, так как реальное претерпевание негативных моментов (последствий уголовно-правового характера) возможно после того, как приговор вступит в законную силу. До этого уголовная ответственность не реализуется, так как она, являясь объективной категорией, возникает в момент совершения преступления, далее начинает устанавливаться в ходе досудебного производства, потом окончательно устанавливается судом в приговоре и начинает реализовываться с момента вступления приговора в законную силу. Поэтому уголовную ответственность нужно понимать и как обязанность претерпеть уголовно-правовые последствия, и как реальное претерпевание этих последствий.

Для уяснения природы уголовной ответственности необходимо рассмотреть вопрос: как реализуется уголовная ответственность? Только ли путем назначения наказания? Было бы неверно свести эту ответственность только к уголовному наказанию, ибо уголовная ответственность и наказание соотносятся между собой, как общее и отдельное, наказание является хотя и типичным, но не единственным проявлением сущности уголовной ответственности.

Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г. впервые разграничили понятия уголовная ответственность и наказание (ст. 3) [12]. Действующий уголовный закон поддержал это разграничение (главы 11 - 12 УК РФ).

Анализ УК РФ и УПК РФ позволил сделать вывод о том, что уголовная ответственность реализуется посредством исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным (п. 1 ч. 5 ст. 302 УПК РФ), обвинительного приговора с назначением наказания и освобождением от его отбывания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 73 УК РФ), обвинительного приговора без назначения наказания (п. 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

Уголовная ответственность также реализуется посредством исполнения иных мер уголовно-правового принуждения, которые применяются после освобождения лица от уголовной ответственности и наказания, например, принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90, ч. 2 ст. 92 УК РФ.

Таким образом, уголовная ответственность реализуется путем исполнения наказания, условного осуждения, порицания, предупреждения и иных мер уголовно-правового принуждения. Стало быть, уголовная ответственность складывается из всей суммы мер лишений, предпринимаемых за совершение преступления.

На основе изложенного, мы можем дать определение уголовной ответственности как обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть меры уголовно-правового характера, так и реальное претерпевание мер уголовно-правового характера.

ЛИТЕРАТУРА

1. Общая теория государства и права. Академический курс. М.: Зерцало, 1998. Т. 2. 639 с.

2. Самощенко И. С., Фарукшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М. : Юрид, лит. 1971. 240 с.

3. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М. : Юрид. лит. 1976. 216 с.

4. Шаргородский М. Д. Понятие уголовной ответственности. В кн.: Курс советского уголовного права. Часть общая. Т. 1 / отв. ред. : Беляев Н. А., Шаргородский М. Д. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1968. 648 с.

5. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 96 с.

6. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1965. 188 с.

7. Тюшнякова О. В. К вопросу о видах уголовной ответственности // Вестник Волжского Университета им. В. Н. Татищева. 2009. № 70. С. 4 - 9.

8. Строгович М .С. Уголовный процесс : учебник. М. : Юрид, изд-во МЮ СССР, 1946. 511 с.

9. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М. : Юрид, лит., 1963. 275 с.

10. Волков Б. С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань : Изд-во КГУ, 1975. 110 с.

11. Карпушин М. П., Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. : Юрид, лит., 1974. 232 с.

12. Об утверждении Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик : Закон от 25 декабря 1958 г. Закон СССР от 25.12.1958 (ред. от 08.04.1989) (вместе с Основами законодательства). URL: https://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 01.02.2021).

Размещено на Allbest.ru