Совершение преступления в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии как обстоятельство, отягчающее наказание: позиция законодателя и правоприменительной практики

Размещено на http://www.allbest.ru/

Байкальский государственный университет

СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ОТЯГЧАЮЩЕЕ НАКАЗАНИЕ: ПОЗИЦИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЯ И ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ПРАКТИКИ

Кузеева Зоя Андреевна Магистрант

кафедры уголовного права и криминологии

г. Иркутск

Аннотация

беспомощный состояние отягчающий преступление

В статье рассматривается проблемы определения беспомощного состояния лица как одного из видов обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в том числе в контексте различных составов преступлений против личности. Рассматривается значение приведения лица в беспомощное состояние с целью совершения преступления, а так же состояние сна как основание наличия признака беспомощности.

Ключевые слова: беспомощность, алкогольное опьянение, состояние сна, уголовный закон, потерпевший, оценочный признак.

Annotation

Kuzeeva Zoya Andreevna Master's degree in criminal law and criminology, Baikal State University, Irkutsk, Russia

COMMITTING A CRIME AGAINST A PERSON WHO IS IN A HELPLESS STATE: THE POSITION OF THE LEGISLATOR AND ISSUES OF LAW ENFORCEMENT PRACTICE

The article deals with the problem of determining the helpless state in the context of various types of crimes. The author considers the meaning of bringing a person into a helpless state for the purpose of committing a crime, as well as the state of sleep as the basis for the presence of a sign of helplessness.

Keywords: helplessness, alcohol intoxication, sleep state, criminal law, victim, evaluation sign.

Основная часть

В теории уголовного права беспомощное состояние признается отягчающим обстоятельством при назначении виновному наказания, в соответствии со ст.63 УК РФ. Анализируя Уголовный кодекс можно выделить составы преступлений, где беспомощное состояние является также составным элементом соответствующих составов преступлений. К ним относятся такие преступления как убийство, умышленное причинение средней тяжести и тяжкого вреда здоровью (ч. 2 ст. 105 ч.2 ст.112, ч.2 ст. 111) истязание (ч.2 ст.117) принуждение к изъятию тканей либо органов человека (ч.2 ст. 120), а так же изнасилование (ст. 131) и совершение действий сексуального характера (ст. 132).

При этом следует отметить, что при совершении криминальных действий насильственного сексуального характера беспомощное состояние потерпевшего является криминообразующим признаком основного состава преступления, то при изъятии органов, убийстве и причинении вреда - признаком квалифицированного состава.

Историческое развитие вышеуказанного обстоятельства начинается с упоминания его в Псковской судной грамоте, где под беспомощными лицами были признаны старики, если в отношении них нет заботы от детей. Воинский Артикул Петра I расширяет категорию лиц признаваемых беспомощными. К ним уже относятся не только старики, но и дети, женщины, а так же священники. В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года само беспомощное состояние не раскрывалось, но в отдельных статьях имело свое отражение.

Наивысший пик развития данного обстоятельства пришелся на начало ХХ века. Так в УК РСФСР 1922 года было законодательно закреплено определение лица находящегося в беспомощном состоянии. УК РСФСР 1926 года отнес беспомощное состояние к обстоятельствам, отягчающим уголовную ответственность. Следует отметить что УК РСФСР 1960 не выделял вышеупомянутое состояние как квалифицирующий признак, и только в УК РФ 1996 стал рассматривать беспомощность потерпевшего как отягчающее обстоятельство и квалифицирующий признак к ряду преступлений против личности, таких как убийство, изнасилование и т.д.

Данное отягчающее обстоятельство закреплено в п. «з» ст. 63 УК РФ, а именно совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а так же в отношении малолетнего иного беззащитного либо беспомощного лица, или лица, находящегося в зависимости от виновного. Акцентируем внимание на таком понятии как «беспомощное лицо».

В ныне действующем уголовном законодательстве понятие беспомощного лица не раскрывается. В Законе «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при её оказании» от 02.07.1992г. № 3185 - 1, а именно в ст. 29 беспомощное состояние потерпевшего понимается неспособность лица самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности [1, 5].

Обратимся к научным определениям. А.В. Наумов признает под беспомощным состоянием психическое либо физическое состояние лица, когда оно не может оказывать сопротивление. Беспомощными и беззащитными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами. К ним так же относятся ситуации, при которых виновный совершает преступления в отношении больного.

К категории лиц, которые могут находится в беспомощном состоянии при совершении в отношении них какого- либо преступления относятся:

1. Лица в состоянии алкогольного опьянения;

2. Лица, с наблюдающимися у них психическими расстройствами;

3. Лица с признаками физиологической беспомощностью (малолетние, несовершеннолетние, престарелые, а так же тяжелобольные лица).

Данная классификация была выдвинута Л.В. Иногмановой - Хе- гай [2, с. 239]. Н.К Семернева относит к ним потерпевших, которые не осознают происходящее с ними вследствие опьянения и глубокого сна. Мнение Н.С. Таганцева заключается в том, что к временному бессознательному состоянию относится гипноз.

Если рассматривать теоретические основы в практической деятельности, то можно заметить, что один и тот же признак имеет различное толкование относительно к различным преступлениям.

Так было рассмотрено уголовное дело в отношении Иванова. Преступление было совершенно при следующих обстоятельствах: между Ивановым и Ильиным, которые работали на лесозаготовках, произошла ссора в ходе которой произошла драка, после чего последний убежал в лес. Вернувшись спустя некоторое время он увидел спящего в палатке Ильина. Как было установлено судом Иванов имея обиду и личную неприязнь к Ильину и воспользовавшись его состоянием сна, нанес ему топором удар повлекший смерть потерпевшего [3, с.47]. П.7 Постановления Пленума Верховного Суда №1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. говорит, что убийство лица, которое находится в беспомощном состоянии надлежит квалифицировать как умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического либо психического состояния оказать активное сопротивление. При этом виновный должен осознавать, что данное лицо находится в беспомощном состоянии [4, с. 34].

И здесь встает вопрос о признании сна беспомощным состоянием, так как данное состояние попадает под характеристику признаков «невозможности оказания сопротивления». Этот вопрос считается одним из дискуссионных, так как нет единого подхода ни в правоприменительной практике, ни в науке. Соглашусь с мнением Ю.А. Непомилуевой, которая считает, что сон нужно учитывать беспомощным состоянием по ряду причин. Во - первых, в науке выделяются два вида сна: биологический и сон, вызванный сторонними факторами (например, влияние наркотических веществ либо алкоголя и.т.д.). Биологический сон вызывает сомнения, так как им признается периодически наступающее особое состояние организма, характеризующееся отключением сознания, обездвиженностью, снижением активности головного мозга и восприятия окружающего мира. Соотнеся данное определение с толкованием Пленума Верховного суда РФ следует вывод о том, что биологический сон можно признать в качестве беспомощного состояния. Во - вторых не имеет значение осознавал ли потерпевший противоправность совершаемых в отношении него действий [5, с 76]. Судейское мнение таково, что сон не признается беспомощным состоянием, а является закономерным физиологическим процессом человеческой жизнедеятельности, ха- растеризующимся пониженной реакцией на окружающий мир. Но тем не менее такое лицо не может дать сопротивление. Действия же Иванова судом были квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ.

Так, уже оговаривалось, что судебная практика неоднозначна в решении этого вопроса, в доказательство чему следует привести постановление, вынесенное по делу гр - ки Л. Верховный Суд РФ указал на то, что убийство спящего потерпевшего путем механической асфиксии обоснованно квалифицированно по п. «в» ч.2 ст. 105, как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии [6, с. 82].

Сильная степень опьянения при убийстве так же не признается обстоятельством, свидетельствующем о беспомощном состоянии. Так рассматривая дело в отношении гр - на Л., признавая его виновным в убийстве лица, которое находилось в беспомощном состоянии, а именно потерпевший был в сильном алкогольном опьянении. В приговоре суда суд указал на то, что состояние алкогольного опьянения не дает оснований признавать тот факт, что потерпевшее лицо было в состоянии беспомощности.

Ситуация, когда лицо совершает убийство, приводя лицо в беспомощное состояние, например применяя к потерпевшему снотворное, указывает на способ совершения преступления и не влечет за собой квалификацию по п. «в» ч.2. ст.105 УК РФ.

Из вышесказанного получается, что состояние сна, а так же опьянения при убийстве судом не признается, а при совершении изнасилования признается таковым. На мой взгляд такое толкование закона приводит к абсурдным ситуациям. Так было рассмотрено дело в отношении гр - на Д. Из материалов дела следует, что вышеупомянутое лицо, довел двух потерпевших до сильного алкогольного опьянения, после чего совершил насильственные половые акты. Далее для сокрытия совершенного им преступления он совершил убийство в отношении обеих, за что был осужден по п. «а», «в», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ. Президиум Верховного Суда РФ удовлетворил протест заместителя Генерального прокурора РФ, исключив тем самым п «в» ч.2 ст.105 УК РФ [7, с. 61].

Исследуя п.5 Постановления Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», он говорит о том, что изнасилование, а так же насильственные действия сексуального характера признаются совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего, когда оно в силу психического либо физического состояние, а так же возраста не могло понимать характер, а так же значение совершаемых с ним действий или же оказать сопротивление [8, с. 68]. Следует отметить то, что при этом виновное лицо осознает, что потерпевший находится в беспомощном состоянии.

Так же п. 6 данного Постановления дает разъяснение судам, что при квалификации этих же преступлений в отношении потерпевшего находящегося ко времени совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения Согласно вышеупомянутому пункту беспомощным состоянием признается та степень опьянения, которая лишила потерпевшего возможности понимать значение и характер совершаемых с ним действий или же оказать должное сопротивление [9, с.57]. Заслуживающим внимание является следующий момент, а именно, что при квалификации не важно, был ли потерпевший приведен в такое состояние виновным лицом или же находился в нем независимо от его действий.

Позиция государства изложенная в вышеуказанном Постановлении Пленума обусловлена дополнительной защитой несовершеннолетних потерпевших, так как отравление спиртными напитками молодого организма происходит крайне быстро. Тем самым оно неосознанно может привести себя в беспомощное состояние. Жертва преступления в таком состоянии может так и не понять, что в отношении его совершается преступление.

Исходя из проведенного исследования следует вывод, что признак беспомощности считается оценочным. Он встречается в ряде составах преступления и в большинстве из них является квалифицирующим, что сказывается на назначении виновному наказания.

Упущение законодателя состоит в том, что понятие беспомощного состояния, а так же его признаков не закреплено в законе, что затрудняет понимание и применение уголовного закона. На сегодняшний день имеются только судебное толкование отраженные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве», и Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Анализ определений приводит к выводу, что они не являются идентичными и не совпадают по своему содержанию.

Анализ судебно - следственной практики показывает, что сон и состояние алкогольного опьянения не признаются беспомощным состоянием при совершении убийства, нежели при изнасиловании. Относительно иных преступных деяний, отраженных в Уголовном Кодексе и включающих в себя признак беспомощности потерпевшего, разъяснения и вовсе отсутствуют. Все это вместе затрудняет применение норм закона, а так не способствует единообразию судебной практики, причем даже среди схожих составов.

Список использованной литературы

1. О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании: Федер. закон РФ от 02 июл. 1992г. № 3185 - 1-ФЗ: (ред.19 июля 2019) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. 20 авг. (№ 33).

2. Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации: учебник / Л.В. Иногамова-Хегай. Москва: Мир, 2016. 134 с.

3. Приговор № 2-75/2019 от 26.09.2019 по делу № 2-75/2019г. URL: http:// sudact.ru/regular/doc/Uj3LSZs2xQp/ (дата обращения 23.02.2020).

4. О судебной практике по убийствам: Постановление Пленума Верховного Суда от 27 янв. 1999 г. №1 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения .

5. Евдокимова И.С. Сон как беспомощное состояние потерпевшего в момент совершения преступления / И.С. Евдокимова // Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. 2018. № 15. С 96-99.

6. Постановление №44 У 150/2019г. от 30 октября 2019 г. до делу № 1-2971/2017г. URL: http://sudact.ru/regular/doc/mPqF6ToHWjQ4/ (дата обращения 27.02.2020).

7. Приговор от 22-3958/2019 от 23.09.2019 по делу № 22-3958/2019г. URL: http://sudact.ru/regular/doc/Tu11Jrf4mS6g/ (дата обращения 01.03.2020).

8. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности: Постановление Пленума Верховного Суда от 04 дек. 2014 г. № 16 // СПС Консультант Плюс (дата обращения.

9. Безматерных М.А. Совместное использование признаков «применение насилия» и «использование беспомощного состояния» при квалификации деяний, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ» / М.А. Безматерных // Сибирский государственный университет. 2018. № 12. С. 142-149.

Размещено на Allbest.ru