Особенности ответственности сторон за нарушение условий предварительного и рамочного договоров

Ключевые слова: гражданское право, договор, договорная конструкция, специальная договорная конструкция, ответственность сторон, предварительный договор, рамочный договор.

Annotation: The article is devoted to the analysis of the issues of the occurrence of liability of the parties for violation of the terms of standard contractual structures on the example of preliminary andframework contracts. The article discusses the measures of liability of the parties for breach of contractual obligations, the practice of breaches of the terms of the contract, as well as the possibility of applying the means to enforce obligations for breach of contractual terms. ответственность договор нарушение

Key words: civil law, contract, legal construction, special contractual construction, the liability of the storage contract, preliminary agreement, framework agreement.

Вместе с тем, Р.Р. Мустафин указывает на то, что в законодательстве должен быть указан легально закрепленный перечень последствий неисполнения договораМустафин Р.Ф. Правовое регулирование типовых договоров российским гражданским правом в контексте реформы частного права: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. - Волгоград, - 2015. - С. 72.. Например, к последствиям нарушения договора предлагается относить предусмотренные законом способы защиты нарушенных или находящихся под угрозой нарушения прав кредитора. В связи с этим, Р.Р. Мустафин разделяет последствия неисполнения договора на две группы: ответственность за нарушение договора, и меры, направленные на защиту кредитора.

Необходимо отметить, что при использовании типовых договорных конструкций наиболее эффективно использование мер, которые направлены на защиту кредитора, чем меры, направленные на наказание стороны, нарушившей условия договора, аргументируя это тем, что для сторон обязательства в любом случае выгоднее исполнение договора, чем взыскание убытков. В связи с этим на практике чаще всего используется такой способ защиты, как понуждение к заключению договора.

Например, если мы обратимся к такому договору как предварительный договор, то согласно п. 5 ст. 429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФГражданский кодекс РФ. Часть 1. от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с посл. изм. и доп. от 29 декабря 2017 г. № 442-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32.. То есть сторона, которая намеревается заключить договор, вправе обратиться в суд с требованием о понуждении стороны, которая уклоняется от его заключения, заключить договорСм.: Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 7 июля 2016 г. № Ф 01-2320/2016 по делу №А 43- 24214/2015 [Электронный ресурс]. иВВ:Ы!р://м'М'м^г.ргауо^оу.ги (дата обращения: 13.01.2019)..

В предварительном договоре может быть предусмотрен и ряд дополнительных обязанностей одной из сторон по совершению тех или иных действий организационного характера, обеспечивающих формирование условий для заключения основного договора или его исполнения. Например, предварительный договор может возложить на одну из сторон обязанность совершить действия по регистрации права собственности на недвижимость, подлежащую отчуждению по основному договору. В таких случаях нарушение данной обязанности будет влечь ответственность за неисполнение обязательства в форме возмещения убытков и давать другой стороне, потерявшей в связи с просрочкой интерес в заключении основного договора, право отказаться от предварительного договора (п. 2 ст. 405 ГК РФ, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Законодательно закреплены два последствия нарушения предварительного обязательства: понуждение к заключению договора и возмещение убытков. При этом данные последствия могут применяться одновременно.

Например, согласно п. 5 ст. 429 ГК РФ контрагент стороны, заключившей предварительный договор и необоснованно уклоняющийся от заключения основного договора, вправе, руководствуясь правилами п. 4 ст. 445 ГК РФ, требовать в судебном порядке понуждения этой стороны к заключению договора и возмещения, причиненных в результате такого уклонения убытков. При этом следует указать, что если действия, нарушающие условия предварительного договора, повлекли незаключение основного договора, то виновность этих действий предполагается, пока не доказано иноеОпределение Верховного Суда Российской Федерации от 08 сентября 2015 г. № 38-КГ 15-7 [Электронный ресурс]. иВВ:М 1р://м'М'м^г.ргауо^оу.ги (дата обращения: 13.01.2019)..

Для стимулирования сторон к надлежащему исполнению обязательства заключить основной договор, а также для компенсации имущественных потерь стороны в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения предварительного договора стороны могут также применять способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из таких способов является задаток. Так ГК РФ не исключает возможности обеспечения задатком предварительного договора (ст. 429 ГК РФ), предусматривающего обязанности сторон по заключению в будущем основного договора и применение при наличии к тому оснований (уклонение стороны от заключения основного договора) обеспечительной функции задатка (п. 2 ст. 381 ГК РФ): потеря задатка или его уплата в двойном размере стороной, ответственной за неисполнение договораОпределение Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2016 г. № 37-КГ 16-6 [Электронный ресурс]. ЦЛПййр^/м'М'М'.ргауо^оу.ги (дата обращения: 13.01.2019)..

В основном же вывод о том, что предварительный договор не может быть обеспечен задатком, подвергался критике в научной литературеДоговорное и обязательственное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 307-453 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А.Г. Карапетов. - М.: Статут, - 2017. - С. 886..

В литературе высказаны соображения о применении и иных способов обеспечения исполнения обязательств по предварительному договору. Так, указывается на возможность обеспечения обязательств по предварительному договору с помощью обеспечительного платежа. Например, использование обеспечительного платежа с целью обеспечения обязательств по заключению в будущем основного договора, с условием о зачете уплаченной суммы в счет оплаты по основному договоруАпелляционные определения Московского городского суда от 30 марта 2017 г. по делу № 33-11669/2017 [Электронный ресурс]. иКГ:Ы 1р://м'М'м^г.ргауо^оу.ги (дата обращения: 13.01.2019)..

Рамочный договор является относительно новой договорной конструкцией для российского законодательство и был введен в действие лишь в июне 2015 года. При этом российскому праву данная конструкция была известна еще задолго до его легального закрепления в ГК РФ.

Данный договор представляет собой соглашение об общих условиях дальнейшего осуществления правовых отношений между сторонами. Получается, что подписание сторонами рамочного договора заранее предполагает заключение в будущем между этими же сторонами конкретизирующих, уточняющих соглашений. Рамочный договор закрепляет намерение сторон работать вместе в будущем, но не устанавливает конкретных обязательств и условий, в отличие от предварительного договора.

Как известно, складывавшаяся до сих пор судебная практика исходила из того, что рамочный договор является частью конкретного договора, например, договора подрядаИнформационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 25 февраля 2014 г. № 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" [Электронный ресурс]. иКГ:М 1р://м'М'м^г.ргауо^оу.ги (дата обращения: 13.01.2019).. Также существует позиция судов, что положения о рамочном договоре могут применяться также в случаях, когда в первичных документах отсутствует ссылка на положения о рамочном договореПостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 декабря 2017 г. № Ф 04-5487/2017 по делу № А 45- 7448/2017 [Электронный ресурс]. иКГ:М 1р://м'М'м^г.ргауо^оу.га (дата обращения: 13.01.2019).. То есть положения статьи 429.1 ГК РФ устанавливают необходимость урегулирования рамочным договором только общих условий обязательственных взаимоотношений сторон, при этом не требуя ни их конкретизации, ни последующего обязательного заключения отдельных договоров.

Законодательством не определено, является правом или обязанностью сторон заключение отдельных договоров во исполнение рамочного договора. Решение этого вопроса оставлено на усмотрение сторон (ст. 421 ГК РФ). Например, на практике известны случаи, когда заключение договора являются обязанностью стороны и ненадлежащее его исполнение которой влечет договорную ответственностьПостановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 октября 2016 г. № Ф 07-6011/2016 по делу № А 56- 36854/2015 [Электронный ресурс]. иКГ:Ы 1р://м'М'м^г.ргауо^оу.ги (дата обращения: 13.01.2019)..

При этом у сторон по рамочному договору имеется возможность указать в рамочном договоре те лишения, которым будет подвержена сторона, нарушившая условия рамочного договора. В качестве нарушения условий рамочного договора можно рассматривать отказ от заключения договоров- приложений. И в данном случает, как справедливо указывает Л.Г. Ефимова: "уклонение одной из сторон от заключения указанных исполнительских договоров следовало бы считать основным нарушением базового договора"Ефимова Л.Г. Рамочные (организационные) договоры. - М.: Волтерс Клувер, - 2006. - С. 104..

При этом уклонение обязанной стороны от заключения основного договора может влечь за собой обязанность возместить заинтересованной стороне убытки, а также право этой стороны понудить сторону-исполнителя к заключению договора в судебном порядке. В связи с тем, что нормой, регулирующей отношения по рамочному договору в явном виде не предусматривается возникновение на основании рамочного договора обязательства заключить основной договор, то возможно применить к нему положения о понуждении к заключению такого договора. В научной литературе встречается, и иная позиция согласно которой нельзя применить к рамочному договору такой способ защиты, как понуждение к заключению основного договораБазюк М. Поставка по рамочному договору. Что изменится с принятием нового Гражданского кодекса // Юрист компании. - 2012. - № 8. - С. 32..

Таким образом, в большинстве случаев ответственность сторон по предварительному и рамочному договорам регулируется условиями договора, установленными свободным волеизъявлением сторон. Законодательством лишь предусмотрено общее правило о возмещении убытков, а также устанавливаются конкретные меры ответственности.

Использованные источники