Актуальные проблемы совершения тайного хищения чужого имущества при наличии квалифицирующих признаков

Размещено на http://www.allbest.ru/

Актуальные проблемы совершения тайного хищения чужого имущества при наличии квалифицирующих признаков

Тайное хищение имущества (кража) - самое распространенное преступление, совершаемое человеком с древнейших времен. Но не станем уходить вглубь веков, а рассмотрим развитие уголовного наказания и разновидности тайного хищения имущества, за совершение которого, начиная с 1922 г., предусмотрена уголовная ответственность.

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. и Уголовные кодексы других союзных республик воспроизводи-ли в основных чертах определения преступления, данное еще в Уголовном кодексе РСФСР 1922 г. Так ст. 6 УК РСФСР 1926 г. устанавливала, что «общественно опасным признается всякое действие или без-действие, направленное против советского строя или нарушающее правопорядок, установленный Рабоче-Крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени». При этом законода-тель в примечании к ст. 6 УК РСФСР указывал, что не является преступлением «действие, которое хотя и формально и подпадает под признаки какой-либо статьи Особенной части настоящего Кодекса, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствий лишено характера общественно опасного». Все содеянное, относящееся к тайному хищению чужого имущества, предусматривало наказание в прин-ципе соизмеримое совершенному преступлению и совершение кражи с квалифицирующими признакам (совершенное без применения каких-либо технических средств, в первый раз и без сговора с другими лицами, вследствие нужды и безработицы, в целях удовлетворения минимальных потребностях своих и своей семьи) наказывалось лишением свободы на срок не свыше двух лет, и только хищение из государ-ственных и общественных складов и хранилищ наказывалось лишением свободы на срок до пяти лет.

С течением времени законодатель стал строже относиться к лицам, совершаемым хищение. Уже в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. тайное хищение имущества разделено (детализировано) на несколько: ст. 89 (хищение государственного или общественного имущества, совершенное путем кражи), ст. 93.1 (хищение государственного или общественного имущества, в особо крупных размерах), ст. 96 (мелкое хищение государственного или общественного имущества) и ст. 144 (кража). За тайное хищение госу-дарственного и общественного имущества к лицам применялись довольно строгие меры наказания, но при этом, если лицом совершено мелкое хищение государственного или общественного имущества, т.е. на сумму, не превышающую минимальный размер оплаты труда (с 1973 г. - 70 рублей, а по состоянию на 01.12.1993 г. - 14 620 рублей), и при условии, если к данному лицу невозможно применить меры обще-ственного воздействия или административного взыскания, применялось наказание в виде исправитель-ных работ на срок до одного года или штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного, но не менее одной второй минимального размера оплаты труда. Таким образом, наказание было соизмеримо со-деянному. И по-прежнему в Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. согласно ч. 2 ст. 7 указано, что «не является преступлением действие или бездействие, хотя и формально содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности». Понятие тяжкого преступления в Уголовном кодекс РСФСР 1960 г. было отражено в ст. 7.1 и согласно нормам данной статьи кража личного имущества не относилась к тяжким преступлениям.

В определении приоритетов уголовно-правовой охраны Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. отра-жал приоритеты тоталитарного государства, в связи с чем на первое место в числе задач была постав-лена задача охраны государственных интересов, затем - общественных и интересов личности. В связи с коренной идеей реформирования общества - признанием приоритета общечеловеческих ценностей - указанные приоритеты были выстроены в обратном порядке, и в центр уголовно-правовой охраны по-ставлен человек, его права и свободы. Основываясь на данном приоритете в 1996 г. принята новая редакция Уголовного кодекса РФ и уже в новой редакции все деяния, предусмотренные Особенной частью УК, подразделяются на преступления по своей тяжести: небольшой и средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Уголовный кодекс РФ в редакции по состоянию на 01.01.1997 г. по сравнению с ранее действующим стал жестче, и первоначально квалифицированный состав кражи, такой как незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище, причинение значительного ущерба граж-данину, был отнесен к тяжком составу преступления. Впоследствии законодателем были пересмотрены диспозиции статьи и незаконное проникновение в помещение либо иное хранилище, причинение зна-чительного ущерба гражданину уже являются преступлением средней тяжести.

В период с 1997 по 2002 гг. все деяния, совершенные лицом как тайные, на сумму, не превы-шающую МРОТ, относятся к мелкому хищению и влекут за собой административное наказания. При введении в 2002 г. изменений в КоАП РФ в ст. 7.27 «Мелкое хищение чужого имущества» было конкре-тизировано, что административная ответственность наступает за совершение хищения имущества на сумму не более 1000 рублей, при отсутствии квалифицирующих признаков. Квалифицирующие при-знаки совершенного деяния на сумму не более 250000 рублей указаны в ч. 2 ст. 158 УК РФ и относятся к преступлениям средней тяжести, а квалифицирующий признак - «незаконное проникновение в жи-лище», сам по себе уже является противоправным деянием.

В феврале 2018 г. ст. 7.27 КоАП РФ вновь претерпела изменения, и к мелкому хищению чужого имущества было отнесено имущество, стоимость которого не превышает 1000 рублей (ч. 1) и свыше 1000 рублей, но не более 2500 рублей (ч. 2), при отсутствии признаков преступления, предусмотренно-го ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В апреле 2018 г. в действие введен новый квалифицирующий признак совершения тайного хи-щения чужого имущества - «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков, преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ)», который законодате-лем отнесен к ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. к категории тяжких преступлений. Таким образом, если лицом совершено хищение денежных средств с банковского счета на сумму до 2500 рублей, его действия не-обходимо квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В этом случае противоправное деяние несоизмеримо наказанию и законодатель фактически огра-ничил в правах лицо, совершившее тайное хищение денежных средств с банковского счета на суммы не более 2500 рублей. Так данное лицо не сможет воспользоваться правом, закрепленным в ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - примирение с потерпевшим, а также не сможет рассчитывать на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Проведенный анализ уголовно-правовых норм и норм КоАП РФ позволяет сделать вывод, что законодателю вновь необходимо пересмотреть и внести изменения в «многострадальную» статью 158 УК РФ.

Список литературы

хищение имущество тайный

1.Уголовный кодекс РСФСР утв. ВС РСФСР от 27 октября 1960 г. // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - № 40.

2.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 29.07.2018 № 229-ФЗ, № 227-ФЗ [Электронный ресурс]. - URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.07.2018).

Размещено на Allbest.ru