2) материальные условия жизни и воспитания подростка (уровень дохода семьи, жилищные условия и др.);

3) посещение учреждения образования (отношение подростка к учебе, уровень успеваемости несовершеннолетнего и др.);

4) условия работы (содержание труда, отношение несовершеннолетнего к труду, климат в коллективе и др.);

5) взаимоотношение со сверстниками, положение несовершеннолетнего среди ближайшего окружения;

6) поведение в быту.

Обязанность суда принимать во внимание данные обстоятельства обусловлена тем, что, как известно, в формировании нравственного облика ребенка большая роль отводится его воспитанию. От того, в каких условиях жизни находился ребенок, каков нравственный уровень его родителей и других членов семьи, насколько благотворно влияло на него нахождение в воспитательных учреждениях, какова была роль школы и других учебных заведений, в которых он обучался, каково его окружение и влияние в процессе трудовой деятельности, зависит уровень становления личности подростка, его ориентация на законопослушное поведение. Поэтому причины, почему подросток стал на путь преступления, кроятся, прежде всего, в его окружении, которое подчас характеризуется крайне негативно, в отсутствии внимания к нему со стороны воспитателей, педагогов, родителей [16, с. 25].

Под «уровнем психического развития несовершеннолетнего» понимается его способность осознавать фактическую сторону и социальную значимость совершенного деяния и его последствий, а также возможность исправления несовершеннолетнего конкретными мерами наказания. Несмотря на то, что подросток может отвечать по уголовному закону по достижении 16 лет, а за ряд преступлений - с 14 лет, уровень его психического развития может быть таковым, что он не в состоянии в полной мере осознавать значение и общественно опасный характер совершаемого деяния либо контролировать свое поведение. В таких случаях при наличии болезненного психического расстройства или умственной отсталости несовершеннолетний может быть признан уменьшенно вменяемым, что является обстоятельством, смягчающим ответственность. С целью выяснения, не находился ли несовершеннолетний обвиняемый в состоянии уменьшенной вменяемости во время совершения общественно опасного деяния, в силу ст.ст. 226 - 228 УПК необходимо назначать судебно-психиатрическую или судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

Приведем пример из судебной практики как суды учитывают вышеперечисленные обстоятельства при назначении наказания несовершеннолетним: по приговору суда Солигорского района, оставленному без изменения определением судебной коллегии по уголовным делам Минского областного суда, М. (в возрасте 17 лет 10 месяцев) признан виновным в незаконном без цели сбыта приобретении и хранении аналогов психотропных веществ и по ч. 1 ст. 328 УК ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. При назначении наказания суд верно исходил из принципа индивидуализации наказания, учел характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого (удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в ИДН, вышел из-под контроля родителей, неоднократно проходил курс лечения от наркозависимости, однако продолжал потреблять курительные смеси). К обстоятельствам, смягчающим уголовную ответственность, суд отнес чистосердечное раскаяние и несовершеннолетний возраст обвиняемого [17, с. 40].

Учет обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, осуществляется в соответствии со статьями 63 и 64 УК. При этом нет необходимости учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, поскольку законом изначально заложены более мягкие подходы к установлению уголовной ответственности за совершенные ими преступления [21, с. 30]. Однако это не запрещено, и в приведенном выше примере из судебной практики суд отнес несовершеннолетний возраст обвиняемого к обстоятельствам, смягчающим ответственность.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного суда №3 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» обращается внимание на то, что при рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних с участием взрослых судам надлежит тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрослым и несовершеннолетним, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или иное антиобщественное поведение. В этих случаях необходимо также устанавливать степень влияния взрослого на поведение несовершеннолетнего, его зависимость от взрослого, что может быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Еще одной особенностью назначения наказания несовершеннолетним является то, что положения статьи 65 УК, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, не распространяются на лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 43 УК судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, либо судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке, не учитываются при признании рецидива преступлений.

Также Пленум Верховного суда указывает на то, что при назначении наказания несовершеннолетнему организатору (руководителю) организованной группы, которому в соответствии с ч. 2 ст. 66 УК следует определять 3/4 срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, надлежит исходить из максимальных сроков и размеров, установленных в статьях 110-115 УК, если они ниже сроков и размеров, предусмотренных в санкциях статей УК. Если же максимальный срок наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК, по которой обвиняется несовершеннолетний организатор (руководитель) организованной группы, равен максимальному пределу наказания, предусмотренного в статьях 110-115 УК, или ниже его, то 3/4 срока наиболее строгого наказания исчисляется из максимального размера, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК .

Устанавливая правила назначения наказания несовершеннолетним по совокупности преступлений, закон дифференцировал подход к решению этого вопроса в зависимости от возраста несовершеннолетнего и категории преступления. При этом особенности касаются лишь пределов окончательного наказания, назначаемого при сложении наказаний за каждое из совершенных преступлений [22, с. 98].

Так, если совокупность преступлений не образуют особо тяжкие преступления, окончательное наказание назначается по правилам ст. 72 УК с учетом максимально допустимых пределов наказания, установленных уголовным законом для каждого вида наказания в отношении несовершеннолетних. Окончательно наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений с учетом ограничений, предусмотренных ст. 115 УК.

Если совокупность преступлений образует хотя бы одно особо тяжкое преступление, ответственность несовершеннолетнего устанавливается в зависимости от его возраста. Так, при совершении нескольких преступлений, одно из которых является особо тяжким, окончательное наказание в виде лишения свободы не может быть назначено на срок свыше:

1) 13 лет лицу, совершившему преступление в возрасте от 14 до 16 лет;

2) 15 лет лицу, совершившему преступление в возрасте от 16 до 18 лет.

Особенностью назначения наказания несовершеннолетнему по совокупности приговоров является установление максимально возможного срока лишения свободы. При назначении несовершеннолетнему наказания по совокупности приговоров суд руководствуется правилами ст. 73 УК с учетом особенностей, установленных ч. 5 ст. 116 УК. Так, при сложении наказаний по совокупности приговоров окончательное наказание несовершеннолетнему в виде лишения свободы не может быть назначено на срок более 17 лет. Если окончательное наказание не связано с лишением свободы, то оно не может превышать максимальных сроков или размеров, установленных Общей частью УК для данных видов наказаний в отношении несовершеннолетних. Таким образом, при назначении наказания несовершеннолетнему по совокупности приговоров не имеет значения возраст несовершеннолетнего, а также степень тяжести совершенных преступлений.

Согласно пункту 26 постановления Верховного суда Республики Беларусь №3 при назначении наказания в виде лишения свободы лицу, совершившему преступление в возрасте до 18 лет, суду следует в каждом случае обсуждать вопрос о применении отсрочки исполнения наказания либо об условном неприменении наказания [6].

Таким образом, в соответствии ч. 1 статьи 116 УК суды при назначении наказания несовершеннолетним должны учитывать более широкий круг обстоятельств и руководствоваться не только общими началами назначения наказания, но и брать во внимание такие обстоятельства как условия его жизни и воспитания, степень психического развития, состояние здоровья, иные особенности личности, а также влияние других лиц. Особенности имеются в назначении наказания несовершеннолетним за преступления с участием взрослых, при учете смягчающих и отягчающих обстоятельств, при рецидиве преступлений, при назначении наказания несовершеннолетнему организатору (руководителю) организованной группы, при назначении наказания несовершеннолетнему по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

ГЛАВА 3. ОСУЖДЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО С ПРИМЕНЕНИЕМ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ХАРАКТЕРА

К лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, могут быть применены как общие иные меры уголовной ответственности, применяемые и к совершеннолетним, так и специальные меры, применяемые только в отношении несовершеннолетних. К общим мерам уголовной ответственности относятся:

1) отсрочка исполнения наказания (ст. 77 УК);

2) условное неприменение наказания (ст. 78 УК);

3) осуждение без назначения наказания (ст. 79 УК).

Указанные меры уголовной ответственности назначаются в отношении несовершеннолетних на тех же основаниях и в том же порядке, как и по отношению к совершеннолетним. Однако они имеют и некоторые особенности.

В частности, если отсрочка исполнения наказания и условное неприменение наказания в отношении взрослых не могут быть применены при осуждении их за тяжкое или за особо тяжкое преступление, то в отношении несовершеннолетних такое ограничение касается лишь особо тяжких преступлений. Контроль за поведением несовершеннолетних, осужденных с отсрочкой исполнения наказания, условным неприменением наказания и без назначения наказания, осуществляется не уголовно-исполнительными инспекциями, как в отношении взрослых, а инспекциями по делам несовершеннолетних. Кроме того, суд может поручить наблюдение за несовершеннолетним осужденным и проведение с ним воспитательной работы отдельному лицу с его согласия [8, с. 333].

Специальной же мерой уголовной ответственности, применяемой к несовершеннолетним, является осуждение с применением принудительных мер воспитательного характера. Основания, виды и порядок применения таких мер регулируется ст. 117 УК.

Согласно п. 5 ст. 46 УК принудительные меры воспитательного характера являются самостоятельной формой реализации уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних. Такие меры не обладают карательным воздействием, присущим наказанию, однако их реализация также направлена на достижение целей уголовной ответственности. В определенных случаях, когда исправление несовершеннолетнего возможно без применения к нему наказания, суд вправе прибегнуть к применению в отношении несовершеннолетнего принудительных мер воспитательного характера [9, с. 130]. Как и все меры уголовной ответственности, принудительные меры воспитательного характера применяются только судом путем вынесения обвинительного приговора. Основанием применения принудительных мер воспитательного характера является установление судом в процессе судебного заседания возможности исправления несовершеннолетнего путем применения к нему принудительных мер воспитательного характера. Осуждение лица с применением принудительных мер воспитательного характера допускается при наличии совокупности условий:

1) возраст виновного - лицо, обвиняемое в совершении преступления, на момент вынесения приговора не достигло 18 лет;

2) категория совершенного преступления - лицо совершило преступление, не представляющее большой общественной опасности, либо лицо впервые совершило менее тяжкое преступление.

Согласно ч. 1 п. 24 постановления N 3 по смыслу ч. 1 ст. 117 УК осуждение несовершеннолетнего за преступление, не представляющее большой общественной опасности, с применением принудительных мер воспитательного характера возможно и при совершении нескольких таких преступлений, а также при наличии прежней непогашенной судимости.

Кроме того, если несовершеннолетний совершил менее тяжкое преступление, а после - преступление, не представляющее большой общественной опасности, либо если несовершеннолетний совершил преступление, не представляющее большой общественной опасности, перед совершением менее тяжкого преступления, суд также вправе назначить ему принудительные меры воспитательного характера. Главным условием является то, что именно преступление, отнесенное законом к категории менее тяжкого, совершено впервые [18, с. 303].

Несовершеннолетний признается впервые совершившим преступление, если предыдущее общественно опасное деяние было совершено им до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо за это деяние истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности или судимость была погашена или снята в установленном законом порядке.

Принудительные меры воспитательного характера также могут быть применены судом в отношении несовершеннолетнего по представлению органа, на который возложено исполнение приговора, в случае замены ими штрафа при невозможности его взыскания, когда отсутствуют признаки уклонения от его уплаты согласно части 2 статьи 111 УК Беларуси [3].

Решая вопрос о возможности исправления несовершеннолетнего путем применения принудительных мер воспитательного характера, суд принимает во внимание все данные, характеризующие как несовершеннолетнего, так и совершенное им деяние, в том числе данные о предкриминальном и посткриминальном поведении.

Контроль за исполнением несовершеннолетним осужденным требований, предусмотренных назначенной ему принудительной мерой воспитательного характера, возлагается инспекции по делам несовершеннолетних по месту их жительства или по месту нахождения специального учебно-воспитательного учреждения, специального лечебно-воспитательного учреждения. В соответствии с частью 2 статьи 182 УИК Беларуси инспекции по делам несовершеннолетних ведут учет несовершеннолетних, осужденных с применением принудительных мер воспитательного характера, разъясняют им порядок и условия исполнения и отбывания указанных мер, контролируют выполнение возложенных на них обязанностей, в том числе связанных с исполнением соответствующих принудительных мер воспитательного характера, применяют меры поощрения и взыскания [4].

Часть 2 статьи 117 УК предусматривает исчерпывающий перечень принудительных мер воспитательного характера. Несовершеннолетнему может быть назначена одна принудительная мера воспитательного характера либо одновременно несколько таких мер в любом сочетании, если их применение не является взаимоисключающим. При осуждении несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера с него можно взыскать имущественный ущерб, доход, полученный преступным путем, а также материальное возмещение морального вреда в соответствии с ч. 3 ст. 44 УК. Всего УК устанавливает пять видов принудительных мер воспитательного характера.

1. Предостережение, заключающееся в разъяснении несовершеннолетнему последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных настоящим Кодексом. Предостережение является мерой психологического воздействия на несовершеннолетнего и состоит в разъяснении несовершеннолетнему вреда, причиненного его деянием, или угрозы наступления вреда, а также последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК, в виде осуждения и возможного применения наказания. Предостережение не налагает на осужденного каких-либо обязательств. Такую меру целесообразно применять в отношении несовершеннолетнего, который полностью осознал общественную опасность совершенного деяния, его последствий и раскаялся в его совершении [8, с. 380].

2. Возложение обязанности публично или в иной форме, определяемой судом, принести извинение потерпевшему. Данная принудительная мера воспитательного характера состоит в том, что суд, определяя форму извинения перед потерпевшим с учетом мнения последнего, обязывает осужденного принести такое извинение. Форма извинения может быть любой: публичной или непубличной, устной или письменной.

3. Возложение на несовершеннолетнего обязанности возместить своими средствами или устранить своим трудом причиненный ущерб состоит в фактическом заглаживании (возмещении) причиненного преступлением ущерба (путем возмещения средствами или устранения трудом).

Суд может применить указанную меру только при наличии следующей совокупности условий:

1) последствием совершенного преступления является материальный ущерб;

2) несовершеннолетний достиг пятнадцатилетнего возраста ко дню постановления приговора;

3) наличие у несовершеннолетнего самостоятельного заработка;

4) размер ущерба не превышает его среднемесячного заработка (дохода);

5) ущерб возмещается средствами несовершеннолетнего или устраняется его трудом.

В случае отсутствия хотя бы одного из условий ущерб, причиненный преступлением несовершеннолетнего, возмещается в порядке гражданского судопроизводства. Согласно ч. 3 ст. 183 УИК Беларуси при возложении на несовершеннолетнего осужденного такой принудительной меры воспитательного характера инспекция по делам несовершеннолетних определяет срок и по желанию осужденного порядок возмещения причиненного ущерба (своим трудом или средствами осужденного). Возмещение ущерба средствами несовершеннолетнего предполагает возмещение за счет денежных средств (заработная плата, оплата по гражданско-правовому договору, доход от предпринимательской деятельности, стипендия, наследство, выигрыш и др.) или имущества, находящихся в собственности несовершеннолетнего. Устранение своим трудом причиненного преступлением ущерба заключается в восстановлении несовершеннолетним испорченного имущества при наличии у него необходимых трудовых навыков.

4. Ограничение досуга несовершеннолетнего состоит в возложении на него обязанности соблюдения определенного порядка использования свободного от учебы и работы времени, а также обязанностей и запретов в использовании свободного от учебы и работы времени, установленных судом. Так, суд может предусмотреть одно ограничение или несколько одновременно:

1) запрет посещения определенных мест, использования определенных форм досуга, в том числе связанных с управлением механическим транспортным средством;

2) ограничение пребывания вне дома в определенное время суток;

3) обязанность являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением несовершеннолетнего.

Все указанные обязанности и запреты направлены главным образом на ограничение общения несовершеннолетнего с отрицательно влияющим на него окружением, а также облегчение возможности осуществления контроля за ним в то время, когда несовершеннолетний предоставлен сам себе во время своего досуга и не находится под наблюдением педагогов и (или) администрации места его работы [8, с. 387]. Указанная принудительная мера воспитательного характера устанавливается на срок от 1 до 6 месяцев и исчисляется согласно ч. 1 ст. 184 УИК со дня постановки несовершеннолетнего осужденного на учет в инспекции по делам несовершеннолетних. Применение указанной меры прекращается по достижении осужденным совершеннолетнего возраста.

Инспекция по делам несовершеннолетних по месту жительства осужденного обязана обеспечить надлежащий контроль за поведением несовершеннолетнего в свободное от работы или учебы время и соблюдением им установленных для него запретов. В соответствии с частью 4 статьи 183 УИК Беларуси при необходимости инспекция по делам несовершеннолетних вправе направить в суд представление об установлении для несовершеннолетнего осужденного дополнительных запретов, предусмотренных Уголовным кодексом, если таковые не были установлены судом при постановлении приговора.

5. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное или специальное лечебно-воспитательное учреждение представляет собой наиболее строгий вид принудительных мер воспитательного характера и заключается во временной изоляции несовершеннолетнего от общества. Такая принудительная мера воспитательного характера применяется в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

Органом, ведающим исполнением данной принудительной меры воспитательного характера, является инспекция по делам несовершеннолетних по месту нахождения указанного учреждения. Несовершеннолетний может быть помещен в специальные учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждения до достижения им возраста 18 лет, но не более чем на срок до 2 лет. Срок пребывания несовершеннолетнего осужденного в таких учреждениях исчисляется месяцами со дня поступления осужденного в указанное учреждение. Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении может быть прекращено досрочно судом по представлению органа, ведающего исполнением принудительных мер воспитательного характера, в следующих случаях:

1) несовершеннолетний исправился и нет необходимости в дальнейшем применении указанной принудительной меры воспитательного характера;

2) возникли обстоятельства, препятствующие нахождению осужденного в этих учреждениях, в том числе в случае выявления у несовершеннолетнего заболеваний, препятствующих содержанию, обучению и воспитанию несовершеннолетних в таких учреждениях.

Вопрос о прекращении пребывания несовершеннолетнего в указанных учреждениях рассматривается и решается единолично судьей того суда, который постановил приговор, или районного суда по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение десяти суток со дня поступления представления. Правовым последствием осуждения несовершеннолетнего с назначением ему принудительных мер воспитательного характера является возникновение у несовершеннолетнего судимости.

За несовершеннолетним, осужденным к принудительным мерам воспитательного характера, за исключением помещения несовершеннолетнего в специальные учебно-воспитательное или лечебно-воспитательное учреждения, в течение срока судимости осуществляется профилактическое наблюдение и на него возлагаются обязанности режимно-ограничительного характера. Такие обязанности выполняются несовершеннолетним наряду с выполнением запретов и обязанностей, предусмотренных в рамках назначенной принудительной меры воспитательного характера [8, с. 396].

За нарушение общественного порядка, учебной и трудовой дисциплины, невыполнение обязанности в установленный срок возместить или устранить причиненный ущерб, несоблюдение определенного порядка использования свободного времени или нарушение установленных запретов в связи с ограничением свободы досуга, а равно за уход из специального учебно-воспитательного учреждения или специального лечебно-воспитательного учреждения без разрешения руководителей указанных учреждений несовершеннолетнему осужденному может быть вынесено официальное предупреждение, а при повторном после официального предупреждения совершении указанных нарушений - объявлен выговор в письменной форме. В случае если несовершеннолетний после объявления ему выговора повторно до истечения срока судимости допустит вышеперечисленные нарушения, что именуется злостным уклонением несовершеннолетнего от исполнения принудительной меры воспитательного характера, инспекция по делам несовершеннолетних вправе направить в суд представление о замене принудительной меры воспитательного характера более строгой. Судья на основании такого представления отменяет принудительную меру воспитательного характера и заменяет ее на более строгую, предусмотренную ч. 2 ст. 117 УК.

В заключение хотелось бы отметить, что согласно статистике в последние годы суды всё активнее используют данную меру уголовной ответственности в отношении несовершеннолетних. Так, в 2016 году, в 2017 и в первом полугодии 2018-го года на основании ст. 117 УК было осуждено соответственно 140, 229 и 252 несовершеннолетних с применением к ним принудительных мер воспитательного характера, что от общего количества осужденных лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, составило 17, 21, 29 %.

ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НАКАЗАНИЯ, ПОГАШЕНИЯ СУДИМОСТИ

4.1 Особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет

Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетнего является специальным видом освобождения от уголовной ответственности, основанным на наличии возможности исправления несовершеннолетнего без привлечения к уголовной ответственности. Следует отметить, что общие правила освобождения от уголовной ответственности и наказания, предусмотренные в главе 12 УК, применяются к несовершеннолетним в том же порядке, что и к взрослым преступникам. В данном случае речь идет о специальном виде освобождения от уголовной ответственности, который распространяется только на несовершеннолетних, совершивших преступление.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности состоит в признании его виновным в совершенном преступлении и в отказе от осуждения его по приговору суда в качестве преступника. Исходя из содержания статьи 118 УК следует, что речь идет об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих.

Основаниями для освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности являются следующие:

1) Совершение преступления, не представляющего большой общественной опасности, или менее тяжкого преступления.

К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, согласно относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание. К менее тяжким преступлениям, согласно части 3 статьи 12 УК Беларуси, относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше шести лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет [3].

2) Преступление совершено впервые.

Преступление считается совершенным впервые, если ранее несовершеннолетний не совершал никаких преступлений. Несовершеннолетний также признается впервые совершившим преступление, если предыдущее общественно опасное деяние было совершено им до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, либо истекли сроки давности или судимость была погашена или снята в установленном законом порядке. Вместе с тем, фактический рецидив свидетельствует о большей испорченности несовершеннолетнего, неэффективности ранее применявшихся мер воздействия, что делает нецелесообразным освобождение его от уголовной ответственности.

3) Наличие просьбы родителей или лиц, их замещающих, о передаче несовершеннолетнего под их наблюдение.

При наличии просьбы родителей или лиц, их заменяющих, о передаче несовершеннолетнего под их наблюдение суд оценивает способность таких лиц осуществлять действенный контроль за поведением несовершеннолетнего. Для правильного принятия решения учитываются обстоятельства, которые непосредственно характеризуют несовершеннолетнего, дают оценку его поведению как в настоящем, так и в будущем, а также учитываются личность, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, его отношения с родителями. В связи с этим необходимо изучить характеризующий материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, проверить информацию о социальной защите ребенка.

4) Внесение родителями или лицами, их заменяющими, залога.

Залог вносится до принятия судом решения об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности. Следует отметить, что обращение родителей или лиц, их заменяющих, с просьбой о передаче под их наблюдение само по себе решения суда об освобождении несовершеннолетнего от уголовной ответственности на основании статьи 118 УК не предрешает. Сумма залога определяется с учетом материального положения родителей или лиц, их заменяющих, и категории преступления, совершенного несовершеннолетним. Законом установлены следующие градации суммы залога в зависимости от категории преступления. Так, залог может быть определен в размере: от десяти до пятидесятикратного размера базовой величины, установленного на день внесения залога, - при совершении преступлений, не представляющих большой общественной опасности; от пятидесятикратного до стократного размера базовой величины, установленного на день внесения залога, - при совершении менее тяжких преступлений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 118 УК Беларуси, в случае совершения лицом, переданным под наблюдение, в течение года нового умышленного преступления сумма внесенного залога поступает в доход государства [3].

Общая идея законодателя в данном случае ясна: условие обязательного внесения родителями или лицами, их заменяющими, залога направлено на то, чтобы создать у родителей или лиц, их заменяющих, реальную необходимость следить за несовершеннолетним лицом, которое было освобождено от уголовной ответственности, и прилагать все усилия для того, чтобы несовершеннолетний не совершил новых преступлений. Законодатель подкрепляет эту необходимость материальной заинтересованностью родителей или лиц, их заменяющих. С одной стороны данный подход видится эффективным, но с другой создает некоторые проблемы с соблюдением принципов уголовного закона и уголовной ответственности. А именно в конфликт вступают такие принципы как принцип личной ответственности и принцип равенства всех перед законом. В первом случае получается, что уголовная ответственность не носит личного характера и в какой-то мере переложена на родителей или лиц, их заменяющих. Во втором случае законодатель, вводя минимальные размеры залога, создает ситуацию при которой не все лица в силу своего материального положения могут подать просьбу в суд о передаче несовершеннолетнего под их наблюдение, а следовательно не все несовершеннолетние могут получить возможность освободиться от уголовной ответственности. Таким образом, можно сказать, что принцип равенства всех перед законом в данном случае соблюдается не в полной мере.

Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности по статье 118 УК считается безусловным, освобождение от наказания не может быть отменено ни при каких условиях. Это значит, что ни отказ родителей или лиц, их заменяющих, от наблюдения за несовершеннолетним, ни допускаемые им нарушения общественного порядка, ни даже совершение им нового преступления не являются основанием для повторного возбуждения уголовного преследования за то деяние, от уголовной ответственности за которое несовершеннолетний был освобожден [16, с. 25]. Несовершеннолетний, освобожденный от наказания по статье 118 УК, считается несудимым.

Таким образом, освобождение лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, от уголовной ответственности и наказания с передачей под наблюдение родителей или лиц, их заменяющих, является специальным видом освобождения от уголовной ответственности и занимает особое место для несовершеннолетних. Рассматриваемая форма освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности направлена на снижение взаимодействия несовершеннолетнего с органами уголовной юстиции, стимулирование его позитивной социализации и представляет собой реализацию в национальном законодательстве положений международных документов, в том числе таких, как Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних (Эр-Риядские руководящие принципы, 1990г.), Минимальные стандартные правила ООН, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила, 1985 г.), Конвенция о правах ребенка (заключена в г. Нью-Йорке в 1989 г.).

4.2 Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягким

Условно-досрочное освобождение от наказания за совершенное в возрасте до 18 лет преступление - это освобождение лица от дальнейшего отбывания, назначенного судом наказания с условием несовершения освобождаемым лицом в течение срока неотбытой части наказания нового умышленного преступления или неосторожного преступления, за которое оно осуждается к лишению свободы [18, с. 307].

Основанием применения условно-досрочного освобождения к лицу, осужденному за преступление в возрасте до 18 лет, является исправление, доказанное примерным поведением и добросовестным отношением к труду и учебе.

Условием применения условно-досрочного освобождения от наказания является фактическое отбытие лицом определенной части срока, установленной в законе в зависимости от категории совершенного преступления. При этом за преступление, не представляющее большой общественной опасности, или за менее тяжкое преступление лицу следует отбыть не менее одной трети срока назначенного наказания. За тяжкое преступление ему следует отбыть не менее половины срока назначенного наказания. А за особо тяжкое преступление, а также, если лицо ранее осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление, лицу следует отбыть не менее двух третей срока назначенного наказания. Указанные сроки принимаются во внимание независимо от того, в каком возрасте (несовершеннолетнем или нет) находится лицо на момент принятия решения о применении условно-досрочного освобождения от наказания.

Согласно части 9 статьи 187 УИК Беларуси, при отбытии установленной законом части срока наказания администрация органа или учреждения, исполняющего наказание и иные меры уголовной ответственности, обязана в месячный срок рассмотреть вопрос о представлении его к условно-досрочному освобождению от наказания [4].

Таким образом, вид наказания и отбытие части его срока являются лишь формальными условиями, предпосылками для постановки вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от наказания. Основанием же для положительного ответа на данный вопрос является то обстоятельство, что осужденный доказал свое исправление примерным поведением и добросовестным отношением к труду и учебе [8, с. 370].

Назначая наказание несовершеннолетнему преступнику, суд исходит из степени его социальной запущенности (общественной опасности) на момент вынесения приговора. Однако несовершеннолетние, как правило, в большей степени подвержены исправительному воздействию в силу отсутствия у них стойких, укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек. В связи с этим эффект от исправительного воздействия может быть получен значительно ранее установленного приговором срока, что делает нецелесообразным дальнейшее применение назначенного наказания. Именно поэтому в отношении несовершеннолетних законодатель установил корректировку мер исправительного воздействия в процессе отбывания наказания [21, с. 32].

Одновременно с решением вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания суд может рассмотреть вопрос об освобождении от дополнительного наказания. При этом, применяя условно-досрочное освобождение от наказания в виде лишения свободы, суд может возложить на осужденного выполнение определенных обязанностей в течение неотбытой части наказания. В их числе могут быть обязанности:

- не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (контролирующий орган);

- не выезжать по личным делам на срок более одного месяца за пределы района (города) места жительства без согласия контролирующего органа;

- периодически являться в контролирующий орган для регистрации;

- находиться после наступления определенного времени по месту жительства;

- и др.

За осужденным, в отношении которого судом принято решение об условно-досрочном освобождении, в течение неотбытой части наказания осуществляется профилактическое наблюдение, и на него возлагаются обязанности по предварительному уведомлению органа внутренних дел об изменении места жительства, выезде по личным делам в другую местность на срок более одного месяца, явке в орган внутренних дел по вызову и даче пояснений о своем поведении и образе жизни.

Данный вид освобождения от наказания не является безусловным в отличие от освобождения лица от уголовной ответственности и отменяется в случае, если в течение оставшегося неотбытого срока наказания осужденный не выполняет возложенные на него обязанности, неоднократно нарушает общественный порядок, в связи с чем он дважды привлечен к административной ответственности, либо совершает умышленное преступление, а равно преступление по неосторожности, за которое осуждается к лишению свободы.

Также, к лицу, осужденному за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, к исправительным работам, аресту или лишению свободы, может быть применена замена неотбытой части наказания более мягким в соответствии со ст. 120 УК. Основанием такой замены является стремление лица к законопослушному поведению, что выражается в том, что оно твердо встало на путь исправления при его примерном поведении и добросовестном отношении к труду и учебе.

Условием замены наказания более мягким такому лицу является отбытие определенной части срока наказания, установленной в законе в зависимости от категории совершенного несовершеннолетним преступления. Для преступлений, не представляющих большой общественной опасности, или менее тяжких преступлений такой срок составляет не менее одной четверти срока наказания, за тяжкое преступление - не менее одной трети срока наказания и не менее половины срока наказания за особо тяжкое преступление или в случае, если лицо ранее уже осуждалось к лишению свободы за умышленное преступление.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким несовершеннолетнему суд обращает внимание на данные, характеризующие личность осужденного, его поведение, отношение к труду и обучению во время отбывания наказания, отношение к совершенному деянию, информацию об устранении последствий совершенного деяния, о признании вины в совершенном преступлении, излагаемые осужденным гарантии правопослушного образа жизни, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие достижение осужденным определенной степени исправления [8, с. 340].

К лицам, которым наказание было заменено более мягким, в последующем допускается применение условно-досрочного освобождения в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 119 УК.

Таким образом, статьи 119 и 120 УК предусматривают возможность условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего а также замену неотбытого наказания более мягким. Общим условием применения к несовершеннолетнему условно-досрочного освобождения либо замена наказания более мягким является его примерное поведение и добросовестное отношение к труду и учёбе, доказывающие его исправление. Главной особенностью является то, что уголовный закон устанавливает для несовершеннолетних более льготные сроки после отбытия которых может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания, либо наказание может быть заменено на более мягкое. Это связано с тем, что несовершеннолетние, как правило, в большей степени подвержены исправительному воздействию в силу отсутствия у них стойких, укоренившихся антиобщественных взглядов и привычек. В связи с этим эффект от исправительного воздействия может быть получен значительно ранее установленного приговором срока, что делает нецелесообразным дальнейшее применение назначенного наказания.

4.3 Погашение судимости

Судимость представляет собой особое правовое состояние виновного лица, совершившего преступление, возникающее в момент вступления в силу обвинительного приговора суда с назначением наказания и длящееся до момента погашения (снятия) судимости. Факт наличия судимости у несовершеннолетнего влечет для него ряд неблагоприятных последствий уголовно-правового и иного характера [8, с. 385]. В числе иных последствий можно указать запрет на занятие определенных должностей, ограничения в несении военной службы и т.д.

Имеет свои особенности погашение судимости лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет. Они касаются, прежде всего, более льготных сроков, установленных для погашения судимости. Эти сроки устанавливаются в зависимости от категории совершенного несовершеннолетним преступления и вида меры уголовной ответственности, назначенной этому лицу.

Если оно было осуждено к лишению свободы за умышленное преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, то судимость погашается по истечении после отбытия основного и дополнительного наказаний следующих сроков: 6 месяцев - за преступление, не представляющее большой общественной опасности; 1 года - за менее тяжкое преступление; 3 лет - за тяжкое преступление; 5 лет - за особо тяжкое преступление.

При осуждении несовершеннолетнего с применением к нему принудительных мер воспитательного характера судимость погашается по истечении следующих сроков со дня вступления в законную силу приговора суда: 6 месяцев - за преступление, не представляющее большой общественной опасности; 1 года - за менее тяжкое преступление; по истечении срока пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении независимо от категории преступления.

При осуждении без назначения наказания за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, судимость погашается по истечении следующих сроков со дня вступления в законную силу приговора суда: 6 месяцев - за преступление, не представляющее большой общественной опасности; 1 года - за менее тяжкое преступление.

Несовершеннолетний считается не имеющим судимости после отбытия назначенного ему наказания в виде общественных работ, штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью, исправительных работ, ареста либо лишения свободы, назначенного за преступление, совершенное по неосторожности. Также, согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного суда Республики Беларусь №3 не имеющим судимости считается несовершеннолетний, осужденный за неосторожное преступление, если он был освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием, либо освобожденный от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителям либо лицам, их заменяющим [6].

Судимость лица, осужденного с применением принудительных мер воспитательного характера и отбывшего наказание в виде помещения в специальное учебно-воспитательное или специальное лечебно-воспитательное учреждение, не зависит от категории преступления и прекращается по истечении срока пребывания несовершеннолетнего в таком учреждении.

Снятие судимости осуществляется только в одном случае - по отбытии наказания в виде лишения свободы, если лицо своим поведением доказало, что ведет законопослушный образ жизни. В этом случае применяются общие правила, установленные УК Беларуси: суд может по заявлению несовершеннолетнего лица снять с него судимость досрочно, но не ранее истечения половины срока судимости.

Таким образом, погашение судимости несовершеннолетних также имеет свои особенности, которые в первую очередь связаны с установлением более коротких сроков для ее погашению по сравнению со сроками, установленными для взрослых. Эти сроки устанавливаются в зависимости от категории совершенного несовершеннолетним преступления и вида меры уголовной ответственности, назначенной этому лицу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Уголовный кодекс Республики Беларусь сделал весьма существенный шаг в направлении создания ювенальной юстиции, выделив специальный раздел, посвященный регламентации особенностей уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет. Однако, анализ раздела V УК Республики Беларусь «Особенности уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет» показывает, что в большей мере он базируется на принципах карательного правосудия, а не восстановительного, где главный вопрос состоит в том, каким образом наказывать преступника, а не исправлять его. Система наказаний, предусмотренная уголовным законом для несовершеннолетних, ни юридически, ни фактически не решает вопроса о том, каким образом восстановить благополучие несовершеннолетнего, потерпевшего и общества. Данный вопрос разрешается частично системой принудительных мер воспитательного характера и мер, осуществляемых при осуждении с отсрочкой исполнения наказания, при осуждении с условным неприменением наказания, при осуждении без назначения наказания.

При написании курсовой работы мы пришли к выводу о том, что создание эффективной ювенальной юстиции в сфере уголовного правосудия, требует включения в УК тех уголовных санкций в отношении несовершеннолетних, которые устанавливают приоритет восстановления прав жертвы преступления и благополучия несовершеннолетнего, и ориентированы на достижение социально полезных результатов.

В своей работе мы пыталась показать, что в отношении несовершеннолетних применяются более мягкие меры наказания по сравнению с взрослыми, а несовершеннолетний возраст в совокупности с другими обстоятельствами (например, условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, влияние иных лиц и др.) учитывается как обстоятельство, смягчающее уголовную ответственность. Все это свидетельствует о проявлении принципа гуманизма уголовного закона и уголовной ответственности.

В данном исследовании мы дали общую характеристику уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в возрасте до 18 лет, а также определили понятие и сущность уголовной ответственности несовершеннолетних.

Также рассмотрели виды наказания, применяемые к лицам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, особенности их назначения и применения. Общий обзор системы наказаний, для лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, позволяет сделать предварительное замечание о том, что законодатель основное внимание уделяет не исправлению не-совершеннолетнего, а совершенному им преступлению. Видами наказаний, назначаемых несовершеннолетним являются: 1) общественные работы, 2) штраф, 3) лишение права заниматься определенной деятельностью, 4) исправительные работы, 5) арест, 6) ограничение свободы, 7) лишение свободы. Уголовный закон не содержит специальных видов наказаний, применяемых только к несовершеннолетним.

Мы рассмотрели вопросы осуждения несовершеннолетнего с применением принудительных мер воспитательного характера, особенности освобождения от уголовной ответственности и наказания, а также особенности погашения судимости

Что касается оснований освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления в возрасте до 18 лет, то замечаем, что всe спeциальныe виды oсвoбoждeния лиц, нe дoстигших 18 лeт, oт yгoлoвнoй oтвeтствeннoсти связаны с пpимeнeниeм мep вoспитатeльнoгo вoздeйствия, тo eсть yстанoвлeнных закoнoм мep гoсyдаpствeннoгo пpинyждeния к нeсoвepшeннoлeтним с цeлью их испpавлeния пeдагoгичeским сpeдствами бeз пpивлeчeния к yгoлoвнoй oтвeтствeннoсти.

В заключение хотелось бы обратить внимание и на то, что по данным судебной статистики судимость несовершеннолетних за первое полугодие 2018-го года снизилась по сравнению с прошлым годом на 13 %. Однако сам факт существования преступности несовершеннолетних в любом случае оказывает неблагоприятное влияние на обстановку в обществе, на его нравственность, поэтому эта тема всегда будет актуальной.

Таким oбpазoм, рассмотренный круг вопросов позволяет наметить несколько приоритетных путей развития ювенального уголовного права в Республике Беларусь на современном этапе. Во-первых, система ювенального уголовного права должна формироваться главным образом на базе парадигмы восстановительного правосудия. Во-вторых, необходима разработка специального уголовного закона (уголовного кодекса), касающегося особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конвенция о правах ребенка : [Заключена в г.Нью-Йорке 20.11.1989] // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь: 14 июля 1999 г., № 2/50 : принят Палатой представителей 2 июня 1999 г. : одобр. Советом Республики 24 июня 1999 г. : в ред. Закона Республики Беларусь от 17 июля 2018 г. № 131-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.

3. Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь : 17 января 2000 г. № 2/140: принят Палатой представителей 14 декабря 1999 г. : одобр. Советом Республики 22 декабря 1999 г. : в ред. Закона Республики Беларусь от 9 января 2017 г. № 14-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.

4. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 16 июля 1999 г. № 295-З : принят Палатой представителей 24 июня 1999 г. : одобр. Советом Республики 30 июня 1999 г. : в ред. Закона Республики Беларусь от 17 июля 2018 г. № 131-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.

5. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного суда Респ. Беларусь, 28 июня 2002 г., № 3 // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. - Минск, 2018.

6. Ахраменка, Н. Ф. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. - 2-е изд., с изм. и доп. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.