Теория и практика расследования грабежей

Размещено на http://www.allbest.ru/

К У Р С О В А Я Р А Б О Т А

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ

Криминалистика

СОДЕРЖАНИЕ

• ВВЕДЕНИЕ
• ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ
• 1.1 Данные о месте и времени совершения грабежа
• 1.2 Способ совершения грабежей
• 1.3 Данные о предмете преступного посягательства
• 1.4 Данные о лицах, совершающих грабежи
• ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ
• 2.1 Первоначальный этап расследования грабежей
• 2.2 Некоторые особенности тактики следственных действий на последующем этапе расследования
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Грабежи, относятся к преступлениям против собственности, и, хотя самыми распрстраненными преступлениями против собственности являются кражи, грабежи обладают большей общественной опасности, поскольку, в отличие от краж, являются открытым хищением, кроме того, грабежи, совершенные с насилием не опасным для жизни и здоровья, посягают сразу на два объекта: отношения собственности и личность.

В последние годы наметилась тенденция снижения числа зарегистрированных грабежей. Так, например, в январе-июле 2019 г. было зарегистрировано 27295 грабежей, что на 7,5% меньше, чем в январе-июле 2018 г., однако и раскрываемость грабежей по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилась на 9,7% Состояние преступности в России за январь-июль 2019 г. [Электронный ресурс]., что свидетельствует о наличии проблем в практике раскрытия и расследования грабежей, несмотря на то, что в отличие от краж органы предварительного расследования, как правило, уже на первоначальном этапе расследования обладают определенной совокупностью сведений о личности преступника. Однако, непродолжительный характер грабежа, стресс, который испытывают не только потерпевший, но и нередко очевидцы преступления, приводят к тому, что данные сведения оказываются неточными, в связи с чем неверно определяются основные направления поиска преступника, что и приводит к тому, что грабежи остаются нераскрыми.

Наличие проблем в практике раскрытия и расследования грабежей свидетельствует о необходимости исследования данной темы в целом и об актуальности темы курсовой работы в частности.

Объект исследования - практика деятельности правоохранительных органов по расследованию грабежей, а также преступная деятельность субъектов, реализующих данные преступления.

Предмет исследования - закономерности, которые отражаются в механизме совершения грабежей, а также в деятельности правоохранительных органов, ориентированной на сбор, изучение, оценку и использование доказательств по уголовным делам данной категории.

Цель работы состоит в исследовании, обобщении и анализе проблем теории и практики расследования грабежей.

Для достижения поставленной цели требуется решить ряд задач:

- рассмотреть данные о месте и времени совершения грабежа чужого имущества;

- изучить данные о способах совершения грабежей;

- рассмотреть данные о предмете преступного посягательства;

- изучить данные о лицах, которые совершают грабежи;

- изучить особенности первоначального этапа расследования грабежей;

- изучить особенности тактики отдельных следственных действий на последующем этапе расследования.

В работе применялись методы: всеобщий диалектический метод познания, формально-юридический, конкретно-социологический, системно-структурный, описательно-аналитический, статистический и другие методы исследования.

В качестве теоретической базы использовались труды отечественных авторов по уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике, криминологии, таких как Р.С.Белкин, Т.А. Бекбулатова, О.П. Бердникова, В.Ф. Васюков, Т.В. Гайдай, Ф.В. Глазырин, О.С. Кайгородова, Е.С. Крамская, Н.В. Рачева, Т.И. Сайфутдинов, С.Н. Юсупкадиева, А.В. Яшин и др.

Нормативная база включает Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Эмпирическая база включает Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», 30 обвинительных приговоров судов по ст. 161 УК РФ, имеющихся в свободном доступе в сети Интернет.

Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

грабеж преступление следственный имущество

ГЛАВА 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГРАБЕЖЕЙ

1.1 Данные о месте и времени совершения грабежа

Обстановка совершения грабежа является одним из элементов криминалистической характеристики грабежей, при этом под обстановкой в криминалистике принято понимать «систему элементов окружающей объективной реальности (место, время, различные объекты и др.), связь которых с преступным деянием детерминирована объектом (предметом) посягательства и (или) личностью преступника, оказавшую влияние на формирование механизма преступления и его отображение в виде следов, обусловливающую методику его расследования и установление ретроспективной модели совершенного преступления» Бессонов А.А. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической

характеристики // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2014. - № 6 (101). - С. 161.. Изучение обстановки совершения преступления играет важную роль в раскрытии и расследовании преступлений, так как, по мнению И.Н. Якимова вводит практических работников в атмосферу преступления, помогает воссоздать и отчетливо представить себе картину преступления, понять мотивы, которыми руководствовался преступник при его совершении Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. - М., 2009. - 520 с..

Обстановка совершения грабежей включает: место, время и другие условия окружающей среды.

По месту совершения преступления грабежи можно подразделить на три группы:

- грабежи, совершаемые на открытой местности;

- грабежи, совершаемые в помещениях;

- грабежи, совершаемые в салонах транспортных средств.

Н.В. Морозова, Д.А. Бадиков указывают, для совершения грабежа на открытой местности преступники выбирают такие места, где можно быстро, в отсуствтие свидетелей завладеть имуществом жертвы и скрыться с места происшествия незамеченным, для этого наиболее подходят подъезды, плохо освещенные улицы и дворы, остановки общественного транспорта, лесопарки, парки, дачи и квартиры граждан Морозова Н.В., Бадиков Д.А. Грабеж: некоторые вопросы криминалистической характеристики // Обеспечение прав и законных интересов граждан в деятельности органов предварительного расследования: сб. трудов конф. - Орел, 2017. - С. 167.. Это положение подтверждается изучением правоприменительной практики.

Статистические данные показывают, что большая часть - 78% - грабежей совершается на открытой местности, из них около 42% на улице, 39% процентов во дворах, то есть участках местности, имеющих большую площадь и не имеющих четких границ. К грабежам, совершаемым на открытой местности, также относятся грабежи, совершенные в гаражных кооперативах - 6 %, на остановках общественного транспорта - 4%, нововстройках - 1%, в иных местах - 8%. (скверы, парки, кладбища, железнодорожные магистрали, лесные массивы, мосты).

В процессе написания курсовой работы было изучено 30 обвинительных приговоров, вынесенных судами различных субъектов Российской Федерации по ст. 161 УК РФ, при этом было установлено, что на открытой местости было совершено 19 грабежей, что составляет 63,3% от общего количества. В качестве непосредственных мест грабежа чаще всего выступали улицы, дворы домов, один грабеж был совершен на остановке общественного транспорта.

Так, Д.А. Богданов в совершил открытое похищение имущества у потерпевшего (данные обезличены) на улице возле дома (г. Кемерово) Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 [Электронный ресурс] ; А.В. Дмитриев - на улице у магазина (г. Оренбург) Приговор Ленинского районного суда г. Оренбург от 11.05.2017 [Электронный ресурс].; Макаревский - около подъезда дома (г. Кемерово) Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 25.04.2.; Морозов А.С. - на улице у магазина (г. Оренбург) Приговор Промышленного районного суда г. Оренбург от 08.12.2017 ; С.Д. Клевакин - на трамвайной остановке «Цирк» (г. Кемерово) Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26.05.2017 [Электронный ресурс]..

В юридической литературе места грабежей, совершенных на открытой местности, классифицируют по территориальному признаку, в основе классификации лежит связь места совершения преступления с потенциально возможными источниками информации. По этому основанию выделяют:

1. Места происшествия, расположенные в населенных жилых массивах, к которым относятся дворы, улицы, остановки и т.д. Данные места преступления характеризует возможность установления очевидцев грабежа, при тщательном поиске есть возможность установления дополнителтьных источников информации о грабеже и о лице, которое его совершило - очевидцев. Границы поиска можно ограничить конкретными рамками (к примеру, жилой многоэтажный дом);

2. Места грабежей, расположенные на некотором отдалении от жилых массивов (территории гаражных кооперативово, новостройки, мосты и т.п.) Для установления очевидцев границы поиска в этом случае необходимо расширить в направлении многолюдных мест (заселенных жилых домов, остановок общественного транспопорта, предприятий, учреждений, организаций и т.п.)

3. Места грабежей, расположенные за границами жилых массивов: (лесные массивы, кладбища, парки, пустыри и т.д.) В данном случае выявить какие-либо закономерности, касающиеся определения направлений поиска источников дополнительной информации достаточно сложно, поэтому не следует ограничиваться расширением границ осмотра, необходимо произвести комплекс розыскных мероприятий, таких как обход, прочесывание, обследование и др.

При совершении грабежей в помещениях в качестве мест происшествия чаще всего выступали торговые залы магазинов и торговые павильоны - 6 случаев из 11, что составляет 54,5% от общего количества грабежей, совершенных в помещениях, квартиры - 2 случая из 11 (18,18 %.), а также ломбард, подъезд, помещения учреждений и организаций по 1 случаю.

Так, Кучер А.А., совершил грабеж в помещении торгового зала магазина «Мария-Ра» Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.10.2017 [Электронный ресурс]., Ишков И.М. - в торговом павильоне Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 07.02.2017 [Электронный ресурс].; Магалянов Ю.В. - в квартире, находясь в ней правомерно Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 27.12.2017 [Электронный ресурс]., Карасев А.С. - с незаконным проникновением в квартиру потерпевшей Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 03.07.2017 [Электронный ресурс], Горовой Е.П. совершил грабеж в помещении ООО «МК АДК» Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2017 [Электронный ресурс]., Ахмедов А.М.о. - в ломбарде Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 18.01.2017 [Электронный ресурс]..

Следующим элементом обстановки совершения преступления является время, при этом прослеживаются закономерности в совершении грабежей как по временам года, дням недели, так и по времени суток.

Как показывает практика, по времени года количество совершенных грабежей распределяется следующим образом: 29% грабежей совершается зимой, 20% - весной, 24% - летом, 27% - осенью, то есть время года и погодные условия не оказывают заметного влияния на количество совершаемых грабежей.

58% грабежей совершается в рабочие дни, 14% - в предвыходные дни, 28% - в выходные дни; по времени суток: 21% грабежей совершается с 8 до 14 час., 23% - с 14 до 18 час., 30% - с 18 до 22 час., 26% - с 22 до 8 час.

Таким образом, большая часть грабежей совершается в вечернее время, около 18-22 часов, то есть в период возвращения домой большей части трудоспособного населения, посещения гражданами магазинов, клубов и кинотеатров. Преступники специально выбирают темное время суток, используют фактор внезапности, чтобы преодолеть возможное сопротивление со стороны потерпевших, совершить грабеж в отсуствтие очевидцев. Названные обстоятельства приводят к тому, что потерпевшие не могут правильно воспринять черты внешности преступников, практически не запоминают иные важные обстоятельства.

Так, двое неустановленных преступников около 20 часов во дворе дома № 27 по Ступинскому проезду в г. Москве, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитили у гр-ки Новожиловой сумку с продуктами и норковую шапку. В ходе допроса потерпевшая пояснила, что приметы нападавших не запомнила, так как было темно, и нападение было внезапным Архив Московского городского суда. Уголовное дело №1-393/2011 [Электронный ресурс]. .

Подводя итог рассмотрению вопроса отметим, что обстановка совершения грабежей, как один из элементов криминалистической характеристики, включает данные о месте, времени и некоторых иных обстоятельствах совершенного грабежа. Изучение обстановки совершения грабежей показывает, что их большая их часть совершается на открытой местности в вечернее время.

Условия низкой освещенности, отсутствие очевидцев, способных оказать помощь потерпевшему, фактор внезапности увеличивают шансы преступников довести свой преступный умысел до конца, потерпевшие в силу тех же обстоятельств, кратковременности совершения грабежа не успевают правильно воспринять внешность преступника, а потому оказываются не в состоянии впослествии дать о ней и иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, детальные и точные показания.

1.2 Способ совершения грабежей

Способ совершения преступления в криминалистике рассматривается как один из основных элементов криминалистической характеристики. Взаимодействуя с окружающей средой, совершая те либо иные действия, преступник воздействует на окружающую его обстановку, в результате чего образуются материальные следы преступления. Р.С. Белкин отмечал, что «способ совершения и сокрытия преступления, точнее - знание о нем, определяют путь познания истины по делу, т.е. метод раскрытия и расследования» Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие - М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2001. - С. 805.. В теории криминалистики под способом совершения преступления принято понимать систему или комплекс взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, определяемых условиями окружающей среды и психофизическими свойствами личности преступника, осуществляемых преступником в определенном порядке и направленных на достижение преступного умысла.

Уголовно-правовая регламентация позволяет разделить грабежи на две группы:

1) совершаемые без насилия над личностью потерпевшего;

2) сопряженные с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего либо с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Проведенное в процессе подготовки курсовой работы исследование показало, что без насилия было совершено 14 грабежей (46,7%), с насилием, не опасным для жизни и здоровья - 16 (53,3%).

Ненасильственные грабежи обычно совершаются путем рывка, когда преступник вырывает вещь у потерпевшего, либо, игорируя присутствие очевидцев, понимающих противоправных характер его действий, забирает имущество непосредственно у потерпевшего или или из места его хранения.

Так, Туровцев Р.А., находясь в салоне автомобиля, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, игнорируя присутствие в салоне другой пассажирки, понимавшей противоправный характер его действий, взял из кармана водительсткой двери портмоне коричневого цвета, достал оттуда деньги в сумме 7500 руб., после чего с похищенными деньгами вышел из автомобиля и скрылся Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 28.12.2017 [Электронный ресурс]..

Горовой Е.П., находясь в помещении ООО «МК АДК», с целью открытого завладения имуществом, сознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей и свидетеля, но относясь безразлично к данному обстоятельству, вырвал из рук потерпевшей деньги в сумме 4000 рублей, принадлежащие последней. Однако потерпевшей удалось выхватить у него три купюры достоинством по 1000 руб. каждая. С последней оставшейся у него купюрой достоинством 1000 руб. Горовой Е.П. с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 14.09.2017 [Электронный ресурс] .

При совершении насильственных грабежей преступники, как правило применяют нанесение ударов руками и ногами по различным частям тела потерпевшего, по одному из изученных дел преступники пытались душить потерпевшего.

Так, Суханов А.С., по предварительному сговору с неустановленными лицами заказал по телефону дсотавку пиццы и кока-колы, когда курьер доставил заказ, Суханов А.С. потребовал передать ему пиццу, а когда курьер отказался это сделать, сославшись на то, что вначале необходимо произвести оплату, Суханов А.С. ударил его по лицу кулаком, а затем схватил за шею, сделав захват, и стал сдавливать, когда потерпевший потерял сознание и упал, Суханов А.С. завладел пиццей и бутылкой кока-колы емкостью 2 л, после чего все с места происшествия скрылись Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.11.2017 [Электронный ресурс]..

В криминалистике способы совершения преступления принято подразделять на:

1) полноструктурные, включающие в себя подготовку, совершение и сокрытие преступлений;

2) неполноструктурные или усеченные первого типа, включающие совершение и сокрытие преступлений;

3) неполноструктурные второго типа, включающие подготовку и совершение преступлений);

4) упрощенные, которые состоят только из действий по совершению преступлений.

Изучение приговоров показало, что, чаще всего, способ совершения грабежей является упрощенным, преступление совершается без подготовки, с внезапно возникшим умыслом, преступник не предпринимает каких-либо действий по сокрытию следов совершенного грабежа.

Так, МорозовА.С. подходя в вечернее время к магазину, увидел, как его знакомый избивает потерпевшего, с которым сам Морозов А.С. ранее знаком не был. После того, как потерпевший упал, а его знакомый скрылся, Морозов А.С. подошел к потеревшему, увидев у него на пальце золотой перстень-печатку, решил его похитить и стал снимать с пальца потерпевшего, который понимал значение действий Морозова А.С. и просил на забирать перстень, однако Морозов А.С. снял перстепнь и с похищенным с места происшествия скрылся Приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08.12.2017 [Электронный ресурс]..

Вместе с тем, встречаются и грабежи, когда преступники готовятся к совершению преступления, создают преступную группу, распределяют роли, подбирают необходимые орудия совершения преступления (неполноструктурный способ 2 типа).

Ахмедов А.М.о., вступил в предварительный сговор с двумя неустановленными следствием лицами с целью хищения золотых изделий из ломбарда, договорившись, что они проникнут в помещение ломбарда в масках, разобьют газовыми ключами витрины и похитят золотые изделия. С этой целью Ахметов А.М.о. взял на работе два газовых ключа, а одно из неустановленных лиц приобрело в аптеке медицинские маски, после чего все трое встретились у ломбарда, надели медицинские маски, скрыв таким образом лица, зашли в ломбард, подошли к витринам, где, понимая, что характер их преступных действий очевиден для присутствующих работников ломбарда, газовыми ключами разбили витрины и завладели различными золотыми ювелирными изделиями на общую сумму 995357 руб., с похищенным с места происшествия скрылись Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 18.01.2017 [Электронный ресурс]..

В юридической литературе отмечено, что при подготовке к совершению грабежей преступники нередко совершают такие действия как:

- разработка плана совершения преступления, подбор соучастников и распределение ролей - 28% случаев;

- подготовка средств для маскировки внешнего вида - 11% случаев;

- выбор предмета преступного посягательства, знакомство с потерпевшим и выбор места совершения преступления - 34% случаев;

- подготовка, орудий и других средств совершения преступления - 7% случаев;

- выбор времени совершения преступления - в 20% случаев.

Готовясь к совершению грабежа, преступники изучают пути подхода к месту происшествия и ухода с него путем личного наблюдения за поведением жертвы, изучения расположения на местности предполагаемого места совершения грабежа.

В процессе подготовки к совершению грабежа преступники могут осуществлять действия по выбору жертвы преступления, знакомиться с потерпевшим, входить к нему в доверие, для чего посещают рестораны, кафе, бары, магазины, банки, выявляя лиц с высокими доходами, виктивным поведением и т.п.

Ни по одному из изученных при подготовке курсовой работы дел преступники не совершали каких либо специальных дейсвтий по сокрытию преступления, таким образом грабежей с полностуктурным способом совершения преступления или неполноструктурным способом совершения перступления 1 типа в процессе исследования изучения судебной практики нам не встретилось. Вместе с тем, в юридической литературе описываются такие способы сокрытия грабежа, как ложное алиби, когда преступники заранее договариваются с друзьями, знакомыми или родственниками о том, чтобы последние в ходе следствия дали ложные паоказания, подтвердив факт их пребывания в момент совершения преступления в ином месте.

Например, в ходе допроса по одному из уголовных дел подозреваемые сообщили, что в момент совершения преступления они находились дома у Ковригина, проживающего с матерью и старшим братом, и не причастны к совершению преступления. Данный факт подтвердил старший брат Ковригина, состоящий на учете у нарколога. В дальнейшем алиби, выдвинутое подозреваемыми, не было опровергнуто, хотя потерпевший опознал во время просмотра видеозаписи с камер наблюдения у магазина подозреваемых, указав их конкретные признаки, тем не менее дело осталось нераскрытым Архив Московского городского суда. - Уголовное дело № 29 - 037/2011..

Подводя итог рассмотрению вопроса, отметим, что способ совршения грабежей, как и преступлений в целом, является определяющим элементом криминалистической характеристки. Знание основных способов совершения грабежей позволяет следователям (дознавателям) при осмотре места происшествия выявить места наиболее вероятной локализации следов, негативные обстоятельства и т.п.

При грабежах способ совершения преступления может быть связан с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья или угрозы применения такого насилия. Насильственные грабежи превалируют в общем количестве регистрируемых грабежей. Чаще всего насилие выражается в нанесении потерпевшим ударов руками и ногами по различным частям тела.

Ненасильственные грабежи совершаются путем рывка, когда преступник выхватывает у потерпевшего предмет преступного посягательства, либо, игнорируя присутствие посторнних лиц, осознающих преступный характер его действий, сам забирает имущество, либо использует в этих целях беспомощное состояние потерпевшего, не способного в силу этого оказать сопротивление.

Чаще всего грабежи носят ситуационный характер, когда умысел на совершение грабежа возникает внезапно, грабеж совершается без подготовки, преступники при этом не принимают специальных мер к сокрытию следов совершения преступления.

1.3 Данные о предмете преступного посягательства

В структуре элеменов криминалистчиеской характеристики грабежей выделяют и такой, как предмет преступного посягательства. Е.Л. Прозументов отмечает, что исследованием рассматриваемой категории занимались уже ученые в дореволюционный период развития уголовного права.Так, например,

И.Я. Фойницкий считал, что имущество как объект хищения, должно быть вещественным, телесным предметом внешнего мира, имеющим пространственные характеристики, с экономической точки зрения оно должно быть предметом гражданского оборота, т.е. иметь определенную ценность; с юридической - находиться в собственности физического или юридического лица Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 304. - С. 134..

На основе анализа уголовных дел Е.Л. Прозументов установил, что в качестве предмета преступного посягательства при грабеже выступали: ?личные ?вещи ?(одежда, ?обувь, ?головные ?уборы ?и ?др.) ?- ?34%; ? деньги ?- ?24%; ? ?бытовая ?техника ?- ?17%; ?другое имущество (?сумки, ?косметика, ?часы, ?еда) ?- ?16%; ?ювелирные ?изделия ?- ?9%.

Стоимость имущества, похищенного в результате грабежа, составила: ?до ?2500 ?руб. ?- ?9%; ?до ?3000 ?руб. ?- ?20%; ?от ?3000 ?до ?10000 ?руб. ?- ?49%;?от ?10000 ?до ?20000 ?руб. ?- ?18%; ?от ?20?000 ?до ?45000 ?руб. ?- ?2% Прозументов Е.Л. К вопросу о предмете грабежа // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 304. - С. 137..

Отметим, что при проведении исследования в процессе написания курсовой работы были получены иные данные.

Так, чаще всегопредметом преступного посягательства выступали:

- деньги - в 10 случаях из 30 (33,3%), при этом в 8 случаях преступник похищал непосредственно денежные средства, в 2-х деньги находились в похищенной сумке, в 9 случаях предметом грабежа были российские рубли, в 1 - доллары США;

- в 9 случаях - ювелирные изделия (30%), несмотря на то, что ювелирные изделия как предмет грабежа выступили по 6 уголовным делам, одно из них включало 4 самостоятельных эпизода грабежей, в ходе которых преступник завладевал именно ювелирными изделиями;

- телефоны, смартфоны - 8 случаев из 30 (26,7%);

- сумки, пакеты - 3 случая из 30 (10%), при этом, похищая сумку, преступники преследовали цель завладения любым имуществом, находившемся в сумке, сами сумки для них материальной ценности не представляли.

Так, например, Калиновский А.С. , находясь у лавочки, расположенной по Ленинскому пр. в г. Кемерово, игнорируя тот факт, что за его противоправными действиями наблюдают очевицы, открыто похитил пакет, в котором находились два набора ножей, сковорода, набор разделочных досок и шуроповерт Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 06.02.2017 [Электронный ресурс]..

Евстратенко О.А. в районе дома № 2/а по ул. Невской в г. Владивостоке открыто похитил у потерпевшей сумку, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся потерпевшей удар кулаком по спине и вырвав сумку из ее рук. В сумке находились футляр с очками, солнцезащитные очки, кошелек, три купюры достоинством 1 доллар США каждая, косметичка с лекарственными средствами, два лекарственных пластыря, косметические средства (пудра, тушь, помады, карандаши для губ и глаз, подводка для глаз), шариковая ручка, банковские карты. Общая стоимость похищенного составила 19971,4 руб., из которых стоимость сумки - 2800 руб. Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от 20.12.2017 [Электронный ресурс] ;

- продукты питания - 6 случаев из 30 (20 %), все продукты были открыто похищены в магазинах;

- ноутбук - 1 случай из 30 (3,3%).

Подводя итог рассмотрению вопроса отметим, что в настоящее время среди предметов пресупного посягательства по грабежам преобладают деньги, ювелирные изделия, смартфоны (телефоны), продукты питания, что не слчайно. Деньги и продукты питания преступники используют сами, ювелирные изделия и сматртфоны (телефоны) относятся к наиболее ликвидному имуществу, которое можно быстро реализовать, получив деньги.

1.4 Данные о лицах, совершающих грабежи

Выделение личности преступника в качестве элемента криминалистической характеристики связано с тем, что «личностные качества влияют на характер совершенного преступного деяния, образование следов преступления, выбор способа их сокрытия, мотив, способ совершения и т.д.» Влезько Д.А. Значение личности преступника в криминалистике // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. - 2018. - № 4 (87). - С. 187..

В юридической литературе отмечено, что грабежи совершают: лица в возрасте от 14 до 17 лет - 19% ; в возрасте от 18 лет до 29 лет - 68%, от 30 до 49 лет - 12%; старше 50 лет - 1%. Приведенные данные позволяют констатировать, что подавляющее большинство грабежей совершаются лицами в возрасте от 14 до 29 лет, что можно объяснить характером исследуемого преступления: при совершении грабежа преступнику необходимо не только завладеть предметом преступного посягательства, но и быстро скрыться с места происшествия, в ряде случаев преололевая сопротивление потерпевшего.

Практически все грабежи совершают мужчины. По изученным нами делам в 29 из 30 грабежей преступление было совершено мужчиками (96,7%). Только в одном случае грабеж был совершен женщиной при следующих обстоятельствах: Рыжикова Е.Н., у д. 24 по ул. Чапаева в г. Владивостоке, встретив малознакомого ей потерпевшего, решила совершить открытое хищение чужого имущества. С этой целью схватила сумку, висевшую на плече у потерпевшего и стала тянуть ее к себе, потерпевший попытался оказать ей сопротивление, но она ударила его обеими руками в грудь, от чего он потерял равновесие и упал на землю, воспользовавшись этим, Рыжикова Е.Н. вырвала сумку и с ней скрылась. В сумке находились деньги в сумме 200 руб., документы на имя потерпевшего, сама сумка для потерпевшего материальной ценности не представляла Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 19.12.2017 [Электронный ресурс]..

Образовательный уровень грабителей достаточно высок, 38% имеют основное среднее образование, 41% - полное общее оразвание, 19% - среднее специальное образование.

Грабежи чаще всего совершают лица, у которых отсутствуют семейные связи, это является одной из причин того, что 74 % грабителей не работают Типичные следы личности грабителя и разбойника [Электронный ресурс] . При изучении в процессе подготовки курсовой работы данных о личности преступников по обвинительным приговорам были получены сопоставимые данные. Однако, следует отметить, что в некоторых приговорах данные о личности преступников полностью или частично обезличены.

Так, по полученным нами данным в 12 (40%) случаях из 30 лица, своершившие грабеж, имели постоянное место работы, эти данные можно считать объективно отражающими реальность, так как даже в том случае, когда суд не указывает данные о лице во вводной части приговора, в отписательно-мотивировочной части он ссылается на наличие постояного места работы либо заработка как на смягчающее наказание обстоятельство, обосновывая принятую меру наказания.

Сведения об образовательном уровне подсудимых приведены лишь в 11 приговорах, при этом 3 человека из 11 имели неполное среднее образование, 7 человек - среднее образование, 1 - среднее специальное.

В брачных отношениях состояли 4 человека из 30 (13,3%), в фактических брачных отношениях - 3 человека (10%), имели детей - 6 (20 %) преступников, совершивших грабежи.

Подавляющее большинство лиц, осужденных за грабежи, ранее имели судимость за совершение преступлений корыстной направленности - 24 человека из 30 (80 %), при этом из всех ранее судимых только 5 человек имели 1 судимость, остальные 19 - 2 и более судимости.

Так, Карасев А.С. совершил в г. Кемерово открытое похищение имущества с применением к потерпевшей насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельства: встретив потерпевшую, которая шла по коридору общежития к себе в комнату, втолкнув потерпевшую туда, зашел следом за ней, после чего сорвал с ушей потерпевшей серьги из золота стоимостью 608 руб., с похищенным с места происшествия скрылся.

Ранее Карасев А.С. был 6 раз судим за совершение корыстных и насильственных преступлений, в действиях Карасева А.С. суд усмотрел наличие рецидива преступлений Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 03.07.2017 [Электронный ресурс]..

Так же следует отметить, что 30 процентов грабежей были совершены лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, один из грабителей состоял на учете в наркологическим диспансером с диагнозом «наркомания», в 5 случаях грабежи были совершены в магазинах, при этом в качестве предметов преступного посягательства выступали не только продукты питания, но и спиртные напитки.

Так, Кучер А.А. открыто похитил из магазина бутылку виски «Джемисон» стоимостью 1290,68 Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12.10.2017 [Электронный ресурс]., Семенов - бутылку текилы стоимостью 909,84 руб. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 15.12.2017 [Электронный ресурс].

По изученным нами делам в 3 случаях из 30 (10%) грабежи были совершены по предварительному сговору группой лиц, при этом преступники не только заранее договоаривались о совместном совершении грабежа, но и распределяли роли.

Подводя итог рассмотрению вопроса отметим, что типичными чертами личности преступника, совершающего грабежи, являются: мужской пол, возраст от 14 до 29 лет, среднее либо среднее-специальное образование, отсутствие постоянного места работы и заработка, отсутствие семьи, наличие судимостей за ранее совершеные корыстыне и насильственные преступления.

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ГРАБЕЖЕЙ

2.1 Первоначальный этап расследования грабежей

В теории криминалистики применительно к расследованию хищений чужого имущества выделяют три типичные следственные ситуации, которые складываются на первоначальном этапе расследования и определяют особенности организации расследования и тактику следственных действий.

К таким ситуациям относятся:

1) лицо, заподозренное в совершении грабежа, задержано на месте происшествия или вскоре после совершения преступления;

2) имеются данные о лице, причастном к совершению грабежа, однако оно не задержано, местонахождение его неизвестно;

3) данные о лице, совершившим грабеж, крайне незначительным или вообще отсуствуют.

При наличии любой из трех следственных ситуаций на первоначальном этапе расследования грабежей проводятся такие общие для всех трех ситуаций следственные действий, как осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, в случае если грабеж носил насильственный характер - судебно-медицинская экспертиза потерпевшего, если на одежде потерпевшего имеются следсты грабежа, необходимо произвести ее выемку; допрос свидетелей, производство экспертиз по следам, изъятым на месте происшествия.

В первой ситуации также проводится допрос подозреваемого, при необходимости судебно-медицинская экспертиза подозреваемого, выемка его одежды; личный обыск подозреваемого, при необходимости - обыск по его месту жительства, работы и т.п. Одновременно с проверкой версии о причастности задержанного к совершению расследуемого грабежа, необходимо проверить контрверсию о возможности совершения преступления иным лицом, а также версии о возможном групповом характере грабежа. Даже если потерпевший говорит, что грабитель был один, это не значит, что преступление действительно было совершено одним лицом. В теории криминалистики описаны случаи, когда изъятие предмета грабежа совершается одним лицом, после чего грабитель в условленном месте встречается с соучастником и передает ему похищенное. В этом случае при задержании грабителя по горячим следам, предмет преступного посягательства при нем, естественно, обнаружен не будет, доказать его вину только лишь на основе показаний потерпевшего будет достаточно сложно.

Во второй ситуации дополнительно проводится комплекс мероприятий, направленный на установление места нахождения заподозренного лица, допрос в качестве свидетелей его родственников, друзей, коллег и т.д; проверка розыскных версий о возможном месте нахождения заподозренного, проведение комплекса оперативно-розысных мероприятий, направленных на установление местонахождения заподозренного.

В третьей типичной следственной ситуации одновременно с общими следственными действиями производятся следственные, процессуальные и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление личности лица, совершившего грабеж. К таким мероприятиям относятся, например, проверка по базам данных и получение сведений о лицах, совершавших аналогичные преступления, проверка их алиби на момент совершения расследуемого грабежа, поиск преступника с использованием данных, полученных в результате производства диагностических экспертиз и т.д.

Осмотр места происшествия относится к неотложным следственным действиям, именно в ходе осмотра места происшествия обычно обнаруживают материальные следы преступления, которые впоследствии, при правильной с ними работе, могут быть использованы в доказывании. Кроме того, как отмечают В.Н. Долинин, Н.В. Рачева, осмотр места происшествия позволяет «окунуться в атмосферу события, используя все свои органы чувств, воспринять обстановку» Долинин В.Н., Рачева Н.В. Особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: учеб.-метод. пособие. - Екатеринбург, 2002. - С. 44., что дает возможность выдвинуть обоснованные частные версии как о механизме совершения грабежа, так и о субъекте грабежа.

Следует отметить, что осмотру места происшествия на практике уделяется недостаточное внимание, зачастую он проводится формально или не проводится вообще. А.Р. Сысенко и К.В. Бугаев по этому поводу отмечают, что на осмотр места происшествия по грабежам следственно-оперативная группа выезжает в полном составе не всегда. В Омской области, например, в 2017 году, по сравнению с АППГ, осмотров мест происшествий с участием специалистов произведено на 24,6% меньше Сысенко А.Р., Бугаев К.В. Типичные следы, оставляемые в результате грабежей на открытой местности // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2018. - № 4 (28). - 84..

Это связано с тем, что, как правило, при совершении ненасильственного грабежа, особенно на открытой местности, материальных следов очень мало или они вообще остуствуют. Больше следов бывает в случае совершения насильственного грабежа, особенно тогда, когда потерпевший пытался оказать или оказывал сопротивление преступнику. Тем не менее, нельзя считать осмотр места прорисшествия нерезультативным, даже если материальтыне следы преступления обнаружены не были. В ряде случаев, даже расположение места происшествия на местности может дать основание для выдвижения версий, например, о том, что грабеж не носил ситуативный характер, преступник заранее готовился к его совершению, выбрал подходящее место, где ожидал потерпевшего и т.д.

На месте совершения грабежа необходимо принимать меры к обнаружению следов пребывания преступника, так и следов пребывания потерпевшего и иных лиц, поскольку это позволяет оценить объективность показаний потерпевшего о событии преступления, выявить негативные обстоятельства, дающие основание для выдвижения версии об инсценировке грабежа. К таким следами можно отнести следы рук и ног, следы транспортных средств, следы биологического происхождения, обрывки одежды, пуговицы, бутылки, банки из-под спиртных и иных напитков, окурки, волосы и т.п.

По прибытии с осмотра места происшествия следователь (дознаватель) должен назначить соответствующие экспертизы, тем более, что в соотвествтии со ст. 144 УПК РФ в настоящее время возможно назначение экспертиз еще до возбуждения уголовного дела, на стадии предварительной проверки заявления или сообщения о преступлении. А.Р. Сысенко указывает, что по делам о грабежах чаще всего назначают судебно-медицинскую экспертизу, генотипоскопическую экспертизу, ряд криминалистических экспертиз, среди которых автор выделяет криминалистическую экспертизу материалов, веществ, изделий Сысенко А.Р. Назначение судебных экспертиз при расследовании грабежей на открытой местности // Вестник Московского государственного университета МВД России. - 2019. - № 1. - С. 98-100..

Е.В. Чиненов, А.В. Чурсин указывают, что обстановка места происшествия, выявленные следы являются источниками сведений о личности лица, совершившего преступление. Так, например, данные о структуре папиллярных узоров пальцев рук, слепки с объемных следов различных участков тела, обуви могут использоваться для идентификации лиц, оставивших следы, но также и после получения результатов диагностических экспертиз для определения наиболее вероятных путей поиска неизвестного преступника Чиненов Е.В., Чурсин А.В. Обстановка места происшествия - источник получения данных о неизвестном преступнике // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2012. - № 1. - С. 13..

Допрос потерпевшего и свидетелей по делам о грабежах обычно проходят в бесконфликтной обстановке, характеризуемой тем, что следователь желает получить показания, а потерпевший либо свидетель желают их дать. Для этой ситуации наиболее характерно применение примеров допроса, направленных на восстановление в памяти забытого. Однако, необходимо иметь в виду, что, находясь в условиях стрессовой ситуации, потерпевшие или свидетели могли неправильно воспринять те либо иные элементы события преступления а потому быть уверенными, что дают показания соотвествтующие тому, что имело место в реальной действиетльности, хотя объективно эти показания являются ложными. Именно поэтому показания потерапевшего и свидетелей-очевидцев грабежа не могут быть приняты на веру, а должны быть проверены наряду с другими доказательствами.

В ходе допроса потерпевшего и свидетелей-очевидцев необходимо выяснить все обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст. 73 УПК РФ. Особое внимание следует уделить выяснению данных о внешнем облике преступника, при этом целесообразно использовать метод словестного портрета. Если следователь (дознаватель) не обладают нужными навыками в использовании этого метода, целесообразно пригласить для участия в допросе специалиста-криминалиста.

Допрос подозреваемого, как и допрос потерпешего или свидетеля, может протекать в бесконфликтной ситуации, что имеет место в том случае, когда он признает свою вину, раскаивается в содеянном, дает чистосердечные показания. В этом случае допрос подозреваемого должен быть особенно подробным, полученные в ходе него данные об обстоятельствах, о которых кроме него знать не мог никто, например, о подготовке к совершению преступления, месте нахождения похищенного имущества позволяют провести дополнительные следственные действия с целью получения новых доказательств и таким образом закрепления показаний подозреваемого.

Допрос подозреваемого может также проходить в ситуации с нестрогим соперничеством или строгим соперничеством, когда подозреваемый признает себя виновным частично, умалчивая или давая ложные показания об отдельных элементах события, либо полностью отрицает свою причастность к совершенному преступлению, выдвигая алиби, либо вообще отказывается от дачи показаний со ссылкой на права подозреваемого или ст. 51 Конституции РФ. В этой ситуации особое значение имеет установление психологического контакта с подозреваемым, а также примение тактических приемов, направленных на преодоление установки на ложь или отказ от дачи показаний.

Подводя итог рассмотрению вопроса отметим, что особенности организации первоначального этапа расследования по делам о грабежах зависят от следственной ситуации, сложившейся на данном этапе. При этом осмотр места происшествия, допрос потерпевшего, свидетелей проводятся по всем без исключения делам о грабежах. В ситуации, когда грабитель задержан на месте происшествия или вскоре после совершения преступления, проводится комплекс следственных действий, направленных на доказывание его причастности к совершению преступления. В ситуации, когда имеются данные о личности преступника, но он не задержан, его местнахождение неизвестно дополнительно проводятся мероприятия, направленные на его задержание. В ситуации, когда сведений о преступнике нет или они крайне незначительны, дополнительные мероприятия направлены на установление личности преступника, совершившего грабеж.

2.2 Особенности тактики некоторых следственных действий на последующем этапе расследования

В теории криминалистики последующий этап расследования называют основным этапом расследования, если задача превоначального этапа связана со сбором «достаточных доказательств и тактико-психологической информации об основных обстоятельствах расследуемого события и виновности в выявленном преступлении конкретных лиц», то на последующем этапе усилия следователя (дознавателя) должны быть направлены на «раскрытие преступления, если это не было сделано на первоначальном этапе. 2. Сбор, анализ и оценку всех необходимых доказательств, подтверждающих или опровергающих вину подозреваемого лица в совершении преступления. 3. Розыск скрывшегося обвиняемого. 4. Установление соучастников, если это не было сделано на первоначальном этапе, дополнительных эпизодов преступной деятельности, местонахождения похищенного. 5. Изучение личности обвиняемого» Кардашевская М.В., Шипилова Е.С. Этапы процесса расследования и их характеристика // Таврический научный обозреватель. - 2015. - № 2. - С. 8-13., поэтому для последующего этапа расследования грабежей характерны такие следственные действия как предъявление для опознания, очная ставка, проверка показаний на месте, допрос обвиняемого. При этом на последующем этапе могут быть произведены как первоначальный допрос свидетелей, если они не были установлены и допрошены на первоначальном этапе, так и дополнительные и повторные допросы потерпевшего и свидетелей, назначены основная, дополнительная и повторная экспертизы, получены образцы для сравнительного исследования. Если соучастники преступления были установлены и задержаны на последующем этапе расследования, то их допрос в качестве подозреваемого также будет проводиться на последующем этапе. Тактика следственных действий, характерных для первоначального этапа, не отличается от их тактики в том случае, если они проводятся на последующем этапе.

Предъявление для опознания по делам о грабежах проводится практически по каждому уголовному делу, так как потерпевшие и свидетели-очевидцы в процессе совершения преступления имели визуальный контакт с преступником, поэтому в ряде случаев заявляют о том, что смогут его опознать. Однако, преступник также видел потерпевшего и свидетелей, у него в памяти также могли сохраниться их приметы, поэтому допускается и предъявление для опознания потерпевших и свидетелей подозреваемому и обвиняемому. Сложности при производстве данного следственного действия обычно не возникает в тех случаях, когда только одна сторона опознает другую. Если же и потерпевший, и подозреваемый утверждают, что могут опознать вторую сторону и добровольно соглашаются принять участие в следственном действии следователю (дознавателю) приходится принимать решение о том, какое предъявление для опознания произвести: потерпевшим - подозреваемого или подозреваемым - потерпевшего, так как после первого опознания производить второе не имеет смысла, оно не будет иметь доказательственного значения. Полагаем, что в данном случае более целесообразно произвести предъявление потерпевшему для опознания подозреваемого либо обвиняемого, поскольку в соответствии с нормами УПК РФ потерпевший предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, он заинтересован в привлечении подозреваемого либо обвиняемого к уголовной ответственности. Подозреваемый (обвиняемый) напротив заинтересован в том, чтобы ее избежать, в связи с чем он может умышленно заявить о том, что может опознать потерпевшего, а потом дать ложные показания о том, что не опознал потерпевшего, или отказаться от дачи показаний, зная, что в этом случае последующее опознание его потерпевшим не будет иметь доказательственного значения.

К юридической литературе высказано предложение о проведении в подобной ситуации так называемого встречного опознания, тактика которого описана достатчно подробно Лукьянчиков Е.Д., Лукьянчиков Б.Е. О проведении встречного опознания // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. - 2016. - № 3 (11). - С. 72-79..

Предъявление для опозанания предметов проводится по общим правилам, для опозания могут быть предъявлены как предметы преступного посягательства, так и иные предметы, например, одежда, в которой был грабитель в момент совершения преступления.

Проверка показаний на месте по делам о грабежах проводится в том случае, когда необходимо уточнить, где именно был совершен грабеж, установить место, где спрятано похищенное иммущество, местонахождение лиц, приобредших это имущество, местонахождение очевидцев, соучастников и т.п. При этом следует иметь в виду, что проверка порказаний на месте по делам о грабежах должна проводиться только в том случае, если для ее производства имеются законные основания, указанные в ст. 194 УПК РФ. В правоприменительной деятельности встречаются случаи, когда проверка показаний на месте проводится в целях «закрепления показаний подозреваемого или обвиняемого». Закрепление показаний не является целью проверки показаний на месте, оно может быть осуществлено при производстве других следственных и процессуальных действий.

Одним из важнейших следственных действий, производимых на последующем этапе расследования, является допрос обвиняемого. Это связано с тем, что допрос обвиняемого неразрывно связан с предъявлением обвинения, следователь должен иметь в виду, что «после ознакомления обвиняемого с содержанием этого постановления его тактическая позиция нередко изменяется, и он может занять противоположную прежней, конфликтную либо, наоборот, бесконфликтную позицию» Драпкин Л.Я., Бердникова О.П. Особенности тактики допроса обвиняемого на последующем этапе расследования грабежей и разбоев, совершенных организованными преступными группами // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 29..

Изложенное предъявляет особые требования к подготовке следователя (дознавателя) к допросу обвиняемого, прежде всего к принятию решений, касающихся применения тактических приемов допроса, особенно такого, как предъявление доказательств. Если ситуация перестала быть конфликтной, предъявление доказательств в ходе допроса, получение по ним пояснений от обвиняемого позволит следователю определить пути поиска дополнительных истчников доказательственной информации, провести новые следственные действия, которые помогут как получить новые доказательства, так и проверить и закрепить показания подозреваемого.