Соучастие в преступлении

Размещено на http://www.allbest.ru/

Реферат

Соучастие в преступлении



Содержание

Введение

Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении

1.1 Понятие соучастия в преступлении

1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия

Глава 2. Формы соучастия в преступлении

2.1 Проблема классификации соучастия в уголовном праве на формы и виды

2.2 Виды соучастия

2.3 Формы соучастия

Глава 3. Виды соучастников

Заключение

Список литературы



Введение

Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои и правовые, и социальные аспекты. Уголовная практика показывает, что в соучастии совершается достаточно большое количество преступлений. Отличительные признаки преступлений в соучастии, в том числе большое количество, сложность, позволяют выделить их в отдельный институт уголовного права.

В течение долгого времени этому институту уделяется много внимания, но по-прежнему вопрос о соучастии не определен как окончательно разрешенный. Еще в 1902 году русский ученый, профессор Таганцев писал, что соучастие в преступлении находится в хаотическом состоянии. В конце XX века профессор Бурчак утверждает, что вопрос о соучастии является спорным и неоднозначным. Российский ученый Колоколов Г.Е. считает, что тема соучастия в уголовном праве является одним из труднейших разделов. К слову, каждый автор, который занимался вопросами соучастия в преступлении, предлагал свое, хоть немного отличное от других, определение. То есть, отсутствует единство взглядов на определение этого вопроса.

Проблемы соучастия в преступлении - предмет пристального внимания российских специалистов и в настоящее время. По данным кандидата юридических наук А.Е. Маслова, в « период с 1997 г. по 2007 г. число выявленных лиц совершивших преступление в составе группы колеблется в пределах 320 000 - 360 000. Рост преступности в период становления современных экономических отношений, заставляют специалистов и законодательные органы вести активную работу в данном направлении».

Институт соучастия - один из сложнейших в уголовном праве.

В настоящее время этому разделу уголовного права посвящена специальная гл. 7 УК РФ (ст. 32 - 36). Проработка законом данного типа опасного поведения вызвана тем, что преступление может быть совершено несколькими субъектами. Это обстоятельство требует специальной регламентации условий ответственности лиц, участвующих в преступлении.

Официальные данные говорят о таких преступлениях, как бандитизм, похищение людей, терроризм, организованный характер таких преступлений, как наркобизнес, контроль организованными группами бизнеструктур и т.д. В последние годы общество потрясают скандалы, связанные с коррупцией высокопоставленных государственных чиновников. Прослеживается взаимосвязь групповой преступности и коррупции. По данной теме существует много работ, однако в УК РФ до сих пор нет общего представления об институте соучастия. К тому же нет единого взгляда на определение, данное в ст.32 УК РФ (умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления). Поэтому вопрос соучастия в преступлении считается незавершенным, хотя есть понимание, что по некоторой части проблема определения решена.

Целью данной работы является характеристика видов (форм) соучастия в преступлении, которая будут раскрыта посредством решения следующих задач:

1. Раскрыть содержание понятия соучастие в преступлении на основе юридической литературы;

2. Изучить формы и виды соучастия в преступлении;

3. Изучить виды соучастников преступления;

4. Оформить выводы о проделанной работе

Объектом исследования является уголовное законодательство, регулирующее институт соучастия в преступлении. Предметом изучения служат нормы уголовного законодательства и научная юридическая литература.

Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной работы.



Глава 1. Уголовно-правовая характеристика соучастия в преступлении

1.1 Понятие соучастия в преступлении

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности. Общее понятие соучастия содержится в ст.32 УК РФ: «умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления».

1.2 Объективные и субъективные признаки соучастия

Объективная сторона соучастия характеризуется следующими признаками:

- количественным,

- качественным,

- единым преступным результатом,

- причинной связью между деяниями каждого соучастника и наступившим общим результатом.

Количественный признак подразумевает, что в совершении преступления участвовали два или более лиц. Причем необходимо, чтобы каждое из этих лиц обладало признаками субъекта преступления. То есть достигло возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и было вменяемым. При отсутствии какого-либо из этих признаков у одного из лиц, не будет и соучастия. Например, взрослый вовлекает подростков, не достигших совершеннолетнего возраста, с совершение квартирной кражи. В этом случае, соучастие в уголовно-правовом аспекте не возникает.

Качественный признак - это совместное участие в преступлении, которое означает, прежде всего, согласованные деяния лиц, которые объединяют усилия для совершения преступления. Например, один склоняет к совершению преступных действий, другой готовит орудие преступления, третий при помощи этого орудия совершает преступление. В итоге, достигается единый преступный результат. Именно единый результат, а цель у каждого участника, как правило, разная. При этом надо иметь в виду, что совместность участия подразумевает причинную связь, в которой между действиями организатора, подстрекателя, пособника и единым результатом существует дополнительное звено - деяния исполнителя. Следует обратить внимание на то, что в преступные деяния можно включиться на любом этапе, но до момента окончания исполнителем преступления. Этот фактор имеет большое значение при квалификации преступления.

Таким образом, совместность при соучастии - это согласованные, взаимосвязанные деяния, единый результат и причинная связь между ними.

Причинная связь как объективный признак совместности совершения преступления позволяет установить пределы ответственности каждого соучастника, определить границы преступной деятельности. Именно это позволяет правильно определить ответственность каждого из соучастников.

Установление причинной связи зависит от того, совершается ли преступление с формальным или материальным составом. По этому поводу в теории уголовного права существуют различные мнения.

Одно из мнений заключается в том, что в соучастии не может быть одного причинителя преступного результата. Возникающий при соучастии результат является общим и неделимым ввиду совместимости его причинения. По утверждению других ученых, занимающихся исследованием института соучастия, при совместном совершении преступления причиной общего результата следует рассматривать действия только исполнителя, а деяния других соучастников рассматривать в качестве условий причинения.

Наряду с причинной связью между действиями соучастников и единым преступлением немаловажное значение приобретает вопрос необходимых и случайных связей для установления причинной зависимости.

Как известно, одно и то же явление, в том числе и преступное, может находиться в необходимой связи с одним последствием и в случайной (или случайных), с другими.

По поводу данного вопроса имеются две принципиальные позиции. Согласно первой из них (наиболее распространенной), причинными признаются только необходимые связи явлений, второй - причинная зависимость, включающая необходимые и случайные связи.

Наступление преступного вреда может быть следствием не только взаимодействия субъекта с объектом, но и результатом воздействия на объекты множества внешних и внутренних факторов, тех или иных явлений.

Установление причинной связи, возможности причинения вреда еще больше осложняется при совершении преступлений со специальным составом, когда необходимо выявить все особые признаки специального субъекта и его способность совершить соответствующее посягательство.

Специалисты, допускающие возможность случайного причинения, предлагают ограничивать уголовную ответственность действиями, представляющими собой одно из необходимых условий преступного результата, т.е. такое условие, при мысленном исключении которого рассматриваемое последствие не могло наступить.

Эта точка зрения не получила поддержки, и наиболее обоснованной и распространенной в нашем отечественном уголовном праве стала утвердившаяся теория, ограничивающая ответственность соучастников необходимыми последствиями их деяний и признающая причиной лишь такие совместные действия, которые в данных условиях закономерно вызывают наступление общего преступного результата.

Неоднозначны мнения по поводу причинной связи и в уголовном праве зарубежья. Например, А. Фейербах высказывался за наказуемость соучастников в зависимости от степени причинения общего вреда.

Представитель российской классической школы Н.С. Таганцев считает, что «действия всякого соучастника должны находиться в объективном причинном отношении со всем преступным событием».

Представители социологической теории утверждают, что общие положения причинности неприменимы к учению о соучастии, выдвигая симптом опасности личности. Основатель этой теории Ганс Вельцель утверждает, что «определение преступного деяния как находящегося в причинной связи с последствием для уголовного права непригодно, так как в преступном событии главным является не причиняющий процесс, а деятельная цель субъекта»

Усложненный характер совместного совершения преступления учитывается законодательством при определении субъективных признаков соучастия. Для их единообразного понимания дважды названа возможная форма вины. Ст. 32 УК устанавливает, что «соучастие - это умышленное совместное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления». Из чего следует, что в первую очередь, в совместную преступную деятельность каждое лицо включается умышленно, осознавая, что действует совместно с другими участниками преступления. Например, подельник, действуя как наводчик, знает, что исполнитель будет использовать его для проникновения в квартиру с целью совершения кражи. Исполнитель, в свою очередь, осознает, что конкретное лицо оказывает ему содействие в совершении кражи. Подобная взаимная осведомленность является необходимым субъективным признаком соучастия. Взаимодействие, как признак соучастия достигается только на основе общности целей и стремлений соучастников, в противном случае будет простое совпадение действий разных лиц во времени и в одном месте, что не может быть признано соучастием.

Нередко создаются разветвленные многочисленные преступные организации, даже с международными связями. В этом случае, исполнитель может не знать о действиях всех соучастников: организатора, пособника. Так как, знать обо всех лицах отдельному соучастнику невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного лица и вознаграждение от посредника. Он осознает его действия, но не знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником.

«Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает, что совместное участие возможно только в умышленном преступлении.

Неосторожная вина исключает осведомленность соучастников о действиях друг друга и, следовательно, исключает возможность внутренней согласованности между действиями отдельных лиц. Другого варианта, чем индивидуальная самостоятельная ответственность неосторожно действующих лиц, законодатель справедливо и обоснованно не оставляет».

Умысел соучастников заключается в осознании каждым общественной опасности своих деяний, в осведомленности о производстве совместных действий, направленных на совершение определенного преступления и на достижение конкретного преступного результата. Соучастники сознают, что посягают на один общий для них объект преступления. Соответственно, соучастие в неосторожном преступлении невозможно.

Для того, чтобы правоприменительные органы получили возможность более строгой оценки случаев неосторожного сопричинения законодатель предусмотрел в ряде статей Особенной части Кодекса в качестве квалифицирующих деяния обстоятельств причинение вреда в результате ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей (ст. 109, 118, 122, 238 и т.д.).

Таким образом, институт соучастия в уголовном праве выполняет следующие задачи:

а) выделить и охарактеризовать деяния, не включенные в Особенную часть УК, но органически связанные с конкретными составами преступлений и потому представляющими общественную опасность;

б) определить правила квалификации деяний организатора, подстрекателя, пособника;

в) установить пределы уголовной ответственности за эти деяния;

г) предусмотреть дополнительные критерии назначения наказания соучастниками преступления.

Итак, соучастие в преступлении - это совместная деятельность двух и более лиц, проходящая в умышленной форме, при взаимной осведомленности и согласованности действий, направленная на нарушение охраняемых уголовным законом общественных отношений.

Круг лиц, подлежащих ответственности за совместные преступные деяния, объективные и субъективные признаки соучастия определяются в специальной статье уголовного закона.(ст.32, 33 УК) Так же согласно указанию закона соучастием не охватываются случаи участия в преступлении физических лиц, не обладающих признаками субъекта преступления (ст.20, 21 УК), т.е. не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, и невменяемых.

Объективными признаками данного института является участие в совершении преступления двух и более лиц и совместность их действий.

Причинная связь как признак совместности в преступлениях с формальным и усеченным составами проявляется в причинной связи между действием (бездействием) каждого соучастника и поведением исполнителя. Поведение каждого соучастника является причиной для выполнения другим соучастником его части действий (акта бездействия). Отсутствие причинной связи между деяниями лиц означает, что соучастия нет. Действия лица, причинно не связанные с поведением другого, либо образуют преступление, совершенное в одиночку, либо являются непреступными.

Единство места и времени при осуществлении какого-либо деяния без наличия совместности в поведении лиц не образует соучастия. Если в одном и том же магазине во время массовых беспорядков мародеры на глазах друг у друга похищают товар, то говорить о них как соучастниках нельзя, т.к. отсутствует совместность; каждый из них действует независимо от другого.

Совместными действия соучастников будут на любой стадии совершения преступления. Присоединяющаяся деятельность лица охватывается соучастием, если присоединение состоялось до завершения объективной стороны преступления. После его окончания любое содействие со стороны других лиц нельзя рассматривать как соучастие. Здесь нет обязательного признака соучастия в виде совместности действий лиц, поскольку эти действия не являются обусловленными и никак не влияют на преступление, которое к этому моменту уже закончилось.

Субъективные признаки соучастия

Признак совместности совершения преступления в соучастии с субъективной стороны проявляется в следующем:

- совершение сугубо умышленного преступления;

- Наличие умысла в действиях всех участвующих в преступлении лиц.

В соответствии с законом (ст. 32 УК) по субъективному признаку поведение соучастников в ходе совершения преступления всегда характеризуется умыслом.

В неосторожном преступлении соучастие невозможно. В своих лекциях по уголовному праву кандидат юридических наук А.Е. Маслов приводит такой пример: - «Не могу не сослаться на широко известный, однако исключительно показательный пример: Два рабочих геологоразведочной партии, в предрассветных сумерках увидели тёмный силуэт, полагая, что это медведь произвели выстрелы из ружей. На месте медведя оказался геодезист этой же партии. Одной пулей он был убит, другая застряла в содержимом кармана. Случай этот имел место в начале 60-х годов, и на тот период экспертиза не смогла установить, чей выстрел оказался «результативным. Оба рабочих были осуждены за неосторожное убийство, однако Пленум Верховного суда СССР приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость установление конкретного причинителя смерти».

Необходимым субъективным признаком соучастия является взаимная осведомленность, однако это не значит, что исполнитель должен знать всех соучастников и все их действия. Нередко создается целая сеть преступной организации, даже с международными связями, и знать всех в этом случае просто невозможно. Поэтому теория уголовного права и судебная практика признают достаточным взаимную осведомленность хотя бы двух звеньев из этой организации. Так, наемный убийца получает заказ на убийство конкретного лица и вознаграждение от посредника, но не знает заказчика. В подобной ситуации исполнителя от заказчика может отделять несколько промежуточных звеньев. Но соучастие имеет место, так как есть взаимная осведомленность. И при совершении исполнителем убийства отдаленный от него заказчик признается соучастником.

Уголовный кодекс (ст. 32) определяет, что соучастием признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении именно умышленного преступления». Факты, когда субъекты объективно помогают друг другу в ходе совершения преступления, но не сознают данного обстоятельства, к соучастию отношения не имеют. Это же положение исключает возможность соучастия в неосторожных преступлениях.

Содержание субъективных признаков соучастия отражает усложненный характер совершения преступления с участием в нем нескольких лиц. В этом случае, через сознание и волю каждого отдельно взятого соучастника, проходят не только собственно общественно опасные действия (организация, подстрекательство, пособничество, исполнительство) в процессе совместного совершения преступления, но и подобные действия других соучастников, а также тот факт, что деяние совершается совместно и именно оно вызывает единый для всех преступный результат.



Глава 2. Формы соучастия в преступлении

2.1 Проблема классификации соучастия в уголовном праве на формы и виды

В специальной и учебной литературе варианты классификации соучастия весьма многообразны, что обусловлено в основном различием в критериях деления соучастия в преступлении на формы или виды.

Разные авторы по разному подразделяют соучастие на виды и формы. Одни из них выделяют только формы соучастия, другие выделяют как виды, так и формы соучастия.

Например, М.И. Ковалев, подчеркивая, что соучастие имеет внутреннюю и внешнюю стороны, считает нужным проводить классификацию на основании этих различных сторон, образующих основу соучастия. При этом ту классификацию, которая основана на внутренней связи между участниками преступления, М.И. Ковалев относит к видам соучастия, а классификацию, вытекающую из учета различного характера деятельности отдельных соучастников преступления к формам.

Исходя из этих критериев, М.И. Ковалев различает два вида соучастия: соучастие без предварительного соглашения и соучастие с предварительным соглашением. Второй вид он считает он подразделяет еще на два вида: простое соучастие с предварительным соглашением и соучастие с предварительным соглашением, носящее характер преступной организации.

Формами соучастия, по М.И. Ковалеву, считаются два различных характера преступной деятельности: соисполнительство и соучастие в тесном смысле слова. ( Ковалев М.И., Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 2007. С. 6.. С 200).

По мнению А.В. Наумова ( «Уголовное право. Общая часть: курс лекций», изд-во: Москва 1996г. - С. 215.) , в теории и на практике существует два основания для деления соучастия преступления на виды. Во-первых, по характеру выполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. И во-вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительного соглашения (сговора) на совершение преступления.

Особенно подробно вопрос о формах соучастия в уголовном праве рассматривается Арутюновым А.А. в с работе «Соучастие в преступлении», М.: Статут, 2013. С.154..

По его мнению, формами и видами соучастия в преступлении по возрастающей степени общественной опасности являются: сложное соучастие с распределением ролей по видам соучастников; соисполнительство в виде группы без предварительного сговора, по предварительному сговору, организованная группа; организованная преступная деятельность в виде преступного сообщества (преступной организации). Такая классификация форм и видов соучастия в достаточной мере сориентирована на уже закрепленную законом классификацию видов соучастников. ( Соболев В.В. Форма и вид соучастия как основание дифференциации уголовной ответственности соучастников преступления // Российский следователь. 2013. N 11. С. 6.).

В процессе изучения теоретической литературы напрашивается вывод: в зависимости от способа взаимодействия, степени организованности соучастников, выполняемых каждым из них функций, соучастие делится на виды и формы.

2.2 Виды соучастия

При классификации соучастия разные исследователи за основу брали различные признаки - некоторые объективные, другие субъективные. Однако при таком подходе было несложно допустить определенного рода ошибки, поэтому наиболее предпочтительнее кажется использование комплексного подхода (анализируя как объективные, так и субъективные признаки) при делении соучастия на формы и виды. Подобного подхода придерживается В.С. Комиссаров. «Подразделение соучастия на виды, по его мнению, сопряжено с определением оснований ответственности соучастников, с индивидуализацией их ответственности. В связи с этим автор выделяет два вида соучастия:

Простое (соисполнительство), где все участники полностью или частично выполняют признаки объективной стороны преступления.

Сложное (соучастие в узком смысле слова) характеризуются тем, что каждый соучастник выполняет различные по своему характеру действия и является исполнителем, организатором, подстрекателем, пособником». (Уголовное право РФ. Общая часть: учебник - Изд. испр. и доп./ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. - с.267)

Из вышесказанного следует, что простое соучастие, именуемое также соисполнительством, характеризуется тем, что каждый участник группы является исполнителем преступления. Он полностью или частично осуществляет действия, образующие объективную сторону преступления, либо непосредственно участвует в совершении преступления.

Простое соучастие может возникнуть как по предварительному сговору, так и по сговору в процессе совершения преступления, то есть после начала действий, образующих его объективную сторону, по существу, от момента покушения на преступление до его окончания. Сам по себе момент сговора для данного вида соучастия значения не имеет.

Отсутствие сговора вообще, хотя бы в процессе совершения преступления, означает отсутствие согласованности и, следовательно, соучастия.

Совершение преступления при простом соучастии представляет собой совершение преступления группой лиц без предварительного сговора или с предварительным сговором. Согласно ч.1 ст. 35 УК РФ «преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора». На основании ч.2 этой статьи «преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления».

При простом соучастии действия соисполнителей - членов группы - квалифицируются по статье Особенной части УК РФ, устанавливающей ответственность за совершенное преступление, без ссылки на ст. 33 этого УК РФ, так как каждый соисполнитель непосредственно “выполняет” состав преступления.

Сложное соучастие характеризуется тем, что действия (или бездействие), образующие объективную сторону преступления, совершаются непосредственно не всеми соучастниками, а лишь одним или некоторыми из них. Другие же вообще не выполняют даже частично объективную сторону преступления и не участвуют непосредственно в процессе его совершения. При сложном соучастии, в отличие от простого, имеет место распределение ролей, то есть иной способ взаимодействия между соучастниками, иной характер объединения: одни являются исполнителями преступления, другие организуют его совершение либо склоняют исполнителя к этому, либо содействуют совершению им преступления.

При сложном соучастии только исполнитель (соисполнители) выполняет действия, образующие объективную сторону преступления. Другие соучастники их непосредственно не осуществляют. Действия организатора, подстрекателя и пособника, взятые сами по себе, вне связи с деятельностью исполнителя, не причиняют непосредственного вреда объекту посягательства. Но действия подстрекателя опасны тем, что вызывают действия исполнителя и преступный результат, в нем реализуются преступные замыслы и инициатива подстрекателя, осуществляемые через исполнителя и совместно с ним. Еще в большей степени это относится к организатору. Деятельность пособника опасна тем, что исполнитель при ее помощи совершает преступление и причиняет вред объекту посягательства. Пособник делает возможным наступление преступного результата, который достигается через исполнителя и совместно с ним. Таким образом, организатор, подстрекатель и пособник создают реальные условия для совершения преступления и реализуют через исполнителя свои преступные намерения. Тем самым они прямо причастны к преступлению, совместное совершение которого и составляет основание их ответственности.

Сложное соучастие возможно как по предварительному сговору, так и сговору в процессе совершения преступления, но до его окончания. При сложном соучастии действия соучастников, не являющихся исполнителями преступления, квалифицируются по статье УК РФ, предусматривающей ответственность за данное преступление, со ссылкой на ст. 33 УК РФ. 2.2.

2.3 Формы соучастия

Классификация соучастия на формы осуществляется в рамках действующего законодательства, и нацелена на выделение различающихся по объективным и субъективным признакам типичных вариантов совместного совершения преступления двумя или несколькими лицами.

Организованная группа - более опасная форма соучастия, чем группа лиц по предварительному сговору и без него.

Согласно ч.3 ст. 35 УК РФ, “преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений”. От группы соисполнителей она отличается признаком устойчивости.

1. Одним из показателей является наличие организатора группы. Именно организатор, включая руководителя, разрабатывает план преступных действий, распределяет роли между членами группы, направляет и корректирует их действия, поддерживает дисциплину в группе и т. д.

2. При совершении преступления по предварительному сговору группой лиц, соисполнителями, то есть лицами, действия которых квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, признаются только лица, непосредственно участвовавшие в процессе совершение преступления. А при совершении преступления организованной группой таковыми считаются все члены этой группы, независимо от того, какова была роль каждого из них при совершении преступления (исполнитель (соисполнитель), организатор, подстрекатель или пособник).

3. При совершении преступления в составе организованной группы применительно к хищению, исполнителями (соисполнителями) преступления являются, в частности, имеющие устойчивые связи с организованной группой участники, роль которых заключается “в создании условий для совершения хищения, например, в подыскании будущих жертв или ином обеспечении преступной деятельности группы.

Преступное сообщество или преступная организация, - это наиболее опасная форма соучастия.

Определение преступного сообщества содержится в ч.4 ст. 35 УК РФ, согласно которой “преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп, созданным в тех же целях”. Кроме того, из смысла ч.1 ст. 210 УК РФ вытекает, что к преступному сообществу относятся также, во-первых, структурное подразделение, входящее в преступное сообщество, и, во-вторых, объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп, созданное в целях разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений.

Понятие преступного сообщества основано на понятии организованной группы. Признаки, присущие группе, характеризуют и преступное сообщество. Вместе с тем преступному сообществу свойственны и другие признаки, отличающие его от организованной группы, которыми, в частности, являются:

1) сплоченность организованной группы;

2) момент окончания, перенесенный на раннюю стадию;

3) цель создания;

4) уголовно-правовое значение конститутивного признака состава преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ.

Сплоченность, как и устойчивость, - оценочный признак. Но сплоченность характеризуется и такими признаками, как круговая порука, конспирация, общая касса, наличие специальных технических средств и т. д.

Круговая порука может быть основана на таких обстоятельствах, как, например, совместное совершение участниками группы преступления ранее, включая осуждение за него по одному и тому же уголовному делу; отбывание участниками прежде наказания в одном и том же месте лишения свободы; взаимный компромат участников друг на друга; использование для поддержания дисциплины в группе насилия, угроз, жестокости и др. Она может выступать в виде договоренности об отказе от показаний в случае разоблачения, умолчания о членах группы, их связях и действиях, о взаимной выручке и т.д. правовой соучастие преступление уголовный

Конспирация чаще всего выражается в использовании условных наименований и сигналов, уголовного жаргона, шифров, паролей и т. д.

Общая касса - это находящиеся в распоряжении группы денежные средства и иные ценности, добытые в результате преступной и иной незаконной деятельности.

Специальные технические средства - это различные подслушивающие и антиподслушивающие устройства, охранная сигнализация, транспорт, которыми оснащена организованная группа.

Моментом окончания преступления, совершенного преступным сообществом, является создание, организация преступного сообщества, тогда как создание организованной группы, о чем уже говорилось, представляет собой лишь приготовление к преступлениям, для совершения которых она образована.

Преступное сообщество создается с целью совершения тяжких или особо тяжких преступлений, определения которых содержатся соответственно в ч.4 и 5 ст. 15 УК РФ. Исходя из систематического толкования норм УК РФ, преступное сообщество налицо, когда целью его создания было совершение хотя бы одного тяжкого или особо тяжкого преступления. С учетом правовой природы преступного сообщества целью его создания может быть совершение только умышленных тяжких или особо тяжких преступлений. Эта оговорка обусловлена тем, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ тяжкими могут быть признаны и неосторожные преступления. Отличие преступного сообщества от организованной группы по цели заключается в том, что организованная группа может быть создана для совершения любых умышленных преступлений.

Уголовно-правовое значение преступного сообщества состоит в том, что оно выступает в качестве конститутивного признака основных и квалифицированы или только основных составов преступлений, определенных в ст. 208, 209, 210 и 279 УК РФ, и не предусмотрено ни в одном из составов преступлений в качестве квалифицирующего признака.

Организованная группа как таковая не образует какого-либо самостоятельного состава преступления, а совершение ею преступления является в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ, квалифицирующим или особо квалифицирующим признаком. Вместе с тем на основании п. “в” ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе, как организованной группы, так и преступного сообщества (преступной организации), а равно и в составе группы лиц или группы лиц по предварительному сговору признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Преступным сообществом (преступной организацией) признается также объединение организованных групп. Такое объединение должно состоять из двух или более указанных групп и характеризоваться устойчивостью.

Момент окончания преступления в этом случае - создание объединения, а цель - совершение тяжких или особо тяжких преступлений.

Структурное подразделение преступного сообщества - это входящая в него группа из двух или более лиц, включая руководителя, которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества осуществляет действия определенного направления. Например, подготовку преступления, подыскание мест сбыта имущества, приобретаемого преступным путем, или наркотических средств; обеспечение преступного сообщества транспортом или иными техническими средствами; установление связи с должностными лицами государственных органов, представителями коммерческих и других организаций для обеспечения безнаказанности преступного сообщества и совершаемых им преступных деяний, отмывания денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем; создание условий для сокрытия членов преступного сообщества, средств или орудий совершения преступлений, следов преступлений либо предметов, добытых преступным путем и т.д.

Объединение организаторов, руководителей или иных представителей организованных групп представляет собой группу из двух или более указанных лиц, характеризуемую сплоченностью и целями разработки планов и условий для совершения тяжких или особо тяжких преступлений, а также направленностью на слаженную совместную деятельность представляемых этими лицами организованных групп.

Решающий критерий выделения преступного сообщества в самостоятельную форму соучастия и соответственно отграничения от всех других форм соучастия - момент окончания преступления.

Только данная форма соучастия признается оконченным преступлением в момент создания, организации преступного сообщества. Для всех других форм соучастия таким моментом является момент окончания конкретного преступления, совершенного в соучастии.

Итак, под формами соучастия в науке уголовного права понимаются различные способы совместного участия нескольких лиц в совершении преступления.

Формы соучастия выделяются на основании объективного критерия - по способу взаимодействия между соучастниками: а) по наличию либо отсутствию между соучастниками предварительного соглашения (сговора) о совершении преступления; б) по степени организованности действий лиц, совместно совершающих преступление.

Соучастие делится на два вида: а) простое (соисполнительство); б) сложное (соучастие с выполнением различных ролей).

Таким образом, деление соучастия на формы и виды оказывает влияние на квалификацию преступления.



Глава 3. Виды соучастников

В соответствии со ст. 33 УК соучастниками преступления наряду с исполнителем признаются организатор, подстрекатель и пособник. Основной критерий подразделения соучастников на виды - это объективный показатель: характер действий соучастников и степень их участия в совершении преступления. Именно особенности деятельности каждого из виновных в ходе совершения преступления позволяют дать точную юридическую оценку каждому из соучастников, а в последующем, в ходе разрешения уголовного дела, правильно решить вопросы уголовной ответственности.

По характеру участия в преступлении закон различает: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

По степени участия в преступлении соучастников подразделяют на организаторов и иных соучастников, главных и второстепенных участников, на руководителей, активных и рядовых участников преступления. Пункт "г" ч. 1 ст. 63 УК упоминает особо активных участников преступления.

В юридической литературе выделяют также инициатора преступления, от которого исходит почин в совершении запрещенных уголовным законом деяний.

В соответствии с законом (ст. 67 УК) при назначении наказания соучастникам суд учитывает не только характер, но и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение такого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом (п.2 ст.33 УК РФ).

Под исполнением преступления следует понимать не только непосредственное совершение действий, образующих состав преступления, и не только использование с этой целью различного рода предметов, приспособлений, механизмов и т. п., но и животных и даже людей при так называемом посредственном причинении, т. е. при использовании людей в качестве орудия преступления.

Посредственное причинение невозможно в преступлениях, где законом предусмотрен специальный субъект (исполнитель), например в должностных и воинских преступлениях, а также в преступлениях, где субъект обладает какими-либо физиологическими свойствами, например при изнасиловании. Кроме того, невозможно посредственное причинение при так называемых собственноручных деликтах (дезертирство, уклонение от призыва на воинскую службу и т. п.). Итак, посредственное причинение объясняется:

а) причинами, заложенными в самом исполнителе (невменяемость, несовершеннолетие);

б) ошибкой в основных элементах, образующих объективную сторону состава, если она вызвана самим причинителем или он ей воспользовался;

в) физическим или психическим насилием, заставившим исполнителя действовать помимо воли и желания;

г) отношениями власти и подчинения (исполнение приказа).

Исполнить преступление - значит выполнить состав преступления, инкриминируемого всем его соучастникам. Согласно ч.2 ст.33 УК РФ, исполнителем считается не только лицо, которое единолично и полностью реализовало состав преступления, но и все, кто принимал непосредственное участие в выполнении объективной стороны состава преступления.

Таким образом, участие в совершении преступления является отличительным признаком соисполнителъства.

Пособник - это лицо, оказавшее содействие при совершении преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы (п.5 ст.33 УК РФ).

Пособником должен считаться тот, кто содействует подготовке или совершению преступления, не принимая участия в действиях, образующих объективную сторону состава преступления, которому он способствует. Исключением могут быть случаи, когда совершается преступление со специальным субъектом. Например, если А. как должностное лицо содействовал Б. - недолжностному лицу в подделке документа, который мог составить в силу своего служебного положения, то он отвечает как исполнитель должностного подлога, а Б. - только как пособник. В данном случае можно констатировать наличие посредственного причинения.

При установлении пособничества принципиальное значение имеет время его совершения. По смыслу ч. 5 ст. 33 УК РФ пособничество может быть совершено либо до начала исполнения преступления, либо в момент его совершения, но в любом случае до фактического его окончания. В редких случаях пособничество возможно до того, как индивидуализировался исполнитель, или когда подстрекатель сначала уговорил пособника предоставить ему орудия или средства преступления, для которого он еще не подыскал исполнителя. При этом следует иметь в виду, что во всех таких случаях инициатива совершить преступление возникает помимо пособника. Однако если исполнитель так и не определился или отказался от преступления, то действия пособника квалифицируются как приготовление, поскольку необходимое условие пособничества - причинение преступного результата.

Не является соучастием оказание помощи, которой исполнитель не воспользовался или которая была столь незначительной, что не могла повлиять на развитие причинной связи.

Пособничество принято делить на интеллектуальное и физическое.

Интеллектуальное пособничество согласно п. 5 ст. 33 УК заключается в содействии преступлению советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием скрыть преступление, оружие или иные средства совершения преступления, а равно заранее данное обещание приобрести или сбыть такие предметы. К этому необходимо добавить и заранее данное обещание не донести о совершенном преступлении или не препятствовать его совершению, если субъект обязан был ему препятствовать.

Физическое пособничество представляет собой содействие путем оказания физической помощи исполнителю при подготовке или совершении последним преступления, если эта помощь не является частью объективной стороны состава.

Закон упоминает два вида физического пособничества:

а) предоставление средств для совершения преступления;

б) устранение препятствий к его совершению при подготовке или исполнении.

Физическое пособничество также должно быть необходимым условием совершения преступления. Если исполнитель не воспользовался услугами физического пособника, то последний не может быть назван соучастником преступления, ибо он фактически в нем не участвовал. В данном случае отсутствует причинная связь, а следовательно, и объективное условие ответственности.

На практике обе указанные в законе формы физического пособничества настолько тесно переплетаются друг с другом, что между ними трудно провести грань. Часто пособник одновременно и предоставляет средства, и устраняет препятствия. По приговору одного из судов г. Екатеринбурга были осуждены мать и дочь: первая - за убийство, а вторая - за пособничество этому преступлению. Исполнительница осуждена за то, что она напоила мужа, сонному нанесла несколько ударов топором по голове, отчего он скончался. Ее дочь признана виновной в том, что по просьбе матери согласилась помочь ей в убийстве, купила отцу водки, угощала его, пока тот не оказался в крайней степени опьянения. В данном примере она выполнила последовательно два вида физического пособничества - купила водку по поручению исполнителя (предоставление средств, облегчающих совершение преступления) и привела потерпевшего в беспомощное состояние (устранение препятствий для его совершения).

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом (п.4 ст.33 УК РФ).

Подстрекательство, согласно УК РФ, представляет собой склонение к преступлению, внушение другому лицу мысли о желательности, необходимости, потребности или выгодности конкретного преступления, т. е. процесс воздействия на волю и интеллект исполнителя. Подстрекательство же как вид соучастия предполагает прежде всего результат этого процесса.

Объективной сущностью подстрекательства является воздействие на сознание и волю исполнителя с целью склонить его к совершению преступления. Причем это воздействие не парализует волю подстрекателя. Он остается свободно действующим субъектом. Подстрекать можно одного или нескольких, но определенных лиц, причем к совершению конкретного преступления. Нельзя рассматривать как подстрекательство обучение преступному ремеслу вообще. Нельзя считать подстрекательством и различные виды агитации и пропаганды, если они не содержат призыва к совершению определенных преступлений. Нельзя рассматривать, как подстрекательство, выражение мысли совершить конкретное преступление, если это не обращено к конкретным лицам. Равным образом, если исполнитель совершил в интересах другого субъекта какое-либо преступление, зная, что этот субъект заинтересован в нем, последний также не может рассматриваться как подстрекатель.

Не может образовать подстрекательство к преступлению и рассказ о каких-либо хитроумных способах совершения конкретных преступлений, если при этом автор не призывал конкретных лиц использовать его рассказ в качестве сценария для совершения конкретного преступления.

Подстрекательство не предполагает участия в самом преступлении. Если же оно имело место, то, как правило, такие действия должны квалифицироваться как организация преступления. Если же участие подстрекателя состояло в пособничестве, то этот факт должен быть учтен при определении ему меры наказания.

Подстрекательство всегда предполагает действия, склоняющие к преступлению. Любое средство и любой способ надлежит рассматривать как подстрекательство, если они употреблены умышленно с целью склонить другое лицо к конкретному преступлению и если подстрекателю это удалось.

Российское уголовное законодательство перечисляет наиболее распространенные способы подстрекательства, которые могут быть только ориентировочными. Среди них УК РФ упоминает уговор, подкуп, угрозу.

В числе иных способов подстрекательства можно назвать приказ, обман, физическое насилие. Эти средства вплотную соприкасаются с посредственным исполнением, что всегда должно учитываться с особым вниманием.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (п.3 ст.33 УК РФ).

Часть 3 ст. 33 УК определяет два вида преступной деятельности, входящих в понятие организатора, - организация конкретного преступления и организованной группы либо преступного сообщества. Под организаторами конкретного преступления следует понимать лиц, которые:

а) организуют преступление, т. е. не только склоняют другое лицо к преступлению, но и сами участвуют в его совершении в качестве непосредственных исполнителей наряду со втянутыми ими лицами;

б) руководят непосредственным совершением преступления в качестве главарей, руководителей, распорядителей преступной деятельности, независимо от того, участвуют они при этом физически в исполнении состава преступления или совершают только действия, которые способствуют преступной деятельности исполнителей. Организатора преступления от других участников отличает прежде всего инициатива, проявляемая в подготовке к преступлению, вовлечение других лиц, активное участие в разработке плана совершения преступных действий и, очень часто, активное участие в самом преступном акте. Руководитель (организатор) преступления, нередко сам не принимая участия в подготовке преступления, руководит его непосредственным осуществлением, отдает различные распоряжения. В самом преступном акте он может выполнять лишь функции пособника, но от этого его роль не превращается во второстепенную. Руководство преступной деятельностью, как правило, осуществляется как соучастие с предварительным соглашением в наиболее организованной его форме.

Естественно, что руководство возможно лишь в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Содержание умысла организатора определяется как ролью, которую он играл при совершении преступления непосредственно, так и теми руководящими функциями, которые он при этом исполнял. Известно, что он может выступать и в роли исполнителя, и подстрекателя, и пособника, совмещая их или выполняя одновременно либо последовательно. В каждом конкретном случае минимум объема знаний, образующих интеллектуальный момент умысла, может быть различным.

Таким образом, по характеру действий каждого участвующего в совместном преступлении лица различают исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника. Одно лицо может участвовать в совершении преступления в нескольких ролях.



Заключение

В ходе работы над рефератом рассмотрены различные источники по освещению вопроса «соучастие в преступлении».

Значительное количество преступлений совершается в соучастии, что обусловливает их повышенную общественную опасность. Некоторой категории преступлений свойственна тенденция к увеличению доли преступлений, совершаемых в соучастии, например имущественных преступлений. За последние годы 9 из 10 осужденных за хищение совершили преступление в составе организованной группы. Данное обстоятельство свидетельствует, в частности, о росте коррумпированной преступности, представляющей наибольшую опасность для общества.

Преступления, совершаемые в соучастии, имеют свои социальные и правовые особенности. Отличительные юридические признаки преступлений, совершаемых в соучастии, позволяют выделить их в самостоятельный уголовно-правовой институт. Человечество практически на всех этапах своего развития боролось с данной преступностью. Законодательство тоже не стоит на месте. Однако многозначность подхода к вопросу соучастия в преступлении, многовариативность его трактовки, множество мнений говорит о том, что данная тема не изучена до конца. Требуется комплексный подход, чтобы максимально привести закон к единству, тем самым закрыв путь к интерперетациям, разным трактовкам и со стороны теоретиков, и со стороны практиков. Таким образом, проблема форм соучастия в уголовном праве выходит на новый виток своего исследования. Решение этой проблемы предстоит искать и законодателю, и науке, и практическим работникам, т.к. борьба с организованной преступностью предполагает глубокие криминологические знания о самом явлении, затем адекватное отражение данного явления в законе и, наконец, систему продуманных общих и специальных мер по локализации этой преступности.

Список литературы

1). Уголовное право РФ. Общая часть: учебник - Изд. испр. и доп./ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. - М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2006. - с.267

2) Уголовный кодекс РФ: текст с изм. и доп.на 1 марта 2010г. - М: Эксмо, 2010. - (Законы и кодексы).

3) Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой оценки преступления // Lex russica. 2016. N 5. С. 156 - 168.