Анализ порядка стадии исполнения приговора

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

Уголовно-процессуальное законодательство устанавливает, что понятие стадии исполнения приговора исследовано в работах ряда ученых-юристов. Не отличаясь в существенном, характеристика этой стадии сводится к следующему: стадия исполнения приговора - это стадия уголовного процесса, содержанием которой является деятельность судебных органов (а в необходимых случаях - и других участников) по исполнению некоторых приговоров, обращению приговоров к исполнению, а также решению вопросов, возникающих в ходе реализации наказания.

Актуальность темы обусловлена тем, что в стадии исполнения приговора вступивших в законную силу, заключается в разрешении соответствующим судом комплекса вопросов, связанных с обращением этих решений к исполнению, самим исполнением решений и решение вопросов, возникших во время исполнения наказания.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные и, частично, уголовно-исполнительные правоотношения, возникающие при рассмотрении и разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора и других решений суда.

Предметом исследования выступают уголовно-процессуальная деятельность, сопровождающая в стадиях исполнения приговора, а также нормы уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, ее регулирующие.

Цель курсовой работы: является анализ порядка стадии исполнения приговора.

Для достижения указанной цели необходимо решение ряда задач:

- Рассмотрение понятия и значения стадии исполнения приговора;

- Определение момента вступления приговора в законную силу и непосредственное обращение приговора к исполнению;

- Изучение вопросов, которые возникают в процессе фактического исполнения по вопросам отсрочки исполнения приговора и ходатайству о снятии судимости.

Нормативно-правовою базу составили положения Конституции Российской Федерации, международное законодательство, а также действующее отечественное уголовно-процессуальное законодательство, федеральные законы.

Структура курсовой работы: введение, три главы, заключение и список использованной литературы.

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСИКА СТАДИИ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА

Исполнение приговора завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия. В общем виде, исполнение приговора - это самостоятельная стадия уголовного судопроизводства, осуществляемая в отношении вступивших в законную силу судебных решений, по вопросам привидения их в исполнение, а также вопросам, возникающим в процессе исполнения приговоров.

Стадию исполнения приговора характеризуют ряд свойственных ей признаков и отличительных особенностей:

- задачи, состоящие в том, чтобы обратить приговор к исполнению и разрешить все возникающие при этом вопросы;

- определенный круг участников уголовно-процессуальной деятельности (суд, прокурор, представитель учреждения и органы, исполняющие наказания, осужденный, адвокат осужденного и др.), между которыми складываются конкретные уголовно - процессуальные отношения;

- итоговые и промежуточные процессуальные решения суда (постановления), принимаемые в процессе и по результатам рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора;

- особый процессуальный порядок;

- содержание рассматриваемой стадии образует уголовно-процессуальные действия суда по обращению приговора к исполнению, рассмотрению и решению вопросов, связанных с исполнением приговора в связи с подачей администрацией учреждений и органов, исполняющих наказания, представления либо на основании ходатайства осужденного (поданного им лично или через своего адвоката).

Исполнение назначенного осужденному наказания основывается на судебном приговоре, вступившем в законную силу. При исполнении приговора не всегда требуется судебное вмешательство. Во многих случаях приговор исполняется в том виде, как он был определен судом. Обнаружение формальных недостатков приговора (например, в тексте приговора допущена ошибка при написании фамилии осужденного), появления обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным наказания и влекущих необходимость замены назначенного наказания другим его видом, возбуждение ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания, возникновение в связи с исполнением приговора ряда других вопросов обусловливает установление порядка их разрешения. Рассмотрение и разрешение этих и многих иных вопросов, связанных с исполнением приговора отнесено к компетенции суда. Исполнение приговора состоит в реализации содержащихся в нем предписаний и решений. В этой деятельности принимают участие различные органы и должностные лица.

Однако исполнение приговора как стадия уголовного процесса включает в себя только урегулированную процессуальным законом деятельность судебных органов и иных заинтересованных лиц по См., Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс Учебник для вузов. - 2-е изд., перараб. и доп. М.: Юрайт; Высшее образование, 2013 С.233.:

а) обращению приговора к исполнению;

б) непосредственному исполнению оправдательных приговоров либо приговоров, освобождающих подсудимого от наказания в части немедленного освобождения его из-под стражи;

в) контролю за приведением приговора в исполнение;

г) разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

Исполнение приговора как уголовно-процессуальную деятельность суда, других участников по обращению приговора к исполнению, рассмотрению и разрешению вопросов, возникающих при его исполнении, следует отличать от действий учреждений и органов, исполняющих наказания, по обеспечению начала фактического отбывания наказания осужденными: прием осужденного в исправительное учреждение, постановка его на учет.

Значение этой стадии уголовного судопроизводства заключается в том, что именно на этом этапе уголовного судопроизводства Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс Учебник для вузов. - 2-е изд., перараб. и доп. М.: Юрайт; Высшее образование, 2013 С.234.:

- совершаются процессуальные действия и принимаются решения, обеспечивающие начало и фактическую реализацию содержащихся в приговоре решений;

- разрешаются различные вопросы, возникающие при исполнении приговора, что способствует реальному применению к осужденному уголовного наказания;

-осуществляется функция судебного контроля за исполнением приговоров, путем рассмотрения в судебных заседаниях ходатайства, осужденных и представления учреждений и органов, исполняющих наказания.

Особенность стадии исполнения приговора заключается в том, что если в других стадиях чётко определены начальный и конечный моменты и последовательность процессуальных действий, то исполнение приговора - непрерывная стадия. Она начинается со вступления приговора в законную силу, после чего обязательным действием является его обращение к исполнению, т.е. начинается фактическое исполнение приговора. Возникновение стадии исполнения приговора (однократно или несколько раз) зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов, предусмотренных ст. 396, 404 УПК. Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать. Кроме этого, уголовно-процессуальная деятельность в стадии исполнения приговора носит спорадический характер. Так, например, суд обращает к исполнению приговор в отношении несовершеннолетнего, осужденного к лишению свободы; органы, ведающие исполнением наказания, направляют его в воспитательную колонию (по положению Концепции в воспитательный центр), по достижении совершеннолетия осужденного, суд по представлению администрации его места содержания выносит постановление о переводе его в исправительную колонию общего режима (по Концепции - тюрьму общего режима); суд рассматривает материалы администрации исправительного учреждения и наблюдательной комиссией об условно-досрочном освобождении (по указанию управления исполнения наказаний, связанных с лишением свободы, такие комиссии создаются при исправительных учреждениях, с обязательным участием представителей общественности; суд рассматривает представление об освобождении осужденного по болезни и др.

Таким Образом, возникновение при исполнении приговора судебной деятельности по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора не является обязательным признаком данного этапа уголовного судопроизводства. Вместе с тем, может возникать несколько раз, прекращаться и новь возникать. Имеются особенности процесса доказывания в стадии исполнении приговора. В судебном заседании выясняются обстоятельства, напрямую не связанные с предметом доказывания по уголовному делу (ст. 73 УПА РФ), а имевшие место уже после вступления приговора в законную силу, при фактическом исполнении приговора См., Семин A.B. Исполнение приговора: Автрореф. дис. .канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 130.. Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, и сформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не представляется возможным. Каждому вопросу, указанному в ст. 397 УПК РФ соответствует свой особый порядок доказывания. Гридин. В.И. Стадия исполнения приговора в уголовном процессе. М., 1993 г. С.345. В большинстве случаев суд должен установить формальные и материальные основания, послужившие поводом для уголовно-процессуальной деятельности: выяснить сроки уже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе. Случаи нарушения им режима и правопорядка и т.п. во время реального отбытия наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора. Стадию исполнения приговора нельзя рассматривать как продолжение последовательного движения уголовного дела (за исключением обращения его к исполнению). Вопросы, предусмотренные ст. 397, 398,400 УПК РФ, составляют особый предмет стадии исполнения приговора, и их нельзя воспринимать как характерные стадии, понимаемой в качестве этапа движения уголовного дела. Вопросы эти возникают не в связи с проверкой законности и обоснованности приговора, его существа, а в связи с появлением новых обстоятельств при фактическом исполнении приговора суда, и даже после отбытия осужденным наказания (снятие судимости и признание лица несудимым - ст. 86 УК, ст. 400 УПК РФ).

Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора проявляются также в следующих общих положениях Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: дис. …канд. Юрид.наук. -: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. А.В. Беседин. Саратов, 1995u. С. 270.:

1. обязательность приговоров, определений и постановлений судов (судей), вступивших в законную силу, для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всей территории России (ст. 392 УПК);

2. своевременность приведения приговора в исполнение;

3. рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора указанными в законе судами (ст. 396 УПК);

4. рассмотрение материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, наблюдательных комиссий;

5. неизменность приговора и недопустимость внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо.

Моментом начала стадии исполнения приговора является в одних случаях вступление приговора, определения или постановления в законную силу. Таких случаев в судебной практике большинство. В других случаях началом стадии исполнения приговора является момент провозглашения приговора суда, влекущего немедленное освобождение подсудимого из-под стражи. С 1 января 2013 года установлен новый порядок вступления в законную силу приговора суда и обращения его к исполнению, согласно которому приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами. Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрен лишь в порядке кассационного и надзорного производства, либо в связи с возобновлением производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. В случае подачи жалобы, представления в апелляционном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, если он не отменяется судом апелляционной инстанции с передачей дела на новое судебное разбирательство, либо с возращением уголовного дела прокурору. Определение или постановление суда о прекращении уголовного дела, принятое в ходе судебного производства по уголовному делу, подлежит немедленному исполнению в той его части, которая касается освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи.

Определение или постановление суда апелляционной инстанции будет обращаться к исполнению в порядке, установленном ч.3 и 4 ст.389.33 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. - ред. от 13.07.2015. С.291.. Вступившее в законную силу приговоры, определения и постановления суда обязательны для всех предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан и подлежат неукоснительному исполнению (ст. 392 УПК РФ). Исключительность, обязательность, исполнимость - свойства вступившего в законную силу судебного решения.

Стадия исполнения приговора заканчивается после совершения процессуальных действий и разрешения всех процессуальных вопросов, которые могут возникать при исполнении приговора. Необходимо отметить, что исполнение приговора в уголовно-процессуальном смысле может отличаться от исполнения приговора в уголовно-исполнительном аспекте (фактическим исполнением наказания). Эти урегулированные различными отраслями права институты существуют в правовой системе параллельно.

Изучение большинства теоретических положений подтверждает то, что взгляды специалистов на суть стадии исполнения приговора различны. М.С. Строгович считал, что в этой стадии решается лишь вопрос обращения приговора к исполнению, этим стадия, да и все судопроизводство собственно, и заканчиваются. Другой крайности был подвержен М.А. Чельцов. Он включал в содержание данной стадии фактически все, связанное с реализацией приговора, а не только уголовно-процессуальную деятельность. Со временем возобладала позиция И.Д. Перлова и Э.Ф.Куцовой, суть которой сводилась к тому, что содержание стадии исполнения приговора включает в себя деятельность суда по обращению приговора к исполнению, а также по разрешению вопросов, возникающих при исполнении приговора. Данная точка зрения является классической, которой в последующем с небольшими нюансами стали пользоваться практически все немногочисленные юристы, соприкасающиеся с этой областью права. Так, Т.Н. Добровольская понимала под стадией исполнения приговора «специфическое или особое производство суда первой инстанции по самостоятельным материалам». Однако это не помешало ей считать исполнение приговора стадией уголовного процесса См., Квициния Д.А. Разрешение судом сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора : автореферат дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Д. А. Квициния ; МАЭП. - М., 2012. - С.120.. Ее обособленность Т.Н. Добровольская усматривала в том, что данная стадия, во-первых, в отличие от других, не выполняет никаких контрольных функций по отношению к предшествующим ей стадиям, а также не создает никаких предпосылок для возникновения стадий; во-вторых, здесь отсутствует единый предмет исследования; в-третьих, этот предмет отличен от единого для всех остальных стадий предмета доказывания.

Таким образом, следует признать, что стадия исполнения приговора является самостоятельной и полноценной стадией уголовного судопроизводства; несмотря на оригинальность и некоторые отличия от других стадий уголовного процесса она образует единое целое с другими правовыми институтами.

Изложенное приводит к выводу, что стадия исполнение приговора - это автономная стадия российского уголовного процесса, в которой суд обращает к исполнению приговоры, определения и постановления, следит за тем, чтобы они были приведены в исполнение; разрешает в установленном законом порядке по ходатайствам лиц реабилитированных, осужденных и их защитников и законных представителей, представления специализированных органов и органов, фактически исполняющих наказания, вопросы, возникающие при исполнении приговоров, определений и постановлений.

ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА ПРИ ОБРАЩЕНИИ ПРИГОВОРА К ИСПОЛНЕНИЮ

Момент вступления приговора, определения и постановления суда в законную силу является основанием для его исполнения. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления (ст. 389.4 УПК РФ). Согласно ст.312 УПК РФ копия приговора осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю вручаются в течение 5 суток со дня его провозглашения Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. - ред. от 13.07.2015. С.237..

Если стороны не обжаловали приговор, он вступает в законную силу по истечении срока обжалования, то есть десятидневного срока со дня провозглашения. При этом исчисление срока начинается со следующих суток, не считая дня провозглашения приговора. Срок истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем считается первый, следующий за ним рабочий день. В случае обжалования приговор вступает в законную силу с момента его провозглашения, то есть в день вынесения. Помимо приговора суд принимает иные процессуальные решения (постановления и определения), которые также имеют свой порядок вступления в законную силу. Порядок вступления в законную силу определений и постановлений суда различен. Он зависит как от того, имеют ли право стороны на обжалование того или иного постановления и определения, так и то того, воспользовались ли они этим правом. Срок установленный для обжалования данных судебных решений, составляет 10 суток. Если определение или постановление не было обжаловано в этот срок, оно считается вступившим в силу. Если жалоба или представление были принесены, оно вступает в силу в день вынесения определения суда апелляционной инстанции, рассматривавшей жалобу или представление.

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает перечень определений и постановлений, вынесенных в ходе судебного разбирательства, которые не подлежат обжалованию. Они касаются порядка исследования доказательств, удовлетворения или отклонения ходатайств участников судебного разбирательства; обеспечения порядка в зале судебного заседания (кроме постановлений и определений о наложении денежного взыскания). Указанные определения и постановления, с одной стороны, существенно не затрагивают прав участников процесса. С другой стороны, их обжалование будет способствовать необоснованному затягиванию судебного разбирательства, тем более, что отклонение ходатайства в соответствии с ч.2 ст.120 УПК РФ не лишает заявителя права вновь обратиться с ходатайством Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Российская газета. - ред. от 13.07.2015.С.102.. Определения и постановления, не подлежащие обжалованию в апелляционном порядке, вступают в силу и обращаются к исполнению немедленно. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление приобретают свойства обязательности и исключительности. приговор исполнение ходатайство судимость

Обязательность вступивших в законную силу приговора, определения и постановления суда с учетом положений ст.392 УПК означает, что они приобрели силу закона и обязательны к исполнению на всей территории РФ органами государственной власти, местного самоуправления, общественными объединениями, должностными лицами, другими физическими и юридическими лицами, на которых по закону возлагается обязанность исполнения принятого судом решения. Вступившие в законную силу приговор (определение, постановление) обладают признаками преюдициальности и обязательны также для суда, рассматривающего другое уголовное дело. Вступивший в законную силу приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор, лишь по двум вопросам: имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом?

К мерам, обеспечивающим фактическое исполнение вступившего в законную силу приговора, относятся См., Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: дис. …канд. Юрид.наук. -: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. А.В. Беседин. Саратов, 1995u. С. 275.:

- наличие специальных органов. На которые возложена обязанность исполнения конкретных видов наказания;

- возможность замены назначенного наказания другим его видом в связи с уклонением осужденного от отбывания наказания;

- установление уголовной ответственности за неисполнение должностным лицом приговора определения и постановления суда.

Исключительность приговора (определения, постановления) выражается в том, что производство по уголовному делу в отношении лица, о котором имеется вступивший в законную силу приговор по тому же обвинению либо определение или постановление суда о прекращении дела по тому же обвинению, не допускается, пока эти судебные решения не будут отменены в предусмотренном законом порядке. Приговор вступивший в законную силу (с внесенными в него изменениями или без изменений) обращается к исполнению. Срок обращения к исполнению зависит от того, рассматривалось ли дело в суде второй инстанции. Если приговор не был обжалован, он обращается к исполнению в течение 3 дней с момента его вступления в законную силу (п.4 ст.390 УПК РФ). Если жалоба или представление рассматривались апелляционной инстанцией и приговор не был отмене, дело возвращается в суд первой инстанции. В этом случае приговор может быть обращен к исполнению только по возвращении дела в суд первой инстанции. Тогда 3-дневный срок, установленный п.4 ст.390 УПК РФ для обращения приговора к исполнению, исчисляется с момента возвращения дела. В отличие от приговора суда, для обращения, к исполнению которого закон дает суду 3 дня, определение и постановление обращаются к исполнению немедленно.

В ходе судебного производства по уголовному делу суд может принять решение о прекращении уголовного дела. Хотя такое решение суда может быть обжаловано сторонами, в части освобождения обвиняемого или подсудимого из-под стражи оно обращается к исполнению немедленно, поскольку обвиняемый или подсудимый признается невиновным. Если впоследствии вышестоящая судебная инстанция отменит это решение, она заново будет решать вопрос о мере пресечения на основании гл.13 УПК РФ. Иной порядок вступления в законную силу установлен для определений суда кассационной инстанции, вынесенных по результатам кассационного рассмотрения дела по кассационной жалобе или кассационному представлению. В соответствии со ст. 40.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

Кассационное определение, постановление вступают в законную силу с момента провозглашения независимо то того, оставлен ли приговор без изменения, изменении или отмене с прекращением уголовного дела или с направлением его на новое рассмотрение. Обжалование этого определения возможно лишь в надзорном порядке либо в случае возобновления производства по уголовному делу или ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: дис. …канд. Юрид.наук. -: общетеоретический и отраслевой аспекты / под ред. А.В. Беседин. Саратов, 1995u. С. 280.. Суд, постановивший кассационное определение, обязан в течение 7 суток с момента вынесения направить его место с уголовным делом в суд, постановивший приговор, для исполнения. Приговор обращается к исполнению судом, рассматривающим дело в первой инстанции, в течение 3 дней после вступления его в законную силу или возвращения дела в случае его кассационного рассмотрения. Прежде чем направить копию приговора судья или председатель суда должен убедиться, что приговор оставлен без изменения судом вышестоящей инстанции. Если апелляционный суд вынес по делу свой приговор, то этот приговор направляется для исполнения по вступлении его в законную силу. Если приговор суда первой инстанции был изменен кассационным судом, вместе с приговором направляется копия определения кассационного суда. Если приговор не был обжалован или кассационный суд оставил приговор без изменения, к приговору прилагается распоряжение судьи, рассматривающего дело по первой инстанции, о его вступлении в законную силу.

Если суд апелляционной инстанции изменил меру пресечения в отношении лица, содержащегося под стражей, он должен незамедлительно сообщить об этом администрации учреждения, в котором содержится осужденный. Копия приговора направляется в то учреждение или орган, на которые возложено исполнение приговора к данному виду наказания.

В зависимости от предметной подсудности, то есть рассмотрения уголовного дела судом соответствующего звена судебной системы, различают два порядка обращения к исполнению судебных решений Семин A.B. Исполнение приговора: Автрореф. дис. .канд. юрид. наук. Ижевск, 2002. С. 133.:

1. Исполнение судебных решений мировыми судьями и районными судами.

2. Исполнение судебных решений верховными судами республик, краевыми и областными судами, судами городов федерального значения, удами автономной области и автономных округов.

При обращении к исполнению обвинительного или оправдательного приговора, определения (постановления) о прекращении уголовного дела судом первой или второй инстанции на каждого подсудимого заполняется справка о результатах рассмотрения дела, которая направляется органу внутренних дел по месту регистрации уголовного дела. Данный документ имеет строго установленную форму.

Приговоры, которыми назначено наказание, не связанное с изоляцией осужденного от общества, в исполнение приводятся уголовно-исполнительными инспекциями, которые исполняют наказание в виде исправительных и обязательных работ, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с этим, для обращения к исполнению вступившего в законную силу приговора об осуждении лица к исправительным работам или к обязательным работам суд направляет две копии приговора в уголовно-исполнительную инспекцию с приложением подписки осужденного о его явке в инспекцию. О судебном приговоре : Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года. № 1 // Российская газета. 1996. - 22 мая. - № 95. С.11. Для исполнения приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в качестве основного наказания либо в качестве дополнительного к наказанию, не связанному с лишением свободы) копия приговора, вступившего в законную силу направляется судом, постановившим приговор, администрации предприятия, учреждения, организации по месту работы осужденного, органам, правомочным аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, запрещенной осужденному, а также уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного для осуществления контроля за исполнением указанной меры наказания, а в случае лишения права управления транспортными средствами - также органами государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Обвинительные приговоры, которыми осужденному назначено наказание в виде штрафа приводятся в исполнение судебными приставами-исполнителями. При назначении штрафа в качестве основного наказания либо дополнительного наказания к мерам, не связанным с лишением свободы, в случае неуплаты осужденного штрафа добровольно в месячный срок, а при предоставлении судом отсрочки или рассрочки для уплаты штрафа по их истечении взыскание производится принудительно на основании исполнительного документа. Исполнительный документ направляется судом соответствующему подразделению судебных приставов по месту известного нахождения имущества, по месту жительства либо по месту отбывания наказания. С исполнительным документом суд направляет копию приговора (постановления, решения) Либо выписку из него в части, касающейся возмещения причиненного преступлением ущерба. Исполнительный документы, выданные для обращения взыскания ущерба, после завершения по ним исполнительных действий судебным приставом-исполнителем подлежат возвращению в суд, постановивший приговор (постановление, решение) с отметками о произведенных взысканиях и приобщаются к делу. Суд в стадии исполнения приговора не только обращает приговор к исполнению, но и принимает соответствующие решения, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Данные решения находят свое отражение в постановлениях. Это могут быть постановления об отсрочке отбывания наказания, об отмене неотбытой части наказания, об отмене условного осуждения и др.

После обращения приговора или иного судебного решения к исполнению или после реального исполнения уголовное дело считается законченным и подлежит сдаче в архив суда. При этом учитывается обращение к исполнению основного и дополнительного наказания, материальные взыскания и т.д. в части основного наказания основаниями для списания дела в архив являются См., Давыдова И.А практика деятельности судов по вопросам связанным с исполнением уголовных наказаний: аналитический обзор. - Рязань, 2009. С.28.:

а) в отношении осужденного к лишению свободы - получение сведений о месте отбывания наказания осужденным;

б) в отношении осужденных условно с испытательным сроком к лишению свободы, ограничению свободы или исправительным работам - поступление уведомления и получении копии приговора от органа, осуществляющего контроль за поведение осужденного, в отношении осужденных несовершеннолетних, также комиссии по делам несовершеннолетних;

в) в отношении осужденного к исправительным работа - поступление уведомления о получении копий приговора от уголовно-исполнительной инспекции;

г) в отношении осужденного к штрафу - представление осужденным квитанции об уплате наложенного штрафа либо возвращение исполнительного документа с отметкой о произведенном принудительном исполнении.

д) в отношении осужденного к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью - поступление сообщений администрации по мест его работы о расторжении трудового договора (либо об освобождении от должности, на занятие которой приговором установлен запрет) или органа, правомочного аннулировать разрешение на занятие определенной деятельностью, подтвержденных уголовно-исполнительной инспекцией или судебным приставом-исполнителем, на которых был возложен контроль за исполнением приговора;

е) в случае лишения прав управления транспортными средствами - поступление сообщения органов государственной инспекции безопасности дорожного движения об изъятии водительских прав.

Если осужденный к лишению свободы при постановлении приговора находился на свободе, суд обязан проконтролировать поступления сообщения органа внутренних дел о взятии его под стражу и сообщения исправительного учреждения о прибытии осужденного для отбывания наказания. В случае объявления судом розыска лица, скрывшегося от отбывания наказания после вынесения приговора либо осужденного заочно, исполнение приговора должно проверяться судом. Контроль суда осуществляется до реального приведения приговора в исполнение.

Таким образом, мы приходим к выводу, что суд в стадии исполнения приговора не только обращает приговор к исполнению, но и принимает соответствующие решения, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора. Данные решения находят свое отражение в постановлениях. Это могут быть постановления об отсрочке отбывания наказания, об отмене неотбытой части наказания, об отмене условного осуждения и др.

ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА

При обращении приговора к исполнению и в ходе его фактического исполнения может возникнуть ряд вопросов, требующих судебного разбирательства. Эти вопросы многообразны, они касаются порядка и сроков приведения приговора в исполнение, содержания приговора, его толкования, а также тех правовых последствий, которые из него вытекают.

В зависимости от характера этих вопросов их можно разделить на следующие основные группы См., Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов // под редакцией проф. К.Ф. Гуценко. - М., 2008. С.87.:

1. Вопросы, связанные с обстоятельствами, препятствующими приведению приговора в исполнение.

2. Вопросы, связанные с обстоятельствами, вызывающими необходимость замены назначенного судом наказания.

3. Вопросы, касающиеся устранения всякого рода сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

4. Вопросы, связанные с досрочным и условно-досрочным освобождением, а также освобождением от отбывания наказания по болезни.

5. Иные вопросы процессуального характера, возникающие в ходе исполнения приговора.

Однако данная классификация не может охватить все вопросы, рассматриваемые судом при исполнении приговора. Поэтому возникает необходимость найти критерий, который позволил бы определять относимость вопросов, возникающих при исполнении приговора, к предмету рассмотрения судом в стадии исполнении приговора.

М.К. Свиридов предложил целую систему принципов для определения этой относимости. По его, вопрос, претендующий на включение в предмет рассмотрения судом в стадии исполнения приговора, должен обладать следующими характеристиками: а) иметь исполнительную направленность; б) быть таким, чтобы его разрешение не требовало обращения к предшествующим судебному разбирательству стадиям; в) разрешение его необходимо для воздействия на сферу фактической деятельности по реализации наказания; г) как правило, должен иметь в качестве основания для своего возникновения и базы для разрешения обстоятельства, которые возникли уже после вынесения приговора

В отличие от УПК РСФРС, УПК РФ содержит единый перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в стадии исполнения приговора, для которых установлен единый порядок их рассмотрения. Исключения составляют вопросы, связанные с отсрочкой исполнения приговора и рассмотрением ходатайства о снятии судимости, так как УПК устанавливает некоторые особенности разрешения данных вопросов. В указанный перечень по сравнению с УПК РСФСР не вошли в качестве самостоятельных вопросы, связанные с освобождением от отбывания наказания по инвалидности условно осужденного к лишению свободы, условно освобожденного из мест лишения свободы и осужденного к исправительным работам (ст.362.1 УПК РСФРС), т.к они поглощаются нормой, предусмотренной п.6 ст.397 УПК РФ Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2009. С. 231.. Представление об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью или инвалидностью вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным представлением, если основанием освобождения является тяжелая болезнь осужденного, в суд должно быть направлено заключение медицинской или врачебно-трудовой экспертной комиссии (ч.6 и 7 ст. 173 УИК).

В УПК РФ впервые подробно регламентированы вопросы, связанные с компенсацией вреда, причиненного лицу, необоснованно привлеченному к уголовной ответственности, если оно было впоследствии реабилитировано.

Установлено право лица в случае его реабилитации на возмещение имущественного вреда, предусмотренного ч.1 ст. 135 УПК, морального вреда, восстановления трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав, специальных, воинских и почетных званий, классных чинов, а также государственных наград (ст.138 УПК РФ).Уголовное законодательство предусматривает ответственность за злостное уклонение от отбывания наказания путем замены наказания более тяжким.

Злостное уклонение от отбывания исправительных работ в соответствии со ст.50 УК влечет замену этого наказания ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета 1 день ограничения свободы за 1 день исправительных работ, 1 день ареста за 2 дня исправительных работ, 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ. Злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст.53 УК См., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Наумова. - М.: Юрист, 2009. С.342. влечет замену неотбытого срока ограничения свободы лишением свободы на тот же срок. Понятие злостного уклонения от отбывания исправительных работ дает ст. 58 УИК РФ. Злостным уклонением от отбывания ограничения свободы являются самовольные, без уважительных причин, оставление осужденным территории исправительного центра, невозвращение или несвоевременное возвращение к месту отбывания наказания, а также оставление места работы или места жительства.

К компетенции суда отнесено решение вопросов о переводе осужденного из одного вида исправительного учреждения в другой. Поскольку вид исправительного учреждения назначается по приговору суда, то и изменяться этот вид в установленных законом случаях также должен судом.

К компетенции суда относится также перевод осужденных, достигших 18-летнего возраста, из воспитательной колонии в исправительной колонии в исправительную колонию общего режима (ст. 140 УИК РФ). Такой перевод осуществляется только в отношении отрицательно характеризующихся осужденных. Поскольку перевод таких осужденных, достигших требует оценки их поведения, закон возлагает его на суды. Все остальные осужденные переводятся в исправительную колонию общего режима по достижении 21 года. Ввиду бесспорности такого перевода закон разрешает его по постановлению начальника воспитательной колонии. Закон возлагает на суды решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденных.

Суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания, осужденного в связи с болезнью. Если у лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, оно освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. При этом не имеет значения характер и тяжесть совершенного преступления, поведение лица, продолжительность назначенного и отбытого срока наказания и др. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Если лицо заболело после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, оно может быть судом освобождено от отбывания наказания, продолжительность назначенного и отбытого срока наказания и др. обстоятельства. Освобождение от отбывания наказания возможно в том случае, когда заболевание осужденного подпадает под Перечень заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы, утвержденный приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции РФ от 9 августа 2001 № 311/242.

Также суды решают ряд вопросов, возникающих после назначения условного осуждения (ст.73 и 74 УК РФ). В порядке разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению при исполнении приговора, на суд возложена обязанность восполнения недостатков ранее вынесенных приговоров. Такая ситуация может возникнуть, если в отношении лица вынесено несколько неисполненных приговоров, но в последнем по времени приговоре не решен или решен неточно вопрос о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК, например, если суду, постановившему последний по времени приговор не было известно о существовании других неисполненных приговоров См., Беседин A.B. Защита в стадии исполнения приговора: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. Воронеж, 1996. С.45.. В таком же порядке суд решает ряд вопросов, возникающих в связи с применением принудительных мер медицинского характера: о зачете в срок отбывания наказания времени принудительного лечения в психиатрическом стационаре (ст. 101 УК РФ), а также времени применения принудительных мер медицинского характера, соединенных с исполнением наказания (ст.104 УК РФ); о продлении, изменении или прекращении применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.102 и 104 УК РФ. Как известно, в соответствии со ст.103 УК РФ время пребывания в психиатрическом стационаре засчитывается в срок наказания из расчета: один день пребывания в таком стационаре за один день лишения свободы. Однако решение о таком зачете должен принять суд.

В итоге мы пришли к выводу, что суд может разъяснять иные сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора. Как указывалось, в разъяснениях высших судебных органов под «сомнениями и неясностями, возникающими при исполнении приговора» следует понимать такие сомнения и неясности, которые возникает в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении можно сказать, что в связи с принятием Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года роль стадии исполнения приговора усиливается. На первый план выходят права осужденных к лишению свободы и их реализация в процессе исполнения (отбывания) наказаний, в том числе, связанных с лишением свободы.

Стадия исполнения приговора считается самостоятельной, заключительной стадией уголовного процесса, до исключительных стадий, которую характеризуют: задачи, состоящие в том, чтобы обратить приговор к исполнению и разрешить все возникающие при этом вопросы; определенный круг участников уголовно-процессуальной деятельности (судья, прокурор, учреждения и органы, исполняющие наказания, осужденный и др.), между которыми складываются конкретные уголовно-процессуальные отношения; особенности процессуального порядка (единоличная компетенция судьи (ст.ст.396,399 УПК РФ), проведение «усеченного» судебного заседания).

Уголовно-процессуальная деятельность в стадии исполнения приговора может начинаться и заканчиваться неоднократно в зависимости от появления основания для ее осуществления. Основанием для начала уголовно-процессуальной деятельности является наличие вступившего в законную силу судебного решения, ходатайства заинтересованного лица или представление компетентных органов, осуществляющих исполнение наказаний.

Инициаторами осуществления данной деятельности являются как сами осужденные (оправданные), так и иные лица, заинтересованные в рассмотрении вопросов, возникающих в стадии исполнения приговора, в том числе администрация учреждений и органов, исполняющих наказания.

Порядок рассмотрения вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора, мы рассматриваем как специфическое по своему исполнению судебное заседание. В ходе судебного заседания судья единолично рассматривает вопросы, возникающие при исполнении приговора, не связанные с разрешением уголовного дела по существу. При подготовке к судебному заседанию о рассмотрении вопросов, возникающих при исполнении приговора, судья также рассматривает вопросы подсудности поступивших материалов, разрешения ходатайств и т.д. Судебное заседание объявляется открытым, судья оглашает состав суда, участников судебного заседания, разъясняет им их права и т.п. Рассмотрение вопроса об участии осужденного в судебном заседании в недавнем времени было разрешено в пользу прав осужденных.

Указанные изменения были внесены в ст.399 УПК РФ Федеральным законом 20 марта 2011г №40-ФЗ, в соответствии с которыми суд при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. При этом предусматривается, что ходатайство осужденного может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации: (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6- ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7 - ФКЗ)// российская газета. - 2008. - 31 декабря. - № 267.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63 - ФЗ (ред. От 30.12.2012)// Собрание законодательства РФ. - 1996. - 17 июня. - № 25. - Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. 3 174 - ФЗ ( ред. От 30.12.2012) // Российская газета. - 2001 - 22 декабря. - № 249.

4. О концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ до 2020 года: распоряжение Правительства РФ от 14.10.2012г. № 1772-р // Собрание законодательства РФ. - 2010. - 25 октября. - № 43. - Ст. 5544

5. Федеральный закон от 15.07.95 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // Российская газета. 1995. - 20 июля.

6. Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы : закон РФ от 26 июля 1993 г. № 5473 - 1 // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - 19 августа. - № 33. - Ст.1316

7. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества : приказ Минюста РФ от 20 мая 2009 г. № 142 (ред. От 27.12.2010) // Российская газета. - 2009. - 14 августа. - №151

8. Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде : приказ Судебного департамента при Верховном суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 // Российская газета. - 2004. - 5 ноября. - № 246.

9. О судебном приговоре : Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года. № 1 // Российская газета. 1996. - 22 мая. - № 95.

10. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания : Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2009. - июль. - № 7.

11. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 (ред. 09.02.2012) // Российская газета. - 1996. - 22 мая. - № 95.

12. Ворожцов С.А Приговор в уголовном процессе: практическое пособие. - М.: Юрайт-Издат.,2003.

13. Булатов Б.Б., Николюк Н.В. Пробелы «заочной» отмены судом условного осуждения // Российская юстиция. - 2005. - № 12.

14. Давыдова И.А практика деятельности судов по вопросам связанным с исполнением уголовных наказаний: аналитический обзор. - Рязань, 2009.

15. Свиридов М.К. Сущность и предмет стадии исполнения приговора. Изд-во Томского университета, Томск, 1978.

16. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А.Лупинская.-3-е изд., перераб. и доп.- М.: Юристь, 2000. С. 181.

17. Семин A.B. Исполнение приговора в части гражданского иска: Автрореф. дис. .канд. юрид. наук. Ижевск, 2002.

18. Савицкий В.М. Предисловие к кн. Л.Надя Приговор в уголовном процессе. М.: Юрид. лит, 1982.

19. Мотовиловкер Я.О. Проверка законности и обоснованности приговора. Ярославль, Изд-во ЯрГУ, 1975.

20. Мухин И.И. Объективная истина и некоторые вопросы оценки судебных доказательств при осуществлении правосудия. Л, 1971.

21. Надь Л. Приговор в уголовном процессе: Пер. с венг. М.: Юрид. лит., 1982.

22. Г.Г. Некоторые вопросы исполнения приговора. В кн.: Правоведение., 2001.

23. Николюк В.В. Уголовно-исполнительное судопроизводство в СССР. -- Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1989.

24. Морщакова Т.Г. Сущность и значение приговора / Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. П.А.Лупинской, М., 1997.

25. Миненок А.И. Содержание и цели стадии исполнения приговора // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Вып. 10. Калининград, 1982.

26. Михайловская И.Б. Отсрочка исполнения приговора по состоянию здоровья осужденного // Советская юстиция. 1967. - № 2.

Размещено на Allbest.ru