ВИСНОВКИ

У дисертації здійснено теоретичне узагальнення та надано нове вирішення проблем концептуалізації цивільно-правового регулювання кредитних відносин в Україні. Найважливішими науковими результатами дослідження є такі:

1. Кредит у цивільному праві України слід розуміти як: а) зобов'язання з надання фінансових послуг, що виникає на підставі кредитного договору або змішаного договору, яке містить елементи кредитного договору; б) матеріальний об'єкт зобов'язання, що виникає на підставі кредитного договору; в) зобов'язання комерційного кредиту, яке не має окремої договірної форми та виникає на підставі умов оплатного цивільно-правового договору, який є відмінним від кредитного договору або змішаного договору, який містить елементи кредитного договору.

2. Кредитний договір - це самостійний, поіменований, консенсуальний, двосторонній, оплатний, строковий, формальний, міновий договір, який не належить до публічних, фідуціарних договорів, та відноситься до договорів з надання фінансових послуг. Наявність в ЦК України положень, які встановлюють субсидіарне застосування до кредитного договору норм Кодексу щодо договору позики, є прикладом особливого юридичного способу регулювання правовідносин, коли при регулюванні має місце відсилання до регламентації подібних та схожих правовідносин у встановленому законом порядку, що є одним із прийомів законодавчої техніки. Норми параграфу 2 Глави 71 ЦК України мають комплексно регулювати кредитні відносини, що надасть змогу відмовитись від субсидіарного застосування до кредитного договору норм, що регулюють договір позики.

3. Форма кредитного договору - це спосіб вираження узгодженої волі сторін договору, який потребує фіксації волевиявлення сторін. Під письмовою формою кредитного договору слід розуміти договір: а) зміст якого зафіксовано в одному або кількох документах (у тому числі електронних): на папері; на папері з нотаріальним посвідченням (з використанням нотаріальних бланків); за допомогою технічного засобу зв'язку без фіксації його змісту на папері; б) який підписано сторонами.

4. Порядок укладення кредитного договору - це урегульований законодавством спосіб дій кредитодавця та позичальника, спрямований на виникнення договірних зобов'язань та визначення змісту кредитного договору.

5. Рамковий договір - це договір, що визначає загальні умови зобов'язальних відносин сторін, які у разі укладення в подальшому між ними основних договорів, що містять застереження про застосування до них умов рамкового договору, можуть застосовуватись до відносин сторін, які не врегульовані основним договором. У разі укладення кредитного договору (основний договір) усі його істотні умови узгоджуються сторонами при його укладанні, а до відносин сторін, що не врегульовані таким договором, підлягають застосуванню загальні умови, які містяться в рамковому договорі.

6. Стандартні (загальні) умови договору - це заздалегідь сформульовані суб'єктом підприємницької діяльності умови з розрахунку на багаторазове використання в договорах, про які одна сторона договору (сторона, яка використовує стандартні умови) повідомила іншу сторону при укладенні договору.

7. Істотними умовами кредитного договору є предмет договору (включаючи вид кредиту за способом його надання, розмір кредиту, валюту кредиту); умови щодо розміру процентів, типу процентної ставки, порядку сплати процентів, у випадку застосування змінюваної процентної ставки умови щодо порядку її обчислення та максимальний розмір процентної ставки за кредитом, що може бути застосований; строк, на який надається кредит, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Інше може бути встановлено законом.

8. Кредитний договір характеризується особливістю суб'єктного складу сторін. Кредитодавцем за вказаним договором може бути: український банк, який отримав банківську ліцензію; іноземний банк, який має, акредитовану в Україні філію; фінансова установа, яка має ліцензію на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту; страхова компанія, яка здійснює страхування життя та має ліцензію на здійснення страхової діяльності; юридична особа публічного права, яка не є фінансовою установою, якій законом надано право на надання кредитів. Інші суб'єкти цивільного права, позбавлені можливості надавати кредити за кредитним договором і можуть виступати лише в ролі позичальника.

9. Матеріальним об'єктом зобов'язання, що виникає на підставі кредитного договору, є грошові кошти (гривня) та/або іноземна валюта (в готівковій або безготівковій формі).

10. У законодавстві України доцільно надати визначення таких понять: а) «кредитний ліміт» - як умова договору, що встановлює максимальну суму грошових коштів, які надаються кредитодавцем позичальнику в якості кредиту або максимальний розмір одноразової заборгованості позичальника перед кредитодавцем за кредитним договором, умовами якого допускається часткове або повне погашення кредиту протягом строку кредитування; б) кредитний ліміт за кредитом «овердрафт» - як умова договору, що визначає максимальну суму грошових коштів, у межах якої банк зобов'язується здійснити переказ коштів з рахунку позичальника, за ініціативою позичальника, в порядку визначеному законом, або здійснити видачу позичальнику з рахунку грошових коштів готівкою, за відсутності коштів на рахунку позичальника або понад залишок коштів на його рахунку.

11. Особливістю кредиту овердрафт є те, що такий кредит може бути наданий: а) лише кредитодавцем - банком; б) підставою надання овердрафту, на відміну від інших видів кредиту, є змішаний договір, який містить умови договору банківського рахунку та кредитного договору; в) надання кредиту овердрафт може відбуватись не тільки за умови відсутності грошових коштів на рахунку клієнта, а й у випадку, якщо наявної на рахунку суми коштів недостатньо для здійснення платежу; г) під банківським рахунком позичальника, за яким надається овердрафт, слід розуміти лише поточний рахунок клієнта; д) під платежем з рахунку клієнта у банку-кредитодавці, за відсутності на ньому коштів, слід вважати не тільки ініціювання клієнтом переказу безготівкових коштів, а й ініціювання зняття з рахунку клієнта коштів готівкою, зокрема, за допомогою електронного платіжного засобу та банківського автомата самообслуговування; е) надання кредиту овердрафт супроводжується виникненням на поточному рахунку клієнта банку від'ємного залишку або дебетового сальдо, що є різницею між надходженнями і витратами за певний проміжок часу; є) дебетове сальдо, яке дорівнює сумі наданого овердрафту за рахунком клієнта, що підсумовується банком, як правило, на кінець операційного дня банку, якщо інше не встановлено договором.

12. Умови щодо цільового використання кредиту наразі не мають належного правового регулювання в ЦК України. В законі відсутні норми, які б: а) зобов'язували позичальника за договором, що укладений з умовою про цільове використання кредиту, забезпечити кредитодавцю можливість здійснення контролю за цільовим використанням кредиту протягом строку дії кредитного договору; б) встановлювали як окрему підставу для дострокового повернення кредиту невиконання позичальником обов'язку забезпечити кредитодавцю можливість здійснення контролю за цільовим використанням кредиту. У зв'язку з викладеним запропоновано внесення відповідних змін до частини 3 статті 1056 ЦК України.

13. Норми частин 1 - 3 статті 16 Закону України «Про споживче кредитування», які надають споживачу необмежене право на дострокове повернення споживчого кредиту, не повною мірою сприяють дотриманню балансу інтересів споживачів та кредитодавців, а також не сприяють підтриманню ліквідності кредитних установ, яким закон не надає право на дострокове повернення залучених ними коштів. Відповідно з цим обгрунтовано доцільність: а) обмеження розміру мінімальної суми часткового дострокового повернення споживачем споживчого кредиту; б) обумовлення реалізації споживачем права на дострокове повернення споживчого кредиту обов`язковим наданням кредитодавцю попереднього повідомлення про дострокове повернення споживчого кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; в) надання права сторонам встановити в договорі право кредитодавця на отримання справедливої та обґрунтованої компенсації можливих витрат, безпосередньо пов'язаних з достроковим поверненням кредиту, за умови якщо дострокове повернення проводиться щодо періоду, в який діяла фіксована річна процентна ставка за споживчим кредитом.

14. У Законі України «Про споживче кредитування» не вирішена проблема щодо отримання споживачем у випадку дострокового повернення споживчого кредиту часткової компенсації його витрат на сплату страхових премій страховикам, якщо таке страхування було передбачено договором про споживчий кредит, забезпечувальним правочином або законом. У зв'язку з викладеним запропоновано внесення відповідних змін до законодавства України.

15. Положення ЦК України, що регулюють кредитний договір, не містять норм, які б регулювали нарахування та сплату складних процентів за кредитом (капіталізація процентів). Оскільки встановлення в договорі положень про їх сплату можливе в силу дії принципу свободи договору, в цілях захисту прав споживачів запропоновано надати право сторонам кредитного договору застосовувати складні проценти лише в господарських відносинах. В свою чергу, нарахування та сплата процентів за кредитним договором авансом порушує баланс інтересів сторін за кредитним договором та має бути заборонено.

16. Застосування у формулі визначення розміру змінюваної процентної ставки локального індексу банку-кредитодавця, який самостійно встановлюється таким банком на підставі розрахунку середньої вартості залучених банком коштів у валюті, що відповідає валюті кредиту, не відповідає нормам частини 5 статті 1056-1 ЦК України.

17. Відсутність в законодавстві України норм, які б обмежували максимальний розмір процентних ставок за споживчими кредитами, є суттевим недоліком законодавства України. Для усунення цього пропонується встановити у Законі України «Про споживче кредитування» заборону банкам встановлювати процентні ставки у розмірі, що на дату укладення договору більш як удвічі перевищує останню середньозважену вартість кредиту (відповідного виду, валюти та строку) у процентах, розміщену на офіційному сайті Національного банку України. Що ж до небанківських фінансових установ, то процентні ставки останніх не можуть перевищувати максимального розміру її вартості, що встановлена Національною комісією, яка здійснює державне регулювання ринків фінансових послуг.

18. Сплата позичальником установлених кредитним договором комісій та/або компенсацій, які сплачуються за дії кредитодавця, що належать до предмета договору або вчиняються кредитодавцем на виконання вимог публічно-правових норм є такою, що створює дисбаланс прав та обов'язків сторін кредитного договору. З огляду на це, встановлення комісій, компенсацій у кредитному договорі має бути обмежено законом.

19. Понятійний апарат, що використовується у цивільному законодавстві при регулюванні кредитних правовідносин, які виникають на підставі кредитного договору є недосконалим. Такий стан правового регулювання кредитних відносин свідчить про потребу визначення в законі таких понять як: «предмет кредитного договору»; «кредитний ліміт у кредитній лінії»; «кредитний ліміт за кредитом овердрафт»; «кредит овердрафт»; «ануїтетні платежі» та ін..

20. Комерційний кредит - це зобов'язання з надання кредиту у вигляді авансу, попередньої оплати, відстрочення або розстрочення оплати товарів, робіт або послуг, яке не має окремої договірної форми; б) умова оплатного цивільно-правового договору, відмінного від кредитного договору, яка передбачає надання комерційного кредиту у грошовій або товарній формі.

21. Правове регулювання комерційного кредиту істотно відрізняється від правового регулювання кредиту, що надається на підставі кредитного договору. Комерційний кредит характеризується таким: а) суб'єктний склад зобов'язання комерційного кредиту визначається нормами ЦК України, що регулюють цивільно-правовий договір, який містить умови комерційного кредиту; б) матеріальним об'єктом зобов'язання комерційного кредиту може бути грошові кошти (гривня); у відносинах, що виникають на підставі зовнішньоекономічного договору та в інших випадках, встановлених валютним законодавством України іноземна валюта; речі, що визначаються родовими ознаками, а за домовленістю сторін договору і речі, що визначаються індивідуальними ознаками; в) відсутністю окремої договірної конструкції; г) оплатність комерційного кредиту може виражатись не тільки у сплаті процентів, а також через встановлення ціни товару (роботи, послуги) за основним зобов'язанням через надання комерційного кредиту у вигляді знижки або надбавки, або встановлення в договорі сплати винагороди непроцентного характеру; д) комерційний кредит не має самостійної цілі, оскільки виникає на підставі відплатного договору, який має притаманну йому мету. Тому, цільове використання комерційного кредиту не має правового значення, у зв'язку з чим до нього не можуть бути застосовані норми частини 3 статі 1056 ЦК України; е) під розміром комерційного кредиту слід розуміти ціну майна, отриманого без оплати або з частковою оплатою однією із сторін договору з умовами комерційного кредиту (відстрочення, розстрочення оплати), або суму коштів, сплачену однією стороною договору з умовами комерційного кредиту іншій стороні, до моменту отримання зустрічного виконання (попередня оплата, аванс); є) у договорі з умовами комерційного кредиту під строком (терміном) комерційного кредиту слід розуміти не строк (термін), зі спливом якого (момент з настанням якого) комерційний кредит має бути повернутий кредитодавцю, а строк (термін), у який (з настанням якого) має бути виконаний зустрічний обов'язок однієї із сторін договору щодо оплати другій стороні договору товарів (робіт, послуг), що передані (виконані, надані) до їх оплати (відстрочення, розстрочення оплати) або строк (термін), у який (момент з настанням якого) має бути виконаний зустрічний обов'язок однієї із сторін договору щодо передання (виконання, надання) товарів (робіт, послуг) іншій стороні, оплата яких була здійснена наперед (попередня оплата, аванс); ж) умова щодо повернення кредиту не відповідає суті комерційного кредиту. Про таке повернення можливо говорити лише в окремих випадках (наприклад, унаслідок розірвання договору з умовами комерційного кредиту, визнання такого договору недійсним).

СПИСОК ПРАЦЬ, ОПУБЛІКОВАНИХ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Індивідуальна монографія:

1. Бабаскін А.Ю. Кредитні відносини в цивільному праві України: монографія. К.: Талком, 2018. 570 с.

Рецензії:

Фурса С.Я. Рецензія на монографію Бабаскіна А.Ю. Кредитні відносини у цивільному праві України. Вісник Одеського національного університету імені І.І.Мечникова. Серія «Правознавство», Т. 23, випуск 1 (32)/2018. С. 241-244. Шимон С.І. Рецензія на монографію Бабаскіна А.Ю. Кредитні відносини у цивільному праві України. Часопис Київського університету права, 2018/1. С.311-312.

Розділи та підрозділи у колективних монографіях

1. Бабаскін А. Ю. Правове регулювання договору про надання споживчого кредиту в цивільному праві України. Еволюція цивільного законодавства України: проблеми теорії і практики/ Кол. монографія; За ред. Я.М.Шевченко. - К.:Юридична думка, 2007. Глава 2. Розділ 2. С.59-92.

2. Бабаскін А. Ю. Банк як суб'єкт банківської дільності. Суб'єкти цивільного права: монографія / За заг. ред. акад. АПрН України Я. М. Шевченко. Харків: Харків юридичний, 2009. Параграф 3.3 розділ III. С. 311-384.

3. Бабаскін А. Ю. Комерційний кредит у цивільному праві України. Проблеми цивільних правовідносин у сучасній Україні: монографія / Я. М. Шевченко, Г. П. Тимченко, С. В. Антонов та ін.; за заг. ред. акад. НАПрН Я. М. Шевченко. Київ: Ред. журналу Право України. Харків: Право 2013. Глава 1.3 Розділ 1. С. 59-161 (Наук. зб. «Академічні правові дослідження» дод. до юр. журн. «Право України». Вип. 33).

4. Бабаскін А. Ю. Проблеми правового регулювання іпотеки житла як засобу забезпечення виконання кредитних зобов'язань. Право на житло: цивільно-правові аспекти: монографія / М. В. Венецька, І. Ф. Севрюкова, А. Ю. Бабаскін, І. П. Івашова, Г. В. Єрьоменко, Т. В. Простибоженко, О. М. Молявко. Київ: Наукова думка, 2017. Розділ 4. С. 102-147.

5. Бабаскін А. Ю. Проблеми правового регулювання споживчого кредиту в умовах адоптації законодавства України до законодавства Європейського Союзу. Гармонізація цивільного та цивільного процесуального законодавства України з законодавством Європейського союзу: монографія / М. В. Венецька, І. Ф. Севрюкова, А. Ю. Бабаскін, Ю.М.Капіца, Г.П.Тимченко, О.В.Дем'янова, О. М. Молявко. Київ: Інститут Держави і права ім. В.М.Корецького НАН України, 2018. С.166-251.

Наукові статті у фахових виданнях України з юридичних наук:

1. Бабаскін А. Ю. Щодо поняття кредит у цивільному праві України. Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 56. Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2012. С. 254-258.

2. Бабаскін А. Ю. Становлення інституту комерційного кредиту в цивільному праві України. Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 57. Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2012. С. 315-322.

3. Бабаскін А. Ю. Про окремі проблеми правового регулювання відступлення права грошової вимоги. Вісник Одеського національного університету. Серія: Правознавство. - 2012. - Т. 17. - Вип. 7. C.92-99.

4. Бабаскін А. Ю. Щодо вдосконалення правового регулювання окремих банківських правочинів та його вплив на ліквідність банків. Правова держава. Випуск 23, 2012. C.284-293.

5. Бабаскін А. Ю. Щодо можливості припинення договірних зобов'язань банків зарахуванням зустрічних однорідних вимог, у разі запровадження у банку тимчасової адміністрації. Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 69. Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2015. С.225-236.

6. Бабаскін А. Ю. Щодо фідуціарності та алеоторності кредитного договору за цивільним законодавством України. Судова апеляція. 2017. № 3 (48). С. 97-103.

7. Бабаскін А. Ю. Шляхи вдосконалення правового регулювання дострокового повернення споживчого кредиту за законодавством України. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 9. С. 5-9.

8. Бабаскін А. Ю. Проблеми правового регулювання рамкових договорів у міжбанківських кредитних відносинах. Державо і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 77. Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2017. С. 113-123.

9. Бабаскін А. Ю. Ковенанти в кредитних договорах: закордонна та українська практика. Наука та правоохорона. 2017. № 3. С. 53-60.

10. Бабаскін А. Ю. Проблеми правового регулювання надання до договірної інформації споживачу за Законом України «Про споживче кредитування». Правова держава. 2017. № 27. С. 78-86.

11. Бабаскін А. Ю. Про напрями вдосконалення правового регулювання дострокового повернення позичальником кредиту у цивільному законодавстві України. Електронне наукове фахове видання «Порівняльно-аналітичне право». 2017. № 4. С.72-74. url: www.pap.in.ua.

12. Бабаскін А. Ю. Предмет кредитного договору у цивільному праві України. Науковий вісник Ужгородського університету. Серія право. 2017, Вип. 47. Т. 1. С. 97-100.

13. Бабаскін А. Ю. Істотні умови кредитного договору в цивільному законодавстві України. Правова держава. 2017. № 28. С. 85-90.

14. Бабаскін А. Ю. Співвідношення кредитного договору та договору позики за цивільним законодавством України. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 12. С. 5-10.

15. Бабаскін А. Ю. Проблеми правового регулювання непроцентних платежів у кредитних відносинах. Юридичний науковий електронний журнал. 2017. № 6. С. 74-78. url: www.lsej.org.ua.

16. Бабаскін А. Ю. Про можливість укладення кредитного договору за моделлю договору приєднання. Право і суспільство. 2017. № 6. Ч. 1. С. 4

17. Бабаскін А. Ю. Повернення кредиту за кредитним договором (цивілістичні аспекти). Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. 2017. № 13. С. 70-77.

18. Бабаскін А. Ю. Проблеми правового регулювання реклами споживчого кредиту в законодавстві України. Правова держава. Вип. 28. Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2017. С. 219-226.

19. Бабаскін А. Ю. Актуальні проблеми цивільно-правового регулювання комерційного кредиту в Україні. Держава і право: зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. Вип. 78. Київ: Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2017. С. 132-143.

20. Бабаскін А. Ю. Проблеми та перспективи запровадження інституту банківського комісійного кредиту в цивільному законодавстві України. Часопис Київського університету права. 2017. № 2017/2. С. 105-109.

21. Бабаскін А.Ю. До питання щодо визначення суб'єктного складу сторін зобов'язання з надання комерційного кредиту за цивільним законодавством України. Правова держава. 2018. Випуск 29. С. 147-152.

Наукові статті у періодичних виданнях з юридичних наук інших держав:

1. Бабаскін А. Ю. Проблеми правового регулювання моменту надання позичальнику кредиту у безготівковій формі у цивільному законодавстві України. Eurasian Academic Research Journal. 2017. № 7 (13). С. 57-64.

2. Бабаскін А. Ю. Про стандартні умови у банківських правочинах. Eurasian Academic Research Journal. 2017. № 9 (15). С. 35-43.

3. Бабаскин А. Ю. Проблемы правового регулирования целевого использования кредита в гражданском законодательстве Украины. Legea si Viata: международный научно-практический правовой журнал. 2017. № 10/2 (310). С. 3-6.

4. Бабаскин А. Ю. О совершенствовании правового регулирования начисления и уплаты процентов по кредитному договору (цивилистические аспекты). Legea si Viata: международный научно-практический правовой журнал. 2017. № 11/2 (311). С. 14-18.

5. Бабаскин А. Ю. Правовое регулирование порядка предоставления кредита по гражданскому законодательству Украины. Studii Juridice Universitare. 2017. № 1-2 (37-38). С. 110-117.

Праці апробаційного характеру:

1. Бабаскін А. Ю. Щодо окремих напрямків вдосконалення банківського законодавства України. Держава і право суверенної України: проблеми теорії і практики: матеріали наукової конференції до 20-ї річниці незалежності України (Київ, 21 червня 2011р.). К.: Видавництво «Юридична думка», 2011. С 292-302.

2. Бабаскін А. Ю. Про напрями вдосконалення правового регулювання нарахування та сплати процентів за кредитним договором. Верховенство права та правова держава: матеріали міжнародно науково-практичної конференції, м. Ужгород, 15-16 вересня 2017 р.). Ужгород: Ужгородський національний університет, 2017. С. 51-55.

3. Бабаскін А. Ю. Про напрями вдосконалення правового регулювання розміру процентних ставок за договорами про споживчий кредит.

Право, держава та громадянське суспільство в умовах системних реформ:

матеріали III міжнародної науково-пракичної конференції (Одеса, 15-16 вересня 2017 р.). Херсон: Видавничий дім «Гельветика», 2017. С. 23-27.

4. Бабаскін А. Ю. Про вдосконалення правового регулювання застосування типових умов у банківських правочинах. Розвиток міжнародного та національного права на сучасному етапі глобалізації: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 05-06 жовтня 2017 р.). Г.О Інститут інноваційної освіти. Київ, 2017. С. 26-30.

5. Бабаскін А. Ю. Щодо вдосконалення правового регулювання вчинення значних правочинів у кредитних відносинах за участю банків. Корпоративне право України та європейських країн: питання теорії та практики: матеріали XV міжнародної науково-практичної конференції (Івано-Франківськ, 6-7 жовтня 2017 р.). НДІ приватного права і підприємництва ім. академіка Ф.Г. Бурчука НАПрН України: за ред. д-ра юрид. наук, акад. НАПрН України В.В. Луця. Івано-Франківськ, 2017. С. 6-11.

6. Бабаскін А. Ю. Про вдосконалення правового регулювання дострокового повернення споживчого кредиту. Актуальні проблеми юридичної науки: збірник тез міжнародної наукової конференції «Шістнадцяті осінні юридичні читання»(м. Хмельницькій, 20-21 жовтня 2017 р.): [у 2-х частинах]. Частина перша. Хмельницькій: Хмельницький університет управління та права, 2017. С. 97-99.

7. Бабаскін А. Ю. Про напрями вдосконалення правового регулювання дострокового повернення кредиту позичальником у цивільному законодавстві України. Правова реформа: концепція, мета, впровадження. Зб. наук. праць. матеріали VIIІ міжнародної науково-практичної конференції (Київ, 23 листопада 2017 р.). За заг. ред.Н.М.Пархоменко, М.М.Шумила. Київ: «Ніка-Центр», 2017. С.133-137.

8. Бабаскін А. Ю. Зміст предмета кредитного договору в цивільному праві України. Новітні тенденції сучасної юридичної науки: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Дніпро, 1-2 грудня 2017 р.). Дніпро, ГО «Правовий світ», 2017. Ч. 1. С. 53-57.

9. Бабаскін А. Ю. Про можливість укладення кредитного договору за моделлю договору приєднання. Сучасне державотворення та правотворення: питання теорії та практики: матеріали міжнародної науково-практичної конференції (Одеса, 8-9 грудня 2017 р.). Одеса, ГО «Причорноморська фундація права», 2017. Ч.1. С. 56-60.

Публікації, які додатково відображають наукові результати дисертації:

1. Бабаскін А. Ю. Науково-практичний коментар до глави 71 Цивільного кодексу України. Цивільний кодекс України: Науково-практичний коментар: У 2 ч./ За заг. ред. Я.М.Шевченко. К.: Концерн «Видавничий дім «Ін-Юре», 2004. Ч. 2. С. 532-550.

2. Бабаскін А. Ю. Цивільне право України: Академічний курс: Підруч.: У 2-х т. / За заг.ред. Я.М.Шевченко. Вид. 2-ге доп. і перероб. К.: Концерн «Видавничий дім «Ін-Юре», 2006. Т. 2. Особлива частина. Глава 20. С.226-266.

3. Бабаскін А. Ю. Терміни: банк, банківська операція, банк позичальника, безготівкові розрахунки, валюта України, валютна операція, валютні цінності, вексель, готівка (готівкові кошти), дата валютування, державний банк, державний реєстр банків, договірне списання коштів, індексація, іноземна валюта, комерційний кредит, кредитна лінія, кооперативний банк, кошти (грошові кошти), кредитна установа, Національний банк України, овердрафт, овернайт, ощадний банк, переказ коштів, платіжна картка, поточний рахунок, розстрочення платежу, товарний кредит, уповноважений банк, фінансова компанія, фінансова установа. Енциклопедія цивільного права України. Ін-т держави і права ім. В.М. Корецького НАН України; від. ред. Я.М.Шевченко. - К.: «Ін Юре», 2009. С. 65-66, 67-68, 70, 74, 99-100, 102, 105 - 107, 177, 186, 212-213, 217, 274, 397-398, 403-404, 437, 454, 460 - 463, 521-523, 561, 586, 596, 611-614, 630, 744, 827, 847, 863-864.

правове регулювання кредитний договір

АНОТАЦІЯ

Бабаскін А.Ю. Кредитні відносини у цивільному праві України. - На правах рукопису.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук зі спеціальності 12.00.03 - цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право. - Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України, Київ, 2019.

Дисертація присвячена дослідженню актуальних теоретичних і практичних аспектів цивільно-правового регулювання кредитних відносин. У ній досліджені категорії та поняття «кредитні відносини», «кредит», «банківський кредит», «фінансовий кредит», «комерційний кредит» та ін. Визначені поняття кредитного договору та його правова природа, ознаки, властивості, місце в системі цивільно-правових договорів, форма та порядок його укладення. Здійснено системний аналіз правового регулювання елементів кредитного договору, його окремих видів, а також зобов'язання комерційного кредиту. Дисертація містить комплексний науковий аналіз дискусійних питань щодо правового регулювання кредитного договору та договорів з умовами комерційного кредиту. Проведено обґрунтування існуючих і здійснена розробка нових цивілістичних конструкцій і пов'язаних з ними правових категорій, що використовуються в кредитних відносинах. Запропоновано запровадження комплексного цивільно-правового регулювання кредитних відносин шляхом внесення змін до Цивільного кодексу України, а також до законів України «Про споживче кредитування», «Про банки і банківську діяльність», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та ін.

Ключові слова: кредит, кредитні відносини, фінансовий кредит, банківський кредит, комерційний кредит, кредитодавець, позичальник, гроші, проценти.

АННОТАЦИЯ

Бабаскин А.Ю. Кредитные отношения в гражданском праве Украины. - На правах рукописи.

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.03 - гражданское право и гражданський процесс; семейное право; международное частное право. - Институт государства и права им. В.М.Корецкого НАН Украины, Киев, 2019.

Диссертация посвящена всестороннему и комплексному исследованию актуальных теоретических и практических аспектов гражданско-правового регулирования кредитных отношений. В ней иследованы категории и понятия «кредитные отношения», «кредит», «банковский кредит», «финансовый кредит», «коммерческий кредит» и др. Определено понятие «кредитный договор», его правовая природа, признаки, свойства, его место в системе гражданско-правовых договоров, форма и порядок заключения. Осуществлен системный анализ правового регулирования элементов кредитного договора, его отдельных видов, а также обязательства коммерческого кредита.

Диссертация содержит комплексный научный анализ дискуссионных вопросов правового регулирования кредитного договора и договоров с условиями коммерческого кредита. Проведено обоснование существующих и осуществлена ??разработка новых цивилистических конструкций и связанных с ними правовых категорий, используемых в кредитных отношениях. Предложено введение комплексного гражданско-правового регулирования кредитных отношений путем внесения изменений в Гражданский кодекс Украины, а также в Законы Украины «О потребительском кредитовании», «О банках и банковской деятельности», «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг» и др.

Ключевые слова: кредит, кредитные отношения, финансовый кредит, банковский кредит, коммерческий кредит, кредитор, заемщик, деньги, проценты.

SUMMARY

Babaskin A. Credit relations in civil law of Ukraine. - Manuscript copyright.

Thesis for the degree of Doctor of Juridical Science in specialty 12.00.03 - Civil Law and Civil Procedure; Family Law; International Private Law. - V.M. Koretsky Institute of State and Law of the NAN of Ukraine, Kyiv, 2019.

The dissertation is dedicated to the all-embracing and integrated implementation of the current theoretical and practical aspects of the legal and legal regulation of credit transactions. The dissertation examines the categories and concepts "credit relations", "credit", "bank credit", "financial loan", "commercial loan", "loan agreement". The substantiation of existing and implemented the development of new civil structures and their related legal categories used in credit relations has been carried out. It is proposed to introduce complex legal regulation of credit relations by introducing amendments to the Civil Code of Ukraine, as well as to the laws of Ukraine "On Consumer Lending", "On Banks and Banking", "On Financial Services and State Regulation of Financial Services Markets", etc.

In the first section of the dissertation, the author justifies that in civil law of Ukraine under credit relations should be understood obligatory relations arising on the basis of a loan agreement, a mixed agreement, which contains elements of the loan agreement, as well as on the basis of other civil contracts containing terms of a commercial loan.

In the second section of the dissertation it is proved that the loan agreement is an independent type of civil law contract. The presence of Part 2 of Article 1054 of the Civil Code of Ukraine, which establishes a subsidiary application to a loan agreement of the norms of the Central Committee of Ukraine regarding a loan agreement, is an example of a special legal way of regulating legal relations. Due to the application of the latter there is a referral to the regulation of similar and similar legal relations in the manner prescribed by law, which is one of the methods of legislative technique. The section investigates the legal nature, features, properties of the loan agreement and its types as a transaction, the form of the loan agreement, the consequences of non-compliance, the procedure for concluding a loan agreement, incl. using the framework agreement framework, the standard (general) terms of the contracts, the contract of accession, the essential terms of the loan agreement. As the subject of the loan agreement, the author identified the actions of the lender to provide the borrower with a loan under the agreement and the borrower's actions to repay the loan and pay interest, which are made in accordance with the parties' agreement on: the type of loan by way of its provision, the size of the loan, and the currency of the loan.

In the third section of the dissertation, the loan agreement is investigated as a legal relationship. The author investigates the subject composition of the loan agreement, the material object of the obligation arising on the basis of the loan agreement, the rights and obligations of its parties to the loan agreement. In particular, it has been established that one of the features of a loan agreement is the specificity of its subject structure, namely, the identity of the lender. The latter may be a Ukrainian bank that has received a banking license, a foreign bank that has a branch accredited in Ukraine, another financial institution that has a license to provide loans, including financial loans, an insurance company that carries out insurance life and has a license to engage in insurance business, a legal entity of public law that is not a financial institution that is granted by law the right to provide loans (for example, the NBU). Other subjects of civil law are deprived of the opportunity to provide loans under a loan agreement and can act only as a borrower.

In the fourth section of the dissertation the concept of commercial credit in civil law of Ukraine is researched. Its essence, features of property, types, similarity and difference of the latter from financial (monetary) credit. Taking into account the provisions of Chapter 71 of the Civil Code of Ukraine, its location in the structure of the Code, commercial credit is defined as: a) a commitment to a commercial loan that does not have a separate contract form and is set by the parties as a condition in civil law contracts other than a loan agreement; b) the condition of a civil law contract, on the basis of which there is a commitment of a commercial loan.

In general, the scientific novelty of the obtained results is that for the first time at the dissertation level the complex theoretical credit relations were implemented in the civil law of Ukraine, the directions of improvement of the legislation in this area were determined, as well as recommendations were made for improving their legal regulation.

Key words: credit, credit relations, financial credit, bank credit, commercial credit, lender, borrower, money, percent.

Размещено на Allbest.ru