Уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

ВВЕДЕНИЕ

Включение в рамки уголовного законодательства статьи 22, весьма абстрактно установившей критерии психических расстройств, не исключающих вменяемости, поставило перед практикой, а также перед теорией уголовного права ряд новых проблем. Законодатель ввел, по существу, третью фигуру, способную на совершение общественно опасного деяния, наряду с вменяемым и невменяемым выделен субъект с ограниченными психическими возможностями, которые не исключают вменяемости.

Необходимость регулирования отношений, где одной из сторон выступает лицо с пограничным психическим состоянием, требует от правоприменителя представления об особенностях психики такого лица и о возможной детерминации преступного поведения психическими аномалиями. В противном случае возможно негативное расхождение: или норма вообще не будет применяться в силу незнания процессов, регулируемых им, или применение расхождения будет искажать принцип справедливости, который является сущность правовых отношений.

Для того чтобы быть справедливым, уголовный закон должен решать две важнейшие задачи: обеспечение безопасности общества от нарушений, установленных им и ему выгодных правил поведения и учет тех факторов, которые привели к совершению противоправного акта. Первая из названных задач решается посредством санкций, через которые реализуется ответственность за игнорирование запретов. Вторая задача требует системного подхода к изучению человека. Такой подход предполагает анализ как средовых, так и психофизиологических факторов поведения.

В этой связи вопрос о взаимодействии биологических и социальных факторов и их воздействии на поведение человека приобретает особую актуальность, которая обусловлена тем, что их игнорирование или недооценка существенно затрудняют, если не делают невозможным научные толкование и обоснование принципа виновной ответственности, которые неразрывно связаны с принципом справедливости.

В литературе вопросы биологических факторов преступного поведения долгое время существовали под спудом «буржуазных лжеучений» и лишь в последнее время они стали носить остро обсуждаемый характер. Исследования на указанные темы опасно единственным недостатком, проявляющийся в игнорировании опыта других дисциплин, которые занимаются человеческим поведением.

Анализируя особенности личности преступника, исследователи или не обращают внимания на психофизиологический уровень детерминации поступков, либо, обращаясь к психологии (и только), опираются на одну из приемлемых позиций. Что касается фундамента жизнедеятельности и поведенческих реакций, в частности психофизиологических процессов и физиологических особенностей поведения, то эта область научных знаний практически не была предметом изучения криминалистов. Впрочем, системный подход, который является важным компонентом любого исследования, предполагает поиск точек соприкосновения между дисциплинами, изучающими конкретное явление.

Игнорирование или недостаточный учет биологических факторов, которые приводят человека к преступлению, порождает грубые ошибки, а на практике правоприменения и непоследовательные, а зачастую и неверные решения в области законодательства.

Актуальность темы исследования. В действующем УК РФ существует достаточно большое количество статей, которые апеллируют к психическому состоянию человека.

Существуют статьи прямо или косвенно указывающие либо на серьезные психодинамические нарушения, которые снижают адаптивные механизмы саморегуляции поведения и самоконтроля, или на глубокую степень деформации нравственно-этической сферы и правового сознания. Обычно это тяжкие насильственные преступления на бытовой почве, из хулиганских побуждений или преступления, сопряженные с особой жестокостью, немотивированной агрессивностью, садизмом и др.

Во многих случаях эти психические расстройства в момент совершения преступного деяния не достигают степени медицинского и юридического критериев невменяемости, но вместе с тем влияют на способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. Этот пробел, как известно, был восполнен введением ст. 22 «Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости» УК РФ, которая, преодолев ранее существовавший многосторонний подход «вменяемость-невменяемость», расширила диапазон качественных характеристик осознанно-волевого поведения.

Концептуальное положение этой нормы очень скоро оказалось востребованным и другими законодательствами: ст. ст. 18, 101 УИК РФ; ч. 3 ст. 27, ст. ст. 433 - 435 УПК РФ.

Данную проблему изучали такие российские правоведы, психиатры и психологи, как: В.М. Бехтерев, Л.Е. Владимиров, Д.А, Дриль, А.А. Жижиленко, В.Х. Кандинский, А,Ф. Кистяковский, Е.К. Краснушкин, П.И. Люблинский, СВ. Познышев, Г.В. Рейтц, В.П. Сербский, В.Д. Спасович, Н.С. Таганцев, B.C. Трахтеров, И.Я. Фойницкй, Ю.Я. Хейфиц, П.Б. Ганнушкин, B.C. Орлов, Б.К. Ошерович, С.Ф. Семенов, О.Е. Фрейеров, A.M. Халецкий, А.А. Хомовский, И.К. Шахриманьян, И.Е. Авербух, Ю.М. Антонян, З.А. Астемиров, Л.М. Балабанова, Т.К. Белокобыльская, Ю.С. Богомягков, СВ. Бородин, Л.И. Глухарева, Е.А. Голубев, Ц.А. Голумб, В.В. Гульдан, Н.П. Дубинин, В.П. Емельянов, Н.Г. Иванов, В.В. Королев, И.И. Карпец, И.Я. Козаченко, В.Н. Кудрявцев, И.А. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Д.Р. Лунц, Н.Т. Михайловская, Р.И. Михеев, Г.В. Морозов, Г.Н. Назаренко, В.Г. Павлов. Т.П. Печерникова, СВ. Полубинская, Ю.М. Ткачевский, О.Д. Ситковская, Ю.К. Сущенко, Н.И. Фелинская, Г. И. Чечель, С.Н. Шишков, Б.В. Шостакович.

Методологической и теоретической основой исследования является аналитический, сравнительный и диалектический метод познания.

Предмет исследования - уголовная ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Объект исследования - общественные отношения, складывающиеся в процессе реализации института уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Цель работы - изучение особенностей уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. Для этого в работе будут решаться следующие задачи:

определение понятий «вменяемость» и «невменяемость»;

анализ российского законодательства об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость;

выявление особенностей уголовной ответственности за насильственные преступления у лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость.

Структурно работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и приложений.



ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ВМЕНЯЕМОСТИ

1.1 Развитие института ограниченной (уменьшенной) вменяемости

Что касается самого понятия уменьшенной (ограниченной) вменяемости в уголовном праве, то по этому поводу высказывают огромное количество мнений и дают различные определения. И это в какой-то степени закономерно, поскольку с одной стороны она должна быть согласована с институтами вменяемости, вины и ответственности, а с другой стороны - с невменяемостью и принудительными мерами медицинского характера. А поскольку здесь так много противоречий, я позволю себе воспользоваться тем обзором существующих точек зрения, который приводит Михеев.

Понятие уменьшенной вменяемости. По Калю (1904г.) уменьшенная вменяемость есть длящееся болезненное состояние, уменьшающее сознание преступности деяния или силу сопротивления соблазну. По А. А. Жижиленко (1924г.) ее можно определить как происходящее от длительного болезненного состояния или умственного недоразвития значительное ослабление способности сознавать совершаемое и оценивать свои поступки. По В. С. Трахтерову (1924) она есть качество сознания больного человека, характеризующее уменьшенную способность руководить своими действиями и отдавать отчет в них, нечто средне, лежащее между вменяемостью и невменяемостью.

Авторы публикаций 70 - 80-х гг. уменьшенную вменяемость определяют как: а) пониженную способность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими;

б) состояние психики лица, когда его способность сознавать свои действия или руководить ими, не утрачена совсем, но по сравнению с нормой понижена (ослаблена) в силу психических аномалий - некоторые формы психопатий, неврозы, дебильность, остаточные явления органического поражения головного мозга, психофизическое недоразвитие и другие явления психопатологии;

в) разновидность вменяемости, при которой в силу ряда причин способности лица понимать значение своих действий или руководить ими во время совершения преступления ограничены; сужение содержания и объема интеллекта и воли субъекта позволяет констатировать меньшую степень виновности таких лиц, что должно влечь за собой меньшую степень их ответственности и меньшую меру наказания.

Под ограниченной вменяемостью понимают такое психическое состояние лица, которое вызывает ограниченную способность осознавать значение своих действий и руководить своим поведением в силу наличия психических аномалий.

Пограничная вменяемость - относящиеся к пограничным между нормой и патологией состояния. Под частичной вменяемостью понимается возможность лица вследствие психических аномалий, не исключающих вменяемости, лишь частично сознавать фактический характер либо общественную опасность своих действий (бездействия) или частично руководить ими.

Как видно из изложенного выше для обозначения психического расстройства (психической аномалии), не исключающего вменяемости, предлагают различные термины. Думается, что наиболее подходящим будет термин «уменьшенная вменяемость». Слово «ограниченный» предполагает значение чего-то стесненного, удержанного в определенных границах, поставленного в какие-то рамки, что не совсем верно для данной ситуации, когда эта категория является составной частью вменяемости. Определение же категории «пограничное состояние» скорее принадлежит психиатрии, то есть медицине, а не праву. «Частичность» же предполагает, что мы должны поделить вменяемость на какие-то части, что вряд ли возможно. Таким образом, уменьшенная вменяемость - это разновидность вменяемости, при которой лицо при совершении преступления в силу наличия у него психических расстройств, не исключающих вменяемости, не способно в полной мере сознавать характер и общественную опасность своего деяния или руководить им; она устанавливается на основании двух критериев: юридического (психологического) и медицинского (биологического).1

Юридический критерий уменьшенной вменяемости усматривают: в уменьшенном сознании преступности деяния или в силе сопротивления преступному соблазну, в уменьшенной, пониженной, но не утраченной полностью, сниженной, ослабленной, не в полной мере, частичной, ограниченной, значительно ослабленной способности лица сознавать совершаемое и оценивать его или способности мотивировать свои поступки.

Медицинским критерием уменьшенной вменяемости считают:2 а) длящееся болезненное состояние;

б) длительное болезненное состояние или умственную недостаточность; в) качество сознания больного человека;

г) временное расстройство психической деятельности, хроническое душевное заболевание, слабоумие или иное болезненное состояние (Щерба);

д) наличие психических аномалий;

е) те или иные психические аномалии: некоторые формы психопатий, неврозы, дебильность, остаточные явления органического поражения головного мозга, психофизиологическое недоразвитие и другие явления психопатологии;

ж) задержку интеллектуального (психофизиологического) развития, не обусловленную душевным заболеванием;

з) сужение содержания и объема интеллекта и воли субъекта;

и) изменения личности при состояниях психики между нормой и патологией. Таким образом, что касается медицинского критерия уменьшенной вменяемости, в современной психиатрии достаточно разработаны критерии и признаки вменяемости и невменяемости, а также различных пограничных состояний и психической патологии. Это и позволяет выделить довольно обширную группу психических заболеваний, расстройств и иных болезненных состояний, при которых можно говорить об уменьшенной вменяемости.

В соответствии юридическим критерием уменьшенная вменяемость означает, что способность лица отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, хотя и не утрачена, но ослаблена. Различные аномалии и своеобразие мыслительной деятельности некоторых психически неполноценных личностей (вменяемых) могут сужать сопротивляемость к соблазну, ослаблять контрольные механизмы поведения, ограничивают возможности выбора в тех или иных ситуациях.

У юридического (психологического) критерия уменьшенной вменяемости выделяются интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере сознавать фактическую сторону, характер своих действий, а при совершении преступлений с материальными составами предвидеть также наступление общественно опасных последствий своего деяния.3

Отмечают также, что для уменьшенной вменяемости, например, характерна «импульсивность поведения; отсюда насилие как реакция на внешние раздражители при слабой способности осмысливания последних и предвидения своих поступков. Другая типичная особенность - повышенная внушаемость, что, несомненно, связано с интеллектуальной недостаточностью». На лицо интеллектуальный признак и в том случае, когда индивид не в состоянии осознавать свое деяние как общественно опасное и противоправное. Подобное часто наблюдается при задержке психического развития на фоне имеющегося психического заболевания. Волевой признак уменьшенной вменяемости характеризует неспособность лица в полной мере руководить своими действиями, то есть осуществлять их под контролем воли, в виде свободного волеизъявления.

Соединение в юридическом критерии уменьшенной вменяемости интеллектуального и волевого признаков оправдано только при самостоятельном их действии. А если неспособность в полной мере сознавать что-либо означает и отсутствие воли, то на долю волевого признака выпадают лишь те редкие случаи, когда субъект полностью сознает фактическую и социальную стороны противоправного поведения, но не может сдержать себя. Примерами таких случаев могут служить извращенные влечения психопатов, навязчивые явления у больных, перенесших энцефалит и различные расстройства произвольной деятельности. Все это свидетельствует, что волевой признак уменьшенной вменяемости сопряжен с эмоциональным состоянием человека.

1.2 Понятие психических расстройств и их классификация

Сегодня такие определения как «душевнобольные» или «душевная болезнь» официально запрещены как унижающие честь и достоинство человека. Однако сами эти заболевания никуда не ушли из жизни. Их опасность для человека заключается в том, что они влекут за собой серьезные изменения таких сфер как мышление, эмоции и чувства, поведение. Иногда эти изменения становятся необратимыми.

Налицо изменения в биологическом состоянии человека (это наличие определенной патологии развития), а также изменения в его медицинском состоянии (ухудшается качества его жизни вплоть до ее уничтожения) и социальном состоянии (человек уже не может жить как полноценный член общества, вступать в определенные продуктивные связи с окружающими людьми). Отсюда исходит вывод о том, что такие состояния приносят человеку вред, поэтому они должны преодолеваться как с помощью медикаментозного способа, так и с помощью психолого-педагогической помощи больным.

На сегодняшний день существует множество способов классификации таких заболеваний. Приведем лишь несколько из них.

Первая классификация основана на выделении следующего признака - внешней или внутренней причины душевного недуга. Отсюда внешними (экзогенными) болезнями считаются патологии, возникшие в результате

воздействия на человека алкоголя, наркотиков, промышленных ядов и отходов, радиации, вирусов, микробов, травм головного мозга и травм, затрагивающих деятельность центральной нервной системы. Внутренними душевными патологиями (эндогенными) считаются те, которые вызываются генетической предрасположенностью человека и обстоятельствами его личной жизни, а также социальным окружением и социальными контактами.

Вторая классификация основывается на выделении симптоматики заболеваний, исходя из поражения эмоционально-волевой или личностной сферы человека и фактора течении болезни. Сегодня эта классификация считается классической, она была утверждена в 1997 году Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Данная классификация выделяет 11 видов заболеваний, большинство из которых будут рассмотрены

По степени протекания все душевные недуги делятся на легкие, которые не могут причинить серьезный вред здоровью человека и тяжелые, представляющие для него прямую угрозу жизни.

Хотелось бы отметить, что психические расстройства - это те душевные недуги, которые возникают у людей любого возраста и любой национальности, весьма многообразны. И часто их трудно отличить друг от друга, поэтому в литературе возник термин «смешанные психические расстройства».5

Под смешанным расстройством личности понимают такое душевное состояние человека, когда нельзя точно диагностировать его заболевание.

Подобное состояние считается редким в психиатрии, однако и оно встречается. В данном случае сильно затруднено лечение, так как человека необходимо избавить от последствий его состояния. Однако зная проявления разных психических расстройств, их легче диагностировать, а затем и лечить.

Прежде всего, необходимо уяснить понятие психических аномалий для того, чтобы в дальнейшем провести их классификацию. Однако сделать это будет непросто, поскольку, несмотря на то, что этот термин широко используется не только в сфере научной лексики, но и в практической деятельности экспертов- психиатров, практикующих врачей-психиатров и психологов, единого понимания данного термина до настоящего времени не выработано, хотя попытки прийти к общему мнению предпринимались неоднократно.

Так, согласно точке зрения Р.И. Михеева и А.В. Михеевой, «психические аномалии есть такое врожденное или приобретенное функциональное или физическое изменение головного мозга, которое, отражаясь на разных сторонах психической деятельности субъекта, влияет на содержание и характер его социально значимого поведения, в том числе и общественно опасного поведения» Ц.А. Голумб под психическими аномалиями, не исключающим вменяемости, понимает некоторые психические заболевания и патологические состояния психики либо другие расстройства нервно-психической деятельности, которые не достигли степени душевной болезни, лишающей данное лицо возможности отдавать себе отчет в своих действиях и в силу эмоционально-волевой или интеллектуальной патологии руководить ими в период совершения преступления

В психиатрической литературе несколько иначе определяется содержание психических аномалий. Например, немецкий психиатр Г. Биндер отнес к числу таких аномалий такие формы функциональных аномалий, при которых дезинтеграция выражается преимущественно в психической сфере, где психические факторы являются ведущими в общей системе болезненных явлений. Эти нарушения являются в основном количественными отклонениями от нормы .

По мнению Ю.М. Антоняна и СВ. Бородина, при попытке определения психических аномалий необходимо учитывать следующие обстоятельства. К психическим аномалиям можно отнести, прежде всего, структурные или функциональные отклонения стабильного характера, обусловленные нарушениями дородового развития, например, олигофрении и ядерные, или конституциональные психопатии. Также к таким аномалиям могут быть отнесены краевые психопатии, патохарактерологические развития, остаточные явления органического поражения центральной нервной системы травматической этиологии и т.д.

Стоит отметить, что психические аномалии способствуют возникновению и развитию таких черт характера, как раздражительность, эмоциональная неуравновешенность, вспыльчивость, озлобленность, жестокость, агрессивность. Психические аномалии способствуют снижению уровня контроля волевых действий. Они препятствуют нормальной жизнедеятельности человека, сосредоточенному занятию определенными видами деятельности.

Нельзя не согласиться с мнением вышеперечисленных авторов по вопросу о понятии психических аномалий. Однако стоит иметь в виду, что психическая аномалия в первую очередь понятие медицинское, и оно относится к числу проблем, исследуемых медициной. В рамках юридической науки понятие «психическая аномалия» применяется постольку, поскольку психическая аномалия имеет отношение к общественно-опасному поведению лица, совершившего общественно-опасное деяние. Следует отметить, что криминологическому изучению психических аномалий значительным подспорьем выступает исследование этого феномена учеными-психиатрами. Однако, как известно, на протяжении многих веков психически больными занимались жрецы, монахи, философы, кто угодно, только не врачи. Больных побивали камнями, сжигали на кострах, пожизненно сажали в тюрьму.

Создание целостной концепции уголовно-правового значения психических расстройств - одна из наиболее актуальных и далеко не решенных проблем правовой науки и юридической практики. Ее значимость обусловлена потребностями судебной и пенитенциарной практики в комплексном подходе к обобщающему изучению способов предупреждения посягательств на общественные отношения, находящиеся под защитой уголовного закона; многообразием этиологических факторов и патогенетических механизмов общественно опасного поведения, вариантами их многовекторного сочетания и взаимодействия.

Эти уголовно-правовые проблемы невозможно обсуждать без понимания сущности психических расстройств. Моноюридическая разработка проблем уголовно-правового значения психических расстройств неэффективна, поскольку при этом не учитываются закономерности психического «бытия». Без межотраслевого анализа, требующего, в свою очередь, системно- методологической и содержательной разработки целостной концепции уголовно- правового значения психических расстройств, сложно обеспечить реализацию уголовного законодательства в соответствии с современными требованиями развития общества, его основными ценностями.

Можно выделить несколько основных причин, актуализовавших проблему создания целостной концепции уголовно-правового значения психических расстройств. Во-первых, выявляется все большее количество лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и обнаруживающих психические расстройства, которые оказывают влияние на интеллектуально-волевую сферу, т.е. играют существенную роль в этиопатогенезе преступного поведения и определяют пониженную способность прогнозировать последствия своих действий и (или) осознанно руководить ими. При этом зачастую субъект полностью не лишен возможности сознательности и произвольности поведения, когда его способность осознавать свои действия, значение инкриминируемых поступков, руководить ими не утрачена совсем, но по сравнению с общепринятой медико-психологической нормой реально уменьшена. Во-вторых, получили законодательное воплощение принудительные меры медицинского характера, соединенные с исполнением наказания. В-третьих, в местах лишения свободы оказывается несоразмерно большое количество лиц, страдающих психическими расстройствами.6 В- четвертых, большая распространенность повторного совершения общественно опасных действий и преступлений лицами, страдающими психическими расстройствами.

Длительное время к психическим расстройствам относили лишь те, при которых обнаруживалось выраженное расстройство отражения реального мира и существенная дезорганизация поведения. На языке римского права их называли mentis alienato («безумие, сумасшествие»). В ст. 21 УК РФ они именуются как «хронические психические расстройства, временные психические расстройства».

К психическим расстройствам в современном их понимании относятся и более легкие расстройства психики, не сопровождающиеся выраженным нарушением отражения реального мира и существенным изменением поведения. На языке римского права их называют mentis aberratio (отклонение психической деятельности от нормы). В ст. 21 УК РФ они именуются «иные болезненные состояния психики». Иначе говоря, рамки нарушений психики, приводящих к расстройствам адаптации, изменениям привычных форм поведения и осознания действительности, значительно шире, чем понятие психической болезни, поэтому уголовное право верно избегает термина «психическая болезнь».

В действующем уголовном законе используется понятие «психическое расстройство». Психическое расстройство - нарушение функции головного мозга, при котором возникает нарушение точного отражения головным мозгом реального мира с соответствующей дезорганизацией поведения, противоречащего реальным отношениям, но часто протекающее без «включения» качественного состояния, именуемого процессом выздоровления. Это более широкое понятие, нежели понятие «психическая болезнь». Психические болезни проявляются главным образом в познавательной (когнитивной) области, без сколько-нибудь значительных отклонений в эмоциональной сфере. Психические расстройства сопровождаются нарушениями в познавательной и эмоциональной сферах. Психическое расстройство включает и психическую болезнь. Психическая болезнь более узкое понятие, не выходящее за пределы психического расстройства.

В статьях 20 и 22 УК РФ используется понятие «психическое расстройство», а в ст. 21 УК РФ - «хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иные болезненные состояния психики».

Законодатель не дает перечней диагнозов, которыми охватываются понятия «хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики». Вместе с тем применение этих терминов, на наш взгляд, противоречит Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании».8

Согласно ст. 10 этого Закона название психического расстройства формулируется в соответствии с общепринятыми международными стандартами, одним из которых является раздел «Психические расстройства и расстройства поведения» Международной классификации болезней. В этом разделе отсутствуют термины, используемые в ст. 21 УК РФ. В ст. ст. 20, 21 и 22 УК РФ, следует использовать единый термин «психическое расстройство», понимая под ним психическое расстройство.

Различие правовых последствий должно определяться не видом психического расстройства, а тем, в какой мере оно нарушало способность лица к осознанно-волевому поведению во время совершения инкриминируемого ему деяния.

Медицинский критерий невменяемости имеет в виду наличие у лица хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Л.Л. Кругликов указывает, что к хроническим психическим расстройствам, предусмотренным ст. 21 УК РФ, относятся такие заболевания психики, которые имеют длительный, затяжной характер со стадиями прогрессирования и ослабления болезни (ремиссии).

По мнению Л.И. Беляевой, к хроническим психическим расстройствам относятся трудноизлечимые болезни затяжного характера, связанные с периодическим или постоянным нарастанием болезненных процессов и не поддающиеся полному излечению.

Г.Н. Борзенков считал, что понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию.

По мнению С.В. Максимова, к хроническим психическим заболеваниям относятся стойкие, длительно развивающиеся неизлечимые или трудно поддающиеся лечению расстройства душевной деятельности. Указанные авторы используют понятия «заболевание», «болезнь», хотя они отсутствуют в уголовном законе. Сделаем вывод, что ошибочным является отнесение к хроническим психическим расстройствам паранойи, так как это признак психического расстройства. В.Г. Павлов определяет хроническое психическое расстройство как заболевание психики человека, которое носит продолжительный характер и практически неизлечимо.

По мнению А.В. Наумова, хронические психические расстройства - это хроническая душевная болезнь, т.е. длительно протекающее расстройство психики. Иногда они могут протекать и приступообразно (т.е. с улучшением или ухудшением психического состояния), однако способны оставлять после себя стойкий психический дефект.

К хроническим психическим расстройствам относятся непрерывно или приступообразно протекающие психические расстройства, имеющие тенденцию к прогрессированию и приводящие к глубоким и стойким личностным изменениям (например, шизофрения и др.).

Временные психические расстройства в судебной практике встречаются существенно реже, чем хронические психические расстройства.

По мнению Г.Н. Борзенкова, к временному расстройству психики, предусмотренному ст. 21 УК РФ, относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением.

Л.Л. Кругликов пишет, что временные психические расстройства -«заболевания, носящие кратковременный характер; они внезапно возникают и сравнительно быстро прекращаются».

По мнению С.В. Максимова, к временным психическим расстройствам относятся нестойкие, быстро развивающиеся, излечимые психические болезни.

А.В. Наумов пишет, что временное психическое расстройство - это также психическое заболевание, но продолжающееся тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением

По мнению С.А. Огурцова, временное психическое расстройство характеризуется динамизмом протекания, как правило, сопровождается выраженными нарушениями сознания, ориентировки, продуктивными психопатологическими состояниями в виде иллюзий, галлюцинаций и бредовой трактовки окружающего. Эти состояния мимолетны и получили в медицине название транзитивных. В момент их развития человек отличается высокой степенью общественной опасности.

К временным психическим расстройствам, по нашему мнению, относятся преходящие, обратимые, заканчивающиеся улучшением, вплоть до полного выздоровления, психические расстройства (например, алкогольный психоз в форме делирия).

Г.Н. Борзенков полагал, что слабоумие, предусмотренное ст. 21 УК РФ, - болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности.

Сделаем вывод, что слабоумие не всегда является «болезненным состоянием», так как зачастую отсутствуют доболезненное и послеболезненное состояния

В ряде трудов по Общей части уголовного права к слабоумию относятся различные формы упадка психической деятельности с поражением интеллекта человека и необратимыми изменениями личности. По мнению их авторов, слабоумие заключается в значительном понижении умственных способностей, оно носит постоянный характер и является врожденным или приобретенным в первый год жизни в результате перенесенных тяжелых неврологических заболеваний.

Сложно согласиться с тем, что внутриутробно «переносятся тяжелые неврологические заболевания», а также с тем, что широко распространенное старческое слабоумие является результатом внутриутробного тяжелого неврологического заболевания.

Л.Л. Кругликов пишет, что «слабоумие (врожденное или приобретенное) характеризуется недоразвитием или ослаблением умственных способностей в итоге различного рода психических аномалий... практически половину невменяемых в России ныне составляют страдающие слабоумием».

С.В. Максимов указывает, что слабоумие характеризуется неполноценностью умственной деятельности.

А.В. Наумов полагает, что слабоумие - различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека. Слабоумие связано с понижением или потерей умственных способностей лица и является врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания.

К слабоумию относятся состояния умственного недоразвития или упадка психической деятельности, связанные с повреждением мозга в силу генетических, травматических, интоксикационных и иных факторов, сопровождающиеся поражением интеллекта, в первую очередь уровня суждений и критики, необратимыми изменениями личности, выраженным снижением или невозможностью социального приспособления. По степени поражения умственной деятельности различаются три формы слабоумия: легкая (дебильность), средняя (имбецильность) и тяжелая (идиотия).

А.В. Наумов пишет, что болезненное состояние психики - это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в «тесном» смысле этого понятия, но тем не менее также сопровождаются нарушениями психики.

В.Г. Павлов ошибочно полагает, что болезненные состояния психики сопровождаются различными временными нарушениями психики, но по своим психопатологическим признакам и свойствам, в зависимости от протекания болезни, могут быть приравнены к ним.

Острые галлюцинаторные, бредовые состояния, вызванные инфекцией, иным этиопатогенетическим фактором, относятся к временным психическим расстройствам.

К болезненным состояниям психики подчас относят «психофизиологические особенности и психогенетические аномалии», «психические аномалии».

Н.Г. Иванов под психическими аномалиями понимает «все те психические процессы, которые характеризуются дисбалансом сил возбуждения и торможения». Также он указывает, что «аномалия представляет такое отклонение от этой величины, которое способно нарушить баланс, но не переходящее границы патологии». Ошибочным является отнесение к психическим аномалиям эпилептического припадка, физиологического и патологического аффектов и многих иных состояний, заведомо находящихся в границах очевидной «патологии» либо, напротив, физиологической нормы. В УК РФ не используются понятия «психофизиологические особенности и психогенетические аномалии», «психические аномалии», а психическое здоровье не может быть полным или частичным. Психическое здоровье у лица либо есть, либо его нет. На наш взгляд, коллеги, увлекаясь придумыванием новых терминов, забывают, что «психические аномалии» не подлежат принудительному психиатрическому лечению, предусмотренному ст. ст. 21, 22 УК РФ.

Ошибочным является утверждение о том, что к этим психическим расстройствам «следует отнести холерический и меланхолический типы нервной системы».

Холерический, меланхолический и иной темперамент не являются психическими расстройствами.

Итак, к болезненным состояниям психики, по нашему мнению, относятся психические расстройства, которые не имеют процессуальной (в психиатрическом понимании этого термина) основы (психопатии, психопатизация личности, неврозы, невротические синдромы, астенические состояния и др.).

Возможности достоверного прослеживания динамики психических расстройств у лиц, ими страдающих, за последние годы сократились.

Ограничение оснований для недобровольного лечения у психиатра привело к сокращению случаев, когда в распоряжении следствия имеются документальные данные о наблюдении подэкспертных психиатрами в прошлом. Таким образом, увеличиваются роль и значение изучения психического состояния подсудимого в уголовном процессе.



ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ С ПСИХИЧЕСКИМИ РАССТРОЙСТВАМИ, НЕ ИСКЛЮЧАЮЩИМИ ВМЕНЯЕМОСТЬ

2.1 Соотношение понятий «вменяемость», «невменяемость» с учётом статьи 22 УК РФ

В нормативных документах ограниченная вменяемость в уголовном праве была закреплена в 1996 году статьей 22 УК Российской Федерации. Согласно данной статье, к уголовной ответственности привлекаются лица с психическими расстройствами, вменяемость которых, тем не менее, не исключается. Для обозначения состояния их душевного здоровья и введен термин «ограниченная вменяемость». Под ним подразумевают пограничное состояние психики подсудимого (между вменяемостью и патологией), при котором психическое расстройство может стать причиной временной невменяемости, вызванной совпадением ряда травмирующих факторов: физиологического аффекта, «триггера» при афганском синдроме и др.

Около 60% преступников, совершивших противоправные действия против жизни и здоровья третьих лиц, диагностируются с патологиями психики, способными привести к невменяемости на время совершения преступления. В отличие от полностью вменяемых подсудимых, для таких лиц предусматривается меньшее наказание и мягкий приговор, зачастую включающий в себя принудительное лечение в специализированных учреждениях.

Понятие ограниченной вменяемости включает в себя четкий список психологических расстройств. Чаще всего речь идет о следующих видах психических состояний:

психопатизация (посттравматическая, наркотическая или иная) - развитие слабоумия под влияние серьезного психологического истощения;

психопатия (расстройство личности);

«афганский» синдром - посттравматическое стрессовое расстройство;

цереброваскулярная энцефалопатия (сосудистая, в начальной стадии);

интеллектуальное снижение (легкая форма);

невроз;

невротические синдромы (соматогенные, являющиеся либо частью клинической картины иного заболевания (рак, острая почечная недостаточность и др.), либо вызванные фактом госпитализации).

Лица, страдающие от одного из приведенных выше психических расстройств, обладают подавленной волей, склонны к негативизму (впадению в кататонический ступор/возбуждение), не могут удержать себя от совершения противоправного действия, даже осознавая последствия, не понимают социального значения собственных действий (можно/нельзя), либо в целом не осознают

последствий своих действий (ранение третьего лица при конвульсивных движениях обвиняемого, находившегося в эпилептическом припадке). Следовательно, ограниченная вменяемость может иметь место во многих случаях. Учитывая широкую область применения понятия ограниченной вменяемости в уголовном праве, многие психиатры и юристы склонны относиться к применению 22 статьи как скептически, так и явно отрицательно. Основным аргументом против статьи является ошибочность её использования - как с точки зрения психиатрии, так и с точки зрения юриспруденции.

Ряд психиатров, среди которых в свое время были В. П. Сербский и С. В. Познышев, понятие пограничного состояния психики ставят под сомнение, так как вычислить и, соответственно, охарактеризовать его практически невозможно.

Учитывая гибкость статьи 22, широкий спектр описанных в ней психологических расстройств, способных вызвать временное помутнение рассудка и оценку понимания преступником всех последствий совершения противоправного действия, данная статья способна стать инструментом обмана юридической системы Российской Федерации в руках даже неопытного преступника, желающего избежать серьезного срока тюремного заключения за свои действия. Вменяемое лицо, нарушив закон, может симулировать психическое расстройство или сослаться на уже имеющееся мелкое расстройство психики, защитив себя тем самым от уголовного преследования как лицо полностью невменяемое на момент совершения преступления. Существование ограниченной вменяемости в уголовном праве нередко является той лазейкой, которая помогает избежать наказания.

Часть указанных психических заболеваний и расстройств (неврозы разной степени тяжести, психическое истощение и др.) психиатры приписывают каждому третьему человеку в мире.

Психиатры склонны утверждать, что на момент преступления обвиняемый либо полностью осознавал последствия противоправного действия, либо был невменяем (все состояния, характеризующиеся временным помутнением рассудка, по мнению противников 22 статьи, включаются в категорию невменяемости). Но и тогда возникает противоречие: лица, совершившие преступление в состоянии аффекта или под влиянием психического заболевания (к примеру, эпилепсия), до и после преступления остаются вменяемыми и раскаиваются в совершенных преступлениях. Поэтому ограниченная вменяемость в уголовном праве - достаточно противоречивое понятие.

Высказывается предложение рассматривать данную сторону вопроса как степень виновности (преступление, совершенное по неосторожности или по преступному легкомыслию), а не как вопрос вменяемости.

Если учесть тот факт, что определение психического расстройства в условиях стационара проблематично, а его симптомы разнообразны, злоупотребление статьей 22 УК РФ становится крайне затруднительным, и тогда ограниченная вменяемость в уголовном праве - единственная возможность правильно оценить уровень ответственности человека, совершившего нарушение. Следовательно, применение данной статьи по отношению к лицам, страдающим психическими расстройствами, по которым обвиняемые не могут быть квалифицированы как лица невменяемые, правомочно и оправданно.14

С учетом объема сознания обвиняемого и степень тяжести его психического расстройства, ограниченная вменяемость в уголовном праве может смягчить вину лица в совершении противоправного действия.

На практике и в теории вопрос квалификации действий лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, недооценен и в достаточной степени не проработан. Рассмотрим пример судебной практики, а именно решение по делу 1-70/2016

Вместе с тем бывают случаи, когда квалификация действий невменяемого лица влечет серьезные правовые последствия для окончательного решения по делу и судьбы других фигурантов.

Особенно часто трудности в квалификации деяний встречаются при юридической оценке преступлений, совершенных в составе группы. Если в ходе расследования установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости, то, как правило, уголовное дело в отношении такого фигуранта выделяется в отдельное производство. При этом в большинстве случаев следователь дает юридическую оценку действиям невменяемого лица, аналогичную действиям других соучастников, а суд соглашается с данной квалификацией, так как принимаемое по итогам рассмотрения дела решение (применение принудительных мер медицинского характера) не зависит от оценки совершенного деяния.15

Еще одной ситуацией, когда квалификация действий невменяемого может иметь первостепенное значение, является вопрос конкуренции статей, по одной из которых срок давности привлечения к уголовной ответственности истек или уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии. При таких условиях обвиняемый может быть освобожден от ответственности по данным основаниям, что, по моему убеждению, не может повлечь применение в отношении него принудительных мер медицинского характера.

В уголовном праве верная квалификация преступления зачастую зависит от направленности умысла обвиняемого, то есть правильной оценки субъективной стороны преступления.

По направленности умысла происходит разграничение покушения на убийство от умышленного причинения вреда здоровью разной степени тяжести.

В ст. 24 УК РФ указано, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

Умышленным преступлением признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Умысел является прямым в том случае, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Умысел является косвенным, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

В действиях лица, совершившего общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ, в состоянии невменяемости, вины быть не может. Данное лицо в ходе совершения деяния не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие болезненного состояния психики. То есть, в действиях этого лица нет таких обязательных признаков, характерных для умышленного преступления, как осознание общественной опасности своих действий, предвидения возможности или неизбежности общественно опасных последствий, желание их наступления (в том числе, в случае отсутствия только волевого признака - неспособности лица руководить своими действиями). Данные критерии невменяемости четко указаны в ст. 21 Уголовного кодекса РФ.

Заслуженные деятели российской уголовной науки А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков отмечали: «Лица, душевно больные, слабоумные, не способные осознавать характер совершаемых ими действий или оценивать их социальное значение, а также не способные руководить своими действиями из-за поражения волевой сферы психики, не могут действовать умышленно или неосторожно в уголовно-правовом смысле. В их объективных действиях нет вины, поэтому, рассматривая дела об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости, суд выносит не приговор (решение о виновности или невиновности), а определение»

Вина в теории уголовного права является основным и обязательным признаком субъективной стороны преступления, при этом приведенные в качестве примера вышеуказанные составы разграничиваются именно по данной стороне состава, то есть по направленности умысла.

Установить умысел у лица, совершившего деяние в состоянии невменяемости, в ходе расследования уголовного дела невозможно в связи с особенностями психики данного лица.

Учитывая это обстоятельство, по уголовным делам в отношении данной категории лиц при проведении расследования, доказывание таких обстоятельств, как виновность лица в совершении преступления, формы вины и мотивов не требуется, в отличие от обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу в отношении вменяемых лиц (ст. 73, 434 УПК РФ).

Уголовный закон также признает невозможность установления умысла у невменяемого лица, предусматривая, что совершение преступления совместно с невменяемым лицом соучастием не является.

Ввиду отсутствия возможности установления умысла у лица, признанного невменяемым, правоприменители обязаны руководствоваться презумпцией невиновности и все сомнения рассматривать в пользу обвиняемого, в том числе при оценке совершенного деяния.

Исходя из смысла закона и всего вышесказанного, действия лица, совершившего запрещенное Уголовным кодексом РФ деяние, необходимо квалифицировать исключительно по фактическим наступившим общественно опасным последствиям, принимая во внимание объективную сторону состава преступления, так как умысла или неосторожности в действиях такого лица в уголовно-правовом смысле быть не может. Иная квалификация противоречит нормам уголовного права, а также принципу презумпции невиновности. К сожалению, судебно-следственная практика идет по иному пути.

Так, постановлением Чертановского районного суда г. Москвы действия П. были квалифицированы по ч. 3, ст. 30, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, при этом установлено, что П. совершил общественно опасное деяние, квалифицируемое как покушение на убийство группой лиц по предварительному сговору, по найму. Потерпевшему действиями П. причинен тяжкий вред здоровью, а указанная квалификация была дана с учетом направленности умысла признанного невменяемым лица, совершившего общественно опасный поступок. В случае квалификации по фактически наступившим общественно опасным последствиям действия П. подлежат юридической оценке по признакам п. «г» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Хотелось бы еще раз отметить, что основаниями прекращения уголовного дела могут являться истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также акт об амнистии. В случае неверной квалификации совершенного деяния существенно нарушается право обвиняемого на прекращение уголовного дела (преследования) по названным основаниям.

Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ, по своей сути. содержат все необходимые нормы для правильной квалификации рассматриваемых деяний. Однако в связи с отсутствием единообразия судебной практики возникает острая необходимость в соответствующих разъяснениях Верховного Суда РФ. Этот вопрос очень важен, так как речь идет о наименее социально защищенной категории граждан.

В юридической науке характеризуя уголовно-правовую систему Российской Федерации отмечается, что общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступления, являются одними из наиболее урегулированных, в силу своей повышенной значимости. Тем самым, общественно опасные проявления человека определяются в правовых нормах, которые включаются в уголовное законодательство РФ. При этом отмечается, что уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в настоящий Кодекс». Следовательно, единственным источником уголовного законодательства РФ является Уголовный кодекс РФ (ч. 1 ст. 1 УК РФ), который «основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права» (ч. 2 ст. 1 УК РФ).

Вопросам анализа понятия вменяемости и невменяемости, а также критериев невменяемости в отечественной уголовно-правовой науке посвящено немало публикаций. Такое положение не лишает автора высказать свое мнение о некоторых проблемах определения понятия вменяемости и невменяемости, и критериев невменяемости. Прежде чем перейдем к анализу уголовно-правовой характеристики вменяемости и невменяемости, и критериев невменяемости в уголовном праве, целесообразно определиться в содержании используемых терминов «вменяемость», «невменяемость», «критерии невменяемости» и их понятий. Как известно, обязательным признаком состава преступления выступает субъект преступного посягательства (субъект преступления).

Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом. При этом следует отметить, что вменяемость связана с виной лица, совершившего общественно опасное деяние. В уголовно-правовой науке под термином «вина» понимается психическое отношение к содеянному и предполагает определенную психическую деятельность лица, следовательно, вменяемость - это необходимая предпосылка такой деятельности. Поэтому только вменяемое лицо может быть признано виновным.18

Термин «вменяемость» (в смысле «вменять в вину») и в общеправовом смысле означает способность нести ответственность перед государством за свои действия (бездействия).

Под термином «вменяемость» в российской уголовно-правовой науке понимается способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом нормативное понятие вменяемости в уголовном законодательстве РФ не дается.