Юридические нормы, регулирующие несостоятельность (банкротство) в Российской Федерации

В конкурсную массу не может быть включено имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, иное имущество (например, имущество, составляющее ипотечное покрытие; имущество, относящееся к социально значимым объектам). Формирование конкурсной массы является одной из основных обязанностей конкурсного управляющего, для осуществления которой он проводить инвентаризацию имущества, его оценку, принимает меры для поиска имущества должника, его сохранность, возврат имущества, находящегося у третьих лиц, взыскание с третьих лиц задолженность, которую они имеют перед кредитной организацией, предъявляет требования о признании сделок, совершенных должником недействительными и так далее.

После формирования конкурсной массы конкурсный управляющий приступает к процедуре продажи имущества, которая происходит на открытых торгах (исключение из данного правила является продажа имущества, находящего в ограниченном обороте - в этом случае продажа происходит на закрытых торгах). Отличие между открытыми и закрытыми торгами заключается в субъектном составе лиц, которые вправе принимать участия в этих торгах. Так, в закрытых торгах вправе участвовать лица, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут иметь в собственности вещи, ограниченные в обороте. Также в случае, если после проведения торгов у кредитной организации осталось нераспроданное имущество, конкурсный управляющий вправе приобрести указанное имущество по начальной цене, предусмотренной для повторных торгов. В случае, если в конкурсную массу включены ценный бумаги, их реализация происходит без проведения торгов через организатора торговли на рынке ценных бумаг путем заключения договора купли-продажи.

Сведения об открытии конкурсного производства кредитной организации подлежат опубликованию в специальных изданиях (ЕФРСБ), а также периодических издания по месту нахождения должника. Это позволяют кредиторам, предъявить свои требования к должнику. Срок для предъявления таких требования устанавливается конкурсным управляющим и не может быть менее 60 дней с момента опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом.

Конкурсный управляющий после составления и закрытия реестра кредиторов, но не позднее шести месяцев после открытия конкурсного производства составляет промежуточный ликвидационный баланс. Промежуточный ликвидационный баланс должен содержать сведения об имуществе, которое вошло в конкурсную массу, реестр кредиторов, а также сведения о произведенных выплатах кредиторам первой очереди.

Для удовлетворения требований кредиторов необходимо установить очередность. Всего существует три очереди:

-требования граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также иные требования, установленные законом.

-требования по выплатам выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплатам вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

-иные требования, в том числе требования кредиторов по нетто- обязательствам.

Требования каждой последующей очереди удовлетворяются только в случае полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

В случае недостаточности денежных средств, они пропорционально распределяются между кредиторами той очереди, при удовлетворении требований которой стало известно об их недостаточности.

Требования кредиторов, не удовлетворенные в виду недостаточности денежных средств, считаются удовлетворенными. Также допускается удовлетворение требований кредиторов путем принятия ими неликвидного имущества, которое осталось нереализованным в ходе конкурсного производства.

После завершения удовлетворения требований кредиторов, согласования ликвидного баланса и прекращения производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства. В законе не установлен срок, в течение которого конкурсного управляющий обязан предоставить отчет, однако у арбитражного суда есть право требования у конкурсного управляющего отчета о реальности этого срока.

По результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае удовлетворения всех требований кредиторов - определение о прекращении дела о банкротстве. Определение арбитражного суда должно быть направлено конкурсному управляющему. Указанное определение подлежит немедленному исполнению, но существует возможность его обжалования до даты внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С этого момента прекращаются полномочия конкурсного управляющего.

Также стоит отметить такую проблему конкурсного производства, как проблема длительности проведения процедуры конкурсного производства. Так, пункт 2 статьи 124 ФЗ о банкротстве устанавливает шестимесячный срок проведения конкурсного производства. Указанный срок не является пресекательным и может быть продлен на срок до шести месяцев, следовательно, срок конкурсного производства может составлять 12 месяцев. Однако, на практике срок может продеваться неоднократно - до момента предъявления конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства или прекращении производства по делу.

Рассмотрим причины, по которым на практике затягивается конкурсное производство. Так, конкурсное производство может быть затянуто:

-в связи с длительной реализации имущества должника (на практике возникают проблемы, связанные с порядком, условиями и сроками реализации имущества (например, дело № А08-8010/2010, в котором конкурсное производство длилось свыше 7 лет и продлевалось 13 раз);

-в связи с поиском, выявлением и истребованием имущества, находящего у третьих лиц (например, дело № А08-10013/2006, в котором по указанной причине конкурсное производство длилось больше 6 лет и продлевалось 12 раз);

-в связи с оспариванием сделок должника (например, дело № А08- 5658/2009, в котором конкурсное производство длилось свыше 2 лет и продлевалось 4 раза);

-в связи с взысканием дебиторской задолженности должника (например, дело № А08-8742/2006, в котором конкурсное производство длилось 5 лет, а продлевалось 8 раз);

-в связи с привлечением к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано о возможности неоднократного продления срока конкурсного производства, в том числе для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности).

Орехова Т.И. в своей статье предлагает следующие меры, направленные на сокращение срока конкурсного производства:

-проведение промежуточных заседаний суда по заслушиванию отчета конкурсного управляющего каждые три месяца в порядке статьи 143 ФЗ о банкротстве;

-возложение на конкурсного управляющего обязанности по представлению арбитражному суду промежуточных отчетов о ходе конкурсного производства;

-выяснение причин незавершения процедуры конкурсного производства в установленные законом сроки.

Также Орехова Т.И. указывает условия, которые должны быть учтены судом при принятии решения о мотивированном ходатайстве конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства, а именно:

-незавершенность процедуры конкурсного производства на дату подачи ходатайства;

-обоснованность доводов ходатайства о том, что продление сроков конкурсного производства может увеличить объем конкурсной массы;

-отсутствие злоупотреблений конкурсного управляющего при проведении того или иного мероприятия в рамках конкурсного производства (при отсутствии объективных препятствий к выполнению этих мероприятий), например таких, как умышленное затягивание судебных процессов по взысканию имущества, которое может увеличить конкурсную массу.

Автор работы соглашается с позицией Ореховой Т.И. считает необходимым законодательно закрепить меры, направленные на сокращение срока конкурсного производства, а также условия принятия арбитражным судом решения о мотивированном ходатайстве конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного в настоящей научной работе исследования представляется необходимым сделать следующие выводы.

Банкротство - это неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Существует вопрос, заключающийся в том, являются ли тождественными понятия «несостоятельность» и «банкротство». В настоящее время в юридической науке имеется несколько подходов, отвечающих на данный вопрос. Первые три подхода разграничивают данные понятия, а четвертый - считает указанные понятия тождественными. Принцип неплатежеспособности лежит в основе понятия банкротства, но не тождественно ему.

Критериями банкротства является неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей по истечении трех месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены. Также выделяются признаки банкротства, которыми можно назвать размер задолженности, срок неисполнения обязательства, обязательства денежного характера, установленность требований кредиторов.

В настоящее время в Российской Федерации сложилась продолжниковская модель банкротства, так как в системе законодательства о несостоятельности присутствуют реабилитационные процедуры, возможность заключения мирового соглашения, а также внесудебные процедуры - меры по предупреждению банкротства, санация.

Институт банкротства является комплексным институтом, который состоит не только из норм права, но и норм, регулирующих порядок управления (менеджмент), и экономических норм, и норм, регулирующие производственную деятельность. Так, менеджмент - антикризисное управление - играет активную роль в институте банкротства при проведении санации, внешнего управления, а также мер по предупреждению банкротства. От эффективного антикризисного управления зависит восстановление платежеспособности должника. Экономические инструменты необходимы при проведении санации, мер по предупреждению банкротства, в реабилитационных процедурах банкротства, а также в ходе наблюдения при проведении в отношении должника анализа его финансового состояния, разработке плана реабилитации, финансового оздоровления, внешнего управления, эффективности управления финансами должника. Нормы, регулирующие производственную деятельность, используются при необходимости перепрофилировании производства для увеличения прибыльности предприятия. Говоря о нормах права, следует отметить, что в ФЗ о банкротстве присутствуют как нормы материальные, так и процессуальные (глава 3). Изложенное подтверждает оценку института банкротства как комплексного не только межотраслевого правового института, но и межинституционального

Заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. Срок рассмотрения дела о банкротстве составляет семь месяцев. Указанная категория дел рассматривается единолично, однако в некоторых случаях может рассматриваться коллегиально. Арбитражные заседатели не допускаются до участия в данной категории дел. Несмотря на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации относит дела о банкротстве к делам особого производства, на практике становиться понятным, что данная категория дел включаются в себя признаки как особого, так и искового производства. Поскольку дела о несостоятельности являются по своей природе сложными, включают большое количество материалов дела, существует мнение о необходимости создать специализированные суды для рассмотрения дел о банкротстве.

Внесудебные процедуры банкротства - процедуры, позволяющие должнику путем переговоров с кредиторами договориться об улаживании проблемы неплатежей без посредничества суда. К внесудебным процедурам банкротства относятся санация и меры по предупреждению банкротства, а также иногда и мировое соглашение. Целью внесудебных процедур несостоятельности является восстановление платежеспособности должника самим должником, его кредиторами, иными заинтересованными лицами без участия арбитражного суда. Данные процедуры помогают избежать длительных судебных разбирательств, а также позволяют экономить денежные средства на вознаграждениях арбитражного управляющего. В случае введения в отношении должника внесудебной процедуры банкротства должник продолжает осуществлять свою хозяйственную деятельность. Также автором работы было установлено, что доктрина права и судебно-арбитражная практика, устанавливающая отсутствие в отношении руководителя должника санкций за неисполнение обязанности по направлению сведений о наличие признаков банкротства, не является исключением из статьи 10 ФЗ о банкротстве, следовательно, руководитель должника в случае не направления сведений о наличие признаков банкротства несет ответственности в виде размера убытков.

Санация - это внесудебная процедура банкротства, заключающаяся в предоставлении финансовой помощи должнику собственником должника, его кредиторами или иными лицами, направленная на поддержание его хозяйственной деятельности с целью предотвращения его банкротства. Ранее санация была судебной процедурой, но в 1998 году она была выведена из судебных процедур банкротства, и в настоящий момент является внесудебной процедурой.

Автор работы считает необходимым закрепить положение для установления размера санации, поскольку в отсутствии законодательно закрепленных положений, участники санации в настоящий момент руководствуются размером кредиторской задолженности должника, что не всегда достаточным для определения необходимого размера санации.

Санация производится на основании соглашения, заключенного между должником и лицами, предоставляющими финансовую помощь, которое представляет собой гражданско-правовую сделку, следовательно, соглашение о санации может быть оспорено на основании, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации. Кроме того, автор работы предлагает закрепить право должника на оспаривание действий его учредителей (участников) при проведении ими санации. Также необходимо при заключении соглашения о санации законодательно установить соблюдение очередности удовлетворения требований кредиторов, согласно ФЗ о банкротстве, поскольку несоблюдение очередности удовлетворения требований кредиторов может повлечь ущемление прав кредиторов.

Кроме того, автор работы предлагает законодательно закрепить обязательные условия соглашения о санации, а именно сроки проведения санации, права, обязанности и ответственность сторон соглашения, порядок и условия проведении санации, размер санации, размер установленных на момент проведения санации требований кредиторов, очередность и сроки удовлетворения требований кредиторов.

Еще одной проблемой санации является отсутствие препятствия для возбуждения дела о банкротстве судом в ходе санации. Автор работы считает необходимым предусмотреть право суда на приостановление производства по делу о банкротстве в случае поступления в суд заявления о проведении в отношении должника процедуры санации с приложенным к нему соглашением о санации, а также право на возобновление производства по делу о банкротстве, в случае поступления заявления о нарушении положений соглашения о санации.

Также автор работы предлагает перенять опыт санации в Германии и предусмотреть в законодательстве Российской Федерации о банкротстве обязательную смену руководства санируемого должника, а также сроки и условия проведения санации, предусмотренные в законодательстве Германии о несостоятельности.

Мировое соглашение - это согласительная процедура, представляющая соглашение между кредиторами и должником, заключаемое в целях недопущения банкротства должника во внесудебном порядке и прекращении производства дела о банкротстве в судебном порядке. Оно имеет двойственную природу, поскольку оно является процессуальным действием, цель которого заключается в прекращении производства по делу о банкротстве, и гражданско- правовой сделкой, которая должна быть заключена в простой письменной форме. Обязательно должно быть утверждено арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве.

В мировом соглашении могут участвовать третьи лица, принявшие на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение как внесудебная процедура может быть использована в случае наличия у должника денежных средств на погашения части требований кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения принимается на собрании кредиторов общим большинством голосов (при условии, что все залоговые кредиторы поддержали заключение мирового соглашения), а его утверждение возможно только после погашения требований кредиторов первой и второй очереди. При согласовании условий мирового соглашения необходимо руководствоваться принципом принуждения меньшинства кредиторов большинством. В соглашении возможно предусмотреть как поочередное погашение требований кредиторов или периодическое пропорциональные погашения заложенности всем кредиторам.

Автор работы, предлагает внести изменения в пункт 6 статьи 151, пункт 6 статьи 152, пункт 4 статьи 153, пункт 4 статьи 154 ФЗ о банкротстве и предусмотреть возможность «присоединения» кредиторов, включенных в реестр позднее срока заключения мирового соглашения, но до момента его утверждения, к заключенному мировому соглашению, поскольку это необходимо для предотвращения преимущества определенной группы кредиторов, успевших предъявить свои требования до момента принятия решения о заключении мирового соглашения.

Также необходимо отметить, что на мировое соглашение распространяется принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, возможно исполнение обязательства третьим лицом, а также положение о сроках исполнения обязательств, месте исполнения обязательств, возможности досрочного исполнения обязательств.

Кроме того, основания расторжения мирового соглашения установлены статьей 164 ФЗ о банкротстве и не могут быть изменены по соглашению сторон, поскольку указанная норма является императивной. В случае расторжения мирового соглашения кредиторы, участвовавшие в нем, заявляют свои требования в размере, установленном мировым соглашением.

Процедура наблюдения является предварительной процедурой, особенность которой заключается в том, что на данной стадии полномочия органов управления должника сохраняются, но с определенными ограничениями. Срок, в который должна быть завершена процедура наблюдения, составляет семь месяцев с даты принятия заявления арбитражным судом, однако на практике наблюдение часто затягивается. Также затягиванию данной процедуры способствует необходимость предъявления заявления о признании банкротом только с вступившим в законную силу решением суда, что усложняет процесс банкротства, поэтому автор работы предлагает исключить из ФЗ о банкротстве следующие нормы: пункт 3 статьи 6, пункт 2 статьи 7.

Кроме того, необходимо отметить, что в случае включения в реестре требований кредиторов требования, подтвержденного решением суда, арбитражный суд фактически должен проверить вступившее в законную силу решение суда, что противоречит преюдициальности судебных решений.

Финансовое оздоровление является реабилитационной процедурой, целью которой является восстановление платежеспособности должника, а также погашение задолженности. Срок, на который вводится финансовое оздоровление составляет два года без возможности его продления. Автор работы предлагает предусмотреть в ФЗ о банкротстве возможность продления срока финансового оздоровления арбитражным судом по ходатайству административного управляющего на тот же срок. Кроме того, в виду коллизии между пунктами 2,3 статьи 75, пунктом 1 статьи 76 ФЗ о банкротстве и абзацем 1 пункта 2 статьи 12 ФЗ о банкротстве, предлагается внести изменения в абзац 1 пункта 2 статьи 12 ФЗ о банкротстве, изложить абзац 1 пункта 2 статьи 12 ФЗ о банкротстве в следующей редакции: «К исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд, за исключением случаев, установленных в пунктах 2,3 статьи 75, пункте 1 статьи 76 настоящего федерального закона». Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на стадии финансового оздоровления погашаются должником не позднее чем через месяц после окончания исполнения обязательств согласно графику погашения задолженности. Органы управления должника во время финансового оздоровления, продолжают осуществлять свои полномочия, но с ограничениями. Более того, на практике финансовое оздоровление применяется крайне редко, и, как правило, после применения указанной процедуры, должник признается банкротом, а также в отношении него открывается конкурсное производство. В целях своевременного введения процедуры финансового оздоровления и предупреждения вывода активов до возбуждения дела о банкротстве представляется целесообразным законодательно установить возможность введения процедуры финансового оздоровления по заявлению должника, минуя стадию наблюдения.

Цель процедуры внешнего управления - восстановление платежеспособности должника за счет его внутренних источников. Особенность процедуры введения внешнего управления заключается в том, что внешнее управление может быть введена на любой стадии банкротства, кроме мирового соглашения. Роль арбитражного управляющего в данной процедуре велика, поскольку именно он в данной процедуре банкротства осуществляет фактическое руководство должником, он распоряжается его имуществом, разрабатывает план внешнего управления, в котором предусматривает меры по восстановлению платежеспособности должника и осуществляет реализацию указанного плана.

Автор работы предлагает внести изменения в статью 115 ФЗ о банкротстве вместо «открытые акционерные общества» указать «публичные акционерные общества», поскольку в результате изменений, внесенных в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации такая организационно- правовая форма, как открытое акционерное общество, перестала существовать.

Конкурсное производство - единственная ликвидационная процедура, которая применяется только в отношении должника, признанного банкротом. Началом открытия конкурсного производства является вынесение арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, что означает невозможность восстановления платежеспособности должника. Завершением конкурсного производства является ликвидация должника. Конкурсное производство представляется собой систему мероприятий, которая имеет свои внутренние элементы.

В законодательстве, регламентирующим институт банкротства, есть недостаток, который выражается в отсутствии законодательного закрепления принципов, на которых строится конкурсное производство. Автор работы предлагает закрепить в законодательстве два особо значимых принципа конкурсного производства: принцип добросовестности участников конкурсных правоотношений и принцип соразмерности при удовлетворении требований кредиторов.

Конкурсная масса - это все имущество должника, имеющееся в момент открытия конкурсного производства, а также имущество, выявленное в ходе указанной процедуры. В конкурсную массу не может быть включено имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, иное имущество. После формирования конкурсной массы, конкурсный управляющий начинает продажу имущества на открытых торгах. Продажа имущества, находящегося в ограниченном обороте, происходит на закрытых торгах.

Сведения об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию. Конкурсный управляющий составляет и закрывает реестр кредиторов, а затем составляет промежуточный ликвидационный баланс. Существует три очередности удовлетворения требований кредиторов, а также внеочередные обязательства.

Также существует проблема затягивания сроков конкурсного производства, которые возникают по следующим причинам: длительная реализация имущества должника; поиск, выявление и истребование имущества, находящегося у третьих лиц; оспаривание сделок должника; взыскание дебиторской задолженности; привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. Автор работы предлагает законодательно установить меры, направленные на сокращение срока конкурсного производства, предложенные Ореховой Т.Н., а именно: проведение промежуточных заседаний суда по заслушиванию отчета конкурсного управляющего каждые три месяца в порядке статьи 143 ФЗ о банкротстве; возложение на конкурсного управляющего обязанности по представлению арбитражному суду промежуточных отчетов о ходе конкурсного производства; выяснение причин незавершения процедуры конкурсного производства в установленные законом сроки. Кроме того, автор работы предлагает законодательно закрепить условия, выработанные Ореховой Т.И., которые будут обязательными при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства и принятии решения о мотивированности указанного ходатайства, а именно незавершенность процедуры конкурсного производства на дату подачи ходатайства; обоснованность доводов ходатайства о том, что продление сроков конкурсного производства может увеличить объем конкурсной массы; отсутствие злоупотреблений конкурсного управляющего при проведении того или иного мероприятия в рамках конкурсного производства (при отсутствии объективных препятствий к выполнению этих мероприятий), например таких, как умышленное затягивание судебных процессов по взысканию имущества.

Конкурсный управляющий после завершения конкурсного производства предоставляет арбитражному суду отчет, на основании рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, либо о прекращении производства по делу (в случае удовлетворения всех требований кредиторов). На основании указанного определения заносится запись в единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С этого момента прекращаются полномочия конкурсного управляющего.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // «Российская газета», 25 декабря 1993 года, № 237;

2. Федеральный закон от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 28.10.2002, № 43, ст. 4190;

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002г. № 95-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3012;

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 3301;

5. Федеральный закон от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных положений законодательных актов РФ» // «Собрание законодательства РФ», 12.05.2014, № 19, ст. 2304;

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» // «Собрание законодательства РФ», 07.06.2004, № 23, ст. 2310.

7. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Толковый словарь юридических терминов / составители А.Н. Головистикова, Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2008.-448с.;

8. Жарковская Е.П., Бродский Б.Е.. Антикризисное управление: учебник / Е.П. Жарковская, Б.Е. Бродский - М: Омега-Л, 2004. - 336с.;

9. Иванов, Г.П. Антикризисное управление: от банкротства - к финансовому оздоровлению / Под. ред. Г.П. Иванова - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995. - 320с.;

10. Киперман, Г.Я. Рыночная экономика. Словарь - М.: Республика, 1993.- 527с.;

11. Мажинская, Н.Г. Арбитражный процесс: Учебное пособие. (курс лекций) - М.: Юстицинформ, 2014. - 284 с.;

12. Попондопуло, В. Ф. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства). - М. Юристъ, 2001. - 331 с.;

13. Телюкина, М.В. Основы конкурсного права. - М.: Волтерс Клувер, 2004 - 560 с.;

14. Телюкина, М.В. Конкурсное право: теория и практика несостоятельности (банкротства), М.: Дело, 2002. - 536 с.;

15. Шишмарева, Т.П. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и практика его применения: Учебное пособие для экзамена по Единой программе подготовки арбитражных управляющих. - М.: Статут, 2015. -416с.;

16. Шершеневич, Г.Ф. Курс торгового права. В 4т. Том IV. Торговый процесс. Конкурсный процесс. / Г.Ф. Шершеневич. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 510с.

17. Абдулаева, З.З. Механизм банкротства и санации несостоятельных предприятий (на примере Республики Дагестан): дис. … канд. экон. наук: 08.00.05 / Абдулаева Заира Зариповна. - Махачкала., 2003. - 164 с.;

18. Свит, Ю.П. Процедуры, предотвращающие банкротство юридических лиц: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Свит Юлия Павловна. - М., 1999. - 209 с.

19. Матвеева, Е.Н. Проблемы формирования конкурсной массы в процессе банкротства организаций: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 / Матвеева Екатерина Николаевна. - М., 2006. - 27 с.;

20. Синягина, А.М. Процессуальные особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) арбитражными судами Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12.00.15 / Синягина Анна Михайловна. - М., 2004. - 28 с.

21. Бургер А., Шельберг Б. Возбуждение дел о неплатежеспособности в Германии / А. Бургер, Б. Шельберг // Бухгалтерский учет. - 1995. - № 1. - с. 9;

22. Зуева, И.В. Судопроизводство по делам о несостоятельности (банкротстве) / И.В. Зуева // Вестник Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского Округа. - 2005. - № 2. - С.45-47;

23. Миронова, А.И. Российский опыт проведения процедуры финансового оздоровления в делах о банкротстве / А.И. Миронова // Эффективное антикризисное управление. - 2012. - № 4. - С. 52-57;

24. Орехова, Т.И. Процедура конкурсного производства. Как не дать ему затянуться на несколько лет / Т.И. Орехова // Арбитражная практика. -2013. - № 12. - С.82-87;

25. Ткачев, В.Н. Особенности современной системы субъектов конкурсного права и место в ней особых категорий должников / В.Н. Ткачев // Право и образование. - 2010 - № 4. - С. 98-105;

26. Уксусова, Е.Е. Гражданское судопроизводство по делам о банкротстве: проблемы законодательного регулирования и правоприменения / Е.Е. Уксусова // Lex russiсa. - 2014. - № 2. - С.211-217.

27. Гуреев, В.А. Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Разделы III-VII: Постатейный научно-практический комментарий // Библиотечка «Российской газеты», 2013 [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 28.02.2017);

28. Кузнецова, С.А. Основные проблемы правового института несостоятельности (банкротства): монография // Инфотропик Медиа, 2015 [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 04.09.2017);

29. Свит, Ю.П. Восстановительные процедуры - способ предотвращения банкротства // «Российская юстиция», № 3, 1998 [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 04.09.2017);

30. Телюкина М.В., Ткачев В.Н., Тарасов В.И. Финансовое оздоровление как пассивная оздоровительная процедура // Адвокат. 2003. N 12 [Электронный ресурс] URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения 04.06.2017);

31. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», 2003. № 6;

32. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010г. № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) // «Вестник ВАС РФ», № 3, март, 2011;

33. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», N 12, 2005;

34. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. № 83 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», 2004, № 10;

35. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», № 3, 2006;

36. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.1997 № 20 «Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве)» // «Вестник ВАС РФ», № 10, 1997;

37. Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016 по делу А40- 133727/2015 // картотека арбитражных дел;

38. Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2017 по делу А40- 133727/2015 // картотека арбитражных дел;

39. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 по делу А56-75891/15 // картотека арбитражных дел;

40. Постановление Федерального Арбитражного Суда Центрального округа от 30.09.2005 по делу №А14-5278-2005/39/20б // картотека арбитражных дел;

41. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 01.10.2002г. № 228-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Калле Нало Рос Трейдинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 120 и пунктом 3 статьи 122 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // "Вестник Конституционного Суда РФ", N 2, 2003;

42. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 марта 2001 года № 4-П // «Российская газета», № 57, 22.03.2001.

43. Закон Российской Федерации от 19.11.1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий // «Российская газета», № 279, 30.12.1992;

44. Федеральный закон от 08.01.1998 № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // «Собрание законодательства РФ», 12.01.1998, № 2, ст. 222;

45. Указ Президента Российской Федерации от 14.06.1992 № 623 «О мерах поддержке и оздоровлению несостоятельности государственных предприятий (банкротов) и применения к ним специальных процедур» // «Российская газета», № 138, 18.06.1992;

46. Постановление Правительства Российской Федерации от 20.05.1994 № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» // «Российская газета», № 99, 27.05.1994;

47. Постановление Правительства Российской Федерации от 15.04.2003 № 218 «О порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» // «Российская газета», № 81, 26.04.2003.

Размещено на Allbest.ru