Особливості структури управлінського персоналу в державній службі України

Дослідження та оцінка структури державних службовців в сучасних умовах розвитку національної економіки. Відмінні особливості в структурі управлінського персоналу державної служби за критеріями категорій посад, рівнем освіти та стажем державної служби.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 06.04.2019
Размер файла 124,0 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особливості структури управлінського персоналу в державній службі України

Сучасні умови розвитку національної економіки потребують ефективної системи управління, що є запорукою конкурентоспроможності як окремих підприємств, так і держави в цілому.

Державна служба України та її управлінський персонал несуть велику відповідальність за стратегічні рішення в національній економіці та економічних взаємовідносинах з іншими країнами.

Питання, пов'язані з формуванням конкурентоспроможного управлінського персоналу, розглядали науковці: Д.П. Богиня, М.Д. Ведєрніков, О.А. Грішнова, Г. Десслер, А.М. Колот, Т.А. Костишина, Н.Д. Лук'янченко, М. Мескон, І.Л. Петрова, М.Р. Уейн, Ф. Хедоурі, Л.В. Шаульська та інші.

Метою статті є виявлення особливостей управлінського персоналу державної служби, що сприятиме підвищенню його конкурентоспроможності при формуванні та використанні.

Кадри управління є складовою частиною управління. Ця частина системи має відповідну кваліфікацію, володіє певними професійними знаннями, необхідними для керівництва трудовим колективом.

За загальноприйнятою класифікацією управлінські кадри поділяють на три групи:

1) керівники (менеджери);

2) спеціалісти;

3) допоміжний управлінський персонал.

Відповідно, кожну з груп можна поділити на підгрупи. Зокрема, керівників, залежно від «профілю» колективів, котрі вони очолюють, прийнято поділяти на лінійних і функціональних, а від рівня і місця в загальній системі управління - на керівників відповідних ланок управління (вищої, середньої, нижчої).

До лінійних належать керівники (менеджери), які спрямовують, координують і стимулюють діяльність учасників виробничого процесу (це директори підприємств, цехів, дільниць тощо).

До функціональних керівників відносять спеціалістів, які самостійно керують інженерно - технічними, планово-економічними, соціальними та іншими функціональними службами (головні спеціалісти, начальники відділів, бюро, секторів, груп тощо).

У кваліфікаційному довіднику посад службовців наведено понад 500 кваліфікаційних характеристик посад керівників, спеціалістів і технічних виконавців, які забезпечують процес управління. Отже, можна стверджувати, що процес управління здійснює колектив суб'єктів, його результат - це сумарні зусилля багатьох професіоналів.

Керівники, на відміну від інших спеціалістів, які забезпечують управління, є групою посадових осіб, яким делеговані (передані) права й обов'язки владного характеру. Вони можуть віддавати накази, розпоряджатися, давати вказівки, обов'язкові для відповідних виконавців. Такими ж правами можуть володіти і деякі спеціалісти, але їхні компетенції будуть обмежені [1].

Суттєву роль в управлінні національною економікою відіграють державні службовці та посадові особи місцевого самоврядування.

Згідно закону України «Про державну службу» державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів. Ці особи є державними службовцями і мають відповідні службові повноваження [2].

Принципи, на яких ґрунтується державна служба, представлено на рис. 1.

Рис. 1. Принципи державної служби України

державний служба економіка управління

Основними обов'язками державних службовців є:

— додержання Конституції України та інших актів законодавства України;

— забезпечення ефективної роботи та виконання завдань державних органів відповідно до їх компетенції;

— недопущення порушень прав і свобод людини та громадянина;

— безпосереднє виконання покладених на них службових обов'язків, своєчасне і точне виконання рішень державних органів чи посадових осіб, розпоряджень і вказівок своїх керівників;

— збереження державної таємниці, інформації про громадян, що стала їм відома під час виконання обов'язків державної служби, а також іншої інформації, яка згідно з законодавством не підлягає розголошенню;

— постійне вдосконалення організації своєї роботи і підвищення професійної кваліфікації;

— сумлінне виконання своїх службових обов'язків, ініціатива і творчість у роботі [2].

З метою дослідження особливостей структури управлінського персоналу державної служби України необхідним є аналіз динаміки її чисельності за регіонами (табл. 1).

Таблиця 1. Показники чисельності державних службовців за 2011-2013 рр. [3-5]

Роки

Темп росту, %

2011

2012

2013

2012 р. до 2011 р.

2013 р. до

2012 р.

АР Крим

14 133

14406

16803

101,9

116,6

Вінницька

13805

13902

15507

100,7

111,5

Волинська

8953

9069

10819

101,3

119,3

Дніпропетровська

21097

21723

25168

103,0

115,9

Донецька

26643

27533

32294

103,3

117,3

Житомирська

12155

12246

13376

100,7

109,2

Закарпатська

8546

8637

10500

101,1

121,6

Запорізька

13020

13182

15354

101,2

116,5

Івано-Франківська

10541

10712

12110

101,6

113,1

Київська

14688

15043

17364

102,4

115,4

Кіровоградська

10007

10109

11178

101,0

110,6

Луганська

16349

16672

19029

102,0

114,1

Львівська

17405

17582

21022

101,0

119,6

Миколаївська

10018

10258

11663

102,4

113,7

Одеська

16632

16635

20887

100,0

125,6

Полтавська

12632

12791

14698

101,3

114,9

Рівненська

9502

9673

10917

101,8

112,9

Сумська

10513

10769

12686

102,4

117,8

Тернопільська

9589

9709

10833

101,3

111,6

Харківська

18961

19017

21850

100,3

114,9

Херсонська

9251

9293

10507

100,5

113,1

Хмельницька

11165

11409

12837

102,2

112,5

Черкаська

11212

11192

12429

99,8

111,1

Чернівецька

6990

7073

8329

101,2

117,8

Чернігівська

11826

11963

12486

101,2

104,4

м. Київ

38932

39406

49042

101,2

124,5

м. Севастополь

2743

2852

3581

104,0

125,6

Разом по Україні

367308

372856

433269

101,5

116,2

Результати дослідження дозволяють стверджувати, що у 2012 р. порівняно з 2011 р. темпи росту чисельності державних службовців коливались від 100% (Одеська обл.) до 104% (м. Севастополь). У 2013 р. спостерігаємо суттєве зростання темпів росту чисельності державних службовців порівняно з 2012 р.: найбільші темпи росту в Одеській обл. і м. Севастополь (125,6%), м. Київ (124,5%), Закарпатська обл. (121,6%), Львівська обл. (119,6%), Чернівецька обл. (117,8%). Найнижчі темпи росту чисельності державних службовців спостерігалися у Чернігівській обл. (104,4%), Житомирській обл. (109,2%), Тернопільській обл. (111,6%) і Черкаській обл. (111,1%).

Такі тенденції зростання чисельності державних службовців у 2013 р. порівняно з 2012 р. можна пояснити, на нашу думку, двома протилежними чинниками: по-перше, ефективною стратегією і тактикою розбудови національної економіки, по-друге, недосконалою кадровою політикою у державній службі.

Особливості структури управлінського персоналу у державній службі України за категоріями посад за 2011-2013 рр. представлено у табл. 2.

Аналіз структури державних службовців за категоріями посад вказує на загальну тенденцію зростання.

Зменшення відбувалося у 2012 р. порівняно з 2011 р. у шостій категорії керівників (-234 особи), у четвертій категорії (-896 осіб) та у сьомій категорії спеціалістів (-418 осіб); у 2013 р. порівняно з 2012 р. по другій категорії керівників (121 особа) і спеціалістів (-47 осіб). Найбільше зростання чисельності державних службовців простежувалося у 2013 р. порівняно з 2012 р. у шостій категорії керівників (9578 осіб) та у сьомій категорії спеціалістів (36022 особи). Такі тенденції зумовлені специфікою державної служби.

Таблиця 2. Структура державних службовців за категоріями посад за 2011-2013 рр. [3, 5]

Категорія

посади

Керівники

Спеціалісти

Відхилення, (+,-)

керівників

спеціалістів

2011 р.

2012 р.

2013 р.

2011 р.

2012 р.

2013 р.

2012 р.

від

2011 р.

2013 р. від

2012 р.

2012 р.

від

2011 р.

2013 р.

від

2012 р.

Перша

240

288

305

-

-

-

48

17

х

х

Друга

1048

1083

962

84

100

53

35

-121

16

-47

Третя

3522

3600

3954

3679

3872

4086

78

354

193

214

Четверта

8101

8866

9521

3285

2389

3223

765

655

-896

834

П'ята

22201

23288

26117

27738

28827

31130

1087

2829

1089

2303

Шоста

38159

37925

47503

76278

81159

89052

-234

9578

4881

7893

Сьома

-

-

-

83760

83342

119364

х

х

-418

36022

Розподіл та динаміка державних службовців за рівнем освіти представлено на рис. 1.

Найбільше розходження за динамікою рівня освіти спостерігається у сьомій категорії, де зменшилася на 7% чисельність керівників з неповною, базовою вищою освітою та збільшилася на 7,3% чисельність спеціалістів з вищою освітою. Такі тенденції можна вважати позитивними, оскільки вони свідчать про покращення освітнього рівня державних службовців.

Дослідження виявило, що у 2013 р. порівняно з 2011 р. відбувалися значні коливання у чисельності державних службовців за стажем державної служби (рис. 2).

¦ Відхилення, (+,-) 2013 р. від 2011 р. спеціалістів з неповною, базовою вищою освітою Відхилення, (+,-) 2013 р. від 2011 р. спеціалстів з вищою освітою

Рис. 1. Динаміка спеціалістів і керівників державної служби за рівнем освіти за 2011, 2013 рр.

¦ Відхилення, (+,-) чисельності керівників 2013 р. порівняно з 2011 р.

' Відхилення, (+,-) чисельності спеціалістів 2013 р. порівняно з 2011 р.

Рис. 2. Динаміка керівників і спеціалістів державної служби за стажем державної служби за 2011, 2013 рр.

Найбільші позитивні коливання у чисельності керівників відбувалися у 2013 р. порівняно з 2011 р. у категорії «стаж державної служб від 1 до 3 років» - 29,2%, а найбільші негативні коливання у категорії «від 15 до 25 років» - 24,4%. Такі тенденції є негативними, оскільки найдосвідченіші працівники звільнилися з керівних посад, що зменшило конкурентоспроможність управлінського персоналу державної служби загалом. Можна простежити, що таких різких коливань, як у керівного складу, в категорії спеціалістів не було.

Виявлені нами особливості структури управлінського персоналу дозволяють зробити висновки про недосконалу кадрову політику при його формуванні та подальшому використанні. Загальне зростання працівників державної служби не матиме конкурентних переваг, якщо не приділяти належної уваги просуванню за посадовими категоріями, підвищенню рівня освіти та утриманню керівників і спеціалістів зі значним досвідом роботи у державній службі.

Література

1. Кулініч І.О. Психологія управління: навч. посіб / І. О. Кулініч. - К.: Знання, 2008. - 292 с.

2. Про державну службу: Закон України. - [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/3723-12. - Назва з екрана.

3. Праця України у 2012 році: статистичний збірник. - К.: Державна служба статистики України, - 2012 - 321 с.

4. Праця України у 2013 році: статистичний збірник. - К.: Державна служба статистики України, 2012- 336 с.

Размещено на Allbest.ru


Подобные документы

  • Види держслужби. Загальна класифікація видів державної служби. Необхідність чіткого розмежування видів державної служби. Основні відмінності видів державної служби. Особливості мілітаризованої державної служби. Особливості цивільної державної служби.

    контрольная работа [34,5 K], добавлен 20.05.2008

  • Дослідження організаційної структури державної служби зайнятості України як установи ринку праці, що забезпечує регулювання. Основні цілі і характеристика правових основ функціонування служби зайнятості. Аналіз функціональної структури управління ДСЗУ.

    реферат [94,8 K], добавлен 29.04.2011

  • Поняття, принципи та функції атестації державних службовців. Досвід її проведення в країнах Європейського Союзу, США і Канаді. Атестація держслужбовців Східних країн (Китаю та Японії). Удосконалення її механізму в умовах реформування державної служби.

    курсовая работа [49,2 K], добавлен 24.03.2015

  • Характеристика нормативно-правового регулювання діяльності державної служби. Матеріальне та соціально-побутове забезпечення державних службовців. Проходження державної служби в державних органах та їх апараті. Етапи та шляхи реформування державної служби.

    курсовая работа [33,6 K], добавлен 16.09.2010

  • Професіоналізм державних службовців як наукова категорія. Стан професіоналізму державних службовців України. Розвиток державної служби і кадрового потенціалу. Професійна деформація державних службовців. Фактори впливу на розвиток професіоналізму.

    дипломная работа [115,3 K], добавлен 28.12.2011

  • Характеристика державних службовців Франції: функціонери, сезонні робочі. Аналіз єдиної централізованої державної служби Китаю. Розгляд принципів реформування державної служби в більшості країн: рентабельність управління, орієнтація на кінцевий результат.

    презентация [440,9 K], добавлен 31.03.2013

  • Дослідження організаційно-правових засад державної служби України. Аналіз припинення виплати допомоги по безробіттю. Вивчення заходів для запобігання незаконному використанню робочої сили. Огляд реалізації державних і територіальних програм зайнятості.

    реферат [35,3 K], добавлен 28.04.2011

  • Поняття, предмет, метод адміністративного права України. Поняття та принципи державної служби. Посада - головний компонент державної служби як юридичного інституту. Повноваження державного службовця. Підвищення кваліфікації державних службовців.

    контрольная работа [22,8 K], добавлен 19.11.2011

  • Дослідження особливостей державної служби в митних органах як різновиду публічної служби. Правовий статус, обов’язки і права державних службовців митних органів України. Види дисциплінарних стягнень. Відповідальність за корупційне діяння посадових осіб.

    курсовая работа [58,4 K], добавлен 05.04.2016

  • Аналіз забезпечення віктимологічної безпеки персоналу кримінально-виконавчої служби України. Детермінанти злочинних посягань на співробітників Державної пенітенціарної служби. Напрямки профілактики злочинів проти зазначеної категорії правоохоронців.

    статья [23,4 K], добавлен 11.09.2017

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.