Уголовно-правовые и криминологические проблемы возраста уголовной ответственности

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Введение

Актуальность исследования темы, касающейся возраста уголовной ответственности обусловлена рядом факторов. Это касается проявляющейся в правоприменительной практике и законотворчестве тенденцией гуманизации методов и форм борьбы с преступностью, индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания с учетом особенностей личности совершивших преступление, сложным социально-психологическим климатом в обществе.

Кроме того, возраст преступника часто служит условием применения той или иной нормы уголовного закона.

Помимо юридической, возраст имеет и социальную значимость, поэтому вопросы дифференциации возраста в уголовном праве неотделимы от проблем прав личности. Справедливый и обоснованный подход законодателя к лицам, не достигшим совершеннолетия, и пожилым людям, которые совершили общественно опасные деяния, запрещённые уголовным законом, является основным ключом к решению задач гуманизации общества в целом. возраст уголовный ответственность несовершеннолетний

Уголовный закон не содержит специальной нормы, определяющей понятие возраста. В доктрине уголовного права нет единой позиции по поводу определения понятия возраста как уголовно-правовой категории. Уголовно-правовое понятие возраста в большинстве случаев базируется на общеупотребительном его значении, лишь с некоторыми дополнениями.

Одной из важных направлений уголовной политики любого государства является установление возрастных границ наступления уголовной ответственности, а также совершенствование уголовно-правовой охраны потерпевших различных возрастных групп. Возраст во многом определяет потребности людей, их жизненные цели, круг интересов, образ жизни и не может не сказываться на противоправных действиях в поведении лица. Человек зрелоговозраста в современных условиях может ставить перед собой разные социальные задачи и успешно решать их. Но лица, не достигшие совершеннолетия и пожилые люди далеко не всегда способны отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими. Поэтому необходим очень разборчивый и индивидуальный подход как при привлечении к уголовной ответственности так и при осуществлении уголовно-правовой защиты лиц различных возрастных групп.

Таким образом, могу сделать вывод, что исследуемая проблема достаточно актуальна в теории уголовного права, а также в правоприменительной практике. Это и определило мой выбор темы исследования. Считаю, что необходим углубленный теоретический анализ положений, регламентирующих возраст, и практику их применения. Также нужна разработка научно обоснованных рекомендаций и предложений по их совершенствованию.

Целью написания моей дипломной работы является изучение уголовно- правовых и криминологических проблем возраста уголовной ответственности.

Для достижения этой цели я предлагаю следующие решения:

определение понятия и дифференциации возраста уголовной ответственности;

анализ актуальных проблем возраста уголовной ответственности;

изучение российского и зарубежного опыта регламентации возраста уголовной ответственности;

выявление состояния и динамики общественно опасного поведения лиц, не достигших возраста уголовной ответственности в Российской Федерации;

изучение терминологии, используемой для определения возрастных категорий несовершеннолетних и разработка предложений по их совершенствованию.

Объект моего исследования - это общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-правового и криминологического регулирования возраста уголовной ответственности.

Предметом моего исследования являются нормы уголовного законодательства, регламентирующие возраст уголовной ответственности.

Методологическая основа моей дипломной работы представлена системным подходом к изучению объекта и предмета исследования. А также рядом научных методов познания таких, как: логический, сравнительно-правовой, исторический, социологический, статистический методы.

Нормативно-правовую базу проделанной работы составили Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство России и соответствующие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Теоретической основой работы явились труды отечественных юристов, посвящённые различным аспектам возраста уголовной ответственности. Мною были проанализированы материалы научно-теоретических и научно-практических конференций, публикации в периодической научной печати.



Глава 1.Возраст уголовной ответственности в уголовном праве РФ: история и современность. Применение положений об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет

1.1 Возраст наступления уголовной ответственности как один из признаков субъекта преступления в современном российском законодательстве. Российский и зарубежный опыт

Важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления является возраст вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние. Я выяснила, что теория уголовного права и уголовное законодательство различных правовых систем, в частности отечественное, связывают с возрастом субъекта преступления наступление уголовной ответственности.

Согласно ст. 20 УК РФ 1996 г., уголовной ответственности подлежит только совершившее преступление лицо, достигшее установленного законом возраста 14 или 16 лет. 1 В уголовном законе не содержится специальной нормы, предусматривающей понятие возраста, там только указывается на возрастные границы наступления уголовной ответственности, если лицо совершило какое- либо преступление.

Понятие «возраст» является весьма важным не только в юриспруденции, но и в психологии, педагогике, социологии.

Например, закон с наступлением лишь определенного возраста предоставляет субъекту права и обязанности. Возраст, как ни какая другая характеристика личности определяет многие другие свойства и качества личности -- потребности, социальный статус личности, интересы и многие другие ее свойства.

Советский и российский социолог И. С. Кон отмечает, что «между возрастом и социальными возможностями индивида существует взаимосвязь. Хронологический возраст, а точнее предполагаемый им уровень развития индивида, прямо или косвенно определяет его общественное положение, характер деятельности, диапазон социальных ролей. При этом в современной научной литературе различают возраст не только хронологический (паспортный), но и биологический (функциональный), психологический (психический), социальный (гражданский)».

«В каждой из этих возрастных категорий отражается соответствующее понимание времени жизни человека. Хронологический возраст - как физического объекта, биологический возраст - как биологического организма, социологический возраст - как члена общества и психологический возраст - как неповторимой психологической индивидуальности».

В отечественной психологии принята следующая хронологическая периодизация возраста человека:

младенчество - период от 0 до 1года;

раннее детство - период от 1года до 3лет;

дошкольное детство - период от 3лет до 7лет;

школьное детство - период с 7лет до 9лет;

отрочество - период с 10лет до 14лет;

раннее юношество - период с 15лет до 17лет. 6

В связи с тематикой проводимого исследования меня интересует, в первую очередь, такой возрастной период как отрочество и ранняя юность. «Отрочество охватывает период с 10 - 11 до 13 - 14 лет. Отрочество относится к так называемым критическим периодам жизни человека или периодам возрастных кризисов. Оно совпадает в современной российской школе со временем обучения детей в пятом - восьмом классах. Проявлением подросткового кризиса являются гипертрофированное стремление к самоутверждению. Оно доходит до враждебности, противостоянии со взрослыми и отрицательном отношении к их потребностям, постоянных ссор со сверстниками, нарушении социальной адаптации, проявляющейся в нарушении общепринятых норм и правил и некоторые другие».

В действующем законодательстве РФ, выделяется физических субъекта, в зависимости от возраста, а именно взрослые и дети, или совершеннолетние и несовершеннолетние.

Из предписания уголовного закона следует, что лицо, не достигшее установленного законом возраста, совершившее преступное деяние, не должно привлекаться к уголовной ответственности и, таким образом, оно не является субъектом преступления.

Установив возраст уголовной ответственности, законодатель учел данные психологии, педагогики, медицины и других наук; типичные для большинства подростков условия формирования и развития на разных стадиях жизненного пути. В литературе встречаются неоднозначные суждения о возрасте лица и его способности нести уголовную ответственность, если оно совершило преступление. И само определение возраста трактуется по-разному. Так, профессор, доктор педагогических наук, Г. И. Щукина считает, что: «Возрастом принято называть период развития человека, который характеризуется качественными изменениями в физических и психических процессах, подчиненный особым закономерностям в их протекании».

В этом вопросе интересную позицию занимает доктор психологических наук М. М. Коченов, который отмечает, что: «Понятие возраста можно употреблять в законе чаще всего в одном смысле - как указание на количество прожитого человеком времени, а основанием уголовной ответственности являются сам физический возраст и способность в момент совершения преступления регулировать свое поведение».

Так, если говорить о возрасте, с которым законодатель связывает способность лица, совершившего преступление, нести уголовную ответственность, то данный признак субъекта преступления требует детального исследования, изучения с позиций не только уголовного права, но и психологии, педагогики, медицины.

Любой возраст всегда характеризуется и сопровождается осознанным волевым поведением или действием в момент совершения преступления и причинением какого-либо вреда.

Я согласна с утверждением криминолога, доктора юридических наук, Н. Ф. Кузнецовой, что: «Понятие общих признаков субъекта преступления, таких как возраст и вменяемость, связаны с характеристикой интеллектуально-волевого отношения к действиям и их последствиям».

Исследования возраста уголовной ответственности, которые проводились юристами и психологами, получили оценку доктора психологических наук О. Д. Ситковской. Она приходит к следующему выводу, что: «Несмотря на имеющиеся различия в методике и объеме исследований, в большинстве своём все авторы рассматривают период с 11 до 15 лет как переходный от детства к юношеству. Этот период характеризуется достаточно быстрым развитием интеллекта и воли, самой личности, что позволяет подросткам соотносить свои мотивы с социальными нормами поведения».

Далее хочу отметить, что в некоторых государствах минимальный возраст уголовной ответственности составляет 13 лет, когда речь идет о совершении подростками преступлений с повышенной общественной опасностью (во Франции, ряде штатов США, и других). В КНДР, Японии, ФРГ, Болгарии, Румынии, Норвегии, большинстве стран СНГ, и других - с 14 лет. В Швеции, Дании, Финляндии и других государствах возраст уголовной ответственности предусмотрен с 15 лет. Но все же в законодательствах большинства государств уголовная ответственность в отношении лица, совершившего преступление, предусмотрена с 16 лет.

Так, достаточно низкие границы, допускающие уголовную ответственность в возрасте 7 лет, установлены в Ирландии, Ираке, Йемене, Ливане, Египте, и ряде других государств.

Таким образом, возраст как важный и неотъемлемый признак субъекта преступления по-разному определен в уголовном праве государств на различных исторических этапах их становления и подвержен изменениям с учетом особенностей развития каждой отдельно взятой страны.

В отечественном уголовном законодательстве, так же как и в зарубежном, достаточно ярко прослеживается изменчивость возраста наступления уголовной ответственности в определенные этапы развития государства. Это имеет непосредственное значение для дальнейшего его изучения и исследования с современных позиций в разных направлениях.

Заглянув в историю Российского государства, я отметила, что в российском уголовном законодательстве в эпоху царствования Петра I мало что написано про возраст лица, совершившего преступное деяние. И в законодательстве послепетровского периода нет определенности по поводу возраста субъекта преступления, за исключением отдельных императорских указов середины XVII в. В которых указах субъектом преступления признавалось малолетнее лицо в возрасте 10 лет. Это положение сохранилось и в Своде законов 1832 г.

Субъектом преступления согласно Уложению 1845 г. (ст. 144) признавалось также физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 10 лет. Аналогичный нижний возрастной порог уголовной ответственности подростков был предусмотрен и в Уложении 1903 г., так как считалось, что до 10 лет подросток не мог в полном объеме осознавать содеянное им противоправное деяние.

В советский период развития нашего государства по вопросам уголовной ответственности несовершеннолетних лиц, совершивших преступления, в законодательстве наблюдались значительные колебания как в сторону снижения возраста уголовной ответственности, так и в сторону увеличения уголовно- правового воздействия. Это связано как с отсутствием разработанных уголовных законов в рассматриваемой сфере (до принятия Основ 1958 г), так и с уголовной политикой, которая проводилась государством в отношении несовершеннолетних лиц, совершавших преступления. Большие изменения затронули нижние возрастные границы уголовной ответственности.

В первых уголовных законах нижние возрастные границы уголовной ответственности колебались в пределах от 14 до 16 лет (Руководящие начала 1919 г. - 14 лет, УК РСФСР 1922 г. - 16 лет, УК РСФСР 1926 г. - 14-16 лет).

Отмечу, что уголовное право нашей страны знает и более низкие возрастные границы уголовной ответственности, с 12 лет. Эти границы законодатели установили в отношении несовершеннолетних за совершенные ими преступления, представляющие повышенную общественную опасность. Имеется в виду Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 апреля 1935 г. «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних» и Указ Президиума Верховного Совета СССР от 10 декабря 1940 г. «Об уголовной ответственности несовершеннолетних за действия, могущие вызвать крушение поездов».

Интересен тот факт, что довольно длительное время - в период действия Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г., УК РСФСР 1960 г. и УК РФ 1996 г., нижние возрастные границы от 14 до 16 лет, не изменялись. А уголовная ответственность 14 - летних за ряд преступлений установлена законодателями на основании того, что в этом возрасте они способны контролировать свою волю и свое криминальное поведение уже на первых стадиях совершения общественно опасного деяния.

Вместе с тем перечень преступлений, за которые уголовная ответственность наступала с возраста 14 лет, законодателем постоянно уточнялся и расширялся. В настоящее время, общая уголовная ответственность в полном объеме предусмотрена в уголовном законодательстве с 16 лет.

Вместе с этим, я думаю, что неизменность нижних границ возраста уголовной ответственности, которые существуют столь длительный период времени, нельзя объяснить стабильностью законодательства. Думаю, эта проблема недостаточно изучена, так как во всех сферах жизнедеятельности общества происходят глобальные изменения. В частности, в уголовной политике государства, основной задачей которой является борьба с преступностью. Эти изменения не могут не повлиять на возрастной порог уголовной ответственности, который может колебаться как в сторону снижения, так и в сторону увеличения.

Основываясь на данных различных исследований, проведенных юристами и психологами, они приходят к выводу, что период с 14 до 16 лет является определенной физиологической ступенью в созревании любого человека. К 14 годам человек становится способным регулировать свое поведение и делать умозаключения.

Но есть и другие суждения, что когда подросток достигает возраста 12-13 лет, он уже в состоянии осознанно, взвешенно и адекватно оценивать свое поведение и поступки.

В уголовном праве зарубежных государств вопросы субъекта преступления толкуются по-разному, иногда даже в диаметрально противоположном смысле.

Если обратиться к различным правовым системам, то например, в США, общий возраст, с которого лицо может отвечать за совершенные преступления, по федеральному уголовному законодательству и по УК большинства штатов, составляет 16 лет. В ст. 4.10 Примерного УК США говорится, что лицо не может быть судимо, а также осуждено за совершенные во вменяемом состоянии посягательства, если оно не достигло возраста 16 лет. Однако в уголовном законодательстве некоторых штатов, и в частности в § 30. УК Нью-Йорка, минимальный возраст уголовной ответственности за тяжкое убийство - 13 лет, хотя общая ответственность предусмотрена с 16 лет.

По действующему УК Франции субъектом преступления признается лицо, которое достигло возраста 13 лет. Но уголовные наказания, которые применяются к несовершеннолетним преступникам, менее суровы, по сравнению с наказаниями для взрослых лиц, совершивших аналогичные преступления.

По уголовному законодательству ФРГ субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, которое достигло возраста 14 лет. Данное положение регулируется Законом о судах по делам о несовершеннолетних, на что указывают § 10 и 19 УК ФРГ. В систему же общих судов включены суды по делам несовершеннолетних (как самостоятельные подразделения), которые рассматривают дела о преступлениях, совершенных лицами в возрасте от 14 до 18 лет.

В Японии уголовная ответственность наступает так же, как и в ФРГ, с 14 лет. В ст. 41 УК Японии говорится, что действия, которые совершены лицом, не достигшим возраста 14 лет, не являются уголовно наказуемыми.

В Англии же субъектом преступления по общему (прецедентному) праву, наступление уголовной ответственности возможно с 10-летнего возраста, а в ранний исторический период - с 8 лет. Так как до настоящего времени в Англии отсутствовал уголовный кодекс и полная систематизация уголовного законодательства, возраст, с которого лицо может признаваться субъектом преступления, определяют многочисленные уголовные законы. К полной уголовной ответственности в Англии могут привлекаться лица, достигшие возраста 17 лет.

Ирландия является одним из западноевропейских государств, где наступление уголовной ответственности возможно с 7-летнего возраста. При этом уголовное законодательство Ирландии остается по-прежнему некодифицированным, и в стране действуют как старые английские уголовные законы, так и новые ирландские.

По уголовному законодательству Финляндии, субъектом преступления признается лицо, достигшее возраста 15 лет. В УК Финляндии 1894 г. с последующими многочисленными изменениями в § 1 Общей части указывается, что деяния, которые совершаются детьми до достижения 15 лет, не влекут уголовного наказания.

В некоторых странах современное уголовное право возникло и развивалось как право социалистического типа. И потому принципиально отличается от уголовного права Франции, ФРГ, США, Англии, Японии и т. д. Например, в уголовных законодательствах КНДР, Болгарии, Румынии, Венгрии, субъектом преступления признается физическое лицо в возрасте 14 лет. В УК Болгарии указано, что уголовная ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет наступает в том случае, если они во время совершения преступления понимали совершаемое деяние. В бывшей Чехословакии уголовная ответственность была предусмотрена с 15 лет; в Монголии - с 16 лет; в Польше - с 17 лет, а ответственность лиц, совершивших преступления в возрасте от 14 до 17 лет, предусмотрена специальным законом; на Кубе - с 16 лет, а за отдельные особо оговоренные в законе преступления - с 14 лет.

В настоящее время в Российской Федерации и странах ближнего зарубежья ведется активная работа по совершенствованию уголовного законодательства, пересматриваются вопросы, связанные с привлечением несовершеннолетнего лица, совершившего преступление, к уголовной ответственности.

1.2 Регламентация возраста уголовной ответственности по действующему законодательству РФ

Достижение установленного в УК РФ возраста является одним из общих обязательных условий уголовной ответственности лица (ст. 19 УК РФ). В любой правовой системе возрастной критерий ответственности тесно связан со способностью лица осознавать значение своих действий и руководить ими, то есть, с его вменяемостью.

По российскому уголовному закону, несовершеннолетними являются лица мужского и женского пола, которым ко времени (на момент) совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет (пп.1, 2 ст.87 УК РФ).

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» (ред. от 29.11.2016), в соответствии со ст.ст. 19, 20 УК РФ, п.1 ч.1 ст. 421, ст. 73 УПК РФ, установление возраста несовершеннолетнего обязательно, поскольку его возраст входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию и является одним из условий его уголовной ответственности. Лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток. При установлении возраста несовершеннолетнего, днем его рождения считается последний день того года, который определен экспертами, т.е. если невозможно определить год рождения и установить возраст в пределах минимального и максимального числа лет, возраст определяют, исходя из минимального числа, т.е. сомнения толкуются в пользу лица.

В приговоре, постановленном в отношении несовершеннолетнего подсудимого, наряду с вопросами, указанными в ст. 299 УПК РФ, суд обязан, как это определено в ст. 430 УПК РФ, при наличии оснований решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания в случаях, предусмотренных ст. 92 УК РФ, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, приведя мотивы принятого решения. При этом к несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия либо им может быть назначено наказание, а при освобождении от наказания судом они могут быть также помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

Рассмотрев вопросы о назначении наказания несовершеннолетним, Пленум Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 Постановлением «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», указал судам на необходимость повышенного внимания к качественному и своевременному рассмотрению дел о преступлениях несовершеннолетних. В соответствии с разъяснениями Пленума, судопроизводство по делам этой категории, должно основываться на строгом соблюдении требований материального и процессуального законодательства, максимально способствовать обеспечению интересов защиты законных прав несовершеннолетних, назначению справедливого наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

В п. 4.1 Минимальных стандартных правил ООН, касающихся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних ("Пекинские правила" от 29 ноября 1985 года.), содержится положение, что в правовых системах, признающих понятие возраста уголовной ответственности для несовершеннолетних, нижний предел такого возраста нельзя устанавливать на слишком низком возрастном уровне, учитывая аспекты интеллектуальной, эмоциональной и духовной зрелости. То есть минимальный предел возраста уголовной ответственности не должен быть ниже возраста, когда у человека образуются определенные правовые представления, когда он в состоянии понять, усвоить и оценить уголовно-правовые запреты.

Но для того, чтобы установить возраст уголовной ответственности, необходимо учитывать также возможности общества бороться с общественно

опасными действиями подростков путем воспитательных мер, без применения уголовного наказания.

Вопрос об определении возраста уголовной ответственности является не только педагогическим, социально-психологическим, но и уголовно- политическим. Чем выше уровень воспитательной и профилактической работы, тем выше может быть и возраст уголовной ответственности.

Современный уголовный кодекс традиционно сохраняет разносторонний подход к установлению возраста уголовной ответственности.

По общему правилу, определенному в п. 1 ст. 20 УК РФ, уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста ко времени совершения преступления.

В п. 2 ст. 20 УК РФ перечислены составы преступлений, за которые ответственность наступает с 14-летнего возраста.

Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за:

убийство (ст. 105),

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111),

умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112), похищение человека (ст. 126),

изнасилование (ст. 131),

насильственные действия сексуального характера (ст. 132),

кражу (ст. 158),

грабеж (ст. 161),

разбой (ст. 162),

вымогательство (ст. 163),

неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166),

умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (ч.2 ст. 167),

террористический акт (ст. 205),

прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (ст. 205.3),

участие в террористическом сообществе (ч.2 ст. 205.4),

участие в деятельности террористической организации (ч.2 ст. 205.5),

несообщение о преступлении (ст. 205.6),

захват заложника (ст. 206),

заведомо ложное сообщение об акте терроризма (ст. 207),

участие в незаконном вооруженном формировании (ч.2 ст. 208),

угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211),

участие в массовых беспорядках (ч.2 ст. 212),

хулиганство при отягчающих обстоятельствах (ч.2,3 ст.213),

вандализм (ст. 214),

незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (ст. 222.1),

взрывчатых веществ или устройств (ст. 223.1),

хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств (ст. 226),

хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229),

приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (ст.267),

посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст.277),

нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360),

акт международного терроризма (ст. 361).

Преступления с более низким возрастом уголовной ответственности выделяются по определенным критериям. При этом высокая степень общественной опасности является не единственным и не основным из них. При индивидуальном подходе к определению возраста ответственности необходимо учитывать возможность несовершеннолетних по-разному оценивать и воспринимать различные правовые запреты. Поэтому в число преступлений, ответственность за которые наступает с 14 лет, входят лишь такие деяния, общественная опасность которых доступна пониманию в этом возрасте. Это посягательства на жизнь, здоровье, половую свободу, отношения собственности и общественную безопасность, то есть преимущественно преступления, которые выражаются в активных действиях и повлекли материальные последствия по объективной стороне, общественная опасность которых носит очевидный характер.

Следующим критерием выступает форма вины: лица в возрасте от 14 до 16 лет не несут ответственности за неосторожные преступления. Исключением является ст. 267 УК РФ («Ответственность за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения, если эти деяния повлекли по неосторожности причинение смерти или тяжкого вреда здоровью человека»).

Существенную роль играет также и относительная распространенность преступлений, совершаемых в подростковом возрасте: перечисленные в п. 2 ст. 20 УК РФ составы предоставляют основную долю в структуре преступности несовершеннолетних.

Некоторые преступления со сложным составом содержат действия, которые сами по себе образуют другие преступления. Например, состав бандитизма является оконченным с момента создания банды, и поэтому разбойное нападение, совершенное бандой, требует квалификации по правилам реальной совокупности этих преступлений, как это предусмотрено ст. 17 УК РФ (см., например, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»).

Если ответственность за составное преступление наступает с 16 лет, а за действия, входящие в него в качестве элемента, - с 14 лет, то при совершении этих действий субъектом в возрасте от 14 до 16 лет, квалификация ведется с учетом правил ст. 20 УК РФ. Так, если банда совершила разбойное нападение, то её участники в возрасте старше 16 лет несут ответственность как за бандитизм, так и разбой, а в возрасте от 14 до 16 - только за разбой (см. п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 года N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»). Этим положением закрепляются принципы вины и гуманизма.

Установив общий возраст ответственности в 16 лет, законодатель не имел в виду, что это правило обязательно для любого преступления, не указанного в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности, например, по ст. 222.1 УК РФ, подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления 16-летнего возраста. Поэтому если незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств совершаются период, когда лицо не достигло возраста уголовной ответственности, то оно не является субъектом указанного преступления.

УК РФ содержит и такие составы преступлений, которые в силу особых признаков субъекта, специфики объективной стороны либо бланкетных уголовно- правовых норм, могут осуществляться только совершеннолетними лицами.

Нередко в тексте УК РФ прямо указывается, что субъектом конкретного преступления может стать только лицо, которому уже исполнилось 18 лет, например, в ст. 134 УК РФ («Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста»), ст. 150 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления»), ч. 2 ст. 157 УК РФ («Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты средств на содержание нетрудоспособных родителей»).

В других случаях преступление в силу его особенностей не может совершаться несовершеннолетним, например, «Фальсификация избирательных документов» (ст. 142 УК РФ), «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего» (ст. 156 УК РФ), «Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами» (ст. 202 УК РФ), а также все преступления, субъектом которых является лицо, занимающее государственную должность или военнослужащий. Сюда также относятся преступные нарушения различных правил на взрывоопасных производствах, безопасности на транспорте и т.д., так как законодательством о труде запрещено применение труда лиц моложе 18 лет на работах, связанных с такими вредными или опасными условиями труда.

Мы видим несоответствие требований уголовного закона, связанных с возрастом, как в УК РФ 1996 г., так и предшествующего УК РСФСР 1960 г., и с решением вопросов уголовной ответственности на практике. Как пример, приведу некоторые нормы действующего уголовного закона, которые в этом плане требуют более глубокого уточнения, совершенствования и анализа, с учетом современной реальности.

Обратимся к преступлениям против военной службы, которые в УК РФ 1996 г. выделены в самостоятельный 11-й раздел (гл. 33). Согласно ст. 331 УК РФ, уголовную ответственность за них могут нести военнослужащие, а также военнообязанные граждане старше 18 лет, поскольку они являются специальными субъектами воинских преступлений. Уголовный закон не может вступать в противоречие с Федеральными законами России «О воинской обязанности и военной службе» 1998 г., «Об обороне» от 31 мая 1996 г., «О статусе военнослужащих» и а также с Положением о порядке прохождения военной службы (в редакции Указа Президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1366).

Субъектом ряда преступлений против правосудия (глава 31 УК РФ), совершенных, к примеру, судьями районного суда, может стать только лицо, которому исполнилось 25 лет.

Следовательно, в отдельных случаях, в законе определен повышенный возраст уголовной ответственности, выступающий своеобразной характеристикой специального субъекта. Такой признак регламентируется не ст. 20 УК РФ, а нормами статей Особенной части УК РФ, учитывая их бланкетность. Законом установлен специальный возраст уголовной ответственности в случаях, когда в

качестве субъекта преступления предполагается взрослое лицо, с устоявшимся жизненным опытом, мировоззрением, более сильной волей и т.д. Фиксирование в УК РФ возраста уголовной ответственности предполагает, что лицо, которое достигло 16-летнего, а в определенных случаях 14-летнего возраста, может стать субъектом преступления и нести ответственность в уголовном порядке за свои общественно опасные действия. Но из этого не следует, что уголовным законом эти лица признаются в полной мере социально зрелыми.

1.3 Применение положений об уголовной ответственности несовершеннолетних к лицам в возрасте от 18 до 20 лет

Согласно требованиям УК РФ лицо, которое совершило преступление после совершеннолетия (по достижении возраста 18 лет), отвечает в полном объёме за свое деяние, вне связи с фактическим возрастом. Но физические и психические особенности, которые характерны для несовершеннолетних, не имеют чётких границ во времени и могут быть типичны как для лиц, не достигших 18 лет, так и для более старших возрастных категорий.

В связи с этим законодатель в ст. 96 УК РФ закрепил справедливое и гуманное правило: нормы гл. 14 УК РФ могут быть применены и к лицам, совершившим преступления, к которым могут применяться виды и размеры наказаний, указанные в ст. 88 УК РФ, а также принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные ст. 90 УК РФ, за исключением назначения отбывания наказания в воспитательной колонии или помещения в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа. При этом суд имеет право применить нормы гл. 14 УК РФ выборочно. Например: не применять положения ст. 94 УК РФ о сокращенных сроках давности уголовного преследования, но применить положения ст. 88 УК РФ о сокращенных пределах наказаний и т.п.

Закон связывает возможность применения положений гл. 14 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет, как с личностью виновного, так и с категорией преступления (характером совершенного деяния). Нужно понимать, что исключительность является оценочным понятием, и его нужно рассматривать не как нечто чрезвычайное, а лишь как исключение из общего правила. Положения ст. 96 УК РФ к лицам, которые совершили преступления в возрасте от 18 до 20 лет, могут применяться как при наличии обстоятельств, предусмотренных в ч. ч. 1 или 2 ст. 64 УК РФ, так и при наличии иных обстоятельств, которые будут признаны судом исключительными.

В судебной практике спорным и неоднозначно решаемым является вопрос, что следует понимать под исключительными случаями, предусмотренными ст. 96 УК РФ, при наступлении которых к лицам в возрасте от 18 до 20 лет могут применяться положения главы 14 УК РФ.

По моему мнению, в данной статье речь не идет о возрастной невменяемости, под которой, согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, понимается ситуация, когда несовершеннолетний достиг возраста уголовной ответственности, но имеет отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, и во время совершения общественно опасного деяния он не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. В данном случае несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности. Таким образом, возрастная невменяемость не может учитываться в качестве исключительных случаев по ст. 96 УК РФ.

Под исключительными случаями в контексте данной нормы следует понимать ситуации, когда лицо, совершившее преступление, имеет отставания в социальном развитии по причинам, не связанным с психическими расстройствами. Установив данное состояние, необходимо оценить характер и степень общественной опасности совершенного преступления, собрать данные о личности виновного, изучить его жизненные условия. Думается, что в таких случаях необходимо провести психолого-психиатрическую экспертизу и детально изучить личность виновного (воспитание, контактность, поведение в семье, взаимоотношения с родителями, окружающими, в школе, на работе и т.д.).

Представляется необходимым предусмотреть примечание к ст. 96 УК РФ с указанием следующего:

«Под исключительными случаями в данной статье следует понимать ситуации, когда лицо, совершившее преступление, имеет отставания в социальном развитии по причинам, не связанным с психическими расстройствами».

Другим проблемным вопросом применения ст. 96 УК РФ является возможность применения к лицам, от 18 до 20 лет принудительных мер воспитательного воздействия.

В гл. 14 УК РФ предусмотрена ст. 90 УК РФ «Применение принудительных мер воспитательного воздействия». В ч. 2 данной статьи указаны такие виды принудительных мер воспитательного воздействия, как:

а) предупреждение;

б) передача под надзор родителей или лиц их заменяющих, либо специализированного государственного органа;

в) возложение обязанности загладить причиненный вред;

г) ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

Согласно ст. 96 УК РФ, вышеназванные меры могут применяться при совершении преступлений только небольшой и средней тяжести к несовершеннолетним, а в исключительных случаях, к лицам в возрасте от 18 до 20 лет.

Под предупреждением понимается разъяснение несовершеннолетнему вреда, причинённого его деянием, и последствий повторного совершения преступлений, предусмотренных УК РФ. Разъяснение лицу в возрасте от 18 до 20 лет вреда, которое оно причинило своим деянием, и последствия повторного совершения преступлений не должно быть принудительным. Это не предполагает претерпевание осужденным неблагоприятных последствий, и в этом смысле предупреждение фактически ни к чему не обязывает преступника, соответственно, ни к чему его не принуждает.

На мой взгляд, данная мера более применима для случаев совершения административных правонарушений, так как никакого реального воздействия на преступника в возрасте от 18 до 20 лет не происходит. Юридическое значение предупреждения в данном случае настолько мало, что представляется необходимым исключить его из числа мер воспитательного воздействия в отношении лиц от 18 до 20 лет.

Другим средством воздействия на несовершеннолетних преступников (а также лиц в возрасте от 18 до 20 лет, согласно ст. 96 УК РФ, выступает передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа. Даная мера является скорее мерой общественного воздействия, а не государственного принуждения. Её смысл в том, что принудительное воздействие фактически обращено не к несовершеннолетнему нарушителю. Это ограничивает права родителей или лиц, их заменяющих, что противоречит принципу личной ответственности в уголовном праве.

Следует также отметить, что в пределах описываемой меры в УК РФ практически не прописано каких-либо ограничений для самих несовершеннолетних.

Считаю нецелесообразным применять указанную меру к лицам в возрасте от 18 до 20 лет в силу невозможности достижения цели исправления, поскольку, как правило, в данном возрасте родители или лица, их заменяющие, уже не имеют средств воздействия на своих подопечных. Следует помнить, что специфика возраста преступника от 18 до 20 лет кроется в том, что для такого преступника не существует авторитетов, он стремится в ряде случаев нарушить установленные для него запреты ради собственного самоутверждения.

Представляется необходимым дополнить диспозицию ст. 96 УК РФ указанием на невозможность применения к лицам в возрасте от 18 до 20 лет таких принудительных мер воспитательного воздействия, как предупреждение и передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, изложив статью 96 УК РФ в следующей редакции:

«В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения настоящей главы к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию, а также назначения таких принудительных мер воспитательного воздействия, как предупреждение и передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа».

С учётом того, что определенные психофизиологические особенности, которые свойственны несовершеннолетним, не имеют четких возрастных границ, во многих случаях могут быть свойственны и лицам в возрасте от 18 до 20 лет. Поэтому законодатель, исходя из неформального понимания принципа гуманизма, установил возможность применить положения об особенностях ответственности несовершеннолетних и к лицам, совершившим преступления в указанных возрастных пределах, но в порядке исключения.

Предпосылки для принятия такого решения сложились из следующих условий:

лицо впервые совершило преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет;

в материалах уголовного дела имеются исключительные обстоятельства, которые характеризуют лицо, его совершившее, и само совершенное преступное деяние, что обусловливает целесообразность отступления от общего правила привлечения к уголовной ответственности совершеннолетних лиц и применения к ним положений главы УК РФ об ответственности несовершеннолетних;

суд признаёт, что именно такое решение является целесообразным и необходимым.

Понятие исключительности случая является оценочным.

В такой ситуации исключительными обстоятельствами могут стать наличие определенных возрастных особенностей социально-психического развития личности, что делает целесообразным применение, к примеру, принудительных мер воспитательного воздействия к данному лицу или льготных условий назначения и отбывания наказания и т. д.

Исключительность случая может объясняться тяжелыми семейными и личными обстоятельствами, необходимостью завершить образование в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа и т. д.

Исключительными обстоятельствами также могут быть:

второстепенная роль в преступлении, оно совершено под влиянием других соучастников;

преступление совершено при случайных обстоятельствах и т. д.

К указанной категории лиц могут быть применены любые положения гл. 14 УК РФ, за исключением норм о помещении их:

в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа;

в воспитательную колонию.

Только такой государственный орган, как суд, может признать конкретный случай исключительным, и сделать вывод о целесообразности применения положений гл. 14 УК РФ к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. Это право суда, а не его обязанность, которое он должен реализовать с учетом, в частности, и принципа экономии уголовной репрессии.



Глава 2.Актуальные проблемы возраста уголовной ответственности

2.1 О необходимости законодательной регламентации пожилого возраста субъекта преступления

Возрасту уголовной ответственности отведена важная роль в системе уголовного законодательства Российской Федерации. Этот фактор является обязательным признаком субъекта преступления, и предпосылкой к привлечению к уголовной ответственности лица, которое совершило общественно опасное деяние. Немало внимания уделялось данному вопросу во многих исследованиях последних лет.

Однако в области права пожилому возрасту субъекта преступления практически не уделяется внимание. Большинство аспектов данной темы не закреплено законодательно до сих пор. В науке нет единого мнения по вопросам, возникающим в процессе его изучения, что и предопределяет актуальность исследования.

При анализе границ возраста уголовной ответственности нужно также рассматривать следующие категории лиц: пожилого и старческого возраста. В юридической литературе вопросы верхнего возрастного порога уголовной ответственности стали рассматриваться сравнительно недавно. По моему мнению, это объясняется тем, что необходимость в научном обосновании верхнего предела уголовной ответственности меньше, чем для нижней возрастной границы. То есть, потребность общества в таком регулировании менее актуальна, чем с определением соответствующей возрастной границы для несовершеннолетних.

В то же время, на основе анализа демографической ситуации последних лет, мы видим общую тенденцию к старению населения, как в России, так и во всём мире. Увеличивается доля пожилых людей, возрастает их продолжительность жизни, то есть прогрессивный тип возрастной структуры населения меняется на регрессивный.

На этом фоне отмечается постоянный, пусть и незначительный, рост преступности пожилых лиц как следствие политико-экономических преобразований последних 15 лет. Это происходит на фоне падения уровня жизни старшего поколения и расслоения общества, отсутствия достаточной социальной защищенности старшего поколения.

Как отмечал учёный, педагог, профессор В. И. Куфаев: «Возраст сам по себе не является определяющим фактором преступности; в то же время, одни и те же социальные условия неодинаково влияют на поведение лиц различных возрастов. Интенсивность развития преступлений среди той или иной возрастной группы зависит не от возраста, как биологической особенности, а прежде всего от тех условий социальной среды, в которой живёт человек».

Эти обстоятельства позволяют прогнозировать, что в ближайшем будущем продолжится рост преступности среди пожилых лиц; следовательно, возможно принятие мер по совершенствованию уголовной политики, разграничении уголовной ответственности, оптимизации применения мер уголовно-правового характера к названной возрастной категории.

Заслуживает внимания, по моему мнению, точка зрения доктора психологических наук О. Д. Ситковской о значимости установления верхнего порога уголовной ответственности. «Бесспорно, количественно преступность пожилых значительно уступает, например, преступности несовершеннолетних, однако нельзя измерять актуальность исследования и разработки той или иной проблемы только количественными характеристиками (хотя именно они зачастую положены в основу большинства исследований, например, категории несовершеннолетних). Наиболее важным стимулом является защита интересов рассматриваемой группы лиц как наименее защищённой в правовом отношении категории граждан в современной России».

В правовой литературе встречаются различные классификации периодов пожилого возраста. Так, по мнению кандидата психологических наук, В. Ф. Моргун и психолога Н. Ю. Ткачёвой: «Сгруппировать рассматриваемую категорию можно следующим образом: пожилой возраст - от пятидесяти до семидесяти четырех лет, причем начало этого периода связывается авторами с уходом человека на пенсию; старческий возраст - с семидесяти пяти до девяноста лет; и долгожительство - после девяноста лет».

На мой взгляд, анализируя данную точку зрения, вызывает сомнение собственно привязка пожилого возраста с выходом человека на пенсию. Как известно, пенсия по старости достигается лицом в 55 лет (для женщин) и в 60 лет (для мужчин). Соответственно, такая классификация мне кажется не совсем удачной, а аргументация - недостаточной.

Известный советский педагог и психолог А. Г. Ковалёв говорит «о двух возрастных периодах старости:

61-74 года - когда интенсивность психических процессов и способность к социальной адаптации существенно не изменяется;

и 75-90 лет - старческий возраст, период, когда происходит существенное изменение нравственных ориентиров, они искажаются, и этот процесс может рассматриваться как типичный для всей возрастной группы».

По моему мнению, нет необходимости выделять несколько геронтологических возрастных периодов в рамках уголовного права.

Я могу согласиться с мнением советского и российского правоведа, специалиста в области криминологии и криминальной психологии Ю. М. Антоняном, который считает, что: «Градация возраста пожилых лиц не должна быть единой для всех научных дисциплин, необходимо учитывать разнообразие их исследовательских задач. В нашем случае оптимальным и достаточным видится выделение единого возрастного порога, после достижения которого лицо считается пожилым с соответствующими уголовно-правовыми последствиями. Достижение такого возраста будет выступать основанием для дифференциации уголовной ответственности исследуемой категории лиц».27

Хочу отметить, что в УК РФ 1996 г. предусмотрены определённые меры в этом направлении при назначении наказания. Так, согласно ч. 2 ст. 57 и ч. 2 ст. 59 УК РФ, пожизненное лишение свободы и смертная казнь не назначаются лицам, совершивших преступления в возрасте до восемнадцати лет, а также женщинам независимо от возраста и мужчинам, которым исполнилось к моменту вынесения судом приговора шестьдесят пять лет.

Мы видим, что законодателем используется возрастной порог в шестьдесят пять лет, как максимальная граница применения отдельных видов наказания.

По моему мнению, данный возраст является оптимальным для закрепления в УК РФ, как пожилой возраст субъекта. Могу отметить, что законодателем данный возрастной порог используется и в нормативно-правовых актах, которые относятся к другим отраслям законодательства. Например, в ч. 2 ст. 43 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», в ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации», установлен предельный возраст пребывания на службе - 65 лет.

Я считаю, что отсутствие половой дифференциации лиц, которые достигли предельного возраста службы в названных выше Федеральных законах, является правильным. Схожим образом, по моему мнению, следует поступить и при дополнении УК РФ, ведь женщины больше мужчин задействованы в организации быта, в большинстве случаев заняты воспитанием детей и внуков и, хотя выходят на пенсию по старости раньше мужчин, меньше подвержены стрессу, связанному с достижением пенсионного возраста.