Проблемы квалификации преступлений предусмотренных ст. Ст. 122 и 124 УК РК, совершенных в отношении несовершеннолетних

Размещено на http://www.allbest.ru/

Проблемы квалификации преступлений предусмотренных ст. Ст. 122 и 124 УК РК, совершенных в отношении несовершеннолетних

Джаксалыкова Н.Н.

Аннотации

В данной статье рассматриваются насильственные действия сексуального характера и развратные действия в отношении несовершеннолетних, проблемы их отграничения на практике.

Осы ма?алада к?мелетке толма?андар?а?атыстын?псі??марлы?сипатында?ык?ш ?олдану ж?нек?ш ?олданусыз аз?ынды? іс ?рекеттерді жасау, оларды іс ж?зінде бір - бірінен ажырату м?селелері ?арастырылуда.

The article is about violent sexual acts and sexual abuse of children, and preventive measures of such crimes.

Кризисное состояние современного общества обостряет социальные противоречия, ведущие к девиантному поведению. Недостаточная защищенность несовершеннолетних, ослабленные институты нравственной правовой социализации личности, деградация молодежной субкультуры на фоне общего кризиса культуры в обществе - этот ведет не только к росту преступности несовершеннолетних, но и виктимизации данной возрастной группы. Сексуальное посягательство на детей, особенно насильственное, при их очевидной аморальности нуждается не только нравственном порицании, но и в эффективной борьбе. Предупреждение совершения этих деликтов прямая обязанность государственных органов, которые в борьбе с преступностью обязаны использовать все возможные способы и средства, включая и научные разработки, способные оптимизировать решение сложных задач, стоящих перед судом и следствием. Огромное значение должно предаваться предупреждению и раннему выявлению внутрисемейного сексуального насилия. Необходимо внедрение и проведение специальных семинаров с дошкольными и школьными педагогами по вопросам обнаружения подобного рода деликтов.

Под преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы понимаются предусмотренные уголовным законом общественно опасные посягательства на половую неприкосновенность, нормальное психологическое и физическое развитие лиц, не достигших 16 - летнего или 14 - летнего возраста, на половую свободу либо на установившийся в обществе уклад половых отношений [2].

По ст. 122 и ст. 124 Уголовного кодекса Республики Казахстан криминализуются изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетнего лица.

Общественная опасность рассматриваемых преступлений заключается в том, что они серьезно нарушают половую свободу и половую неприкосновенность личности, разлагают несовершеннолетних, оказывают отрицательное влияние не их нравственное и физическое, психологическое развитие, извращают общественную мораль.

В правоприменительной деятельности нередко возникают спорные вопросы о квалификации данных деяний, связанных с посягательством на половую свободу и половую неприкосновенность несовершеннолетних.

Наиболее типично разграничение составов преступлений, предусмотренных статьями 122 и 124 УК РК. Как показывает практика, в ряде случаев следственные и судебные органы ошибочно квалифицируют преступные деяния, предусмотренные ст. 122 УК РК, как развратные действия(ст. 124 УК РК) [1].

Статьей 124 УК РК установлена уголовная ответственность за совершение развратных действий без применения насилия в отношении лица, заведомо не достигшего 14 - летнего возраста. В юридической литературе выделяется два вида развратных действий: физические и интеллектуальные [3]. насильственный несовершеннолетний сексуальный

Наиболее распространенными формами и способами совершения физических развратных действий являются любые манипуляции виновного или третьего лица с телом жертвы, направленные на удовлетворение половых потребностей виновного либо преследующие цель возбудить половой инстинкт у лиц, не достигших 14 - летнего возраста, исключая половое сношение, гомосексуальный контакт и иные действия сексуального характера.

Главный критерий отграничения ст. 122 УК РК от ст. 124 УК РК - отсутствие полового (сексуального) контакта, который включает половое сношение, гомосексуальный контакт и иные действия сексуального характера. Однако на практике сложно установить ту грань, где заканчиваются развратные действия, и начинается половой (сексуальный) контакт.

Определение начала сексуального контакта - главное условие для разграничения указанных составов. Не дает определения полового (сексуального) контакта и лишь указывает, что под мужеложством следует понимать сексуальные контакты между мужчинами, под лесбиянством - сексуальные контакты между женщинами. Иные действия сексуального характера - это удовлетворение половой потребности другими способами, включая понуждение женщиной мужчины к совершению полового акта путем применения (или угрозы применения) насилия.

При всем многообразии поведения человека в сфере интимных отношений определить момент начала сексуального контакта достаточно сложно.

Данную проблему пытаются разрешить многие исследователи, приводя и обосновывая различные формулировки[4].В связи с этим выскажем свои соображения. По нашему мнению, сексуальным контактом является введение (прикосновение) полового органа, а равно предмета, имитирующего половой орган, одного лица в какую - либо (к какой - либо) полость (полости) или часть (части) тела другого лица.

Поэтому, в связи с отсутствием точного определения начала сексуального контакта в правоприменительной практике существуют проблемы в отграничении насильственных действий сексуального характера от развратных действий.

Приведем характерный пример: подсудимый Т. с целью удовлетворения своих половых потребностей заманил 11 - летнюю Р. в заброшенный дом. Затем, обнажив свои половые органы и половые органы малолетней Р., стал прикасаться руками и половым членом к половым органам потерпевшей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, у Р. в области преддверия влагалища обнаружены ссадина и кровоизлияние под слизистую оболочку, причиненные однократным воздействием тупым твердым предметом, имеющим заостренную кромку, возможно ногтем пальца, и однократным воздействием тупым твердым предметом с гладкой, возможно близкой к сферической, формой и ограниченной по площади поверхностью.

Таковым предметом могла быть головка напряженного полового члена Т.. Суд рассмотрев дело, в особом порядке, не проводя судебного следствия, и за указанные действия подсудимый Т. был осужден по ст. 124 УК РК. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Такая позиция суда представляется нам неправильной. Во - первых, исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы, можно говорить о том, что в указанном случае был именно сексуальный контакт, то есть физическое воздействие на потерпевшую, а не сексуальные манипуляции виновного или третьего лица с телом жертвы, направленные на удовлетворение половой страсти виновного либо преследующие цель возбудить половой инстинкт у лица, не достигшего 16 - летнего возраста, исключая половое сношение, гомосексуальный контакт и иные действия сексуального характера.

Во - вторых, согласно приговору суда, насилие к Р. не применялось, но, если учитывать ее малолетний возраст и то, что она является инвалидом детства (суд необоснованно не конкретизирует, по каким основаниям), в данном случае в обязательном порядке должна была быть проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза потерпевшей, которая необходима для установления ее психического состояния и возможности правильного понимания Р. характера и значения совершаемых с ней действий. На основании заключения указанной экспертизы можно было бы поставить вопрос о беспомощном состоянии малолетней потерпевшей в момент совершения с ней сексуальных действий.

В данном случае уместно говорить либо о насильственных действиях сексуального характера - ст. 123 УК РК (в том случае, если по заключению психолого-психиатрической экспертизы судом будет установлено, что потерпевшая находилась в беспомощном состоянии), либо о половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим 16 - летнего возраста, - ст. 122 УК РК [5].

С указанной выше позиции суда, с которой мы категорически не согласны, поддерживают и некоторые исследователи. Так, как к развратным действиям, по их мнению, следует относить различные сексуальные действия в отношении малолетних, например непристойные прикосновения к их половым органам, проникновение в женские половые органы рукой или прикосновение мужским половым органом к телу человека, нарушение девственной плевы.

Главный и основной критерий разграничения составов преступлений, предусмотренных ст. 122 и 124 УК РК, заключается в том, что при совершении развратных действий отсутствует физическое или психическое насилие, направленное на совершение действий сексуального характера помимо или вопреки воле потерпевшего.

По нашему мнению перечисленные сексуальные действия, никак нельзя считать развратными, в данном случае уместно говорить об уже начавшемся половом (сексуальном) контакте. Кроме того, для правильной квалификации преступления необходимо определить рассматриваемые нормы - конкурирующие, либо нормы смежных составов. При конкуренции всегда применяется приоритетная конкурирующая норма, а при наличии смежных норм - одна из них, когда несовпадающие признаки носят противоположный или взаимоисключающий характер, либо имеется идеальная совокупность преступлений с совместимыми несовпадающими признаками. Конкурирующие нормы отличаются от смежных тем, что первые всегда содержат все признаки, имеющиеся во вторых нормах, в том числе и признаки, отсутствующие в них, а вторые не содержат признаков, отсутствующих в первых нормах.

Смежные нормы характеризуются тем, что они по одному или нескольким признакам отличаются при совпадении всех остальных. Отличающийся признак обязательно должен быть несовпадающим, при этом не должен находиться в соотношении части и целого либо общей и специальной норм. В противном случае это будут нормы конкурирующие, а не смежные.

Проведенный анализ дает нам основание полагать, что составы преступлений, предусмотренные статьями 122 и 124 УК РК, являются смежными, а это означает, что в случае, когда совершению мужеложства, лесбиянства, иных действий сексуального характера предшествует развращение, действия виновного должны рассматриваться как идеальная совокупность преступлений: развратных и насильственных действий сексуального характера.

Однако в юридической литературе существует и иная точка зрения, согласно которой насильственные действия сексуального характера, совершенные сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по ст. 122 УК РК, а указанные действия рассматривать как начало выполнения объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 122 УК РК.

На практике преступление часто именно так и квалифицируется и развратные действия, предшествующие совершению насильственных действий сексуального характера, остаются безнаказанными.

Значительные трудности для органов следствия и суда представляет отграничение покушений на насильственные действия сексуального характера от совершения развратных действий. А также достаточно сложной и неоднозначной решаемой является проблема квалификации действий сексуального характера, совершенных отношении малолетнего лица, не осознающего сексуальной направленности соответствующих действий. Законодательная неопределенность в трактовке насильственных действий сексуального характера и развратных действий порождает известные трудности в судебной практике и вызывает определенные проблемы, связанные с отграничением случаев совершения развратных действий в отношении несовершеннолетних, особенно малолетних, от совершения иных насильственных действий сексуального характера.

Развратными действиями признаются только деяния, которые носят выраженный сексуальный характер, возбуждают у жертвы интерес к сексуальным аспектам жизни, но в, то, же время не являются половым сношением или иными действиями сексуального характера. Например: насильственные действия сексуального характера, связанные с удовлетворением сексуального желания иным образом, таким как; имитирующим половой акт, межбедерный коитус (осознанное совершение полового акта без введения полового члена во влагалище), введение во влагалище инородных предметов, мастурбация виновного с самим собой, в присутствии жертвы, вынужденной подчиниться и находиться на месте происшествия путем применения к последней насилия; принуждение потерпевшего (потерпевшей) к мастурбированию полового члена виновного.

В литературе по-разному трактовались развратные действия. К физическим разновидностям развратных действий уголовно - правовая теория относит: половой акт, совершаемый взрослой женщиной с малолетним мальчиком, различные манипуляции с половыми органами потерпевшего или субъекта преступления, обнажение и ощупывание тела потерпевшего, проникновение в женские половые органы рукой, прикосновение половым членом к телу другого человека, иные (кроме контактов peranum) гомосексуальные контакты мужчин, онанирование в присутствии потерпевшего или с его участием, склонение нескольких потерпевших к половому сношению друг с другом в присутствии подозреваемого[6].

Подводя итоги исследованию проблемных ситуаций в уголовно - правовой квалификации насильственных действий сексуального характера при отграничении этого общественно опасного деяния от развратных действий, полагаем, что наибольшее внимание в правоприменительной деятельности следует уделять названым критериям, создающим надежную основу для правильной уголовно - правовой оценки выявляемых половых преступлений.

По нашему мнению наказания за насильственные преступления против несовершеннолетних должны быть усилены, а срок давности по ним увеличен. В отличии от нового, раннее действующее уголовное законодательство предусматривало применение смертной казни за изнасилование с отягчающими обстоятельствами.(ч.4 ст.101УККазССР).

Ужесточение наказания поможет предупредить рецидивы лицами уже которые были наказаны по данным статьям. Следовательно, любое действие в отношении несовершеннолетнего должно наказываться более жестоко, чем по нынешнему законодательству.

По нашему мнению необходимо внести дополнения в статью об изнасиловании, которые предусматривали бы, что совершение сексуальных действий в отношении ребенка, не достигшего 14 лет, считается преступлением, совершенным в отношении лица, находящегося в беспомощном состоянии.

Литература

1. Уголовный кодекс РК с постатейными материалами.

2. Преступление против личности - Алматы, жет торгы Рахметов С.М.

3. Рахметов С.М. Изнасилование (уголовно - правовые и криминалистические проблемы) научно практическое пособие Алматы ТОО издательство норма - К 2003.

4. Мухамедьянов Виктомологическая профилактика насильственных преступлений: учебное пособие - Алматы: Данекер, 2004.

5. Уголовный кодекс Республики Казахстан - Алматы: Юрист 2012

6. Российский следователь, Поскоков Э.Э. - М. 2007; №2.

Размещено на Allbest.ru