Преступления против жизни и здоровья

Размещено на http://www.allbest.ru/

Преступления против жизни и здоровья



1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья

Конституции Российской Федерации в ст. 2 указывает, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Государство, помимо признания этих ценностей, гарантирует их соблюдение и защиту. Это положение конституции основано на признании Россией ряда актов международного права: Всеобщей декларации прав человека 1948 г., Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод» 1950 г. , Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.

Все права и свободы (личные, культурные, политические, экономические, социальные) равны и конституция не отдает приоритета какому-либо виду прав и свобод. Ст. 20 конституции каждому устанавливает гарантии права на жизнь. Следовательно, конституция закрепляет это право как самое важное, которое невозможно отчуждать от человека, то есть его абсолютное право. Именно право на жизнь является условием возникновения других прав. Ч. 1 ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. определяет, что «право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека. Это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни».

Исходя из вышеприведенных положений, законодатель при структурировании Особенной части Уголовного кодекса РФ на первое место поставил общественные отношения, регламентирующие функционирование личности, сделав главный приоритет на охране ее жизни и здоровья.

По общему определению жизнь можно рассматривать как биологическое существование человека. Жизнь нельзя рассматривать отдельно от такого понятия как здоровье, поскольку именно здоровье обеспечивает необходимые процессы функционирования организма человека, необходимые для жизни. Статьей 2 Федерального закона 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» определено, что здоровье, помимо отсутствия заболеваний характеризуется отсутствием «расстройства функций организма и систем организма».

Одними из опасных уголовно наказуемых деяний являются те, которые направлены на причинение вреда жизни и здоровью. В Уголовном кодексе РФ глава 16 посвящена ответственности за преступления против жизни и здоровья человека. Данная глава находится в разделе VII УК РФ «Преступления против личности». Следовательно, родовым объектом преступлений данной направленности будут являться общественные отношения, охраняющие непосредственно права и свободы личности, видовым объектом преступления будут выступать общественные отношения, обеспечивающие гарантию человеку права на жизнь и здоровье.

Важно отметить, что в случае причинения вреда, на основании согласия потерпевшего, не является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Например, статья 45 Федерального закона 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» запрещает проведение эвтаназии. В случае удовлетворения просьбы больного, субъект преступления будет виновен и привлечен к ответственности по ст. 105 Уголовного кодекса РФ. Исключение в вопросах ответственности в случае согласия лица на причинение вреда составляет трансплантация органов, проведенная на основании Федерального закона 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Действия по причинению вреда при проведении спортивных соревнований и действия по причинению вреда собственной жизни или здоровью, за исключением совершения подобных деяний с противоправной целью (статья 339 УК РФ) не образуют состава преступления.

Постановление Правительства РФ 2007 г. № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» определяет вред здоровью как «нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды». В соответствии с этим же постановлением, вред здоровью в зависимости от степени тяжести делится на: тяжкий, средней тяжести и легкий, В нем же отражены и квалифицирующие признаки для определения степени тяжести вреда здоровью. Стоит отметить, что для определения степени тяжести достаточно наличие хотя бы одного признака. В случае наличия нескольких признаков, степень тяжести определяется по признаку, соответствующему большей тяжести. Медицинские критерии квалифицирующих признаков для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью содержатся в приказе Минздравсоцразвития РФ 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». преступление здоровье криминальный ответственность

Объективная сторона в рассматриваемой категории преступлений может выражаться как действием, так и бездействием. Например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ), побои (ст. 116 УК РФ) совершаются действием, а неоказание помощи больному (ст. 124 УК РФ) и оставление в опасности (ст. 125 УК РФ) - бездействием.

Составы преступлений против жизни и здоровья, в большинстве случаев, материальные, то есть преступление будет окончено с момента наступления определенных общественно опасных последствий, указанных в диспозиции соответствующей статьи УК РФ, как например, причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью (ст. 111, 112, 115 УК РФ). Обязательный признак материального состава - наличие причинной связи между совершенными преступными деяниями и наступившими от них общественно опасными последствиями. Если наступившие последствия проявились при отсутствии действий виновного, то состав преступления будет отсутствовать. Способ совершения преступления указан в качестве обязательного признака в ряде составов преступлений (п. «д», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «д» ч.2 ст. 117 УК РФ).

Ряд составов преступлений, содержащихся в данной главе, имеют формальный состав. К примеру, состав преступления, предусмотренный ст. 116 УК РФ «Побои», считается оконченным с момента совершения действий и не зависит от наступления каких-либо последствий.

Субъективная сторона данных преступлений, в основном, характеризуется умышленной формой вины (убийство, умышленное причинение вреда здоровью и т.д.). Некоторые составы характеризуются неосторожностью. Например, причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ) или неоказание помощи больному, повлекшее по неосторожности смерть (ч. 2 ст. 124 УК РФ.

В главе также присутствуют преступления с двумя формами вины. Примером может являться, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Отдельные преступления характеризуются наличием обязательного признака в виде мотива. Например, убийство из корыстных побуждений или по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ) и т.д. В отдельных случаях цель может выступать в качестве обязательного признака состава. Например, убийство с целью скрыть другое преступление (п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и др.

В соответствии с диспозицией ст. 20 УК РФ уголовная ответственность с 14 лет наступает за совершение преступлений, предусмотренных ст. 105, 111, 112. Субъект преступлений подобной направленности общий - физическое вменяемое лицо в возрасте 16 лет. Исключение составляют преступления, которые предусмотрены ст. 106, ч. 2 ст. 118, ч. 4 ст. 122, 124 УК РФ, в которых будет специальный субъект преступления.

Итак, мы рассмотрели общую характеристику преступлений против жизни и здоровья, более подробно составы преступлений, составляющих данную главу, будут рассмотрены ниже.



2. Преступления против жизни

2.1 Убийство (ст. 105 УК РФ)

Определение убийства законодатель изложил в диспозиции ч. 1 ст. 105 УК РФ: «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку». Законодатель четко определил, что убийство - это умышленное деяние.

Непосредственным объектом убийства выступают общественные отношения, обеспечивающие гарантию права человека на жизнь.

Для правовой оценки действий, направленных против жизни, главное значение, имеет определение моменты начала жизни и смерти человека. В соответствии с приказом Минздравсоцразвития России 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» определено, что «моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов» и установлены следующие критерии рождения:

1. Срок беременности не менее 22 недель.

2. При рождении масса тела ребенка не менее 500 грамм либо, при многоплодных родах, менее 500 грамм.

3. При рождении длина тела ребенка не менее 25 см, если неизвестна масса тела ребенка при рождении.

4. При условии продолжительности жизни более 168 часов (7 суток) со сроком беременности менее 22 недель или массой тела ребенка при рождении менее 500 грамм, или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, длина тела ребенка менее 25 см.

На основании п. 3 этого приказа выделяются следующие признаки живорождения: дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента).

Момент смерти, на основании ст. 9 Федерального закона 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» определяется необратимой гибелью всего головного мозга (смертью мозга).

Объективная сторона убийства, в большинстве случаев, выражена действием. Хотя, возможно совершение убийства и бездействием, например, отказ родителей кормить малолетнего ребенка, чтобы причинить ему смерть.

Состав преступления - материальный, то есть преступление полностью окончено только в случае наступления последствий в виде смерти потерпевшего, которая соответственно является обязательным признаком объективной стороны. Еще одним обязательным признаком должно быть наличие причинной связи между смертью потерпевшего и действиями виновного. Какие-либо прочие признаки объективной стороны преступления будут выступать как факультативные, и иметь значение только в случае квалификации отдельных составов убийств, которые предусмотрены ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Исходя из определенного в ч. 1 ст. 105 УК РФ понятия убийства, можно заключить, что субъективная сторона подобных преступлений характеризуется виной в форме умысла (имеется слово «умышленное»). В подавляющем большинстве случаев, совершение убийства происходит с прямым умыслом, что предусматривает осознание субъектом неправомерного причинения смерти другому человеку, предвидение возможности или неизбежности и желания наступления последствий в виде смерти этому человеку. При совершении убийства с косвенным умыслом, виновное лицо в качестве волевого момента сознательно допускает наступление смерти, либо безразлично относится к этому последствию, наступившему в результате его осознанных действий. Ошибка в личности потерпевшего не оказывает влияния на квалификацию содеянного. Исключением являются только те случаи, когда признаки потерпевшего выступают в качестве обязательных признаков состава (пп. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Убийство имеет простой состав: один объект, одно действие, одна форма вины, одно последствие. Именно это позволяет отграничивать это преступление от преступлений со смежным составом (например, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ). При умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего следует рассматривать уже два объекта: основной - это здоровье, дополнительный - жизнь и две формы вины: умысел в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожности в отношении к смерти потерпевшего.

Субъект преступления общий - физическое вменяемое лицо, достигшее возраста 14 лет.

По степени общественной опасности убийства делятся на убийства с основным составом (ч. 1 ст. 105 УК РФ), убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ) и убийства со смягчающими обстоятельствами (ст. 106, 107, 108 УК РФ). Далее рассмотрим все вышеперечисленные составы убийств подробнее.

2.1.1 Основной состав убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ)

Основной состав преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ) образует умышленное причинение смерти в случаях отсутствия отягчающих или смягчающих обстоятельств. Элементы такого состава преступления рассмотрены нами выше.

Самыми распространенными преступлениями данной направленности являются убийства на бытовой почве, в драке, из мести и т.д. Например, убийства в ссоре характеризуются неконкретизированным умыслом. Убийства же из мести, или из ревности, напротив, характеризуются заранее обдуманным умыслом, носящим вполне определенный характер - причинение смерти. Такие убийства характеризуются личной неприязнью виновного и потерпевшего, что составляет вполне определенную специфику.

В качестве основного состава можно рассматривать и деяния виновного лица в случае совершения убийства тяжелобольного человека по мотивам сострадания, в том числе и по просьбе потерпевшего.

Стоит отметить, что убийство, даже с простым составом, законодатель отнес к категории особо тяжких преступлений, предусмотрев по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ответственность до 15 лет лишения свободы.

Покушение на убийство возможно только с прямым умыслом (постановление Пленума ВС РФ 1999 г. № 1), поскольку виновный осознавал характер своих совершенных действий и желал наступления преступного результата в виде смерти потерпевшего, но, по независящим от него обстоятельствам смертельный результат не наступил.

2.1.2 Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Часть 2 ст. 105 УК РФ приводит полный перечень квалифицирующих признаков, при наличии хотя бы одного из которых в объективной стороне состава, убийство будет совершено при отягчающих обстоятельствах.

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В ч. 1 ст. 17 УК РФ установлено, что не образуют совокупности преступления, в случае, если диспозиция статей Особенной части УК РФ квалифицирует совершенное деяние как более тяжкое, за которое предусмотрено более строгое наказание. Исходя из этого положения, убийство двух и более лиц, даже если оно не охватывалось единым умыслом и совершено в разное время, не будет образовывать совокупности преступлений. Данная позиция находит сое отражение в п. 5 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1.

Следовательно, для квалификации преступления по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходим лишь один формальный момент: как минимум убийство двух человек. Необходимо отметить, что уголовно-правовые значения совершенных преступлений не должны утратить свое значение (сроки давности, вменяемость субъекта).

При совершении убийства одного человека и покушении на убийство другого, следует отметить, что это деяние не образует оконченного состава преступления убийства двух и более лиц. Это очевидно, поскольку деяние не будет оконченным, так как не имеет определенных диспозицией п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ последствий в виде наступления смерти, как минимум, двух лиц. В таких случаях совершенные действия необходимо квалифицировать как оконченное убийство с основным составом и покушение на убийство при отягчающих обстоятельствах по ч. 1 или ч .2 ст.105 и по ч. 3 ст. 30 и по п. «а» ч. 2 ст.105 УК РФ (п. 5 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1).

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Подобный вид убийства преследует цель препятствовать определенным лицам вести деятельность, предписанную должностными полномочиями, или выполнять общепризнанные в обществе обязанности по защите определенных общественных ценностей.

Служебную деятельность следует расценивать как исполнением лицом должностных обязанностей, возникающих исходя из его трудового договора с организациями или предприятиями, которые зарегистрированы в установленном порядке и осуществляют деятельность, не противоречащую законодательству РФ. При этом форма собственности значения не имеет.

Подобные виды преступлений могут совершаться не только для пресечения вышеуказанных действий, но и по мотивам мести за совершение аналогичных действий ранее.

Следовательно, мотив и цель совершения подобного преступления будут выступать в качестве обязательных при квалификации убийства по такому признаку. Временной промежуток между совершением потерпевшим действий и совершением убийства для квалификации не имеет значения.

Обязательный признак состава преступления - правомерная деятельность потерпевшего. В случае, если деятельность потерпевшего носит неправомерный характер, например, связана с превышением должностных полномочий, или напротив, потерпевший не выполнил, возложенные на него служебные обязанности, то по п. «б» ч. 2 ст.105 УК РФ квалификация исключается.

Постановление Пленума ВС РФ 1999 г. № 1 (пункт 6) определяет, что «к близким к потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относится иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений».

К категории близких родственников относятся родители, дети, бабушка, дедушка, внуки, родные братья и сестры, усыновители и усыновленные.

Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Статья 28 ГК РФ определяет, что малолетним считается лицо, которое не достигло 14 лет. Основное условие для квалификации убийства по данному признаку - осознание виновным лицом причинение смерти малолетнему. При этом законодатель в диспозиции статьи не уточняет источник, а также способ доведения подобной информации, которые не имеют никакого значения для квалификации. Если виновный заблуждался относительно возраста жертвы и предполагал, что совершает преступное деяние в отношении лица, не являющегося малолетним, то по п. «в» ст.105 УК РФ убийство квалифицировано быть не может.

Бессознательное состояние представляет собой такое состояние человека, при котором он, в данный момент не способен защитить себя из-за психического или физического состояния. Исходя из данного определения, при квалификации подобного деяния обязательным условием выступает осознание виновным, в момент совершения убийства, беспомощности потерпевшего, то есть отсутствие у него возможности оказывать активное сопротивление виновному. Согласно п.7 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1 «к лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее». В настоящее время судебная практика признает фактом беспомощного состояния сильную степень алкогольного опьянения, при которой потерпевший не имеет возможности оказывать сопротивление (п. 3 постановления Пленума ВС РФ 2004 г. № 11).

При квалификации действий виновного по признаку убийство, сопряженное с похищением человека, необходимо учитывать, что ответственность наступает не только за смерть похищенного, но и за убийство иных лиц, совершенное виновным при похищении человека. Содеянное в данном случае подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 105 и ст. 126 или 206 УК РФ (п. 7 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1).

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В преступлениях данного вида усматривается повышенная опасность в связи с тем, что причиняется смерть не только существующей, но и будущей жизни. Обязательное условие для квалификации таких преступлений - это осведомленность виновного лица о беременности потерпевшей. Это прямо следует из конструкции преступления законодателем: использование понятия «заведомо». При этом, также как и в рассматриваемых выше преступлениях, не имеет значения источник информации и способ ее получения. Когда виновный не имеет оснований предполагать о беременности потерпевшей, то он не может быть привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч .2 ст.105 УК РФ.

Исходя из изложенного, возникает вопрос квалификации действий виновного лица в случае совершения им убийства потерпевшей, ошибочно полагавшего ее беременность. Постановление Пленума ВС РФ 1999 г. № 1 вообще не содержит норм об убийстве, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Представляется, что ошибку о наличии квалифицирующего признака состава преступления необходимо рассматривать как покушение на преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

При квалификации преступления надо знать, что содержание указанного признака включает в себя объективную и субъективную составляющие и формируется из способов действия виновного и наличия у него умысла на причинение особых страданий. При этом стоит отметить, что при совершении убийства с особой жестокостью, страдания могут причиняться не только потерпевшему, но и третьим лицам.

Признаки, которые характеризуют особую жестокость, условно можно разделить на следующие группы:

1. Перед совершением убийства либо в процессе его совершения к потерпевшему были применены пытки и истязания. Если целью при пытках являлось получение сведений, то возможно причинение смерти и с косвенным умыслом.

2. Заведомо для виновного способ убийства связан с причинением потерпевшему особых мук и страданий: нанесение большого количества ранений, убийство огнем, использование медленно действующего яда, медленное утопление или удушение, отказ в предоставлении воды и пищи и др.

3. Лишение жизни потерпевшего происходило в присутствии его близких лиц, при этом виновный осознавал, что причиняет присутствующим душевные страдания.

4. Субъект преступления для продления мучений потерпевшего нанес ему опасное для жизни ранение и недопускал оказание помощи умирающему.

Правомерность такой классификации находит свое подтверждение в п. 8 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1.

Следует отграничивать убийство с особой жестокостью от деяний, связанных с глумлением над трупом (ст. 244 УК РФ). Как преступление убийство окончено с момента наступления смерти. Поэтому, действия, связанные с надругательством над телами умерших, подлежат квалификации как самостоятельные преступления. Если виновный совершил убийство, а потом надругался над трупом жертвы, то такие деяния подлежат квалификации по соответствующей части ст. 105 и ст. 244 УК РФ.

Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Если убийство потерпевшего совершено способом, заведомо для виновного представляющего опасность не только для жертвы, но и для жизни хотя бы еще одного человека, то такой способ является общеопасным.

К таким способам относятся взрыв, поджог, стрельба в местах скопления людей, использование радиоактивных материалов и химических отравляющих веществ, отравление пищи и воды, которую могут использовать другие лица и др.

При квалификации преступлений, которые совершены таким способом надлежит установить, была ли создана реальная угроза жизни еще какому-либо лицу. Убийство, которое совершено путем взрыва в безлюдном месте, исключает квалификацию по п. «е» ст. 105 УК РФ.

В случае, когда при совершении преступления общеопасным способом наступает причинение смерти не только потерпевшему, но и дополнительно хотя бы еще одному человеку, то подобные действия подлежат квалификации по пп. «а» и «е» ст. 105 УК РФ. В случае, когда при совершении рассматриваемого преступления, третьим лицам причиняется вред здоровью, то содеянное подлежит квалификации по п. «е» ст. 105 УК РФ и соответствующей статье УК, предусматривающей ответственность за причинение умышленного вреда здоровью (в зависимости от степени тяжести вреда здоровью). В случае, когда при совершении подобного преступления произошло уничтожение или повреждение чужого имущества, то содеянное подлежит квалификации по п. «е» ст. 105 УК РФ и ст. 167 УК РФ.

Убийство, совершенное по мотивам кровной мести (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Кровная месть появилась очень давно. Кровная месть - это определенный принцип, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление против кого-то из рода, группы, семьи и т.д. подлежит наказанию в виде смерти в порядке отмщения, а не правосудия. Опасность кровной мести состоит не только в лишении жизни обидчика, она может представлять циклический процесс совершения убийств членами кланов друг друга. Именно поэтому законодатель выделил данный квалифицирующий признак состава.

При квалификации таких преступлений требуется установить ряд моментов, которые способствуют отграничению преступлений по мотивам кровной мести от обычной мести за нанесенную обиду:

1. Принадлежность виновного к местности, где существует обычай кровной мести.

2. Мотивы, побудившие виновного осуществить обычай кровной мести.

Субъективная сторона в преступлениях, связанных с таким убийством характеризуется прямым умыслом.

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Квалификация деяния по указанному признаку предусматривает определение форм соучастия, указанных в ст. 35 УК РФ.

В случае, когда в совершении убийства, то есть выполнении объективной стороны, участвовало два и более исполнителя, действовавших с единым умыслом на причинение смерти, то такое убийство рассматривается как преступление, совершенное группой лиц. Сговор на совершение преступления отсутствовал, а единый умысел возник в процессе выполнения объективной стороны. Например, убийство в коллективной драке.

В квалификации данного преступления абсолютно необязательно, чтобы каждый, из участвовавших в совершении преступления, наносил смертельные ранения. По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ будет квалифицироваться убийство в случае, если один из соисполнителей наносил смертельные повреждения, а другой не давал потерпевшему оказывать сопротивление, например, удерживал его. По этому же квалифицирующему признаку будет рассмотрен состав преступления, когда в процессе причинения смерти потерпевшему происходит присоединение другого лица, действия и умысел которого также направлены на достижение преступного результата в виде смерти потерпевшего.

Убийство считается совершенным по предварительному сговору в случае, если его совершению предшествовала договоренность между двумя и более лицами на причинение смерти. Основным и определяющим моментом при определении предварительного сговора является момент договоренности на причинение смерти потерпевшему, который должен произойти раньше, чем началось выполнение объективной стороны преступления. Уголовный кодекс не определяет, в какой форме происходила договоренность, то есть форма договоренности не имеет значения для квалификации преступления. Квалификация действий соисполнителей будет производиться по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, остальных соучастников по ст. 33 УК РФ и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В случае совершения убийства организованной группой, то есть устойчивым объединением двух и более лиц, действующих с единым умыслом на совершение данных преступлений (одного или нескольких), то действия всех лиц, участвовавших в совершении преступления, подлежат квалификации как соисполнительство без ссылок на ст. 33 УК РФ (п. 10 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1).

В Уголовном кодексе РФ отдельно не предусмотрена специальная норма ответственности в случае совершения убийства преступным сообществом. Данная позиция является достаточно обоснованной, поскольку в основе преступного сообщества лежит организованная группа. В случае совершения убийства преступным сообществом, такие деяния будут квалифицированы по п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ и ст. 210 УК РФ.

Убийство, совершенное из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством, или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Данный квалифицирующий признак в своей конструкции объединяет разные случаи убийств, что следует из его формулировки.

Рассмотрим их подробнее. Убийство, совершенное с корыстным мотивом предусматривает желание виновного лица получить любую выгоду, которая имеет материальный характер. Она может быть выражена в виде завладения имуществом, сохранения материальных благ, избавления от материальных затрат и т.д. В данном случае причинение смерти возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. При рассмотрении субъективной стороны стоит отметить, что основной акцент в действиях виновного - это реализация корыстных намерений, в то время как к смерти отношение может быть безразличное. Основным моментом является определение момента возникновения умысла на получение выгоды. Для квалификации убийства по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ является крайне важным, чтобы корыстный мотив возник до момента совершения действий, которые направлены на причинение смерти. Для квалификации преступления по данному признаку не является значимым результат, имевшего место корыстного мотива, то есть неважно извлек ли виновный выгоду реально из-за совершения убийства. Общественная опасность определяется именно корыстным мотивом.

От убийств из корыстных побуждений надо отграничивать убийства, совершенные в ходе разбоя, вымогательства или бандитизма. Подобные преступления необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по соответствующей статье УК РФ (ст.ст. 162, 163, 209) УК РФ. Данный подход является наиболее верным, так как учитывает все совершенные деяния. Квалификация преступления только по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ привела бы к исключению самостоятельного вида преступления (разбой, вымогательство, грабеж), в ходе которого было совершено убийство. В основе разбоя и вымогательства лежит корыстный мотив, поэтому законодатель включил убийства, которые сопряжены с разбоем либо вымогательством, в этот квалифицирующий признак.

Корыстным мотивом определяются действия исполнителя при заказном убийстве (убийстве по найму). Убийство по найму - это убийство, при котором заказчик оплачивает его совершение, но при этом сам не принимает непосредственного участия в причинении смерти. Мотив заказчика не имеет никакого значения для квалификации преступления. В данном случае действия заказчика подлежат квалификации по соответствующей части ст. 33 УК РФ (организатор или подстрекатель) и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, совершенное из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

П. 12 постановление Пленума ВС РФ 1999 г. № 1 определяет, что убийство из хулиганских побуждений - это «убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства)».

Исходя из вышеуказанного определения, очевидно, что виновный совершает действия, которые направлены не только против потерпевшего, но и против норм поведения, установленных обществом. Основной критерий, определяющий хулиганский мотив - безразличие виновного к тому, кто окажется жертвой. Повод для убийства может быть малозначительным, для виновного главным является противопоставить собственное «Я» обществу.

Законодатель в рассматриваемом квалификационном признаке определил специальный мотив - хулиганские побуждения как обязательный признак субъективной стороны состава. В случае если, совершая убийство, предусмотренное п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, виновный совершил действия, предусмотренные ст. 213 УК РФ, то его действия необходимо квалифицировать по совокупности данных статей.

Трудности представляет собой квалификация данного признака при совершении такого преступления в драке. Драка является обоюдным конфликтом и поэтому при квалификации состава преступления надо установить, кто являлся инициатором драки и не использовал ли виновный, возникший конфликт для совершения убийства. В случае, если окажется, что потерпевший своими неправомерными действиями спровоцировал драку, то квалификация хулиганского мотива в действиях виновного исключается.

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием либо насильственными действиями сексуального характера (п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ)

Данный квалифицирующий признак содержит два отягчающих обстоятельства, которые отягощают умышленное причинение смерти сопряженностью с другим преступлением.

При рассмотрении данного квалифицирующего признака надо учитывать, что убийство выступает как средство сокрытия ранее совершенного преступного деяния. Совершая такое преступление, виновный полагает, что правоохранительные органы не имеют информации о скрываемом им преступлении. В противном случае, убийство лица, сообщившего в правоохранительные органы о совершенном виновным преступлении ранее, подлежало бы квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Степень тяжести скрываемого виновным преступления, а также кем оно совершено, при совершении убийства по указанному квалифицирующему признаку, значения не имеет.

В случае, если виновный совершает убийство с целью облегчить совершение другого преступления, то сам факт совершения другого преступления на квалификацию деяний по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ не оказывает. В случае, если виновный совершил убийство с целью облегчить совершение другого преступления и на этапе подготовки или совершения другого преступления его действия были пресечены, то преступная деятельность подлежит квалификации по п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ и соответствующей статье УК РФ как за приготовление или покушение на иное преступление.

Поскольку диспозицией нормы предусмотрен только специальный мотив, то преступление совершается только с прямым умыслом. Это же основание исключает возможность квалификации такого убийства по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера - это умышленное причинение смерти, произошедшее в ходе совершения указанных деяний, а также в целях их сокрытия или по мотивам мести за сопротивление при совершении этих преступлений (п. 13 постановления Пленума ВС РФ 1999 г. № 1). Иной мотив исключает квалификацию убийства по указанному признаку. При совершении убийства по данному обстоятельству действия виновного надлежит квалифицировать по совокупности п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответственно ст. 131 или 132 УК РФ.

Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам вражды или ненависти в отношении какой-либо социальной группы (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

В общем понимании, ненависть представляет собой стойкое отрицательное чувство человека, активно проявляющееся в вопросах, противоречащих его личным убеждениям, потребностям, ценностям и т.д. Рассматривая данный квалифицирующий признак убийства необходимо отметить, что ненависть проявляется в отношении любого человека, который может иметь отличные от виновного политические и идеологические убеждения, иную расовую принадлежность, исповедовать иную религию или принадлежать к иной социальной группе. Ненависть и вражду можно рассматривать как однородные понятия.

Убийства, по указанным выше мотивам, совершаются, как правило, с прямым умыслом. Однако, такие преступления могут совершаться и с косвенным умыслом. Например, в случае осуществления поджога дома лица иной национальности, когда виновный заранее знал, что в доме находятся люди, но к последствиям в виде смерти относился безразлично.

В завершение, еще раз отметим, главным критерием, который подлежит квалификации при совершении подобного вида убийств, является наличие мотива в виде ненависти (вражды) к потерпевшему.

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ)

Условия и порядок трансплантации в России определены Федеральным законом 1992 г. № 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Закон определяет, что относится к органам или тканям человека: сердце, легкие, почки, печень, костный мозг и другие органы и ткани, определенные Министерством здравоохранения РФ. Закон запрещает продажу органов и тканей человека.

Законодатель, при конструировании состава данного квалифицирующего признака, не связывает уголовную ответственность только с возможным изъятием органов или тканей убитого для трансплантации. Речь здесь ведется о любом использовании человеческих органов или тканей. Следовательно, для квалификации убийства по п. «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ как будет происходить конкретное дальнейшее использование органов или тканей человека, не важно. Важно только, чтобы виновный желал впоследствии, по своему усмотрению, воспользоваться органами или тканями человека, которому с этой целью, причинил смерть.

Мотив такого убийства может быть различный, законодатель в конструкции признака состава определяет наличие специальной цели: использование органов или тканей.

Подводя итог рассмотрения убийств с квалифицированным составом, стоит отметить, что в случае совершения убийств с отягчающими обстоятельствами, попадающими под квалификацию по нескольким признакам ч. 2 ст. 105 УК РФ, их квалификация происходит по всем признакам за исключением тех, которые попадают под конкуренцию специальных мотивов и целей. Исключается квалификация, например, одного убийства одновременно по пп. «б», «з», «и», «л» ч. 2 ст.105 УК РФ.

2.4 Убийства со смягчающими обстоятельствами (привилегированные составы убийства)

Убийство матерью новорожденного (ст. 106 УК РФ)

Диспозиция ст. 106 УК РФ содержит три возможных варианта совершения убийства матерью новорожденного:

1. Убийство во время или сразу же после родов.

2. Убийство в условиях психотравмирующей ситуации.

3. Убийство в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Законодатель в первом случае не указывает на наличие, каких - либо особенностей в психоэмоциональном состоянии матери. Следовательно, для квалификации преступления по ст. 106 УК РФ обстановка и признаки, которые характеризуют субъективную сторону состава преступления, значения не имеют.

Во втором и третьем пункте, напротив, признаки, определяющие субъективную сторону, имеют определяющее значение, так как являются криминообразующими.

В медицине под новорожденным понимается ребенок до достижения им 28 дней с момента рождения. Поэтому совершение матерью убийства ребенка, возраст которого превысил 28 дней необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.105 УК РФ.

Понятие «во время или сразу же после родов» вызывают определенные споры. Ряд ученых высказывает мнение, что убийством можно признать умерщвление плода непосредственно в процессе родов. Однако, правильной представляется позиция, связанная с убийством лишь родившегося живым ребенка. Эта позиция подтверждается определением момента рождения, указанного в приказе Минздравсоцразвития России 2011 г. № 1687н «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи» и критериями рождения, рассмотренными нами выше. Таким образом, временной промежуток «во время родов» определяется моментом отделения тела ребенка от организма матери (при наличии признаков жизни) и завершается в момент окончания родов.

Больше вопросов вызывает понятие «сразу же после родов». По общему мнению, этот период не может быть сильно удален от момента прошедших родов. Судебная медицина придерживается толкования длительности понятия «сразу же после родов» одними сутками.

Конструкция состава преступления при убийстве матерью новорожденного в условиях психотравмирующей ситуации определяется как специальными характеристиками жертвы, обстановкой, жизненной ситуацией, которые способны сформировать, негативное психоэмоциональное состояние матери. Это могут быть рождение ребенка с серьезным заболеванием или отклонением, родовая травма, тяжелое материальное положение виновной, непризнание отцом ребенка, нежелательная беременность и т.д. Для квалификации содеянного не имеет значения время возникновения психотравмирующей ситуации.

Вариант убийства матерью новорожденного в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости является следствием развития негативной психотравмирующей ситуации, отрицательно воздействующей на психику женщины, приводящее к её расстройству. При конструкции преступления законодатель указывает на состояние психического расстройства, не исключающего вменяемость, но делающего невозможным осознание в полной мере виновным фактического характера своих действий и нарушает его способность руководить этими действиями. Психическое состояние виновного, в рассматриваемой статье УК, влияет на квалификацию содеянного, так как является конструктивным признаком состава.

Субъективная сторона данного преступления характеризуется в форме умысла (прямого или косвенного). Виновное лицо осознает, что противоправно причиняет смерть своему новорожденному ребенку и своими действиями предвидит возможности наступления его смерти и желает этого, а если не желает, то сознательно допускает наступления его смерти либо относится к наступлению смерти ребенка безразлично.

Субъект преступления специальный - мать новорожденного ребенка, достигшая 16 лет.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ)

Законодатель трактует понятие аффекта как состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения, которое может быть вызвано насилием, издевательством, тяжким оскорблением, противоправным или аморальным действием или бездействием со стороны потерпевшего. Дополнительным условием, которое может вызвать аффект является длительная ситуация, травмирующая психику виновного в результате аморального или противоправного поведения потерпевшего, проявлявшегося систематически. Именно такое трактование понятия «аффект» закреплено в диспозиции ст. 107 УК РФ.

Исходя из самого определения аффекта, специфика такого убийства состоит именно в субъективной стороне состава преступления, определяемой эмоциональным состоянием субъекта. Помимо особого психо-эмоционального состояния виновного необходимо определить имел ли факт провокационного поведения потерпевшего, и явился ли аффект виновного следствием такого поведения.

Объективная сторона состава преступления выражена в активном действии, направленном на причинение смерти. Деяние окончено с момента наступления последствий в виде смерти. Следовательно, состав преступления материальный.

Обстоятельства, способствующие наступлению состояния аффекта, могут быть различные. Можно выделить:

1. Непосредственно насилие со стороны потерпевшего. Диспозиция ст. 107 УК РФ не содержит норм, разделяющих насилие (физическое либо психическое), следовательно, вид насилия не оказывает на квалификацию никакого влияния.

2. Издевательство или тяжелое оскорбление со стороны потерпевшего. Оскорбление представляет процесс унижения чести и достоинства. Действия выражаются в неприличной форме. Тяжесть оскорбления определяется с учетом обстоятельств дела. Издевательство, напротив, может не иметь явного выражения, а выражаться в злой насмешке. Но в любом случае, издевательство имеет целью унижения человека. Издевательство представляет одну из форм психического насилия.

3. В случае возникновения состояния аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, законодатель не ограничивает какими-либо критериями противоправности. Для квалификации убийства в состоянии аффекта не важно, какую противоправность совершил потерпевший (уголовную, административную, дисциплинарную или гражданско-правовую).

Аморальность поведения расценивается с точки зрения общепринятых в обществе норм и правил, но для таких преступлений, необходимо, чтобы степень аморальности поведения была достаточно цинична и дерзостна, могла спровоцировать наступление состояния аффекта у субъекта и вызвать у него решимость совершить убийство.

Выделение обстоятельства, связанного с длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей из-за поведения потерпевшего, можно объяснить тем, что такие действия, совершенные в единичном случае не являются злостными, но систематичность их проявления вызывает травмирование психики виновного и приводит к наступлению у него состояния аффекта.

Аффект возникает внезапно, умысел является спонтанным, само деяние - это немедленная реакция на поведение потерпевшего. Стоит отметить, что временной отрезок между провоцирующим поведением потерпевшего и действиями виновного, практически отсутствует. Аффект развивается бурно и стремительно, у виновного происходит сужение сознания, постаффектное же состояние характеризуется сильной подавленностью и упадком сил.

Субъективная сторона данного состава преступления характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла, поскольку виновное лицо осознает, что своими действиями противоправно причиняет смерть человеку, предвидит возможности наступления его смерти и желает этого или не желает, но сознательно допускает наступление смерти либо относится к ее наступлению безразлично. Внезапно возникшее состояние сильного душевного волнения - обязательный признак субъективной стороны.

Субъект преступления общий: физическое вменяемое лицо в возрасте 16 лет.

В случае убийства в состоянии аффекта двух или более лиц ответственность наступает по ч. 2 ст. 105 УК РФ. Объективная сторона состава преступления аналогична преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а субъективная сторона характеризуется внезапно возникшим сильным душевным волнением, повлиявшим на психоэмоциональное состояние виновного. Поэтому состав такого преступления выделен в привилегированный.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108 УК РФ)

В данной статье УК РФ содержится ответственность за два самостоятельных преступления: убийство при превышении пределов необходимой обороны и убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

Объектом преступлений выступают общественные отношения, регламентирующие вопросы безопасности жизни.

Объективная сторона выражена в действии, которое направлено на причинение смерти потерпевшему. Состав преступления является материальным. Поэтому, ответственность наступает как за оконченное деяние в момент наступления смерти потерпевшего.

Понятие необходимой обороны раскрыто в ст. 37 УК РФ. Там же законодатель определяет критерии необходимой обороны. Необходимая оборона не имеет предела только в случаях, когда посягательство сопряжено с насилием, создающим опасность для жизни людей или реальную угрозу применения подобного насилия.

Уголовная ответственность наступает за превышение пределов необходимой обороны, то есть при отсутствии насилия, создающим опасность для жизни людей или реальную угрозу применения подобного насилия.

Условиями такого превышения могут являться: 1) причинение смерти потерпевшему умышленно и 2) явное не соответствие такого действия характеру и степени угрожавшей опасности. Следовательно, при квалификации убийства по указанному основанию, необходимо определить какая угроза, и в какой степени имела место в отношении виновного. В п. 3 постановления Пленума ВС РФ 2012 г. № 19 определен перечень посягательств, которые не могут выступать в качестве опасных для жизни и здоровья человека, и защита от которых допустима в пределах необходимой обороны. К ним относятся побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, другие действия, предусмотренные Особенной частью УК РФ, не сопряженные с насилием, которые могут быть пресечены путем нанесения причиняющему вреда, кроме умышленного причинения смерти.

Превышение пределов необходимой обороны - это действия, не соответствующие характеру реальной угрозы или степени опасности преступного посягательства, совершенные умышленно.

Возможны случаи, когда необходимая оборона явно превышает возможный причиненный вред объекту обороны. При квалификации убийства в таком случае, необходимо произвести соразмерность объектов и выявить, в чем заключалась превышение пределов. Например, убийство при совершении кражи, явно является превышением необходимой обороны, поскольку объекты преступлений (собственность и жизнь) не соразмерны. И, напротив, убийство при необходимой обороне, в случае совершения изнасилования не будет подлежать уголовной ответственности, так как необходимая оборона не была превышена, поскольку насилие в этом случае сопровождается реальной угрозой жизни потерпевшей, а, значит, сопоставима с защитой её жизни любыми средствами и с любыми последствиями.

Возможны и случаи, когда средства защиты не соответствуют характеру и степени преступного посягательства. В подобных случаях необходимо установить не только характеристику средств защиты и нападения, но и обстановку, в которой совершалось посягательство, соотношении сил (в том числе и физические данные нападавшего и оборонявшегося) и др. Необходимо учесть и психологическое состояние оборонявшегося, характеризующееся определенным душевным волнением, которое вызвано преступным посягательством, и не способностью рационально оценивать такое соответствие.

В рассматриваемом составе преступления возможна, так называемая «мнимая оборона». Мнимая оборона представляет собой совершение действий, когда лицо ошибочно предполагает наличие совершаемого преступного деяния со стороны нападающего при фактическом отсутствии такового. Это возможно в случаях, когда окружающая обстановка давала все основания полагать, что совершается преступление и лицо, применявшее меры обороны не могло осознавать реальное отсутствие опасного посягательства. Следовательно, для применения рассматриваемой диспозиции, должны существовать условия, при которых лицо осознает применение насилия опасного для жизни и здоровья как его самого, так и третьих лиц. При таких условиях действия будут считаться правомочными и совершенными при необходимой обороне. В противном случае, действия лица, применившего меру защиты, выйдут за пределы необходимой обороны, и будут образовывать состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 108 УК РФ.

В ч. 2 ст. 108 УК РФ определена ответственность в случае совершения убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК РФ превышением таких мер, для рассматриваемой части ст.108 УК РФ, является несоответствие причинения смерти и степени опасности преступления, совершенного потерпевшим. При квалификации подобного вида убийств надо учесть все обстоятельства задержания и определить возможность их влияния на причинение минимального вреда задерживаемому лицу. В контексте рассматриваемого вопроса, необходимо отметить, что правомерным, в данном случае, будет лишь причинение смерти лицу, осуществившему посягательство на жизнь человека, в том числе и при задержании, а также, совершившему преступление, сопряженное с насилием опасным для жизни. Необходимым условием является отсутствие какого-либо иного варианта задержания лица, совершившего преступление, а причинение смерти - единственное средство, пресекающее его преступную деятельность. В случае невыполнения хотя бы одного условия, причинение смерти, совершенное в отношении задерживаемого лица, нельзя признать правомерным и следует квалифицировать его по ч. 2 ст. 108 УК РФ.