Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

«ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ»

Нижегородский филиал

Факультет права

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

по направлению подготовки 40.03.01

образовательная программа «Юриспруденция»

ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОБЩЕИЗВЕСТНОГО ТОВАРНОГО ЗНАКА

Воробьева Дарья Андреевна

Научный руководитель

Старший преподаватель

Н.М. Удалова

Нижний Новгород, 2018



• Оглавление
• общеизвестный товарный знак регулирование
• Введение
• 1. Общеизвестный товарный знак как объект гражданско-правового регулирования
• 1.1 Правовое регулирование общеизвестного товарного знака
• 1.2 Понятие и признаки общеизвестного товарного знака
• 1.3 Использование и распоряжение исключительным правом на общеизвестный товарный знак
• 2. Права на общеизвестный товарный знак
• 2.1 Регистрация товарного знака в качестве общеизвестного
• 2.2 Правовая охрана общеизвестного товарного знака
• 2.3 Прекращение исключительного права на общеизвестный товарный знак
• Заключение
• Библиографический список


Введение

На сегодняшний день, наиболее распространенным средством индивидуализации выступает товарный знак. Лицо, обладающее исключительным правом на данное средство индивидуализации, имеет широкие возможности в области его правовой охраны. В настоящее время, в связи с развитием торговли и продвижением товаров и услуг, возникает опасность заимствования или создания схожих до степени смешения товарных знаков. Для того чтобы защитить свой товарный знак, который является популярным и широко используемым, владельцу необходимо обратиться в компетентный орган для признания такого обозначения общеизвестным.

В Российской Федерации, на текущий момент, зарегистрировано 193 общеизвестных товарных знаков, среди которых «ИЗВЕСТИЯ», «КАМАЗ», «БАШНЕФТЬ», «ЦСКА», «ЛУКОЙЛ» и многие другие. Они представляют собой обозначения, которые стали общеизвестными в силу их интенсивного использования и широкого применения.

Актуальность данной работы заключается в том, что стремительное развитие коммерческой сферы, продвижения товаров и услуг поспособствовало широкому распространению такого средства индивидуализации как общеизвестный товарный знак. Общеизвестные знаки в первую очередь становятся предметом незаконного заимствования или использования схожими с ними до степени смешения товарных знаков, помещая такие обозначения на свою продукцию. Обретая статус общеизвестности, такой знак нуждается в более широкой правовой охране, которая позволит обеспечить защиту интересов их владельцев.

Объектом исследования представляются общественные отношения, которые возникают в сфере интеллектуальной собственности. Предмет исследования - совокупность правовых норм, устанавливающих критерии правового регулирования общеизвестного товарного знака как на национальном, так и международном уровнях, а также доктрины и судебной практики в данной сфере.

Целью является исследование правовых норм в области общеизвестного товарного знака на основе комплексного изучения и анализа нормативно-правовой базы, в том числе международного законодательства, а также проблем в развитии законодательного регулирования в этой области.

В силу поставленной цели данной работы, необходимо решить указанные ниже задачи:

1. Проанализировать международные и национальные источники правового регулирования общеизвестного товарного знака;

2. Раскрыть понятие и признаки общеизвестного товарного знака;

3. Определить существующие проблемы, связанные с признанием товарного знака общеизвестным;

4. Выявить специфику правовой охраны общеизвестного обозначения;

5. Проанализировать основания, которые прекращают правовую охрану общеизвестного товарного знака.

Теоретическую базу исследования составляют труды российских ученых. В качестве основных трудов следует отметить монографию Рабец А.П. «Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы», написанная в 2003 году. Несмотря на то, что названный научный труд был написан 15 лет назад, некоторые аспекты остаются актуальными и по настоящее время. В том числе, автором затронуты и особенности правовой природы общеизвестного товарного знака. Также, вопросам правового регулирования общеизвестного товарного знака, посвящены труды и таких специалистов как Новоселова Л.А. Грешнева Н.П., Уколов С.М., Орлова Е.Д. и т.д.

Методологическую основу исследования составляют общенаучные и специальные методы. В качестве общенаучного метода данной работы выступает диалектический, который включают в себя анализ и синтез. При анализе происходит разложение какого-либо явления на его составные части с целью выявить специфику. Вместе с анализом синтез позволяет получить представление о взаимосвязи между компонентами предмета исследования. Специальные методы исследования включают формально-юридический метод, который является толкованием нормативных актов и сравнительно-правовой метод, в рамках которого будет проводиться территориальное исследование, то есть сравнение аналогичных правовых институтов в различных странах. Указанные методы помогут тщательно проанализировать вопрос о правовой защите общеизвестного товарного знака.

Структура работы состоит из введения, основной части, заключения, а также библиографического списка. Основная часть содержит теоретический обзор и включает в себя две главы. Первая глава отражает особенности общеизвестного товарного знака как объекта гражданско-правового регулирования и включает в себя следующие аспекты:

· Правовое регулирование общеизвестного товарного знака;

· Понятие и признаки общеизвестного товарного знака;

· Использование и распоряжение исключительным правом на общеизвестный товарный знак.

Вторая глава раскрывает права на общеизвестный товарный знак и содержит следующее:

· Регистрация товарного знака в качестве общеизвестного;

· Правовая охрана общеизвестного товарного знака;

· Прекращение исключительного права на общеизвестный товарный знак



1. Общеизвестный товарный знак как объект гражданско-правового регулирования

1.1 Правовое регулирование общеизвестного товарного знака

Обращение к нормативным источникам, которые регулируют общеизвестный товарный знак, являются исходным моментом в нашем исследовании. Правовое регулирование осуществляется как на международном, так и на национальном уровне.

Говоря о международных источниках, в первую очередь, следует обратить внимание на Парижскую Конвенцию об охране промышленной собственности (1883) (далее - Конвенция). Этот документ имеет особую ценность, так как является одним из первых, который заложил юридический базис защиты прав на интеллектуальную собственность.Карцхия А.А. Развитие законодательства о промышленной собственности и реформа Гражданского законодательства Российской Федерации // Мониторинг правоприменения. 2013. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-zakonodatelstva-o-promyshlennoy-sobstvennosti-i-reforma-grazhdanskogo-zakonodatelstva-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 20.03.2018). Статья 1 устанавливает, что государства-участники Конвенции составляют Союз по охране промышленной собственности (далее - Союз стран)

Конвенция содержит общие положения, которые являются обязательными для всех стран-участниц. Так, статья 2 устанавливает принцип национального режима. Согласно данному принципу, участники Конвенции обязаны предоставлять равные права и преимущества всем гражданам стран-членов, что и гражданам на территории своего государства в вопросах охраны интеллектуальной собственности. Даже если лицо является гражданином страны не участвующей в Конвенции, но имеющее на территории государств-членов промышленную собственность или имеет местожительства, то оно также подпадает под действие указанного нормативного документа. Статьей 4 предусмотрено правило о конвенционном приоритете. В данном случае лицо, которое надлежащим образом подало заявку на товарный знак в одном из государств-членов, то такое лицо пользуется приоритетом и в иных странах в течение определенного срока. Для товарного знака такой срок составляет 6 месяцев. Еще одно важное правило установлено статьей 11, а именно предоставление временной охраны товарным знакам на определенных международных выставках на уровне национального законодательства. Все вышеуказанные положения носят общий характер.

Специальное положение относительно общеизвестного товарного знака закреплено в статье 6.bis Конвенции. Исходя из положений данной нормы, страны Союза обязаны отклонить или признать недействительной регистрацию и установить запрет на применение товарного знака, который может вызвать смешение со знаком, признанным уже общеизвестным соответствующим компетентным органом. Такой общеизвестный знак пользуется преимуществами Конвенции. Также не допускается и случаи, если какая-либо часть знака воспроизводит или вызывает смешение с существующим общеизвестным товарным знаком.

Помимо Конвенции, документом, который регулирует вопросы в области товарного знака, представляется Мадридское соглашение о международной регистрации знаков (1891) (далее - Соглашение) и протокол к данному Соглашению (1989).Указанное соглашение было заключено с целью облегчения в получении правовой охраны товарного знака в зарубежных государствах.Орлов И. А. Влияние Мадридской системы международной регистрации товарных знаков на развитие интеллектуальной собственности // МИР (Модернизация. Инновации. Развитие). 2013. №14. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-madridskoy-sistemy-mezhdunarodnoy-registratsii-tovarnyh-znakov-na-razvitie-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 05.04.2018). Соглашение базируется на принципе, который предполагает, что товарный знак, который зарегистрирован в одной из участвующих стран, может получить юридическую защиту в других участвующих странах по упрощенной процедуре. Мы можем видеть, что данный документ имеет общую специфику и в отношении процедуры регистрации общеизвестных товарных знаков не содержит специальных норм.

Чтобы зарегистрировать товарный знак на международном уровне, правообладатель обязан зарегистрировать свой знак в национальном компетентном органе государства. Только после регистрации на национальном уровне, заявитель обладает правом подачи международной заявки на регистрацию товарного знака в качестве общеизвестного, обратившись в компетентный орган своей страны.

Следующим международным источником, регулирующим общеизвестный товарный знак, выступает Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (1994) (далее - Соглашение ТРИПС). Данный документ является неотъемлемой частью Мараккешского соглашения об учреждении ВТО. Также как и Конвенция, Соглашение ТРИПС устанавливает принцип национального режима для государств-участников. Также, необходимо выделить два основных принципа, закрепленных в указанном источнике. Первый закрепляет режим наибольшего благоприятствования, то есть предоставление гражданам или юридическим лицам одного государства тех же преимуществ, что и гражданам и юридическим лицам других государств. Второй принцип устанавливает запрет на толкование Соглашения ТРИПС в ущерб нормам, которые содержатся в Парижской Конвенции 1883.

Товарный знак выступает как один из объектов интеллектуальной собственности в Соглашении ТРИПС. Положения ст. 16 Соглашения ТРИПС закрепляют еще один немаловажный принцип уже в отношении товарных знаков. Лицо обладает исключительными правами на товарный знак. Данное положение заключается в том, что третьим лицам запрещено использовать в обороте обозначения, которые тождественные или сходные с уже существующим товарным знаком до степени смешения в отношении однородных услуг или товаров.

Помимо этого, в отношении общеизвестных товарных знаков ст. 16 Соглашения ТРИПС устанавливает, что ст. 6.bis Парижской конвенции применяется mutatismutandis (c оговоркой) к услугам и неоднородным товарам. В данном случае, правила об общеизвестных товарных знаках применяются теперь не только по отношению к товарам, но и услугам, и распространяются не только на однородные товары.

На внутригосударственном уровне, правовое регулирование общеизвестного товарного знака, закрепляется нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, частью IV (далее - ГК РФ). Специальные нормы в отношении общеизвестного товарного знака закреплены в статьях 1508 - 1509. Как указывается в п.2 ст. 1508 ГК РФ, общеизвестному товарному знаку предоставляется такая же правовая охрана, что и для «обычных» товарных знаков, то есть к нему применимы и общие нормы, содержащиеся в параграфе 2 главы 76. В рамках правовой охраны общеизвестного товарного знака, правообладатель имеет право использовать товарный знак, устанавливать запрет на использование третьими лицами, а также распоряжаться своим исключительным правом на указанный объект интеллектуальной собственности.

Нормы части IV ГК РФ отражают положения ранее действовавшего Закона РФ №3250-1 «О товарных знаках» от 23.09.1992. Правовая охрана товарных знаков, в том числе общеизвестных, на территории РФ осуществляется в соответствии с уже вышеупомянутым международным договором - Парижской Конвенцией 1883. Однако в отличие от Конвенции, нормы которой предусматривают возникновение правовой охраны товарного знака и без специальной регистрации, нормами гражданского законодательства РФ такой регистрационный порядок является основным. На основании такой регистрации у правообладателя возникает исключительное право на объект интеллектуальной собственности.

Статья 1508 ГК РФ перечисляет обозначения, которые могут признаться общеизвестными на территории РФ. К их числу относятся:

1. Товарные знаки, охрана которых осуществляется на территории РФ в силу их регистрации;

2. Товарные знаки, которые охраняются на территории РФ в силу международных договоров (Мадридское Соглашение (1891) и Протокол к нему (1989));

3. Обозначения, которые используются в качестве товарных знаков, но еще не имеют правовой охраны на территории РФ (то есть на данное обозначение подано заявление о признании его в качестве товарного знака, но решения компетентного органа еще нет).

Также данной статьей устанавливается существенное отличие в вопросе правовой охраны общеизвестного товарного знака. Так, для товарного знака срок его правовой охраны составляет 10 лет, а для общеизвестного товарного знака устанавливается бессрочно.

Помимо этого, объем такой охраны у общеизвестного товарного знака намного шире. П. 3 ст. 1508 ГК РФ установлено правило, что правовая защита охватывает также и товары, являющимися неоднородными с теми, в отношении которых товарный знак признан общеизвестным. Данная норма дублирует положение ст.16 Соглашения ТРИПС. Однако данное правило должно соответствовать условию, что этот знак вызывает ассоциацию у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и вследствие этого может ущемлять законные интересы владельца. Новоселова Л.А. Немного об общеизвестных товарных знаках: спор по словесному обозначению «Посольская» // Журнал Суда по интеллектуальным правам, № 6, декабрь 2014 г., с. 10-16

П. 1 ст. 1509 ГК РФ закрепляется, что правовая охрана общеизвестному товарному знаку предоставляется на основании решения компетентного органа - федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Одним из важнейших подзаконных актов следует назвать Приказ Министерства экономического развития РФ от 27 августа 2015 г. № 602"Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по признанию товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком". Данный Регламент устанавливает порядок, связанный с предоставлением Роспатентом государственной услуги по признанию товарного знака общеизвестным или обозначению, используемым в качестве товарного знака.

Также стоит отметить Приказ Минэкономразвития Российской Федерации от 27.08.2015 г. № 601 "Об утверждении Перечня сведений, указываемых в свидетельстве на общеизвестный товарный знак, формы свидетельства на общеизвестный товарный знак". Указанный документ выступает во исполнение положений абз.2 п.3. ст.1509 ГК РФ, в которых говорится, что форма свидетельства на общеизвестный товарный знак и перечень указываемых к нему сведений устанавливаются Роспатентом.

Анализ перечисленных выше документов свидетельствует о том, что правовое регулирование общеизвестного товарного знака на сегодняшний день является достаточно обширным и всесторонне затронутым. Большинство основных положений отражено в международных актах, отражение которых закрепляется и на национальном уровне. Нормы международного права закрепляют различные вопросы регулирования общеизвестного товарного знака, такие как процедура международной регистрации, право первой заявки, установление правовой охраны не только для товаров, но и услуг и т.д. На национальном уровне гражданское законодательство устанавливает перечень объектов, являющимися общеизвестными, предоставляет бессрочную и более обширную охрану общеизвестным товарным знакам.



1.2 Понятие и признаки общеизвестного товарного знака

Согласно ч.1 ст.1477 ГК РФ под товарным знаком следует понимать обозначение, которое предназначено для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и является исключительным правом, подтверждаемое свидетельством на товарный знак. Товарный знак - логотип организации или индивидуального предпринимателя, под которым производится продукция, и благодаря которому данная продукция отличается от других схожих товаров.Рогоженко А.А. Особенности правовой охраны общеизвестных товарных знаков // Таврический научный обозреватель. 2016. №6 (11). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovoy-ohrany-obscheizvestnyh-tovarnyh-znakov (дата обращения: 11.03.2018). Нормами гражданского законодательства также предусмотрен и общеизвестный товарный знак, который отличается своим правовым статусом.

Говоря о таком понятии как «общеизвестный товарный знак» стоит обратить внимание на то, что нормативное закрепление данного определения на сегодняшний день отсутствует. Также он не нашел своего отражения и в ранее действовавшем Законе РФ от 23.09.1992 N 3520-1 «О товарных знаках». Таким образом, для понимания того, что заключает в себе понятие «общеизвестный товарный знак», необходимо, прежде всего, выделить его признаки, которые будут отличать его от обозначения, не имеющего статуса общеизвестного. На основании существующих у общеизвестного товарного знака признаков можно будет сформулировать его определение.

В ст. 1508 ГК РФ указывается, что для признания товарного знака общеизвестным лицу необходимо подать заявление в Роспатент в том случае, когда данный товарный знак интенсивно использовался и обрел широкую известность среди потребителей товара на момент подачи заявления.

В ст. 6.bis Парижской Конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883г. для общеизвестных товарных знаков установлена лишь возможность по инициативе органов или заявителей отклонить или признать недействительным регистрацию товарного знака, если будет установлено, что данное обозначение вызывает смешение со знаком, который уже признан общеизвестным соответствующими компетентными органами.

Исходя из вышеуказанных источников, моно выделить такие признаки общеизвестного товарного знака как:

1. Широкая известность среди потребителей товара;

2. Интенсивное использование;

3. Товарный знак не должен вызывать смешение с ранее зарегистрированными общеизвестными товарными знаками;

4. Регистрация товарного знака в качестве общеизвестного.

Мы считаем, что определение широкой известности для признания товарного знака общеизвестным должно складываться из совокупности нескольких условий. Это может следовать из результатов проведения опросов среди потребителей товара, сведений о том, где и в каком ключе использовался товарный знак. Так, например, Приказом Роспатента от 01.06.2001 №74 утверждены рекомендации для проведения опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в РФ, установлены правовые основания для проведения опроса и приведен перечень вопросов, которые помогут установить широкую известность товарного знака на территории страны.

Что касается интенсивного использования, то при определении данного критерия следует исходить из конкретной ситуации. В данном случае следует учитывать, например, рекламную кампанию, проводимую владельцем товарного знака, каков объем реализации продукции и т.д. проблемным вопросом здесь следует считать срок интенсивного использования товарного знака для признания его общеизвестным.Рабец А.П. Правовая охрана товарных знаков в России: современное состояние и перспективы [текст]: монография / А.П. Рабец. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 210 с. По данному вопросу отсутствует какое-либо легальное разъяснение. На наш взгляд, следует брать во внимание и тот немаловажный факт, что на сегодняшний день стремительное развитие телекоммуникационных технологий способствует довольно быстрому распространению информации. По этой причине, необходимость в длительном интенсивном использовании товарного знака отсутствует. Также необходимо отметить и то обстоятельство, что интенсивное использование учитывается не только на территории РФ, но и вне ее пределов.

Товарный знак не должен вызывать смешения с иными общеизвестными товарными, которые были зарегистрированы ранее. Данный признак подразумевает, что признание исключительного права на общеизвестный товарный знак с обратной силой не должно нарушать законные интересы других добросовестных владельцев - юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. Такая особенность также предусматривает и то, что если товарные знаки будут иметь схожесть до степени смешения, то это может ввести в заблуждение потенциальных потребителей продукции.

В Совместных рекомендациях в отношении Положений об охране общеизвестных знаков Joint Recommendation Concerning Provisions on the Protection of Well-Known Marks adopted by the Assembly of the Paris Union for the Protection of Industrial Property and the General Assembly of the World Intellectual Property Organization (WIPO) at the Thirty-Fourth Series of Meetings of the Assemblies of the Member States of WIPO, of September 20-29, 1999 [online] http://www.wipo.int - Available at: http://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/marks/833/pub833.pdf (далее - Совместные рекомендации) также предусмотрены следующие критерии для определения общеизвестности:

1. Степень знания или признания товарного знака в соответствующем общественном секторе;

2. Продолжительность, протяженность и географическая область использования товарного знака;

3. Продолжительность, протяженность и географическая область любого продвижения товарного знака, включая рекламу или пропаганду и презентацию на ярмарках или выставках товаров и услуг;

4. Продолжительность и географический район любых регистраций и / или любые заявки на регистрацию знака в той мере, в какой они показывают использование или признание знака;

5. Материалы, которые показывают факты успешного использования прав на товарный знак;

6. Ценность, присущая товарному знаку.

Указанный перечень не является исчерпывающем, и как указывается в рекомендациях, решение компетентного органа будет зависеть от конкретных обстоятельств.

Помимо этого, в ст.1508 ГК РФ, предусмотрено, что товарный знак признается общеизвестным в случае его регистрации в качестве такового федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности. Вопросами регистрации товарных знаков на территории РФ занимается Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Лицу необходимо подать заявление о признании товарного знака общеизвестным и представить в нем всю информацию, которая будет содержать его общеизвестности. Подробнее о процедуре регистрации товарного знака будет изложено в следующей главе.

Некоторые авторы выделяют еще и дополнительные признаки общеизвестного товарного знака. Так, Я.И. Свидерская, О.Д. Нестерова отмечают, что общеизвестный товарный знак должен ассоциироваться у потребителей с определенными товарами высокого качества. Свидерская Я. И., Нестерова О. Д. Правовая охрана общеизвестных товарных знаков // Вологдинские чтения. 2009. №74. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovaya-ohrana-obscheizvestnyh-tovarnyh-znakov (дата обращения: 11.03.2018). Однако мы считаем, что данный признак не является первостепенным и обязательным в силу того, что производители товаров, товарные знаки которых не имеют статуса общеизвестных, также могут производить продукцию высокого качества.

Все перечисленные признаки общеизвестного товарного знака выступают также и критериями признания в качестве такового. То есть, когда решается вопрос о регистрации общеизвестного обозначения, компетентный орган должен в первую очередь обращать внимание именно на данные признаки.

Мы можем видеть, что четкого определения общеизвестного товарного знака в российском законодательстве отсутствует. Уже на протяжении многих лет ученые разрабатывают свои теоретические подходы понимания данного определения.

В узком смысле, под общеизвестным товарным знаком следует понимать такой, который получил известность на территории одного государства ввиду его длительного использования.Тыцкая Г. И., Мамиофа И. Э., Мотылева В. Я. Правовая охрана товарных знаков, фирменных наименований, указаний и наименований мест происхождения товаров в капиталистических и развивающихся странах. С. 34. В широком смысле, общеизвестный товарный знак - товарный знак, длительно и интенсивно использующийся, а также хорошо известный широкому кругу потребителей данного товара и выступающий как гарант высокого качества продукции и маркирован таким знаком.Грешнева Н.П. Выявление общеизвестных товарных знаков // Вопросы изобретательства. 1989. №4. С.24. На наш взгляд, последний, является слишком обширным и такие аспекты как маркировка, и вопрос высокого качества следует исключить.

Проанализировав множество источников и подходов к понятию «общеизвестный товарный знак», мы сформулировали наиболее оптимальное. Общеизвестный товарный знак - такой товарный знак, который после длительного и частого использования обрел широкую известность среди потребителей, признанный в качестве такового соответствующим органом - Роспатентом.

В итоге рассмотрения данного вопроса можно сказать, что признаки, которыми обладает общеизвестный товарный знак, одновременно выступает и критериями для признания его таковым. Существует несколько подходов к определению общеизвестного товарного знака, как в узком, так и широком его понимании. На наш взгляд, необходимым является выработка оптимального понятия общеизвестного товарного знака, которое будет отражать его основные критерии.

1.3 Использование и распоряжение исключительным правом на общеизвестный товарный знак

Исключительное право на товарный знак является абсолютным имущественным правом, означающее, что правообладатель товарного знака может использовать его любым не запрещенным законом способом, а также распоряжаться по своему усмотрению и устанавливать запрет для третьих лиц на использование товарного знака без его согласия. Помимо этого, установлен запрет на использование другими лицами схожих с зарегистрированным товарным знаком обозначений в отношении идентичных однородных и неоднородных товаров, если такие обозначения вызывают смешение. Мальцев К.Л. Правовое регулирование использования исключительных прав на товарный знак и знак обслуживания // Вестник РГГУ. Серия «Экономика. Управление. Право». 2012. №3 (83). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pravovoe-regulirovanie-ispolzovaniya-isklyuchitelnyh-prav-na-tovarnyy-znak-i-znak-obsluzhivaniya-1 (дата обращения: 01.04.2018).

Объектом использования выступает сам товарный знак. В качестве объекта распоряжения - исключительное право на него, являющееся объектом гражданского оборота. Шульга А. К. Договорные и внедоговорные способы распоряжения исключительным правом на товарный знак // Научный журнал КубГАУ. 2014. №95

Исходя из положений гражданского законодательства, порядок распоряжения исключительным правом на общеизвестный товарный знак является идентичным порядку для товарного знака. Исходя из этого, в отношении общеизвестного товарного знака возможно следующее:

1. Заключение договора об отчуждении исключительного права на товарный знак;

2. Заключение лицензионного договора о предоставлении права использования товарного знака;

3. Заключение договора коммерческой концессии;

4. Заключение договора залога.

Согласно п.1 ст.1488 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на товарный знак правообладатель - одна сторона, передает или обязуется передать приобретателю исключительного права - другой стороне, исключительное право на товарный знак в полном объеме в отношении всех или части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

Сторонами в договоре могут выступать только юридические лица или индивидуальные предприниматели. Договору об отчуждении исключительного права на товарный знак свойственны следующие особенности:

1. Установление объема передачи исключительного права на товарный знак - полная или частичная;

2. Заключение такого договора не должно стать причиной введения в заблуждение потребителей относительно товара или его изготовителя (п.2 ст. 1488 ГК РФ), иначе такой договор не подлежит регистрации;

Договор заключается в письменной форме и содержать условие о цене. ГК РФ предусмотрена возможность заключать договор об отчуждении исключительного права и на безвозмездной основе, но тогда данное условие должно быть прописано в контракте. Если же в договоре отсутствует условие о цене или безвозмездности, то такой договор считается незаключенным. В данном случае не распространяется правило п.3 ст. 424 ГК РФ об определении цены, если она не указана в договоре. Также п.5 ст.1234 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения условия выплаты вознаграждения правообладателю за приобретение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (далее - РИД), предыдущий правообладатель вправе требовать перевода на себя прав приобретателя. Таким образом, цена выступает существенным условием договора об отчуждении исключительного права на товарный знак.

В отличие от договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор предусматривает лишь право использования. В данной ситуации, исключительное право на товарный знак остается у его правообладателя. Плетнев М. Способы распоряжения исключительными правами на средства индивидуализации // Хозяйство и право.-2009.-№11.- С.37 Согласно п.1 ст.1489 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования товарного знака в рамках, установленных договором, а также с указанием или без указания территории, на которой допускается использование, для всех или части товаров.

Как и для договора об отчуждении исключительного права, так и для лицензионного договора действует правило о письменной форме. Также предусматривается его обязательная регистрация в компетентном органе. Все изменения, которые вносятся в договор, также подлежат регистрации. Срок действия лицензионного договора не может быть превышен, чем срок действия исключительного права на товарный знак. Поэтому, договор, срок которого превышает действие исключительного права, считается заключенным на срок действия такого исключительного права.

Еще одна особенность лицензионного договора отмечается вп.13.8 совместного Постановления Пленума ВС РФ №5 и Постановления Пленума ВАС №29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Совместное Постановление), что в случаях заключения договора об отчуждении исключительного права на товарный знак и наличии ранее заключенных лицензионных договоров, согласия лицензиата не требуется. Таким образом, переход исключительного права на РИД или на средство индивидуализации не может выступать как основание для изменения или расторжения лицензионного договора.

Лицензия может быть простой (неисключительной) и исключительной. Под простой лицензией предусматривается возможность сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам. При передаче неисключительной лицензии, лицензиар утрачивает право предоставлять лицензию другим лицам. Данное условие должно быть отражено в договоре, иначе будет считаться, что предоставлена простая лицензия.

П.2 ст.1489 ГК РФ отражено правило о гарантии качества лицензируемого товара, что является сходным с нормами о договоре коммерческой концессии. Прокофьев А.С., Смирнова В.М. Особенности правового регулирования лицензионных договоров о предоставлении права использования товарного знака // Журнал российского права. 2015. №7 (223). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-pravovogo-regulirovaniya-litsenzionnyh-dogovorov-o-predostavlenii-prava-ispolzovaniya-tovarnogo-znaka (дата обращения: 03.04.2018). В данном случае, делается акцент на том, что при заключении лицензионного договора у лицензиара возникает обязанность по обеспечению соответствия качества товара, на которые помещается лицензионный товарный знак, а также соблюдению требований качества, предъявляемые лицензиаром.

Как уже отмечалось выше, лицензионным договором устанавливаются его пределы действия. Территориальное действие лицензионного соглашения не может шире, чем территория действия охраны товарного знака. Таким образом, если правовая охрана товарного знака закреплена только на территории одного государства, то лицензионный договор распространяет свое действие только на данную территорию.

Далее, стоит отметить договор коммерческой концессии (франчайзинг), согласно которому правообладатель обязуется предоставить пользователю за вознаграждение право использования в предпринимательской деятельности комплекса исключительных прав, включая право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие объекты ИС, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (п.1 ст.1027 ГК РФ). Сторонами в договоре могут выступать только юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся правообладателями на соответствующий объект ИС.

Правовая природа договора франчайзинга выражается в том, что он представляет собой комплексное соглашение, основой которого выступает лицензия на использование прав на товарные знаки, коммерческие обозначения и иные объекты ИС. Право интеллектуальной собственности. Т. 1. Общие положения: Учебник / Под общ.ред. д.ю.н., проф. Л.А. Новоселовой. - М.: Статут, 2017.Общим между договором коммерческой концессии и лицензионным договором выступает то, что данные соглашения направлены исключительно на использование РИД и средств индивидуализации. Исходя из этого, можно считать, что договор франчайзинга относится к договорам о распоряжении исключительным правом. Как отмечается в Определении Верховного Суда РФ от 24.08.2015 г. N 305-ЭС 15 - 9511 по делу N А40-97630/2014, в договоре коммерческой концессии предоставляются права как минимум на два объекта интеллектуальных прав, одним из которых должен выступать товарный знак (знак обслуживания). То есть если в договоре устанавливается использование различных объектов ИС (например, секрет производства и право на использование изобретений), но не предоставляется право на использование товарного знака, тогда такое соглашение не может рассматриваться как договор коммерческой концессии и не подлежит государственной регистрации Роспатентом. Постановление 9 Апелляционного Арбитражного Суда от 30 января 2015 г. № 09АП-55126/2014 по делу № А40-124974/14

В договоре коммерческой концессии могут быть отражены элементы разных лицензионных договоров в зависимости от их объекта, характеру передаваемых прав, способу использования, пределы и т.д.

Следующим способом распоряжения исключительным правом на товарный знак является заключение договора залога. В пункте 1 статьи 334 ГК РФ указано, что под залогом следует понимать правоотношение, где кредитор (залогодержатель) при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного залогом обязательства имеет право получить удовлетворении из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Договор о залоге не исключает возможности для правообладателя-залогодателя использования и распоряжения РИД или средством индивидуализации, а также запрета третьим лицам использовать данный объект ИС.

Предметом договора залога могут выступать исключительные права на РИД и средства индивидуализации. В п. 12 Совместного Постановления отмечается, что имущественные права на РИД и средства индивидуализации могут быть предметом по договору залога, но только в случае, что их отчуждение от правообладателя возможно. В договоре о залоге должно указываться конкретный вид РИД или средства индивидуализации, номер и дата выдачи документа, подтверждающего исключительное право на такой объект ИС, а также определяться объем заложенных прав. Клишина И.В. Заключение договора о залоге исключительного права на объекты интеллектуальной собственности // Имущественные отношения в РФ. 2013. №4 (139). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaklyuchenie-dogovora-o-zaloge-isklyuchitelnogo-prava-na-obekty-intellektualnoy-sobstvennosti (дата обращения: 03.04.2018).

Ключевой особенностью договора залога исключительных прав на товарный знак залога выступает его гибкие условия. Подразумевается, что стороны самостоятельно определяют круг полномочий правообладателя на распоряжение исключительным правом на товарный знак после заключения договора о залоге. Соглашением может быть предусмотрено предоставление права использования товарного знака по лицензионному договору, отчуждению или же заключения последующего договора залога исключительного права.

Из всего вышеперечисленного следует, что пользование и распоряжение исключительным правом на общеизвестный товарный знак представляется таким же, как и для товарного знака. Каких-либо уточнений относительно общеизвестного товарного знака на законодательном уровне отсутствует, что может вызвать затруднения в практическом применении. Правообладатель обладает широкими полномочиями в распоряжении исключительным правом на товарный знак посредством заключения таких договоров как отчуждения, коммерческой концессии, залога, а также лицензионного договора.

Подводя итог первой главе данного исследования, можно сделать следующие выводы:

1. Правовое регулирование общеизвестного товарного знака осуществляется на международном и национальном уровнях. Российская Федерация выступает в качестве участницы различных международных договоров, которые регулируют отношения, возникающие в сфере интеллектуальной собственности. На международном уровне закреплены различные аспекты касательно общеизвестного товарного знака, включая процедуру международной регистрации, установление правовой охраны для товаров и услуг, которые реализуется под соответствующим товарным знаком и т.д. Нормы гражданского законодательства РФ в основном дублируют положения международных актов. В некоторых случаях для решения какого-либо вопроса приходится обращаться непосредственно к нормам международного права.

2. Законодательного определения общеизвестного товарного знака отсутствует. Исходя из положений гражданского законодательства, можно выделить соответствующие признаки общеизвестного товарного знака. Так, основными признаками общеизвестного товарного знака являются его интенсивное использование, широкая известность среди потребителей, товарный знак должен быть зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также он не должен вызывать смешения с другими товарными знаками, которые были ранее зарегистрированы в качестве общеизвестных.

3. Правообладатель может использовать и распоряжаться своим исключительным правом на товарный знак различными, но только не противоречащим законом способами. Гражданским законодательством выделены множество договорных способов распоряжения исключительным правом на товарный знак, таких как залог, коммерческая концессия, отчуждение исключительных прав, а также лицензионный договор. В отношении использования и распоряжения исключительным правом на общеизвестный товарный знак распространяются правила для товарного знака.



2. Права на общеизвестный товарный знак

2.1 Регистрация товарного знака в качестве общеизвестного

Признание товарного знака как общеизвестного происходит в заявительном порядке. Лицо, желающее признать общеизвестным товарный знак в РФ, должно обраться с соответствующим заявлением в Роспатент. Статус общеизвестности должен быть подтвержден многочисленными документами, которые указывают на его интенсивное использование, широкую известность и репутацию хорошо известных среди потребителей соответствующих товаров и услуг. Well-known trademarks: The fame game [Electronic resource] / Gorodissky& Partners. - M.: Gorodissky& Partners, 2015. Англ.яз. - Режим доступа: http://www.gorodissky.com/publications/articles/well-known-trademarks-the-fame-game_1/ Стоит отметить, что при регистрации действует принцип первой заявки, т.е. знак не признается общеизвестным, если он стал широко известным после даты приоритета тождественного или сходного до степени смешения иного товарного знака, который был ранее признан общеизвестным. В связи с этим, существенным является указание даты, с какого момента заявитель считает свой товарный знак общеизвестным.

На территории РФ регистрацией общеизвестного товарного знака занимается федеральная служба по интеллектуальной собственности - Роспатент. Данная процедура регулируется положениями Административного регламента №602 от 27.08.2015г., утвержденным приказом Министерством экономического развития РФ.

Пунктом 13 указанного регламента установлен срок рассмотрения заявления о признании товарного знака общеизвестным - 10 месяцев. За принятие решения по результатам рассмотрения заявления взимается пошлина в размере 40500 рублей.

Процедуру регистрации общеизвестного товарного знака можно разделить на следующие этапы:

1. Необходимо собрать доказательства, свидетельствующие об использовании товарного знака, включая опросы общественного мнения, идентифицирующие товары и услуги, для которых товарный знак стал известным, и дату, с которой он стал общеизвестным;

2. Подача заявления о признании товарного знака общеизвестным в Российской Федерации;

3. Проверка представления необходимых документов и уплаты государственной пошлины;

4. Рассмотрение заявления на заседании коллегии, состоящей не менее чем из трех членов, на котором вправе присутствовать заявитель или его представитель для дачи пояснений, представлении ходатайств и т.д.

5. Принятие решения и выдача свидетельства, подтверждающего общеизвестный статус или решения об отказе в удовлетворении заявления и признании товарного знака или используемого в качестве товарного знака обозначения общеизвестным товарным знаком.

Отказ в удовлетворении заявления происходит по двум основаниям. Во-первых, если представленные заявителем материалы не подтверждают общеизвестный статус товарного знака или обозначения с периода, указанного в заявлении. Во-вторых, товарный знак или обозначение стали широко известными после даты приоритета тождественного или схожего до степени смешения товарного знака другого лица. Важным представляется тот факт, что в случае отказа в признании общеизвестного статуса, заявитель может вновь обратиться в Роспатент, предоставив необходимый и достаточный для подтверждения своего положения перечень документов. Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2018 г. N С01-46/2018 по делу N СИП-350/2017 // Картотека арбитражных дел URL: http://ras.arbitr.ru/

Решение административного органа об отказе обжалуется непосредственно в Суд по интеллектуальным правам (далее - СИП), т.к. ст. 1500 ГК РФ не закрепляет административный порядок оспаривания решений, связанных с отказом в признании общеизвестного статуса. Помимо этого, в ст.43.4 ФКЗ от 28.04.1995 №1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» отмечается, что в полномочия СИП входит рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности. В связи с чем, обжаловать решения Роспатента в Палате по патентным спорам не нужно.

В качестве доказательства широкой известности и интенсивного использования может выступать различного рода информация, которая будет свидетельствовать о данных действиях.

В первую очередь, стоит отметить результаты опроса, проведенные специализированной организацией, раскрывающие потребительские знания о товарном знаке. Данный критерий регулируется положениями, отраженными в Приказе Роспатента от 01.06.2001 N 74 "Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации". Здесь следует отметить такую особенность как ту, что опрос должен быть проведен именно специализированным и независимым учреждением. Так, Роспатент отклонил заявление ОАО «МТС» в признании товарного знака общеизвестным на территории РФ. Одним из оснований в отказе было то, что опрос проводился группой социологов социологического факультета МГУ им. Ломоносова, которая не являлась специализирующейся организацией. Соответственно результаты данного опроса не принимаются и не могут оцениваться как единственное доказательство широкой известности товарного знака (Решение Палаты по патентным спорам от 25.12. 2006 г. по заявке № 96706765/50).

Особому вниманию подлежит тот аспект, что опросы должны проводиться как минимум в шести крупнейших городах России, включая такие, как Москва и Санкт-Петербург. Другие города могут быть включены заявителем в зависимости от географической реализации и использования товарного знака. «Об утверждении Рекомендаций по проведению опроса потребителей по вопросу общеизвестности товарного знака в Российской Федерации" [Электронный ресурс]: Приказ Роспатента №74 от 01.06.2001 г. // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».

Согласно пп.3 п.17 Административного регламента №602 доказательством могут служить и примеры интенсивного использования товарного знака на территории РФ. В частности, по инициативе заявляющего лица может быть указаны:

1. Дата, с которой началось использование товарного знака;

2. Перечень населенных пунктов, где реализуются соответствующие товары;

3. Объем реализации товаров;

4. Способы как используется товарный знак или обозначение;

5. Среднегодовое количество потребителей среди данного товара;

6. Положение, которое занимает изготовитель товара на рынке.

Данный перечень не является исчерпывающим. Заявитель по своему усмотрению может предъявить какие-либо материалы в качестве доказательства интенсивного использования товарного знака или обозначения.

Далее, в качестве информации об общеизвестности товарного знака могут быть представлены список стран, в которых товарный знак приобрел известную репутацию, примеры рекламы и затраты на нее, сведения о стоимости товарного знака, публикации в российских периодических изданиях, документы, содержащие информацию о поставках товаров на территорию РФ. Стоит отметить, что представление всех указанных доказательств не является обязательным. Законодательство в области товарных знаков не содержит обязательного и конкретного перечня документов, которые должны быть представлены помимо заявления о признание общеизвестности.

Как уже отмечалось выше, компетентный орган при определении общеизвестности исходят из каждой конкретной ситуации. На практике такая ситуация вызывает серьезные затруднения и проблемы, результатом которых является отказ в признании товарного знака общеизвестным. Даже когда собрано множество доказательств, которые свидетельствуют об общеизвестности товарного знака, Роспатент может отказать в такой регистрации. Так, СИП было отказано в иске АО НЕВСКАЯ КОСМЕТИКА (далее - Общество) о признании недействительным решения Роспатента от 14.08.2017 об отказе признания обозначения «Ушастый нянь» общеизвестным. Решение Суда по интеллектуальным правам от 5 марта 2018 г. по делу СИП-684/2017 // Картотека арбитражных дел URL: http://ras.arbitr.ru/

Так, одним из доказательств общеизвестного статуса Обществом были представлены презентация, рекламные материалы и каталоги продукции, документация об организации продвижении товара, а также договоры на проведение рекламных кампаний, акты и отчеты по ним. Однако Роспатент указал заявителю на то, что представленные им материалы не могут свидетельствовать об общеизвестности товарного знака «Ушастый нянь». В обосновании своих доводов, административный орган указал, что Обществом не были представлены документы, которые свидетельствовали бы о рекламе продукции посредством теле-, радиовещания, а проведенная рекламная кампания, размещенная в печатных СМИ, Интернет-ресурсах, каталогах, брошюрах не может считаться как активная и широкая рекламная кампания на федеральном уровне. Такая реклама не может соответствовать притязаниям на статус общеизвестности для товарного знака, что свидетельствует об отсутствии доказательств высокого уровня информированности российских потребителей о товарах заявителя, маркированных оспариваемым товарным знаком. Также Роспатентом было отмечено, что заявителем не были представлены документальные сведения о стоимости оспариваемого товарного знака.