Этап или стадия совершения преступления

Размещено на http://www.allbest.ru/

Этап или стадия совершения преступления

Некрасов Василий Николаевич,

кандидат наук, другая должность

Вологодский институт права и экономики ФСИН России

Статья посвящена изучению норм уголовного закона, посвященных неоконченному преступлению. В частности, в статье исследуются соотношение понятий стадии совершения преступления и неоконченное преступление. Так-же в работе обосновано, что ученым-юристам рано отказываться от термина стадии совершения преступления.

Похожие материалы

* Стадии совершения преступления -- бренд российского уголовного права

* Актуальные направления уголовного и уголовно-исполнительного законодательства

* Проблемы государственной регистрации прав на линейные объекты

* Механизмы социально-правовой защиты материнства и детства в современной России

* Дисциплинарная ответственность педагогических работников

Нормы Уголовного кодекса РФ (Далее УК) 1996 года, регламентирующие незавершенное преступление, по сравнению с соответствующими нормами прежних законодательных источников уголовного права являются, с одной стороны достаточно новаторскими, с другой - по прежнему оставляют множество вопросов. Так в теории уголовного права традиционно значительное внимание уделяется исследованию вопросов понятия и сущности, видов и признаков неоконченного преступления. Увлеченность ученых-юристов исследованием отмеченных вопросов приводит к тому, что значительный блок проблем, связанным с неоконченным преступлением, остается в тени. Так по нашему мнению, до сегодняшнего дня нерешенным является вопрос о соотношении понятий «этап совершения преступления» и «стадия совершения преступления». В советский период широкое распространение получил термин «стадия совершения преступления». Однако как для советского, так и для российского уголовного права распространенной является ситуация, когда оба анализируемых понятия используются как синонимы. Нередко же авторы используют один термин для того, чтобы раскрыть содержание второго (А.П. Козлов, М.П. Редин, В.Д. Иванов, Д.В. Решетникова, С.А. Иванчина и др.). преступление уголовный закон

Наименования «этап» и «стадия» в лексической теории современного русского языка оцениваются как общенаучные или межотраслевые термины, то есть имеют сферу функционирования в различных областях научных знаний (гуманитарные, естественные, технические). Дефинициями данных терминов являются: этап - «отрезок времени, ознаменованный каким-либо качественным изменением, событиями; стадия какого-либо процесса»; стадия - «определенная ступень, период, этап в развитии чего-либо, имеющие свои качественные особенности». Толковые языковые словари определяют лексическое значение слов «этап» и «стадия» следующим образом: этап - «отдельный момент, стадия в развитии чего-л., в какой-л. деятельности»; стадия - «определенная ступень в развитии чего-л., имеющая свои качественные особенности; этап, фаза». Данные наименования имеют общие логические и языковые компоненты значения - «временной отрезок деятельности, обладающий качественными особенностями». И логические, и языковые толкования, сформулированные синонимическим способом (буквально «стадия» - это этап, а этап - это стадия), указывают нам на то, что специальные наименования «этап» и «стадия» являются семантическими дублетами, то есть лексическими единицами с идентичным значением. В текстах различных научных отраслей данные термины функционируют как семантически идентичные. Например: «Вторая стадия характеризуется развитием цеолиткарбонатных парагенезисов с участием минералов щелочей»; «Начальная стадия отказа форсунки (как правило, представляет уменьшение проходного сечения сопловых отверстий, но еще неполное их закоксовывание), что не требует немедленного вмешательства, но должно быть объектом повышенного внимания в последующей эксплуатации».

Юридические контексты не дают нам примеров употребления термина «этап совершения преступления». Однако термин «стадия совершения преступления» нередко используется судами при характеристике незавершенного преступления. Так, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» сказано, что при назначении наказания за убийство необходимо учитывать все обстоятельства, при которых оно совершено: вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления. В одном из Бюллетеней Верховного Суда РФ авторы при анализе конкретного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ (№ 89-О10-13 от 16.06.2010) при описании случая переквалификации действий лица с покушения на приготовление к убийству использовали следующую формулировку: «неправильное определение стадии совершения преступления повлекло изменение приговора». Кроме того, термин «стадия совершения преступления» применительно к приготовлению и покушению все чаще используется органами следствия и дознания, а также получает широкое распространение при подготовке статистических данных о характеристике и уровне преступности.

В юридических работах специальные наименования «этап» и «стадия» функционируют как семантические дублеты. Сравним: «стадии совершения преступления - различные этапы осуществления лицом своего замысла на совершение преступления, которые проявляются во внешнем его поведении (действии или бездействии) и различаются между собой объемом выполнения данного замысла, направленного на достижение желаемого результата, и характером совершаемых при этом действий или бездействия»; «этапы совершения преступления - внутренние действия, которые предшествуют покушению, покушение на совершение преступления, то есть деяние, стремящееся к произведению известного явления во внешнем мире; совершение преступления - произведение известного явления, которое действующий имел своей целью».

На наш взгляд, в современном отечественном уголовном законодательстве необходимо провести разграничение понятий «этапы совершения преступления» и «стадии совершения преступления». Этап, как нам видится, понятие более широкое, нежели стадия. Данные понятия соотносятся как часть (стадия) и целое (этап). Мы считаем, что в процессе своего развития оконченное преступление может проходить или фактически проходит ряд следующих этапов: формирование умысла; обнаружение умысла; создание условий для совершения преступления (приготовление к преступлению); частичное совершение действия, бездействия (неоконченное покушение); полное исполнение действия, бездействия (оконченное покушение); окончание преступления.

Стоит отметить, что не все выделенные нами этапы преступления обязательно присущи каждому преступлению (например, может отсутствовать этап обнаружения умысла или этап создания условий). Кроме того, одной из особенностей этапов преступления является то, что при развитии преступления предыдущий этап предваряет последующий, подготавливает его осуществление и поглощается им. Необходимо иметь в виду и тот факт, что выделенные нами этапы совершения преступления имеют различное социальное и правовое значение.

Стадии совершения преступления - это предусмотренные уголовным законом этапы развития преступления, различающиеся между собой по степени реализации преступного умысла, характеру совершаемых действий (бездействия), наступившим уголовно-правовым результатам и моменту окончания.

По нашему мнению целесообразно выделять следующие стадии преступления: создание условий для совершения преступления (приготовление к преступлению); частичное совершение действия, бездействия (неоконченное покушение); полное исполнение действия, бездействия (оконченное покушение); окончание преступления.

Однако стоит отметить, что существуют точки зрения о ненужности термина стадии совершения преступления. Так, А.И. Ситникова и Г.В. Назаренко полагают, что теория стадий преступления имеет ряд недостатков, а именно:

* многие умышленные преступления не проходят никаких стадий (а в неосторожных преступлениях выделение каких-либо этапов развития преступной деятельности вообще невозможно);

* выделение стадий в неоконченном преступлении не имеет уголовно-правового значения, поскольку преступление квалифицируется на общих основаниях;

* оконченное преступление не может рассматриваться как стадия, так как представляет собой завершенное преступление.

Мы не согласны с указанными авторами и считаем, что выявление конкретной стадии преступления позволяет определить степень общественной опасности содеянного, а также влияет на итоговую квалификацию преступления. Кроме того, мы считаем, что стадия преступления имеет значение для признания деяния преступным. Так, если в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушения» административное правонарушение признавалось малозначительным с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, то позднее перечень этих условий был расширен. В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 № 27 «О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением добычи (лова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства» при признании административного правонарушения малозначительным учитываются предмет административного правонарушения, примененные правонарушителем орудия, а также место совершения административного правонарушения. На наш взгляд, стадия преступления также должна учитываться при признании деяния малозначительным.

Стадии совершения преступления - это устоявшийся в теории и правоприменительной практике термин, от которого нет смысла отказываться.

Во-первых, термин стадии совершения преступления позволяет взглянуть на преступление как поэтапный процесс, в ходе которого шаг за шагом усиливается общественную опасность преступления.

Во-вторых, выделение стадий совершения преступления обусловлено историческим развитием отечественного уголовного законодательства. Так, например, уже отечественные ученые-правоведы XIX века в своих работах начинают оперировать понятием конкретных стадий совершения преступления. Более того, глава 4 Руководящих начал по уголовному праву РСФСР 1919 года прямо называлась «О стадиях осуществления преступления» и выделяла такие из них, как приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление.

Во-третьих, многие отечественные авторы даже при интерпретации норм о приготовлении и покушении уголовного законодательства других государств используют теорию стадий совершения преступления. Так, А.А. Малиновский при анализе законодательства США, ФРГ и Франции выделяет три стадии совершения преступления: приготовление к преступлению, покушение на преступление и оконченное преступление. Аналогичных взглядов придерживаются и Н.Е. Крылова, А.В. Серебренникова, анализируя УК Франции и ФРГ.

В-четвертых, как мы уже отмечали ранее, понятие стадии совершения преступления нередко используется судами при характеристике этапов, которые проходит в своем развитии преступный умысел лица. Стоит только отметить, что в следственно-судебной практике стадии совершения преступления, как правило, отождествляются с видами неоконченного преступления - приготовлением к преступлению и покушением на преступление.

Исходя из вышеизложенного, мы считаем необходимым, различать между собой «стадии преступления» и «этапы преступления». Этап, как нам видится, понятие более широкое, нежели стадия. Данные понятия соотносятся как часть (стадия) и целое (этап). Стадии совершения преступления это устоявшийся в теории и правоприменительной практике термин, от которого нет смысла отказываться. Под стадиями совершения преступления необходимо понимать предусмотренные уголовным законом этапы развития преступления, различающиеся между собой по степени реализации преступного умысла, характеру совершаемых действий (бездействия), наступившим уголовно-правовым результатам и моменту окончания.

Список литературы

1. Антонов А.А. Минералогия родингитов Баженовского гипербазитового массива //http://casruscorpus.ru (дата обращения: 11.02.2013).

2. Большой Российский энциклопедический словарь. М., 2003.

3. Васин П.А. Для диагностики тепловоза комплекс «Магистраль» (2001) // Локомотив. 2001. № 7.

4. Большой Российский энциклопедический словарь. М., 2003.

5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 6. С. 9.

7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 1. С. 10.

8. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003.

9. Иванов В.Д., Мазуков С.Х. Стадии совершения преступления. Ростов н/Д, 1998.

10. Крылова Н.Е., Серебренникова А.В. Уголовное право зарубежных стран: Учеб. пособие. М., 1998.

11. Малиновский А.А. Уголовное право зарубежных государств: Учеб. пособие. М., 1998.

12. Официальный сайт МВД России // http://mvd.ru/presscenter/statistics/item/804701/.

13. Полный курс уголовного права. В 5 т. / Под ред. А.И. Коробеева. СПб., 2008. Т. 1.

14. Поротиков Д.Ю. Неоконченное преступление: теоретические модели, законодательные конструкции и проблемы их применения. М., 2007.

15. Ратовский Н.В. О покушении на преступление. Казань, 1842.

16. Российская газета. 1999. 9 февр. № 24.

17. Словарь русского языка: В 4 т. М., 1999. Т. 4.

Размещено на Allbest.ru