Размещено на http://www.allbest.ru/

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие, виды, значение наказаний, не связанные с лишением свободы

1.2 Соотношение ограничения свободы с другими видами наказания

Глава 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ

2.1 Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы

2.2 Ограничение свободы как вид наказания

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выбранной темы для написания курсовой работы актуальна тем, что, в Российской системе наказаний за последнее время произошел ряд важных и серьёзных изменений. В Уголовном Кодексе, который действует в нынешнее время, поэтапно восполнены две мировые тенденции по развитию уголовного права: ужесточение наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления, и появились снисхождения за преступления небольшой и средней тяжести и преступления, совершенные впервые. При составлении УК РФ его составители изначально планировали заложить в него более значимое и прогрессирующее. Это должно показать значимость задумываемого изменения уголовной системе и послужить неким своеобразным направлением в практике. Как итог, в действующий УК РФ были включены нововведения, которые получили своё распространение на практике и в действии судов.

Работа была написана с целью глубоко изучить особенности ограничение свободы, как вида наказания и проанализировать ряд проблемных и спорных вопросов при назначении наказания и его исполнения данные вопросы распространены и актуальны в настоящее. Объектом исследования в данной работе является совокупность общественных отношений, регулируемых нормами уголовного права, возникающих при назначении такого вида наказания как ограничение свободы.

Предметом исследования выступают нормы действующего Уголовного кодекса Российской Федерации, регулирующие особенности и порядок назначения и исполнения наказания в виде ограничения свободы.

В данной работе будет проводиться изучение и анализ наиболее значимых, на мой взгляд, положений, касающихся такого вида наказания, как ограничение свободы.

Целью написания курсовой работы является изучение и определение понятия ограничения свободы, исследование основных черт, выделение видов и характерностей ограничения свободы.

Для того, чтобы достигнуть цели настоящей работы были поставлены следующие задачи:

1. Изучить определение ограничения свободы;

2. Изучить виды и значение наказаний, не связанные с лишением свободы.

3. Исследовать основные проблемы, связанные с назначением и исполнением наказания в виде ограничения свободы;

4. Детально изучить правовое аспекты регулирования ограничения свободы.

Методами исследования служат: анализ и синтез, общенаучные методы а также ряд частное научных методов: юридический, метод статистики, системный, структурный, сравнительно-правовой и другие.

Научная разработанность темы: При написании курсовой работы была использована различная юридическая литература, в том числе нормативные акты, научные статьи и судебная практика. Среди источников правового регулирования использовалось как ранее действующее законодательство, так и недавно принятые нормативные акты. К ним относятся в основном Конституции Российской Федерации, а также Уголовный кодекс Российской Федерации, и Уголовно - Исполнительный кодекс.

1. ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ КАК ВИД НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие, виды, значение наказаний, не связанных с лишением свободы

В основе заложенного законодателем понятия системы наказаний лежит общее понятие системы в современном знании, а также методы системных и структурных исследований правовых явлений. В нынешнее время большинство писателей одинаково понимают систему - как совокупность элементов, которые находятся во взаимодействии. Для теории и практики важное значение приобретает изучение основного функционального элемента системы наказаний - перечня видов наказаний, отвечающего требованиям системности.

Вместе с тем включенные в уголовном кодексе виды наказаний поверхностно отражают структурные элементы системы и лишают закрепленный в нем перечень главных и необходимых свойств - взаимосвязи, взаимообусловленности, организационного единства и других компонентов, присущих системному образованию.

Ограничение свободы должно исполняться в учреждениях специального типа -- центры исправления, находящиеся на территории постоянного проживания осужденного.

В теории уголовного права высказывались различные мнения по поводу целесообразности и эффективности применения данного вида наказания.

Как говорил Юрий Иванович Калинин, о том, что нужно отказаться от такого вида наказания, полагая, что данная мера наказания не эффективна. Он недоволен возможностью перемещения, осуждённого из его постоянного места жительства в другое, потому что такое перемещение негативно сказывается на дальнейших действиях, ведь осужденный, должен зарабатывать на потребности, а кто ж его ждет на чужой территории, как он сможет там найти работу и заработок? И где смысл такого наказания?

Если осужденный, придя в данный центр, обнаружит, что есть нечего, семье помочь он может, он пойдет совершать новые преступления для того, что накормить себя, или пойдет домой, чтобы там утолить свой голод. В первом случае привлекут за совершенное преступление, ради еды, а в другом за то, что покинул место заключения. Сидеть правда ему придется в тюрьме с реальным сроком.

С другой стороны, отмечу, что создание такого наказания «полу свободы», который включает в себя, постоянное наблюдение и различные правовые ограничения, является довольно значимым видом наказания, но с другой стороны позволяет осуждённому почувствовать себя в выгодном положении, по сравнению с теми, кто осужден к реальному лишению свободы; если сравнивать с другими странами, то данный опыт показывает его высокий потенциал.

Обычно для построения критерия видов наказаний учитывается "степень тяжести" наказания. Это связано, наверное, с прочно устоявшимся классическим положением уголовного права о неразрывной связи преступления и наказания за него. Если же все-таки искать связь преступления и наказания, и поиска в списке одного из видов наказаний, большинство авторов стало использовать категорию "тяжесть" в отношении наказания, не раскрывая при этом самого понятия тяжести наказания. Поэтому, произошло искусственное присоединение к уголовному наказанию критерия классификации преступлений. Всем понятно, что преступления делятся небольшой степени тяжести, средней, тяжкой и особо тяжкие преступления (ст.15 УК РФ).

Полагая, что, большинство авторов не только сделали классификацию видов наказании по степени тяжести. Кроме того, А.И. Марцев уверен, что для ликвидации несоответствия наказания, необходимо правильно выбрать критерий в сопоставлении тяжести преступления и наказания Тут же А.И.Марцев противоречит сам себе, говоря о том, что разделение наказаний по степени строгости в уголовном праве нет, хотя она очень нужна для увеличения эффективности осужденных. На мой взгляд, данное противоречие является не простой случайностью, а скорее носит закономерный характер.

Сделав выводы - подчеркну, что в основу построения перечня видов наказаний необходимо вложить новый классификатор наказания такой, как "строгость". По моему мнению такой критерий послужит верным шагом к решению сложившейся проблеме.

Различные виды наказания представляет собой своеобразную систему конкретных правовых ограничений, которые осуществляются в виде лишения либо ограничения того или иного блага. В перечне видов наказаний, описанных в ст.44 УК РФ, видно, какие правовые ограничения, связанные жизненными благами характерны для разных видов наказания.

Заметим, что при написании законных актов, видно стремление к увеличению числа наказаний. Главный подход Российской уголовной систему к проблеме наказания. Существующие в Уголовном кодексе большое число наказания, дает сделать вывод, что наша система наказания более усовершенствованная, по сравнению большинство цивилизованных государств.

Поэтому, можно подвести итог: различные виды наказания носят индивидуальный характер, что собственно, даёт возможность судам, предоставляет право выбора для эффективного назначения наказания.

В мире ведутся поиски для эффективного исправления осужденного, не связанные с лишением свободы, но близкие к этому, которые будут более экономичные и эффективные.

На примере европейских стран опишем популярные методы наказания не связанные с лишением свободы, а именно в США довольно распространен домашний арест, пробация с интенсивным надзором (ПИН), "шоковые" лагеря, реституционные центры. А в интенсивно развивающейся Швеции были предложены тюрьмы для ночного пребывания - то есть осужденные работают на свободе, а ночь проводят в тюрьме; тюрьмы, в которых осужденные проводят выходные дни (в конце недели), а остальное время проводят на свободе; назначение надзора с усиленным контролем; направление на общественные работы (службы); наркоманы и алкаши, договариваются с органами опеки, которые добровольно подвергаются различными видам медицинского и другого обращения, вместо тюремного заключения проводимых этим органом в срок договора - до двух лет.

1.2 Соотношение ограничения свободы с другими видами наказания

наказание лишение свобода ограничение

С вступлением в законную силу ст. 6, 7 Федерального закона от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы». При назначении наказания, когда применяется ограничение свободы, образовываются некие противоречия, так как ранее понятие ограничение свободы трактовалось по-другому. С момента вступление этого закона данный ограничение свободы как вид наказания стало весьма интересным. Если взять в пример для изучения отдельных видов наказания, я обнаружила сопоставимое в некой степени с ограничением свободы, такой вид наказания, как условное, данное наказание является реальным наказанием, но оно ограничивается свободой на определённый срок.

Федеральный закон от 27 декабря 2009 г. № 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы» произошло изменение карательной сущности уголовного наказания в виде ограничения свободы. Раньше исполнение такого наказания было в изоляции осуждённого в ноком специализированном учреждении и за ним постоянно был надзор. В наши дни - такое ограничение свободы заключается в неких ограничениях, которые указаны в 53 статье Уголовного Кодекса, и осуждённый обязан находиться там, где он постоянно проживает.

Проанализировав вышеупомянутую статью, можно сделать вывод, что были введены некие изменения относительно наказания связанного с ограничением свободы, а именно: изменилось содержание осуждённого, раньше осужденного помещали в специализированные учреждения, а в настоящее время, лицо к которому применяется ст 53 УК РФ, находится на свободе. Во-вторых, данное наказание является смешанным, то есть может являться как основным, так и дополнительным видом наказания, так указано в ст 45, части 2 Уголовного Кодекса РФ. В-третьих, не нарушаются законные права и интересы осужденного, фактически он находится на свободе. В-четвертых, заметно ощущается взаимосвязь условно досрочного освобождения с ограничением свободы, как вида наказания. Из вышесказанного можно сделать вывод, что эти изменения, которые за длительный период времени называются ограничением свободы, необходимо ввести новое понятие и новый вид наказания - с таким же обозначением.

Главной проблемой является взаимосвязь условного осуждения и наказания в виде ограничения свободы, попробую решить эти проблемы.

Еще в российском и советском праве был упомянут термин, как условное осуждение, но авторы не сошлись на одном мнении относительно, того, что условное осуждение является мерой наказания, что исполняется, особым причиной освобождения от санкции либо особенной формой реализации уголовной ответственности. Относительное осуждение по собственной сущности представляет из себя не собственно другое, как особенный порядок внедрения санкции, т. е. верховодило предназначения санкции. Но в следствие того, собственно в случае относительного осуждения расправа конкретного санкции, назначенного символически, подменяется особыми правовых лимитированными, установленными ст. 73 УК РФ, этот ВУЗ по собственным многофункциональным чертам приобретает самостоятельной специфической меры наказания.

Можно четко понять и выделить, что их свойства наказания почти идентичны, то можно задуматься о возможной ликвидации института условного осуждения, однозначно, с определенной редакцией такого наказания как ограничение свободы.

Не вполне понятно, где должно находиться условное осуждение в номинальном ряду мер наказания -- выше, ниже или на одном уровне с ограничением свободы. Ст 60 Уголовного кодекса, помогает понять, что более строгие меры воздействия должны применяться только тогда, когда менее строгие не достигнут поставленных целей. В связи с этим вопросе о соотношении строгости относительного осуждения и лимитированы свободы особо важен и, по всей видимости, обязан быть совершенно точно допустим на уровне объяснений высочайшей судебной инстанции. По нашему воззрению, относительное осуждение, как минимум, в его наибольших значениях (с наивысшими карательными лимитированными и сроком внедрения) наиболее взыскательная мера действия, ежели лимитированные свободы с подобными признаками. По нашему мнению, условное осуждение, по крайней мере, в его максимальных значениях (с максимальными карательными ограничениями и сроком применения) более строгая мера воздействия, нежели ограничение свободы с аналогичными показателями.

На базе того, что я уже знаю, могу утверждать, что условное осуждение применимо тогда, когда суд уже пришел к выводу о необходимости назначить осужденному наказание, связанное с его помещением в специализированное учреждение -- арестный дом, дисциплинарную воинскую часть, ИУ. При таком раскладе мы резюмируем наиболее высшую социальную опасность содеянного и сопричастного к содеянному личика, ежели порой первичного избрания к предназначению санкции, не связанного с помещением его в спец учреждение. Исключением в этом случае считается использование относительного осуждения при предназначении исправительных дел. Это относительное осуждение -- наиболее легкая мера действия относительно к наказанию повторяющий вид лимитированы свободы. Однако применение условного осуждения при назначении исправительных работ явление само по себе крайне редкое. Альтернативным наказанием лишения свободы, является ограничение, то есть человек находится не в тюрьме, а на свободе - просто ограничивается походами в развлекательные места.

В таком случае условное осуждение представляет собой промежуточную меру между лишением свободы на определенный срок и ограничением свободы. Данное суждение, а также выявленная ранее конкуренция норм об ограничении свободы и условном осуждении означают, что реальное применение наказания в виде ограничения свободы не сможет позволить разгрузить пенитенциарную систему, ограничение свободы не сможет стать альтернативой лишению свободы. Отмечу, что за тяжкие и особо тяжкие преступления не предусмотрено наказания в виде ограничения свободы, как основного, а может быть применено только дополнительно, вместе с назначением отбывания наказания в исправительном учреждении.

2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ

2.1 Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы

Ограничение свободы, как вид наказания, данный термин был введен в УК РФ, в январе 2010 г. До вступления этого определения, как вида уголовного наказания, ограничение свободы имело другую формулировку - осужденный, достигший совершеннолетнего возраста отбывал срок в специализированном учреждении, под надзором и без изоляции от общества. До 2005г было планирование возведение специальных центров, для применения наказания, как ограничение свободы. Уголовный кодекс ограничение свободы трактует таким образом -- это вид уголовного наказания, который не связан с изоляцией от общества осужденного, на осужденного накладывается ряд ограничений, связанный с передвижением. Такой вид наказания преследует дополнительные цели наказания: (ст. 43 УК): 1) сокращение назначение лишения свободы небольшой продолжительности; 2) способствовать реабилитации лиц, отбывших лишение свободы 3) снижение риска совершения новых преступлений после освобождения из исправительных колоний.

Правовые ограничения, связанные с ограничением свободы, могут быть обязательными и факультативными. Согласно ч. 1 ст. 53 УК суд, назначая данный вид наказания, обязательно накладывает ограничения: 1) жить или пребывать в одном месте, и при смене места жительства уведомить органы, осуществляющие надзора; 2) нельзя выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором проживает или пребывает осужденный.

Факультативные ограничения: 1) находиться по месту проживания в определенное время; 2) не посещать определенные места, а именно места скопления людей; 3) не посещать и не участвовать в массовых или иных мероприятиях; 4) при смене места работы или учебы уведомить соответствующий орган соответствующий надзор. Помимо этого, осужденный должен являться на отметку для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор. Количество таких явок определяется судом и может составить от двух до четырех в месяц.

В момент отбытия наказания список ограничений, которые накладывает суд, может быть изменен судом по представлению специализированного органа. Тем самым суд может частично отменить ограничения, так и дополнить это список, ранее предусмотренный судом, ссылаясь поведение осужденного во время отбывания наказания.

Отбывание ограничения свободы происходит по месту жительства (пребывания) осужденного Специальный орган государства, осуществляет надзор, за осужденными приговоренными к ограничению свободы, такой орган называется уголовно-исполнительная инспекция, далее УИН по месту жительства или регистрации.

Осужденным в возрасте не достигшим 18 лет, такой вид наказание может быть назначен только, как основной на срок от двух месяцев до двух лет. Ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства и лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории РФ.

Срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, исчисляется со дня постановки осужденного на учет в УИН. Срок ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, а также при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. При этом время следования, осужденного из исправительного учреждения к месту жительства, засчитывается в срок отбывания ограничения свободы из расчета 1 день за 1 день.

Порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы регулируется УИК (ст. 471, 49, 50, 54, 57--60), а также приказом Министерства юстиции РФ от 11 октября 2010 г. № 258 утверждена.

УИН обязана не реже 1 раза в месяц, кроме отметок, определенных судом, осуществлять проверку осужденного по месту жительства на предмет соблюдения осужденным установленных ограничений. УИИ может проводить дополнительные проверки по месту жительства, работы, учебы осужденного.

Если же осужденный будет злостно уклоняться от предъявленных ему требований, и если данное наказание было в качестве основного, то суд вправе заменить ему наказание на более суровое, а именно лишение свободы - 1 день лишения свободы будет считаться, как 2 дня ограничения свободы.

В том случае, если осужденный не исполняет ограничения и требования предъявленные судом, он считается с злостным нарушителем, в таком случае суд может назначит более строгую меру наказания из расчете 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы. К нарушениям относится: однократное нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к осужденному взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения ограничения; отказ осужденного от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; если осужденный скрылся с места жительства и его местонахождение не установлено в течение более 30 дней; неприбытие осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, выданным администрацией исправительного учреждения при замене не отбытой части лишения свободы ограничением свободы. Инициатором замены наказания выступает уголовно-исполнительная инспекция.

Инспекция по надзору за приговоренными к ограничению свободы, в соответствии статьи 60 уголовно исполнительного кодекса, вправе применять к осужденным технические средства такие как аудио, видео, браслет (контролирующий месторасположение осужденного по спутниковым сигналам).

2.2 Ограничение свободы как вид наказания

Целью наказания осужденных в виде ограничения свободы обязано проводить грань ответственности осужденных за совершенное преступление и обеспечивать достижение целей наказания. При назначении наказания суд обращает внимание на личность совершившего преступление и степень общественной опасности, а далее выносит решение. Если же лицо совершившее преступление небольшой и средней тяжести, к нему может применяться такое наказание, как ограничение свободы, которое стимулирует осужденного к хорошему поведению и выступает в виде уголовно-правового средства. Ограничение свободы не изолирует осужденного, так как лак при лишении свободы. Но ограничение действий затрагивается, осужденный находится на свободе, но не может распоряжаться собой в полном объеме, в плане быта, отдыха, обучения, работы, досуга и т.д.

Так же в ст.80 Уголовного кодекса сказано, что можно заменить не отбытую часть лишения свободы на более мягкую, тем самым ограничение свободы выполняет роль своеобразного средства адаптации осужденных после отбытия длительных сроков лишения свободы, является переходом от условий изоляции от общества к свободе и к жизни в повседневных условиях.

Суд устанавливает некие ограничения для осужденного, заключающиеся в следующем: находится в постоянном месте проживания в определенное время, не посещать места массового скопления людей - расположенные в пределах означенной территории, так же не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, не участвовать в митингах и мероприятиях большого скопления людей, при смене места жительства, работы или учебы обязательно уведомлять соответствующие органы осуществляющего надзор, так же осужденный обязан приходить на отметку от 1 и более раз в месяц ( до четырех).

Суд обязан установить осужденному границы его нахождения.

Ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой тяжести и преступления средней тяжести, а также на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса.

Суд вправе отменить или же частично дополнить ранее установленные осужденному ограничения. В том случае, если осужденный 1 и более раз не выполняет предъявленные ему требования и являясь тем самым злостным нарушителем, суд по предоставление инспекции по надзору за осужденным, имеет право заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Наказание в виде ограничения свободы не применяется к следующей категории лиц: лица без прописки, лица не имеющие Российское гражданство, военнослужащие.

За преступления небольшой и средней тяжести, назначается наказание в виде ограничения свободы сроком от двух месяцев до четырех лет в качестве основного вида наказания так же ограничение свободы может быть назначено в качестве дополнительного, при совершении тяжких и особо тяжких преступлений и к принудительным работам или лишению свободы.

До существования Закона № 377-ФЗ, в том числе в 2007, 2008 и 2009 гг., ограничение свободы как вид наказания российскими судами вообще не применялось (сводные статистические сведения о деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2007 г. и аналогичные статистические отчеты за 2008, 2009 гг.). В соответствии с отчетом Судебного департамента при Верховном Суде РФ о работе судов первой инстанции по рассмотрению уголовных дел за шесть месяцев 2010 г. ограничение свободы в качестве основного вида наказания было назначено 3179 лицам, в том числе 183 лицам не достигшим 18 лет; за 2010г ограничение свободы в качестве основного вида наказания было назначено 7893 лицам, в том числе 483 не достигшим 18 лет.

За 2011г ограничение свободы в качестве основного вида наказания было назначено 11 761 осужденному, в том числе 675 несовершеннолетним, а ограничение свободы как дополнительный вид наказания -- 5 215 осужденным, в том числе 118 несовершеннолетним.

Можно сделать вывод, что за небольшой промежуток времени, прошедший с момента введения в действие новой редакции ограничения свободы, можно отметить следующие тенденции в применении судами ограничения свободы как вида уголовного наказания.

В районном суде г. Екатеринбурга поступило представление судебного пристава-исполнителя о замене, осужденной "В" штрафа другим видом более строгого наказания в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, т.к. она являлась злостным неплательщиком и уклоняется от уплаты штрафа. Выслушав речь судебного пристава-исполнителя, объяснения осужденной "В", которая согласна, что не оплатила штраф, суд принял решение: удовлетворить иск судебного пристава-исполнителя о замене, осужденной "В" штрафа другим видом наказания. Штраф в отношении "В" заменить ограничением свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст. 53 УК РФ осужденной "В" установлены следующие ограничения:

Введение в действие наказания в виде ограничения свободы является важным этапом дальнейшей германизации уголовной политики государства.

Ограничение свободы заключается в содержании осужденного, достигшего к моменту вынесения приговора 18-летнего возраста, в специальном учреждении без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора (ч. 1 ст. 53 УК).

Ограничение свободы применяется только в качестве основного наказания и состоит из следующих элементов: 1) содержание осужденного в специальном учреждении без изоляции от общества; 2) содержание осужденного в условиях осуществления за ним надзора; 3) применение только к определенным категориям лиц, виновных в совершении преступлений.

Осужденные к ограничению свободы отбывают наказание в специальных учреждениях -- исправительных центрах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Ограничение свободы -- это совокупности обязанностей и запретов, которые налагаются судом на осуждённого, и которые исполняются без изоляции осуждённого от общества по месту его жительства, но под надзором со стороны специализированного государственного органа ? УИИ. Эта норма закона предусматривает ограничения для осуждённого по перемещению, месту работы и учёбы (статья 53 УК РФ). Большинство правоведов приветствуют введение данного вида наказания в уголовное поле РФ как с точки реализации прав осуждёнными, так и с точки пользы государства в плане меньших расходов, так и в связи с целями наказания, направленных на исправление осуждённых. Статистика назначения данного наказания судами подтверждает сказанное.

Субъектами правового явления «ограничение свободы» по уголовным законам РФ являются, с одной стороны, физические вменяемые лица, которые получили наказание по уголовным нормам РФ, в том числе несовершеннолетние, за исключением: военнослужащих, иностранных граждан, лиц без гражданства; лиц, не имеющих места постоянного проживания на территории РФ. Указанные исключения введены как в силу особенного статуса некоторых лиц, так и в силу невозможности исполнения наказания, если у лица, гражданина РФ, нет места жительства. Так, несовершеннолетние получают данное наказание с 14 или 16 лет как основной вид наказания; но лица, не имеющие места постоянного проживания на территории РФ, не получают наказания в виде ограничения свободы. Субъектами принуждения являются органы государства: суды и УИИ, которые назначают наказания, изменяют их, следят за исполнением наказания осуждённым.

Ограничение свободы назначается как основной вид наказания только тем, кто совершил преступления небольшой и средней тяжести, и устанавливается судом на срок от 2 месяцев до 4 лет. Ограничение свободы назначается как дополнительный вид наказания в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ и устанавливается судом на срок от 6 месяцев до 2 лет. Осуждённый в итоге остаётся выключенным из массовой общественной жизни законопослушных граждан: ему разрешается находиться только в местах, где он работает, учиться и живёт. Все остальные посещения и передвижения требуют специального разрешения от УИИ или суда.

Ограничение свободы, дает возможность судам в качестве нового основного вида наказания, помимо обязательных работ и лишению свободы, назначить наказание лицам, впервые осужденным, либо осужденным за преступление не представляющей общественную опасность. Вместе с тем введение ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам и лишению свободы свидетельствует об ужесточении уголовного закона законодателем.

Основные аспекты порядка последними вопросами остаются проблемы материального обеспечения УИИ (в штате нужны воспитатели, психологи; в районах особенно нужен свободный автотранспорт).

При вводе в УК и в Уголовно исполнительный кодекс норм, которые регламентируют ограничение свободы, ввиду сложности практической организации исполнения данного вида наказания, отложено до принятия специального решения. Так, Федеральный закон "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации" от 24 мая 1996 г. No 64-ФЗ указывает на необходимость создания условий для исполнения ограничения свободы и устанавливает срок, в течение которого предполагается создание таких условий. В результате сложилась нестандартная правовая ситуация - при наличии формально-юридического закрепления самостоятельного вида наказания отсутствует практика его применения.

Размещено на Allbest.ru