Правовая природа векселя

Размещено на http://www.allbest.ru/

Введение

вексель правовой обязательство

Актуальность темы исследования. Вексель считается одним из древних и уникальных правовых институтов. Он имеет широкое распространение в гражданском обороте как современной России, так и большинства зарубежных государств. Однако вексель фактически не использовался в советский период истории нашего государства, в связи с чем перестал быть в это время предметом научных исследований отечественных специалистов.

Ввиду того, что российский вексельный оборот переживает стадию становления и развития, а современный вексель недостаточно исследован юридической наукой, выявление аспектов гражданско-правового регулирования вексельных отношений имеет научное, теоретическое и практическое значение.

В последние двадцать лет приняты ряд законодательных актов, регулирующих вексельные отношения, сложилась судебная и судебно-арбитражная практика по вексельным спорам, обобщение которой нашло отражение в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, в т.ч. совместных. Отдельные нормы, регулирующие вексельные отношения, содержатся в Гражданском кодексе РФ и ведомственных актах Правительства РФ. На территории России действуют ряд международных конвенций и договоров в области в области вексельного права. Несмотря на то, что нормативные акты, регулирующие вексельные отношения, являются достаточно объемными и содержательными, практика свидетельствует об острой необходимости их совершенствования. Ученые-цивилисты отмечают сложность языка, которыми написаны акты, составляющие российское вексельное законодательство, а также указывают на необходимость дополнения их новыми нормами, которые бы сняли многие острые вопросы и проблемы, возникающие в процессе правоприменения. Так, по настоящее время не существует единого мнения ни в среде ученых-исследователей векселя, ни среди практикующих юристов по следующим вопросам: происхождение векселя, основания возникновения вексельного обязательства, вексельные теории, гражданско-правовая сущность (правовые свойства и правовая природа) векселя, содержание вексельного обязательства (реквизиты векселя), надлежащее исполнение вексельного обязательства.

Существование указанных проблем не может не влиять на исследования в области векселя и вексельных отношений. Данные вопросы нуждаются в полноценном и комплексном теоретическом осмыслении, что необходимо, во-первых, для совершенствования действующего законодательства, в т.ч. путем восполнения существующих пробелов, и, во-вторых, для создания новых правовых конструкций, отвечающих современному понятию векселя в российском гражданском праве.

Поставлена цель исследования - на основании комплексного изучения проблем, существующих в области вексельных отношений, дать гражданско-правовую оценку данным явлениям.

Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:

- исследовать существующие теории происхождения векселя;

- проследить историю становления и развития векселя в мире и в России;

- выявить и изучить нормативно-правовые источники, составляющие законодательную базу регулирования вексельных отношений в Российской Федерации на современном этапе;

- исследовать правовую природу векселя через присущие ему свойства абстрактности, формальности и безусловности;

- определить содержание вексельного обязательства;

- исследовать подходы к определению понятия векселя;

- проанализировать правовые проблемы надлежащего исполнения вексельного обязательства, а также предлагаемые наукой и практикой пути их решения.

При написании дипломной работы применялись современные методы исследования, разработанные философской наукой и используемые в юриспруденции - анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частные научные методы - системный, формально-юридический, сравнительного анализа, историко-правовой и др.

Объектом исследования служат правовые отношения, возникающие в связи с оборотом векселей как ценных бумаг. Предметом исследования являются нормы Женевских вексельных конвенций, российского гражданского и вексельного законодательства, судебная и судебно-арбитражная практика, труды российских и зарубежных цивилистов в области общей теории обязательств, специальные исследования векселя и вексельных отношений.

Теоретические выводы сформулированы на основе творческого переосмысления достижений отечественных и зарубежных ученых-юристов, таких как: М.М. Агарков, С.М. Барац, В.А. Белов, А.А. Вишневский, А.В. Габов, В.М. Гордон, В.В. Грачев, Л.Ю. Добрынина, Д.Л. Иванов, В.В. Ильин, О.С. Иоффе, А.И. Каминка, Е.А. Крашенинников, А.В. Макеев, Ю.Н. Мороз, С.З. Мошенский, Л.А. Новоселова, Е.А. Павлодский, И.Г. Табашников, А.Ф. Федоров, П.П. Цитович, Г.Ф. Шершеневич и др.

Практическая значимость исследования состоит в выявлении и анализе проблем современного гражданско-правового регулирования вексельных отношений, что имеет значение для правоприменительной практики при выборе оптимальных форм решения вопросов, не нашедших отражения в вексельном законодательстве, в т.ч. при разрешении споров в суде.

Структура дипломной работы обусловлена целью исследования, состоит из введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Глава 1. Правовая природа векселя и тенденции развития вексельного законодательства

1.1 Зарождение и развитие вексельного законодательства

Вексель как правовой институт и финансовый инструмент со всем многообразием его экономических функций формировался в течение продолжительного времени. Поэтому очевидно, что без исследования истории векселя и правового регулирования вексельных отношений невозможно правильно понять его экономико-правовую сущность.

Первые труды, исследовавшие вопросы возникновения и распространения векселя, появились уже в XVI-XVII вв. Их авторами были так называемые камбисты - Бенвенутти Стракка, Сигизмондо Скаччиа, Рафаэль де Турри. В дальнейшем исследованию данного вопроса уделяли внимание большое количество авторов, выдвигавших различные теории происхождения векселя и вексельных операций. Анализ таких работ позволяет комплексно оценить данные теории и провести их классификацию, попытки осуществления которой предпринимали многие русские ученые - от дореволюционных (И.Г. Табашников и Г.Ф. Шершеневич) до современных (С.М. Бервено, В.Л. Яроцкий, А.В. Демковский и др.) Мошенский С.З. Эволюция векселя. - Киев: Планета-Друк, 2005. С. 10.. Согласимся с мнением С.З. Мошенского о том, что наиболее логичной является классификация теорий происхождения векселя в порядке их возникновения, поскольку этот порядок отображает развитие научных представлений о предпосылках развития вексельных операций Там же..

Еще в XVI-XVII вв. в произведениях упомянутых выше камбистов впервые была высказана мысль о том, что вексель нельзя рассматривать как изобретение отдельного человека или народа. Вексель, а точнее, его прототипы (в различных формах и под разными названиями), существовал везде, где осуществлялись торговые операции, так как торговля, какой бы простой она ни была, всегда нуждалась в использовании кредита и определенного инструмента, в большей или меньшей степени соответствующего современному пониманию векселя. Рафаэль де Турри сравнивал возникновение векселя с великим множеством мелких ручьев, не имеющих названий и сливающихся воедино, образуя при этом одну полноводную реку Там же.. Такой подход в целом разделял впоследствии (XIX в.) и Ф.-А. Бинер, а В. Эндеман отмечал, что теории, приписывающие изобретение векселя отдельному лицу, народу или городу, искажают исторические факты и поэтому не представляют научной ценности.

Однако, в XVII-XVIII вв. представления относительно происхождения и распространения векселя заметно изменились. В указанный период появились несколько теорий, больше походящих на легенды. Согласно одной из них, изобретение векселя приписывали евреям, которые в средневековой Европе подвергались преследованиям и многократно, на протяжении нескольких столетий, изгонялись из Франции, Испании, Португалии и других стран. Бывшие в подавляющем большинстве своем торговцами и коммерсантами, изгнанные с прежнего места жительства евреи нашли способ переводить свои капиталы с помощью специальных тайных писем, составленных в кратких и точных выражениях и передававшихся через иностранных купцов. Распространению данной легенды активно способствовал Жак Савари (работа «Совершенный негоциант»). Позднее Вернер Зомбарт в книге «Евреи и капитализм» (впервые издана в 1911 г.) высказал предположение, что именно евреи сумели подчинить хозяйственную жизнь торговым операциям, а также изобрели вексель и биржу. Причиной использования векселя евреями в средневековой Европе В. Зомбард видел необходимость сохранения тайны и анонимности в финансовых операциях, и именно в форме векселя долговое обязательство освободилось от каких-либо личных отношений См. об этом: Мошенский С.З. Указ. соч. С. 11-12..

Еще одна легенда о происхождении и (в большей степени) распространении векселя связана с Крестовыми походами. В соответствии с ней вексель возник из-за необходимости пересылки в папскую казну огромных ценностей, захваченных крестоносцами, а также в связи с деятельностью ордена тамплиеров, накопившего после Крестовых походов большие богатства и начавшего заниматься кредитной деятельностью Мельвиль М. История ордена тамплиеров. СПб.: Евразия, 2003. С. 81-82.. По количеству и объему кредитных операций орден тамплиеров, бесспорно, находился на первом месте среди других орденов (тевтонского, францисканского, иоаннитского), а к концу XII в. он представлял собой крупнейшее банковское учреждение в Европе с двумя центральными конторами в Париже и Лондоне. Использование тамплиерами векселей было обусловлено необходимостью перевода денег из одной коммандории (провинции, находящейся под влиянием ордена) в другую Там же..

Приблизительно в тот же период (XVII-XVIII вв.) в работах немецких авторов (К. Эйнерт, Ф. Либе, и др., в XIX в. - М. Нейман) высказывались мысли, что вексель был изобретен в средневековье купцами и менялами почти одновременно в разных европейских странах, пытавшимися с помощью векселей избежать ограничений своих коммерческих интересов, налагавшихся церковью. Средневековое христианство любой способ обогащения, кроме простого труда, считало греховным, особенно это касалось кредита под проценты. Проценты же, подлежащие оплате за кредит по векселю, позиционировались как плата за перевод денег из одного места в другое, с чем уже не могла не согласиться церковь.

И, наконец, одна из наиболее ранних научных теорий (1-я пол. XIX в.) происхождения векселя принадлежит Ф.-А. Бинеру, считавшему, что вексель первыми начали использовать итальянцы. Данной теории впоследствии придерживался именитый русский исследователь И.Г. Табашников. По мнению В.В. Ильина, вексель как средство оформления сделки размена монет (валют) с переводом денежной суммы в другое географическое место появился именно в средневековой Италии, которая в то время была центром торговли и Европы, и Востока.

Необходимо упомянуть и о теориях античного, китайского и арабского происхождения векселя. Впрочем, по устоявшемуся в современной науке мнению, на самом деле в Древнем Мире возникли не векселя, а разные виды письменных долговых обязательств, бывшие отдаленными его прототипами. Что же касается кредитных документов, получивших распространение в Китае в VIII в. (фейцянь) и Арабском халифате в X-XII вв. (суфтаджа и хавала), их, с определенной долей условности, можно считать аналогами векселя, поскольку, несмотря на детальную разработанность, они все же основаны на иных системах права, существенно отличающихся от западноевропейских Мошенский С.З. Указ. соч. С. 17-19..

Таким образом, возникновение векселя нельзя связывать с отдельной страной или временем и необходимо рассматривать как закономерное следствие развития торгово-экономических отношений. Несмотря на длительную предысторию вексельных операций, большинство современных исследователей сходятся в том, что местом возникновения векселя западноевропейского типа как финансового инструмента со своими характерными признаками являются итальянские торговые города XI-XIII вв. Позднее средневековые ярмарки, происходившие в большинстве торговых центров Европы, способствовали распространению «итальянского» векселя и в других странах.

Принимая во внимание все вышеуказанное, приведем несколько положений, раскрывающих непосредственно историю развития векселя как экономико-правовой категории История развития векселя приводится по книгам: Белов В.А. Вексельное право. Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР. 2004. С. 24-36; Мошенский С.З. Вексель. Базовые концепции. Киев: Планета-Друк, 2007. С. 87-105.. Как уже было отмечено, в VIII - XII вв. на Востоке и в мусульманских странах развивался экономико-правовой инструмент, который в настоящее время допустимо рассматривать в качестве аналога векселя. Имеющиеся сведения о господствующей роли арабских купцов в Средиземноморье в X - XII вв. и об их коммерческих контактах с итальянскими купцами дают основание предполагать, что итальянская торговля переняла эстафету у мусульманской, достигшей расцвета в XI - XII вв., а суфтаджа и хавала оказали влияние на становление итальянского типа векселя в XII - XIII вв.

В средневековой Европе после распада Римской империи начался продолжительный период упадка товарно-денежного обращения. Банкирская деятельность практически угасла, и сохранилось лишь ремесло менял. Поскольку Италия имела выгодное географическое положение, она стала посредником между Европой и Азией после Крестовых походов, способствовавших развитию торговли и, как следствие, деятельности менял - кампсоров. Первые конторы кампсоров появились именно в Италии в XI в., и скоро возникла практика перевода денег без перевозки монет, что в конечном счете привело к появлению векселя итальянского типа. Среди предпосылок его возникновения именно в Италии можно назвать: наличие традиций римского права, влияние мусульманской культуры, наличие в обороте монет разного типа и качества, а также высокий уровень опасности перевозки больших сумм наличных денег. К тому же, в то время существовала обязанность всех католических стран (папской десятины) передавать в Рим церковные налоги. Сам вексель появился в Италии именно как средство оформления сделки размена и перевода денежной суммы из одного географического места в другое.

В XII в. вексель еще не приобрел той формы, которая была бы близка к современной. В то время при обмене денег с их дальнейшим переводом составлялся письменный договор, включавший два (по мнению отдельных авторов - три) документа: 1) нотариально заверенный вексельный акт (instrumentum ex causa cambia); 2) записку, выдававшуюся в адрес плательщика, содержавшую поручение произвести платеж указанному в ней лицу (lettera di pagamenta, платежное письмо); 3) по мнению отдельных авторов в качестве третьего документа дополнительно составлялось письмо с сообщением о необходимости осуществить платеж (aviso). Получение вексельной суммы происходило на основании второго из этих документов - платежного письма, которое, однако, не давало его владельцу права на регрессный иск в случае неоплаты, т.к. не было (в отличие от нотариально заверенного акта) юридическим документом.

Однако, составление нотариального вексельного акта причиняло известные неудобства сторонам, т.к. требовало их личного присутствия и временных затрат, в связи с чем со временем от него отказались и для аналогичных операций стали использовать только платежное письмо. Кроме того, как отмечалось выше, церковь отрицательно относилась к простому займу под проценты, которым являлся нотариальный вексельный акт. Таким образом, вексель возник из платежного письма, бывшего изначально лишь вспомогательным документом. Платежное письмо и стало прототипом переводного векселя, характерные черты которого сформировались на протяжении XIV - XV вв., в эпоху европейских ярмарок. А поскольку ключевую роль на таких ярмарках играли итальянские купцы и кампсоры, этот период в развитии векселя часто условно называют итальянским.

Ярмарки давали возможность провести взаимное погашение долговых обязательств, кроме того, на ярмарках же возникла сконтрация - практика погашать векселя не деньгами, а другими векселями. Благодаря ярмаркам вексель стал не только орудием размена и перевода денег, но и орудием кредита, надежным средством платежа и получения долга. Стоит отметить, что итальянские банкиры цепко держали в своих руках все операции с векселем, всегда участвуя в них в качестве одной из сторон. На средневековых ярмарках вексель приобрел установленную форму, стал бесспорным документом, появились правила акцепта и протеста, началось формирование материально и процессуально строгого вексельного права Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Вексельное право. Общие положения и юридический комментарий. Издание 2-е, переработанное и дополненное. - М., Концерн «Банковский деловой центр», 1998. С. 9-13..

В связи с открытием Америки и новых морских торговых путей возникла потребность в расширении обращения векселя, без ограничения его местом и временем проведения ярмарок, что привело к появлению индоссамента и, все в совокупности, - к упадку ярмарок. Стоит отметить, что идея передачи долгового обязательства возникла в самой Италии еще в XIII в., к концу XVI в. она была известной, но не получила распространения, более того - встречала повсеместное противодействие со стороны кампсоров, т.к. при таком порядке вексель мог свободно переходить от одного торговца к другому без их участия.

В XVII - XVIII вв. практика индоссамента успешно распространялась во Франции, предпосылками к этому послужили возрастание ее экономического потенциала и, особенно, стремительное развитие французского права, вышедшего за рамки ограничений римского права. Именно во Франции впервые законодательно был признан индоссамент (Указ 1654 г., Ордонанс о торговле 1673 г.). Выйдя из рук только банкиров, вексель поступил в распоряжение всего торгового мира, став орудием коммерческого кредита. Однако, французское право не освободило вексель от связи с обстоятельствами сделок, в результате которых он выдавался, и на правовые отношения участников вексельного отношения продолжали влиять имевшие место расчеты между ними.

С принятием в 1848 г. Общенемецкого вексельного устава начался период формализации вексельного обязательства, вексель приобрел свою абстрактность. Вексель не был связан теперь только с торговлей и стал институтом гражданского права, формой выражения общей способности любого лица делать долги - вескелеспособности (которая уравнялась с общегражданской правоспособностью). Кроме того, именно в этот период повсеместно было признано равное положение более традиционного для Европы переводного и менее распространенного простого векселей (в Германии уже в вексельном уставе Лейпцига 1682 г. простой вексель признавался такой же равноправной разновидностью векселя, как и переводной). Завершение формирования немецкой системы вексельного права принято считать одной из главных предпосылок к международной унификации вексельного законодательства, а Общегерманский вексельный устав 1848 г. стал одним из источников Женевской конвенции, устанавливающей Единообразный закон о простом и переводном векселе 1930 г.

Рассмотрев в общих чертах основные теории происхождения векселя и историю его развития, считаем необходимым остановиться на проблеме периодизации его истории. Заметим, что такая периодизация всегда будет условной и служит лишь для наиболее правильного понимания истории предмета настоящего исследования.

Большинство российских исследователей 2-й половины XIX - начала XX вв. (С.М. Барац, А.И. Каминка, П.П. Цитович) в истории вексельного обращения выделяли три периода: итальянский, французский и немецкий. Однако, территориальный географический принцип, положенный в основу данной классификации и в целом присущий науке XIX в., недостаточно отражает экономико-правовую сущность различных этапов развития вексельных операций. Несостоятельность географического принципа периодизации истории векселя стала очевидной уже в конце XIX - начале XX вв. Попытки создать новую и более подробную классификацию мы видим в работах А.Ф. Федорова и Г.Ф. Шершеневича. По мнению В.А. Белова, целесообразно вести речь не о периодах в истории, а об исторических типах векселей, так как в каждый период истории господствующее положение занимал один определенный тип векселя. Итальянский тип векселя утратил свое значение, когда перестали употребляться долговые документы, состоявшие из нескольких частей. В то же время возник ярмарочный тип, приобретший новые специфические качества. Это был общеевропейский тип векселя, поскольку ярмарки уже проводились во многих странах Европы. Позже из общеевропейского ярмарочного векселя почти одновременно выделились французский, немецкий и английский типы векселей. Они сосуществовали параллельно, хотя вначале преобладал французский, а позже - немецкий тип, разделивший в начале XX в. сферу влияния с векселем английского типа Белов В.А. Очерки по вексельному праву. М., 2000. С. 34..

На основе анализа первоисточников - текстов долговых обязательств и нотариальных записей Р. де Рувер (1-я пол. XX в.) предложил следующую периодизацию истории векселя. В первый период (1275 - 1350 гг.) возник новый вид контракта, неизвестный вексельному праву - контракт вексельного обмена. Во второй период (1350 г. - конец XVI в.) нотариальный акт был заменен простым деловым письмом, которое негоциант адресовал своему корреспонденту. Третий период (конец XVI - конец XIX вв.) связан с распространением индоссамента, следствием чего стала полная трансформация векселя, постепенно утратившего связь с первоначальной операцией обмена денег. Наконец, в четвертый период (с конца XIX в.) вексель стал кредитным инструментом, приобретшим возможность адаптироваться к разнообразным экономико-правовым условиям. Пятый период исследователь относит ко второй половине XX в., связывая его с унификацией вексельных операций Периодизация Р. де Рувера приведена по книге: Мошенский С.З. Эволюция векселя. - К.: Планета-Друк, 2005. С. 23-24..

Принимая во внимание взгляды разных авторов, С.З. Мошенский предлагает выделение следующих периодов:

1) возникновение прототипов векселя в Древнем Мире;

2) появление аналогов векселя в странах Востока - Китае, Индии и мусульманских странах (VIII - XII вв.);

3) период первоначального векселя в Италии XII - XIII вв. (вексель состоял из двух документов: нотариально заверенный акт имел основное значение, а платежное письмо - вспомогательное);

4) период ярмарок, когда вексель приобрел свои существенные признаки (акцепт, протест, вексельная строгость), то есть форму современного векселя;

5) период индоссамента (вексель вышел из рук итальянских кампсоров и распространился в большинстве стран Европы);

6) период формализации вексельного обязательства (совершенствование правового регулирования вексельных отношений в немецком вексельном праве);

7) период унификации вексельного права (с начала XX в. и по настоящее время).

Итак, во второй половине XIX в. стала очевидной необходимость унификации вексельного законодательства. Причинами этому послужили стремительно увеличивавшиеся объемы международных вексельных сделок, на свободное совершение которых отрицательное влияние оказывали различия в вексельном законодательстве разных стран.

Первые проекты унификации вексельного права были разработаны английской Ассоциацией реформы и кодификации международного права на съездах в Гааге, Антверпене и Франкфурте-на-Майне в 70-х гг. XIX в., а также немецким Институтом международного права (этот проект полностью основывался на нормах Общенемецкого вексельного устава). Однако, данные документы так и не были вынесены на международное обсуждение.

На международной Гаагской конференции в 1910 г. был разработан новый проект общего закона о векселях, а в 1912 г. были подписаны Конвенция об объединении законоположений относительно простых и переводных векселей, а также Международный устав о переводных и простых векселях. Тем не менее, подписание конвенции и устава не повлекло за собой желаемых результатов, так как при их разработке не были учтены разногласия относительно предмета унификации между представителями романо-германской и англо-американской систем права.

Наконец, новым шагом в унификации вексельного права стала Женевская международная конференция, в рамках которой 7 июня 1930 г. были подписаны три международные конвенции: Женевская конвенция, устанавливающая Единообразный закон о простом и переводном векселе (№ 358); Женевская конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (№ 359); Женевская конвенция о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей (№ 360).

Страны, приведшие свое вексельное законодательство в соответствие с Единообразным вексельным законом (в число таких стран входит Российская Федерация), относятся к женевской системе вексельного права. Государства, вексельное законодательство которых основано на английском законе о переводных и простых векселях 1882 г., относятся к англо-американской системе вексельного права (в их числе - Великобритания и США). Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) с целью преодоления разногласий между женевской и англо-американской вексельными системами в 1988 г. был разработан проект Конвенции о международных переводных векселях и международных простых векселях. Документ был одобрен Генеральной Ассамблеей ООН в 1989 г., но подписали его лишь три государства - СССР, Канада и США, а присоединились и ратифицировали лишь два - Гвинея и Мексика. Конвенция ЮНСИТРАЛ о международных векселях до сих пор не получила распространения.

В развитии векселя на территории современной России прослеживается своя специфика. Первоначально формирование правовых норм, регулирующих, в частности, вексельные отношения, происходило под влиянием немецкого права, т.к. повышавшие с XII в. свое экономическое значение Новгород и Псков имели тесные торговые связи с городами Ганзейского союза.

Уже в древнерусское время существовал кредит, а с развитием торговли приобрело широкое распространение ростовщичество, особенно в крупных городах. Причем русская православная церковь, в отличие от католической, не запрещала кредит, а лишь рекомендовала брать умеренные проценты. Институт договоров (в том числе займа) возник во времена «Русской правды» Ярослава Мудрого. Сначала это были устные договоры, затем - письменные, написанные на так называемых досках - древнерусских кредитных документах, представлявших собой деревянные дощечки с написанным острым предметом текстом обязательства. По мнению М.Н. Тихомирова, записи на досках были основной формой долговых документов и имели определенное сходство с векселем.

В Московском царстве, сформировавшемся в борьбе с монголо-татарским господством, под влиянием мусульманского права появился институт долговой кабалы (от арабского al-kabal - договор купли-продажи, расписка, обязательство), бывшей вначале простой долговой распиской. Постепенно сформировались два основных вида кабалы - заемная, которую можно считать прототипом простого векселя в современном его понимании, и служилая, предусматривавшая работу должника на заимодателя с пониженной оплатой труда в счет погашения долга Мошенский С.З. Вексель. Базовые концепции. - К.: Планета-Друк, 2007. С. 98-100.. Правовые нормы, регулирующие отношения с использованием кабалы, содержатся в Судебниках 1497 г. и 1550 г., а также в Соборном уложении 1649 г.

Петровское время характеризуется активным развитием торговых связей русских купцов с европейскими. Иностранные купцы между собой использовали векселя западноевропейского типа, а со своих русских должников вынуждены были брать кабалы. Очевидно, что именно посредством такого делового общения в Россию проник европейский вексель, первые свидетельства об использовании которого датируются концом XVII в. В эпоху реформ Петра I был принят первый в России вексельный Устав (1729 г.), целый раздел которого был посвящен обращению казенных векселей.

В Российской империи вексель быстро приобрел свойство формальности, и сила такого долгового документа заключалась в самом факте наименования его векселем. Пользователей в векселе привлекала оперативность и строгость взыскания, распространявшаяся, согласно закону, не только на имущество должника, но и на него самого, в чем прослеживается продолжение традиции описанной выше служилой кабалы.

Прототипом вексельного Устава 1729 г. было существовавшее в то время немецкое вексельное законодательство, в связи с чем он не мог не обнаружить свое несовершенство. Как мы уже отмечали, в Германии (да и во всей Европе) преимущественно в обороте использовался вексель переводной, и именно ему были посвящены подавляющее большинство правовых норм. В России же исторически традиционным был (и остается по настоящее время) простой вексель. В целях восполнения недостатков в правовом регулировании вексельных отношений в XVIII - начале XIX вв. было принято большое количество дополнительных нормативных актов. Наконец, в 1832 г. комиссией с участием М.М. Сперанского был разработан новый вексельный Устав, в котором была сделана попытка учесть и устранить недостатки его предшественника.

В пореформенный период (2-я половина XIX - начало XX в.), отметившийся стремительным развитием экономики Российской империи, также стремительно развивался вексельный оборот. Вексельный Устав 1832 г., бывший, по сути, компромиссом между нормами французского и немецкого вексельного права, уже не отвечал требованиям времени. Работа по пересмотру российского вексельного законодательства была начата еще в 1847 г., и итогом более чем полувекового труда многих ученых и практикующих юристов (в числе которых особенно стоит отметить А.И. Каминку) стал принятый в 1902 г. новый вексельный Устав Российской империи. В основу Устава 1902 г. были положены такие фундаментальные идеи, как: абстрактность векселя, материальная строгость и способность к передаче (индоссированию), впервые нормы о простом и переводном векселях были изложены раздельно, что послужило более качественному толкованию нормативных положений. В неизменном виде вексельный Устав 1902 г. прослужил до октябрьских событий 1917 г.

После Революции векселя некоторое время были под запретом, в период НЭПа вексельное обращение временно было восстановлено. В 1922 г. было утверждено Положение о векселях, сохранившее основные идеи Устава 1902 г. В конце 20-х гг. XX в. все больше стал проявляться командно-административный стиль руководства экономикой, и в январе 1930 г. постановлением ЦИК и СНК использование коммерческого кредита и вексельного обращения на территории РСФСР было окончательно ликвидировано. Считалось, что во внутренних экономических отношениях в условиях плановой экономики потребность в вексельном обращении отсутствует Мошенский С.З. Указ соч. С. 103-104.. Следует отметить, что во внешнеэкономических отношениях РСФСР, а затем и СССР, от использования векселя не отказывались, более того, принимали активное участие в работе международных конференций по унификации вексельного законодательства, на что было указано выше.

В настоящее время вексельное обращение на территории Российской Федерации восстановлено и переживает период развития.

На сегодняшний день основу вексельного законодательства России составляют следующие нормативные правовые акты:

1. Женевская конвенция № 358, устанавливающая Единообразный закон о простом и переводном векселе Собрание Законов. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 108. (далее - Единообразный вексельный закон 1930 г.); Женевская конвенция № 359, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях Собрание Законов. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 109.; Женевская конвенция № 360 о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей Собрание Законов. 1937. Отд. II. № 18. Ст. 110. - заключены в Женеве 7 июня 1930 г., СССР присоединился 25 ноября 1936 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации ГК РФ. Ч. 1 // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (с изм. и доп.);ГК РФ. Ч. 2 // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410 (с изм. и доп.); ГК РФ. Ч. 3 // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4552 (с изм. и доп.);ГК РФ. Ч. 4 // СЗ РФ. 2006. № 52 (1 ч.). Ст. 5496 (с изм. и доп.). (далее - ГК РФ).

3. Федеральный закон от 11 марта 1997 г. № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238. (далее - Закон о векселях 1997 г.).

4. Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 г. № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» Собрание законов и распоряжений Рабоче - Крестьянского Правительства СССР. 1937. № 52. Ст. 221. (далее - Положение о векселях 1937 г.).

1.2 Гражданско-правовая сущность векселя

Действующее на территории Российской Федерации вексельное законодательство не содержит определения понятия векселя. Согласно ст. 143 ГК РФ вексель относится к ценным бумагам. По указанию ст.ст. 1 и 75 Положения о векселях 1937 г., такая ценная бумага должна содержать вексельную метку, простое и ничем не обусловленное обязательство (простой вексель, соло-вексель) либо предложение векселедателя, адресованное им третьему лицу (переводной вексель, тратта), об уплате векселедержателю определенной денежной суммы в определенное время и в определенном месте. Содержащаяся в ст. 815 ГК РФ дефиниция, по нашему мнению, не может считаться легальным определением векселя, так как, во-первых, содержит ряд формулировок, искажающих сущность вексельного обязательства, и, во-вторых, эту сущность не отражает ввиду своей дефектности. Проблема определения понятия векселя более подробно будет рассмотрена ниже, в параграфе 1 главы 2 настоящей работы.

Следует обратить внимание на то, что согласно Положению о векселях 1937 г. простой вексель представляет собой документ, содержащий обязательство уплатить, а переводной - лишь предложение векселедателя третьему лицу об уплате денежной суммы. Согласно ст. 1 Единообразного вексельного закона 1930 г. переводной вексель должен содержать «безусловный приказ» об уплате. Различия в формулировках данных нормативных правовых актов, вызывают к жизни различные взгляды на характер распорядительной формулы переводного векселя и, как следствие, самого вексельного обязательства. В зависимости от поддерживаемой точки зрения утверждается, что переводной вексель содержит в себе приказ (например, В.В. Грачев Грачев В.В. Акцепт векселя. СПб. 2002. С. 23.), поручение (например, В.В. Ильин Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Указ. соч. С. 28., Ю.Н. Мороз Мороз Ю.Н. Вексельное дело. Киев. 1996. С. 49.) либо предложение (например, В.А. Белов См. об этом, напр.: Белов В.А. Проблемы цивилистической теории российского вексельного права. Дисс. … д-ра юрид. наук (12.00.03). М. 2004. С. 85, 88; Белов В.А. Практика вексельного права. М.: Центр ЮрИнфоР. 1998. С. 101-102, 144-145., А.А. Вишневский Вишневский А.А. Вексельное право: Учебное пособие. М.: Юрист. 1996. С. 8-9.) об уплате.

Согласимся с точкой зрения, поддерживаемой, в частности, В.А. Беловым, согласно которой наличие в переводном векселе именно предложения об уплате подтверждается «прежде всего абстрактной природой векселя, ибо если бы переводной вексель заключал в себе приказ, его (векселя - авт.) действительность (правомочность векселедателя давать приказ) должна была бы ставиться в зависимость от наличия и действительности основания выдачи этого приказа» Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право. 1997. № 5. С. 37-38.. Еще Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «векселедатель не может приказывать лицу, намеченному для роли плательщика. Он может просить его, предлагать ему, ожидать от него. Приказ же предполагает воздействие, угрозу, которой нет у векселедателя. Поэтому понятие о приказе, которое положено законодательством в основу конструкции переводного векселя, следует признать юридически неопределенным и не соответствующим общепринятому значению слова. Нельзя видеть в переводном векселе и поручения, понимая «приказ» в этом смысле, потому что поручение всегда может быть взято назад, а выдача векселя бесповоротна» Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права: В 3 т., Т. 3. Вексельное право. Морское право. М.: Статут. 2003. С. 43..

Итак, гражданско-правовая сущность векселя раскрывается, во-первых, через свойство его абстрактности, сформировавшееся в своем современном виде в немецком гражданском праве XIX в. В то время, как французским Кодексом Наполеона 1804 г. абстрактные сделки не допускались в принципе, Германское гражданское уложение 1896 г. предметом вексельного обязательства признавало само обещание об уплате, облеченное в письменную форму и не связанное с первоначальным основанием своего возникновения.

По нашему мнению, правильнее говорить не об абстрактности самого векселя, а об абстрактности вытекающего из него обязательства. В целях удобства изложения материала далее по тексту параграфа оба эти термина будут употребляться как синонимы.

Безусловно, ошибочными являются утверждения о том, будто вексельное обязательство существует вовсе без causa. Безосновательных, в прямом смысле этого слова, действий, в том числе сделок, не бывает. Никто не обязывается по сделке только ради того, чтобы обязаться, и не уменьшает своего имущества, не ожидая взамен какого-либо эквивалента Изложено по: Агарков М.М. Основы банковского права. Курс лекций. Изд. 2-е. Учение о ценных бумагах. Научное исследование. Изд. 2-е. - М.: Издательство БЕК. 1994. С. 205-207.. Оформление векселем долговых (как правило) отношений переводит такие отношения из сферы общего гражданско-правового регулирования в сферу вексельного права, для которого вопрос об основаниях выдачи векселя находится за пределами рассмотрения (ст. 16 приложения № 2 «Оговорки и заявления» к Единообразному вексельному закону). В тексте векселя указывается, что кредитору по данному векселю должна быть уплачена определенная денежная сумма, но не указывается причина, в силу которой данная сумма ему причитается. Как правило, какие бы то ни было недостатки сделок, предшествовавших выдаче векселя, не влияют на силу вексельного обязательства, а любая ссылка на них в тексте векселя делает его недействительным.

Однако абстрактность векселя не означает, по выражению С.З. Мошенского, «полной индифферентности» векселя к сделке, его породившей Мошенский С.З. Указ. соч. С. 147.. Ограничение абстрактности сделки состоит в том, что даже должник не лишен права заявлять кредитору возражения, основанные на каких-либо иных обстоятельствах, кроме самой абстрактной сделки, и такой должник по векселю может противопоставить кредитору возражения, основанные на их личных, хотя бы и вневексельных, правоотношениях. Основное требование к таким возражениям - их известность обеим сторонам. В данном случае основное различие между каузальными и абстрактными сделками состоит в различном распределении бремени доказывания между кредитором и должником. Так, если должник по каузальной сделке может не производить исполнение до тех пор, пока лицо-кредитор не докажет наличие и действительность основания возникновения своих прав, то должник по абстрактной сделке, желающий снять с себя бремя исполнения обязательства, должен сам доказать, что права кредитора безосновательны, а потому не подлежат осуществлению и защите Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право. 1997. № 5. С. 40.. Например, если станет известно, что первый держатель векселя сознательно действовал в ущерб векселедателю (спровоцировал дефекты формы «основной» сделки, отменил ее и т.п.), должник вправе возразить против безосновательного обогащения по отношению к такому кредитору и потребовать возврата векселя.

Абстрактность вексельного обязательства вытекает из самой природы векселя, оборотный характер которого служит причиной того, что каждый новый векселедержатель ничего не знает об основаниях выдачи векселя и приобретения его предыдущими кредиторами Об абстрактности вексельного обязательства см. также: Грачев В.В. Материальная и процессуальная абстрактность вексельного обязательства // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6. С. 45-47..

В содержание свойства абстрактности входит также выделяемое некоторыми авторами (например, А. Шпунаром и М. Калинским) в самостоятельное свойство так называемой автономности обязательств каждого из лиц, подписавших вексель. Ст. 7 Положения о векселях 1937 г. устанавливает: «если на переводном векселе имеются подписи лиц, не способных обязываться по переводному векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы». Тем самым презюмируется - неважно, кто и в силу каких обстоятельств подписал вексель. Каждая подпись на векселе является автономной и каждое обязавшееся по векселю лицо несет ответственность на основании факта наличия своей подписи, не принимая во внимания характер и объем правомочности других обязавшихся по векселю. По утверждению А. Шпунара и М. Калинского автономность вексельного обязательства заходит так далеко, что если одно и то же лицо дважды поставит свою подпись на векселе, каждая из таких подписей может означать для него разный объем ответственности (т.е. данное лицо, возможно, должно будет ответить по векселю дважды). Исключение составляют случаи, когда лицо, подпись которого имеется на векселе, может доказать, что эта подпись подложна или не может обязывать его в силу иных обстоятельств (например, подпись поставлена им в период недееспособности).

Еще одним риском, порождаемым данным аспектом свойства абстрактности, является риск убытков, которые может понести лицо, поставившее свою подпись на векселе, если подписи других обязавшихся окажутся недействительными. Таким образом, если отдельное вексельное обязательство будет признано недействительным, это не повлечет за собой недействительность остальных обязательств, т.к. сам вексель как документ содержит все необходимые элементы, обеспечивающие его действительность.

Следующим фундаментальным свойством векселя является, по устоявшемуся мнению, его формальность и указываемое отдельными авторами (например, В.А. Беловым) в качестве самостоятельного свойство вексельного формализма. Оба эти свойства тесно связаны с абстрактностью вексельного обязательства.

По нашему мнению, свойства формальности и формализма можно объединить в понятие «вексельная строгость», сформированное в его современной интерпретации, как и свойство абстрактности векселя, немецким вексельным правом. При этом свойство формальности раскрывает формальный аспект вексельной строгости, а свойство формализма - материальный.

Формальная строгость связана с необходимостью соблюдения требований, предъявляемых законом к форме векселя О форме векселя см., напр.: Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. Комментарий практики рассмотрения споров. Изд. 5-е, испр. - М.: «Статут», 2004. С. 2-12; Габов А.В. О форме и реквизитах векселя // Журнал российского права. 1999. № 10. С. 91-98; Добрынина Л.Ю. Форма ценной бумаги в аспекте развития вексельных отношений // Российский юридический журнал. 1997. № 2. С. 69-74.. Надлежащая форма векселя в данном случае предполагает наличие всех требуемых реквизитов, а также, в силу ст. 4 Закона о векселях 1997 г., его письменность, т.е. вексель должен быть составлен на бумаге. Таким образом, форма векселя и его реквизиты не совпадают, а соотносятся как общее и частное (подробно реквизиты векселя будут рассмотрены ниже, в параграфе 1 главы 2 настоящей работы). Следует отметить, что написание векселя, в отличие от многих других юридических документов, возможно на любом бумажном носителе, как принято говорить - «хоть на салфетке», лишь бы были отражены все необходимые реквизиты. В связи с этим любые образцы бланков векселей, разрабатываемые теми или иными органами власти, носят лишь рекомендательный характер. Исключение составляют образцы бланков векселей, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1994 г. № 1094 (ред. от 27.12.1995) СЗ РФ. 1994. № 23. Ст. 2571 (с изм. и доп.)., использование которых является обязательным при выдаче векселей во исполнение Указов Президента РФ от 19 октября 1993 года № 1662 (ред. от 15.08.1997) «Об улучшении расчетов в хозяйстве и повышении ответственности за их своевременное проведение» Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 43. Ст. 4081 (с изм. и доп.). и от 23 мая 1994 г. № 1005 (ред. от 17.05.2007) «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве» СЗ РФ. 1994. № 5. Ст. 395 (с изм. и доп.)., а именно при оформлении векселями просроченной задолженности предприятий. Также оформление векселей согласно указанным образцам бланков является условием для принятия их к переучету Банком России.

Из требований формальной строгости вытекает также неспособность векселя к обращению в бездокументарной форме, т.к. в таком случае невозможно будет отразить все предусмотренные законом реквизиты, и не будет соблюдена ст. 4 Закона о векселях 1997 г.

Формальность векселя гарантирует безопасность и позволяет ему свободно обращаться, и, таким образом, выражается в том, что каждый держатель векселя доверяет самому факту воплощения долгового обязательства в такую форму.

Дефект формы векселя приводит к тому, что он не признается векселем, а вытекающее из него вексельное обязательство теряет силу. Поэтому при приеме векселя каждым из участников вексельного обязательства должен быть произведен тщательный анализ на предмет наличия дефектов. Все возможные дефекты подразделяют на видимые и скрытые Ильин В.В., Макеев А.В., Павлодский Е.А. Указ. соч. С. 53-54..

К видимым дефектам относятся следующие недостатки векселя.

1. Отсутствие целости, повреждение текста.

Под данным дефектом подразумевается наличие разрывов или надрывов векселя, отсутствие его части, а также повреждения текста (например, текст залит чернилами, вымаран) при внешней целости.

При наличии таких недостатков вексель сохраняет силу в следующих случаях:

а) если сохранены все обязательные и дополнительные реквизиты векселя;

б) при наличии подклеенных оборванных ранее частей (кусков бланка), если такие части безусловно принадлежат данному векселю;

в) при наличии заклеенных надрывов;

г) при наличии пятен в случае, если они не препятствуют определению вексельных реквизитов, надписей и штампов, как влияющих, так и не влияющих на содержание вексельного текста;

д) при отсутствии частей, не влияющих на содержание вексельных реквизитов.

Вексель теряет свою силу при отсутствии целостности и повреждениях текста в случаях:

е) если он разрезан пополам, надрезан посередине снизу вверх по крайней мере до половины или разорван на части и склеен;

ж) отсутствуют (оборваны и не подклеены) обязательные реквизиты;

з) отсутствует часть любого вексельного реквизита, влияющая на исполнение должниками своего обязательства;

и) вексель залит краской, чернилами, маслом, обожжен, подвергнут воздействию химических реактивов, что привело к невозможности однозначного определения содержания вексельных реквизитов;

к) имеются повреждения вексельных реквизитов умышленного характера (подчистка, вымарывание, вытравливание и пр.)

2. Поправки в тексте, зачеркивания.

Изменения текста на лицевой и оборотной стороне векселя, в том числе сопровождаемые зачеркиванием, даже если они делаются лицами, имеющими на то право и надлежащим образом заверены, не рекомендуются, т.к. такие изменения будут иметь юридическое значение всегда, хотя бы они не были ни датированы, ни подписаны лицом, которое их сделало. Исключение составляет зачеркивание индоссамента, что дефектом не является. По утверждению В.А. Белова, то, что Положение о векселях 1997 г. оставляет открытыми ряд вопросов, касающихся внесения изменений в вексель (например: кто может вносить изменения в вексель? В каких его элементах? Как эти изменения следует оформлять? Кто должен доказывать хронологическую последовательность изменений и подписей?) не является упущением вексельного законодательства. Отсутствие правовой регламентации по данному вопросу является осознанным стремлением добиться того, чтобы участники вексельного обращения не прибегали к подделкам и подлогам Белов В.А. Изменения вексельного текста // эж-ЮРИСТ. 2004. № 6. С. 16-24..

К скрытым дефектам векселя можно отнести следующие.

1. Проставление на векселе подложной подписи.

Вексель, подписанным иным лицом, нежели то, что поименовано, является подложным. Это не относится к случаям, когда подпись проставлена иным лицом, нежели поименовано, но уполномоченным на это.

Лицо, поставившее свою подпись на подложном векселе, несет ответственность в соответствии с его содержанием.

2. Подложное изменение текста векселя.

Если изменения сделаны нелегально и это повлекло изменения содержания обязательных реквизитов при невозможности восстановить первоначальный текст, вексель утрачивает силу.

3. Поддельный бланк.

Исполнение векселя на поддельном или незаконно изготовленном бланке не приводит к утрате векселем силы в отношении лиц, поставивших на нем свои подписи.

Вторая составляющая вексельной строгости - материальная (вещественная) строгость векселя (т.е. так называемый вексельный формализм) - связана с определением содержания вексельного обязательства исходя только из содержания вексельного документа и выражается в недопустимости признания юридических последствий за обстоятельствами, которые в векселе не зафиксированы.

В.А. Белов в качестве иллюстрации данного аспекта векселя приводит следующий пример. Банк-эмитент векселей указал в правилах их выпуска и обращения, что векселедержатель имеет право предъявить вексель к погашению досрочно. Когда некоторые из держателей предъявили векселя «к досрочному погашению», банк отказал им в этом, ссылаясь на отсутствие указания о такой возможности в самом векселе, и был прав Белов В.А. Понятие, сущность и составление векселей: некоторые практические проблемы // Хозяйство и право. 1997. № 6. С. 65.. В этом случае справедливым является афоризм: «quod non est in cambio, non est in mundo» - «чего нет в векселе, того нет и в устах», т.е. чего нет в векселе, того не существует вообще. Конечно, для держателей векселей ситуация не является безвыходной. Если бы предъявители требований о досрочном исполнении по векселям были их первыми приобретателями, подписавшими с банком договор, в котором банк принял на себя обязанность досрочной оплаты векселя за свой страх и риск, то право требовать такого платежа было бы налицо. Но вытекало бы это право отнюдь не из векселя, а из договора, и регулировалось бы общегражданскими нормами, а не нормами вексельного права Там же..