Интернет как один из способов вовлечения лиц в экстремистскую деятельность

Размещено на http://www.allbest.ru

Интернет как один из способов вовлечения лиц в экстремистскую деятельность

Кожевников Кирилл Юрьевич

Магистрант 2 курса очной формы

обучения юридического факультета,

Российский государственный

социальный университет,

Помощник адвоката BMS Law Firm,

г. Москва, Российская Федерация

Аннотация

В данной статье рассматривается коммуникационная сеть Интернет, как один из способов вовлечения лиц в экстремистскую деятельность, а также актуальные способы профилактики и противодействия экстремизму, в части контроля за информацией, содержащий побуждения к осуществлению преступлений экстремистской направленности.

Ключевые слова: преступность, экстремизм, пропаганда, радикальные взгляды, молодежная преступность, противодействие экстремизму, религиозный экстремизм, профилактика экстремизма.

интернет экстремизм информация преступление

Криминальная обстановка в России продолжает вызывать серьёзные опасения как у рядовых граждан страны, так и у специалистов-криминологов [13, с. 21-22]. Объясняется это экономическими причинами [9, с. 202], непоследовательностью уголовно-правовой и уголовно-исполнительной политики в стране [10, с. 102-103], неразвитой правовой культурой населения и навязываемым культом жестокости в СМИ [11, с. 25], а также невысоким уровнем доверия граждан к работе правоохранительных органов [12, c. 106-107]. Указанные факторы детерминируют высокий уровень насильственной, экономической, организованной преступности [14, с. 639], преступности несовершеннолетних, а также порождают новые виды преступности, среди которых особо следует выделить преступления экстремистской направленности.

Преступления экстремистской направленности представляют серьезную угрозу национальной безопасности страны. На современном этапе развития Российского государства можно судить о том, что происходит значительный рост числа таких преступлений. Исходя из уголовной статистики, приведенной Генеральной Прокуратурой РФ, за последние годы количество преступлений экстремистской направленности выросло в несколько раз. В 2004 году было возбуждено 130 уголовных дел по статьям 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ, а в 2013 году количество таких преступлений составляло 896. Количество выявленных преступлений увеличилось во всех федеральных округах, кроме Дальневосточного округа. Самым распространенным преступлением является «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» (ст. 282 УК РФ).

Согласно статистическим данным, приведенные российскими правоохранительными органами можно констатировать, что преступления данной направленности имеют тенденцию к росту. Одним из главных факторов роста таких преступлений является вовлечение лиц в экстремистскую деятельность, а одним из способов вовлечения - пропаганда радикальных идей через глобальную сеть Интернет.

Свое широкое применение в экстремистской деятельности нашел Интернет, как источник хранения и распространения информации в виртуальном мире. Ролики экстремистского содержания отразились на поведении граждан, в основном на поведении современной молодежи. Автор ролика своей речью побуждает интернет пользователей, в частности пользователей таких социальных сетей как: «В контакте», «Фейсбук», «Твиттер», на совершение действий экстремистского характера, на враждебное и агрессивное отношение к представителям определенных национальностей, рас, определенных социальных групп, убеждая своего зрителя, что данные мотивы обоснованы и целесообразны, что для полной реализации задуманного необходимо предпринять определенные действия по отношению к этим социальным и национальным меньшинствам и стать частью экстремистской организации. Ярко выраженная тенденция к росту таких видеоматериалов стала наблюдаться параллельно с ростом популярности социальных сетей среди населения, в особенности среди подрастающего поколения, а рост преступлений экстремистского характера также не отстал в своем развитии. В 2012 году по таким фактам было возбуждено 231 уголовных дел, а в конце уже 2013 года таких дел было 375. На основании данной статистики можно сделать вывод о том, что Интернет является одним из наиболее доступных источников распространения и пропаганды экстремистской деятельности. Это обусловлено тем, что видеоролик, выложенный экстремистом набирает массовость просмотров среди молодежи, чьи взгляды и идеи еще не сформированы, кто еще не состоялся как личность, кто еще не имеет представлений и понятий о добре и зле, не имеет устойчивой системы ценностей. Такие видеоматериалы меняют сознание и поведение молодежи, пропагандируется агрессия и насилие, национальная, расовая или религиозная нетерпимость. Потом агрессия выражается на улицах в экстремистских акциях, массовых беспорядках, побоях, хулиганстве, вплоть до насилия и убийства [4]. С помощью социальных сетей происходит вербовка молодого населения в ряды экстремистов и экстремистских сообществ путем убеждения и призыва к осуществлению поставленной преступной цели.

Одно из самых известных и громких дел, связанных с распространением такого виртуального материала прозвучало в стенах Кунцевского районного суда города Москвы, где судили национал-социалиста, известного видеоблогера, а в прошлом лидера организации «Формат 18», объединяющую скинхедов, Максима Марцинкевича, более известного под прозвищем «Тесак». Деятельность данной организации была направлена на притеснение эмигрантов, выходцев из Средней Азии. Избиения и унижения своих жертв фиксировались на видеокамеру и выкладывались в открытые источники Интернета. Имели свое место и постановочные ролики, которые пропагандировали ненависть и агрессию к представителям негроидной расы и антифашистам. В 2010 году организация «Формат 18» была запрещена судом за экстремистскую направленность. Свою известность и популярность среди молодежи Марцинкевич получил благодаря своим лидерским качествам, блестящей харизме и ораторскому мастерству. Благодаря своей страсти к открытой экстремистской риторике и действиям он стал завоевывать популярность у молодых несформировавшихся подростков и юных экстремистов.

Согласно официальным источникам Марцинкевич имеет три судимости и все совершенные им преступления основаны на национальной и расовой нетерпимости. Последнее преступление, за которое был он приговорен к 5 годам лишения свободы, было также совершено по экстремистским мотивам. Поводом для обвинения в экстремизме послужили три видео ролика, выложенные на сайте Youtube. Максим Марцинкевич записал и выложил видеоролик под названием «предвыборная агитация», в котором Марцинкевич говорит о том, что единственное, что должны сделать кандидаты в мэры Москвы это - выкинуть приезжих из столицы. По мнению автора видео, все это привело бы к решению всех проблем, касаемо жизни мегаполиса, от пробок и безработицы до снижения роста преступности. Две других видеозаписи, также были признаны экспертами как экстремистские. В конечном итоге Максим свою вину не признал, более того призывал наградить его, освободить и извиниться, а свое уголовное преследование он связывал в первую очередь с тем, что перешел дорогу некоторым влиятельным людям.

В последнее время участились случаи распространение в социальных сетях информации путем, так называемых на молодежном сленге «репостов» записей, носящие экстремистский характер. По этому поводу Верховный суд Российской Федерации в своем постановлении пленума от 28.06.2011 №11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» призвал внимательно относиться к такому роду действий, а именно: дублированию записей, фотографий, видеозаписей, картинок, которые содержат в себе побуждения к осуществлению действий экстремистского характера, возбуждению ненависти или вражды по мотивам расовой, национальной, религиозной, политической и иной принадлежности лиц. Также Верховный Суд РФ в 8 пункте своего постановления указал, что при решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней.

Размещения подобной информации у себя на странице в социальной сети могут расцениваться как действия, содержащие в себе признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации, как возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц. Текст предыдущей редакции ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации был дополнен данным положением целесообразно, в виду роста экстремистских проявлений в обществе, нестабильной политической обстановки с западными странами, в особенности с Украиной. По причине выхода республики Крым из состава Украины в состав России, отношения между государствами резко ухудшились, а Россия подверглась критики со стороны США и ряда европейских государств, таких как: Великобритания, Германия, Франция, Бельгия и ряда других стран, в том числе критика обрушилась и со стороны потерпевшей стороны - Украины. Так сложилась история, что отношения бывших советских республик складывались не совсем дружелюбно в западной части Украинской ССР, а теперь, когда нарушена территориальная целостность Украинского государства, отношения и вовсе стали враждебные. В виду данного факта в социальных сетях стали появляться экстремистские материалы в виде картинок, фотографий, видеозаписей, комментариев направленные на возбуждение вражды и ненависти в отношении Президента РФ, российского общества, политических деятелей России и Российской Федерации в целом. По результатам исследования материалов, носящих экстремистский характер, размещенных в социальной сети «В контакте» основная часть экстремистских «публикаций» приходится именно на граждан Украины. Такие материалы можно наблюдать практически в любых популярных группах социальной сети «В контакте», в комментариях к фотографиям, к видеозаписям, а также некоторым политическим карикатурам, где фигурируют страны в образе лидера своей страны. По причине доступности в использовании социальных сетей и невозможности в проведении оперативно-розыскных мероприятий на территории Украины в отношении граждан Украины деятельность «интернет экстремистов» не может быть пресечена, а виновные остаются без наказания. Российская сторона в свою очередь может сделать заявление о привлечении к ответственности данных лиц, но ввиду политической ситуации и негативно развивающихся отношений между данными государствами наказать «подстрекателей» или выдать их российским правоохранительным органам не представляет собой возможным. Даже наоборот, в какой-то степени подобные настрои на руку играют чиновникам Украины, ведь такие экстремистские побуждения помогают настроить все больше и больше граждан, в том числе и граждан западной Европы против российского общества и России в целом. Максимальную санкцию, которой могут быть подвергнуты украинские экстремисты - это удаление публикации, содержащие в себе признаки экстремизма и блокирование страницы в социальной сети. Совершенно другое дело, когда украинский экстремист публикует подобные материалы в социальных сетях на территории России, тут с поиском и поимкой экстремиста дела обстоят гораздо проще. Но необходимо также учитывать и тот факт, что такая публикация должна быть детально проанализирована экспертами на предмет наличия в действиях автора признаков экстремистского проявления.

С каждым годом благодаря слаженной работе правоохранительных органов пресекаются десятки экстремистских организаций, виновные агитаторы, радикалы, пособники и другие соучастники привлекаются к уголовной ответственности. Особенно широкое распространение в обществе и средствах массовой коммуникации получило такое явление как «Религиозный экстремизм». Правового понятия «религиозный экстремизм» не существует в российском законодательстве, а сам термин употребляется все шире и подразумевает следование в религии крайним взглядам и действиям. Главное в проявлении такого рода экстремизма составляют агрессивность, деспотизм, бесчеловечность, что приводит к разрушению социальной среды, отсутствию безопасности в жизни [5, с.2]. Данное определение имеет свою особенность, и узкую направленность, выраженную в проявлении нетерпимости либо ненависти к представителям той или иной религии, либо к самой религии в целом. Интернет в религиозном экстремизме играет далеко не последнюю роль в распространении своей идеологии, а даже наоборот, ключевую, позволяющую распространять «Слово Аллаха», и вербовать в свою армию новых сторонников и «бойцов» с так называемыми «неверными». Представители данного вида экстремизма называют свою работу «Информационным джихадом» [7, с. 6-10].

Легкий доступ в глобальную сеть дает огромные возможности «Информационному джихаду» гулять по виртуальным просторам Интернета, меняя мировоззрение подрастающего поколения, и агитируя новых участников в деятельность организации. Интернет источник в силу своей глобальности слабо поддается внутреннему контролю среди правоохранительных органов. На современном этапе развития информационных технологий не представляет особой сложности создание сайта с любым его содержанием, будь это интернет магазин, социальная сеть, рабочий сайт компании или сайт с новостями. Но главная трудность заключается в том, что большая часть экстремистских материалов располагается на серверах, территориально не находящихся в России, то есть вне юрисдикции Российской Федерации [6, с. 1]. Такую проблему возможно решить только техническим способом, путем блокировки провайдером сайта с нежелательными материалами. Юридическая составляющая заключается в виде подачи обращения к правоохранительным органам о таких источниках. После подачи такого заявления гражданином, должностное лицо обязано направить эти материалы эксперту для проведения тщательной экспертизы. Исходя из вынесенного заключения будет определена дальнейшая судьба данного сайта и его виртуальных материалов. Если суд решит, что такие интернет ресурсы являются экстремистскими, то источник будет внесен в Федеральный список экстремистских материалов на сайте Министерства юстиции РФ и подлежит опубликованию в средствах массовой информации в качестве запрещенного сайта. Техническая часть возлагается на интернет провайдеры, которые обязаны блокировать соответствующий ресурс и ограничить пользователей в доступе к такому источнику вредоносной информации.

Что касается отдельных публикаций экстремистских материалов в социальных сетях и видеохостингах, то тут, возникают значительные трудности в изъятии таковой информации. С одной стороны, на таких глобальных сайтах есть возможность пожаловаться в техническую поддержку с просьбой заблокировать и удалить экстремистский контент, но с другой стороны, проблема заключается в другой функции сайта - это скачивание видеозаписи для повторной публикации в сети, и добавление такого материала к себе на страницу, или так называемые «репосты» записей. По своей сути такая информация дублируется, и разрастается по принципу снежного кома, а удаленный контент может быть загружен повторно лицом, который успел скачать его к себе на компьютер или на другое техническое устройство. В связи с данной проблемой необходим тщательный информационный контроль со стороны правоохранительных органов, в особенности со стороны органов Федеральной службы безопасности РФ, которые имеют необходимое техническое оборудование и программное обеспечение в области поиска экстремистского материала, а также специальные знания и навыки по профилактике и противодействию экстремизма.

С каждым годом преступления экстремистской направленности набирают свой рост, в особенности среди молодого поколения нашей страны. В связи с этим правоохранительным органам необходимо разрабатывать новые методы и способы противодействия, профилактики и разоблачения экстремизма. В первую очередь эту проблему необходимо решать на законодательном уровне, приняв соответствующий ряд поправок в федеральные законы РФ по противодействию экстремизму. Хочется отметить тот факт, что наряду с проблемой противодействия преступлениям экстремистской направленности стоит проблема по противодействию преступлениям террористической направленности. В средствах массовой информации оба явления часто используются как синонимы, но по своей сущности они отличаются друг от друга, хотя оба имеют схожие стороны. По мнению криминологов, терроризм является крайней, радикальной формой экстремизма, имеет узкую направленность [3, с. 4]. От терроризма экстремизм отличается тем, что не реализует массово такие акции, как взрыв машин у правительственных зданий, захват самолетов или захват заложников. В подобном роде акций, где экстремисты могут выступить - это уличная пропаганда с «рукоприкладством» и физическим насилием. Иногда, конечно, такое мероприятие может закончится государственным переворотом, но все равно это не из террористического арсенала. Сегодня это чудовищное явление «терроризм» охватило не только Россию, но и всю Европу, поэтому вопрос о разрешении глобальной проблемы остро встал перед странами, правоохранительными органами, международными организациями и современным обществом.

Если терроризм является одной из радикальной формы экстремизма, то необходимо разрабатывать правовую и техническую стороны разрешения проблемы по предотвращению экстремистской деятельности, дабы не допустить экстремизму стать его крайней радикальной формой.

В середине 2016 года депутатом Государственной Думы РФ Яровой И.А. было предложено два законопроекта, имеющих антитеррористическую направленность, которые впоследствии получили свое называние «Пакет Яровой». Данный пакет состоит из двух федеральных законов: № 374-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О противодействии терроризму" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" от 6 июля 2016 года и № 375-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности" от 6 июля 2016 года. В соответствии с данными федеральными законами ужесточена ответственность за преступления террористической направленности, введена новая статья в уголовный кодекс (ст. 361. Акт международного терроризма), а также другие нововведения, связанные с противодействием терроризму. Изменения в законодательстве глобально коснется интернет провайдеров и операторов мобильной связи, которых обязывают хранить текстовые и голосовые сообщения, историю просмотров и запросов пользователей интернета.

Новость об изменениях в законодательстве собрала как своих сторонников, так и своих противников. Одни считают, что «тотальный контроль» ущемляет права гражданина, дарованные статьями 23 и 24 Конституции РФ, где первая гласит о праве гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений [1]. Сторонники законопроекта, наоборот, считают, что с помощью контроля этих коммуникаций (в том числе коммуникаций с использованием сети Интернет) будут пресечены подготовки по организации террористических актов, а также разоблачены участники террористической организации. Но, тем не менее, законы уже приняты и на данном этапе пока лишь стоит вопрос о технической стороне законопроекта, а именно: как хранить и обрабатывать столь огромный объем информации, который содержится в интернет ресурсах, у операторов телефонных сетей.

В СМИ пока нет упоминания о проведении данных мер по противодействию преступлений экстремистской направленности, но, с учетом роста экстремистских проявлений в обществе, есть большая доля вероятности, что в ближайшем будущем данный контроль будет проводиться также в целях противодействия экстремизму. Данные меры помогут органам оперативно выявлять экстремистские материалы, удалять эту информацию с источников, блокировать страницы и сайты, а также в кратчайшие сроки проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении авторов материалов экстремистского содержания, и, пожалуй, самое главное - не допускать распространения такой информации среди молодого поколения.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что меры, применяемые правоохранительными органами по профилактике и противодействию экстремизма не достаточны, несмотря на большое количество выявленных таких преступлений. Следовательно, необходима разработка новых технических, процессуальных и иных мер, которые могут повлиять на сокращение экстремистских проявлений в стране, а также на социальную стабилизацию в гражданском обществе.

Список литературы:

1. Конституция Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.

3. Писаренко О.Н. Терроризм как радикальная форма выражения экстремизма // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2010. №10.

4. Баева Л.В. Молодежный экстремизм в современной России // Обзор. НЦПТИ. 2015. №5.

5. Старосельцева М.М., Пелюх Е.И. Религиозный экстремизм: Интерпретация понятия? // Вестник Белгородского юридического института МВД России. 2012. №2.

6. Литвинова Т.Н. «Информационный джихад» в глобальной сети // Власть. 2010. №9.

7. Омаров Б.М. Пропаганда религиозного экстремизма в интернете: проблемы противодействия и пути их решения // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2014.Т. 26.

8. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» // СПС КонсультантПлюс.

9. Грудинин Н.С. Феномен преступности в современной России // Научный альманах. 2014. № 2 (2). - С. 201 - 208.

10. Грудинин Н.С., Ходакова О.Н. Амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне как очередной этап гуманизации уголовно-исполнительной политики Российской Федерации // Реализация конституционных принципов в современном законодательстве России: cборник материалов V Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Дагестанский государственный университет народного хозяйства, Кафедра государственно-правовых дисциплин. 2016. - С. 102 - 106.

11. Грудинин Н.С. Личность несовершеннолетнего российского преступника и механизм её формирования // Научный вестник. 2016. № 2 (8). - С. 20 - 27.

12. Грудинин Н.С. Современное состояние и тенденции преступности в Москве // Экономические, юридические и социокультурные аспекты развития регионов. Сборник научных трудов / редкол.: Л.В. Винницкий, Е.А. Захарова, С.Б. Синецкий, Г.И. Ладошина. Челябинск, 2014. - С. 105 - 107.

13. Скуратов Ю.И., Чурилов С.Н., Грудинин Н.С. Государственная политика в сфере амнистии и помилования в Российской Федерации: тенденции и противоречия // Всероссийский криминологический журнал. 2015. Т. 9. № 1. - С. 20 - 27.

14. Скуратов Ю.И., Глазкова Л.В., Грудинин Н.С., Незнамова А.А. Развитие организованной преступности в России: системный анализ // Всероссийский криминологический журнал. 2016. Т. 10. № 4. - С. 638 - 648.

Размещено на Allbest.ru