Нотариальное оформление наследственных прав граждан в России

Реальный характер данного договора имеет определенное значение для квалификации возникающего из него обязательства как обязательства по оказанию услуг, поскольку в круг данного обязательства не входят обязанности учредителя по передаче имущества доверительному управляющему, как это имеет место во всех обязательствах, направленных на передачу имущества (купля-продажа, мена, дарение, ссуда и др.) Как правильно замечает Л.Ю. Михеева, "данный договор не мог быть сконструирован как консенсуальный. Предметом его являются действия управляющего, совершение которых без обладания имуществом невозможно" Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 февраля 1999 г. по делу N А56-15871/98 // Справочно-правовая система Консультант Плюс. - 2017 г.

Исходя из того, что доверительный управляющий наделяется большими полномочиями и может злоупотребить ими, делается вывод о фидуциарности договора доверительного управления имуществомГришаев С.П. Доверительное управление имуществом/ С.П. Гришаев // Справочно-правовая система Консультант Плюс. - 2017 г. с.6. Однако современная практика свидетельствует, что при заключении любого договора существует опасность злоупотребления одной из сторон своими правами, но это не позволяет относить все договоры к фидуциарным. В связи с этим нельзя согласиться с отнесением данного договора к фидуциарным сделкам.

Но и независимо от размеров вознаграждения данные расходы должны возмещаться (п. 2 ст. 1174 ГК РФ) за счет наследственного имущества до уплаты долгов кредиторам, но после возмещения расходов, связанных с болезнью и похоронами наследодателя, пропорционально стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом следует иметь в виду, что договор хранения может быть и безвозмездным. Поскольку отечественная доктрина гражданского права исходит из презумпции возмездности договора хранения, условие о том, что вознаграждение за хранение выплате не подлежит, должно быть включено непосредственно в соответствующий договор хранения. В случае, когда в качестве хранителя выступает исполнитель завещания, возмездность договора хранения зависит от того, предусмотрена ли в завещании выплата ему вознаграждения (ст. 1136 ГК РФ).

В остальном, к отношениям между нотариусом, выступающим в качестве поклажедателя, и хранителем подлежат применению положения § 1 гл. 47 ГК РФ о договоре хранения, в частности, определяющие обязанности сторон (ст. 889, 890, 891-900, 904 ГК РФ), основания и размер ответственности хранителя (ст. 901, 902 ГК РФ) и поклажедателя (ст. 903 ГК РФ).

Практический интерес представляют отношения между нотариусом и соответствующими наследниками по поводу переданного нотариусом на хранение третьим лицам наследственного имущества. Существенное значение имеет построение юридической конструкции ответственности нотариуса перед наследниками за утрату или иное повреждение наследственного имущества. Недвусмысленность формулировок закона, определяющего в качестве стороны по договору хранения именно нотариуса, а не наследника, в интересах которого он действует, а также отсутствие договорной связи между нотариусом и наследником, не позволяют применить к данным отношениям хорошо известные цивилистические конструкции представительства, поручения или комиссии. Не могут быть в полной мере распространены на эти отношения и правила о действиях в чужом интересе без поручения.

Вследствие этого к отношениям между наследником и нотариусом в связи с утратой или повреждением наследственного имущества, переданного на хранение, подлежат применению общие правила о деликтной ответственности, если только соответствующую ответственность не несет непосредственно хранитель, которому было передано на хранение наследственное имущество.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, принятого на хранение, при наличии вины. При этом хранитель, осуществляющий предпринимательскую деятельность (профессиональный хранитель), несет ответственность, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение наследственного имущества произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (п. 1 ст. 901 ГК РФ).

Применительно к договору хранения наследственного имущества, заключаемым нотариусом, это означает, что при наличии вины хранителя нотариус вправе предъявить к нему требования о возмещении убытков, причем не собственных убытков (нотариус не является собственником наследственного имущества и в силу п. 1 ст. 1171 ГК РФ заключает договор хранения в целях защиты прав наследников, отказополучателей и иных заинтересованных лиц), а убытков, причиненных наследникам, к которым впоследствии перейдет наследственное имущество. Этим наследникам и должны быть переданы суммы, полученные нотариусом в возмещение убытков, связанных с утратой, недостачей или повреждением наследственного имущества.

Упрощению отношений между поклажедателем (нотариусом или исполнителем завещания), хранителем и наследником, принявшим наследственное имущество, может служить конструкция договорной цессии, позволяющая поклажедателю уступить принадлежащие ему в силу договора хранения права требования наследнику, принявшему наследство, с тем, чтобы этот наследник занял его место в отношениях с хранителем. Такой подход позволяет значительно упростить отношения, связанные с реализацией ответственности хранителя за утрату, недостачу или повреждение наследственного имущества: соответствующие убытки с хранителя будут взыскиваться не нотариусом - поклажедателем, а цессионарием - наследником, который, получив от цедента - нотариуса (исполнителя завещания) права требования, вытекающие из договора хранения, будет самостоятельно, в качестве собственника наследственного имущества реализовывать механизмы ответственности за его утрату, недостачу или повреждение.

Цессия позволяет существенно упростить и порядок возврата имущества по окончании хранения, так как в этом случае можно будет избежать "двойной" передачи имущества (хранителем - нотариусу, а нотариусом - наследнику) и имущество будет возвращаться хранителем его непосредственному собственнику - наследнику, принявшему наследство. При этом, однако, следует иметь в виду, что двусторонний характер договора хранения, в силу которого поклажедатель имеет не только права требования, но и несет соответствующие обязанности (ст. 896, 899 ГК РФ), диктует при перемене лиц в обязательстве осуществить на стороне поклажедателя не только уступку требования наследнику, но и перевод на него долга, что возможно лишь при условии согласия кредитора-хранителя (п. 1 ст. 391 ГК РФ).

Размер ответственности хранителя зависит от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно. В первом случае убытки подлежат возмещению в полном объеме, т.е. не только реальный ущерб, но и упущенная выгода, если только иное не предусмотрено законом или договором хранения (п. 1 ст. 902 ГК РФ). Во втором случае возмещению подлежит только реальный ущерб (п. 2 ст. 902 ГК РФ).

Если же в утрате, недостаче или повреждении имущества, принятого на хранение, помимо вины хранителя есть и вина нотариуса, который, действуя по своему усмотрению, выбрал в качестве хранителя лицо, заведомо не способное обеспечить надлежащие условия хранения, либо, выступая в качестве поклажедателя, не предупредил хранителя о свойствах имущества, приведших к его утрате, недостаче или повреждению, или иным образом способствовал утрате, недостаче или повреждению имущества, нотариус будет нести ответственность перед наследником по общим правилам о деликтной ответственности (ст. 1064 ГК РФ).

При определении условий ответственности нотариуса должны применяться не только нормы гл. 59 ГК РФ об ответственности за причинение вреда, но и правила ч. 1 ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате, возлагающей на нотариуса обязанность возместить ущерб лишь при невозможности его возмещения в ином порядке, т.е., по существу, устанавливающей дополнительную к ответственности хранителя субсидиарную ответственность нотариуса (ст. 399 ГК РФ).

Если поклажедателем является исполнитель завещания, то ввиду отсутствия специальных правил он несет ответственность перед наследником за утрату, недостачу или повреждение сданного на хранение имущества по общим правилам, т.е. при наличии вины.

Наконец, при отсутствии оснований для привлечения к ответственности и хранителя, и поклажедателя (нотариуса или исполнителя завещания) негативные последствия, связанные с утратой, недостачей или повреждением сданного на хранение наследственного имущества, полностью возлагаются на наследника, который является собственником наследственного имущества с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ) и в этом качестве несет риск случайной гибели или повреждения этого имущества (ст. 211 ГК РФ).

При производстве описи в составе наследства может быть обнаружено имущество, для которого установлен особый порядок хранения.

Входящие в состав наследства наличные деньги вносятся в депозит нотариуса (п. 2 ст. 1172 ГК РФ).

Валютные ценности, драгоценные металлы и камни, изделия из них, а также не требующие управления ценные бумаги нотариус передает на хранение банку по договору (п. 2 ст. 1172). К валютным ценностям относятся иностранная валюта, ценные бумаги, номинированные в иностранной валюте. К драгоценным металлам относятся золото, серебро, платина и металлы платиновой группы, а к драгоценным камням - природные алмазы, рубины, изумруды, сапфиры и александриты, а также природный жемчуг и уникальные янтарные образования. В соответствии с п. 4 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 г. N 731, правила хранения драгоценных металлов и драгоценных камней в кредитных организациях определяются Банком России.

Заключение договора хранения ценностей в банке удостоверяется выдачей банком поклажедателю, которым в данном случае является нотариус, именного сохранного документа. Предъявление этого документа служит основанием для выдачи хранимых ценностей поклажедателю (п. 2 ст. 921 ГК РФ). В остальном права, обязанности (в том числе на получение вознаграждения за хранение) и ответственность сторон по договору хранения ценностей в банке определяются положениями § 1 гл. 47 ГК РФ.

При обнаружении в составе наследства оружия нотариус обязан уведомить об этом органы внутренних дел (п. 3 ст. 1172 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 1180 ГК РФ порядок осуществления мер по охране оружия устанавливается законом. Под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели и подачи сигналов (ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии").

В соответствии с ч. 4 ст. 20 названного Закона в случае смерти собственника гражданского оружия "до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия" указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими. При этом боевое наградное оружие (т.е. не переходящее по наследству) вместе с принадлежностями, снаряжением к нему и боеприпасами изымается органом внутренних дел и передается на склад вооружения МВД, ГУВД, УВД по месту регистрации наградного оружия.

Нотариальная практика допускает с согласия наследников, а при их отсутствии - с согласия соответствующего государственного органа, при обнаружении во время проведения описи наследства вещей, не представляющих в связи с их износом никакой ценности, не включать их в акт описи, а по отдельному акту передавать их для уничтожения на заготовительную базу утилизации сырья.

Заключение

Изучив тему «Нотариальное оформление наследственных прав граждан России», можно сказать, что она достаточно глубоко исследована, и цель, поставленная при написании работы достигнута. Для её достижения были разобраны наиболее важные и необходимые темы: понятие и основание наследования, наследование по закону, принятие мер к охране наследственного имущества, выдача свидетельства о праве на наследство.

Наследственное право - это совокупность норм, регулирующих и те отношения, которые сами по себе наследственными не являются. Эти отношения возникают еще до наследования, то есть при жизни наследодателя, как пример, это отношения, связанные с составлением завещания. Все права и обязанности, которые переходят на новое лицо, переходят, в основном, одновременно и полностью по принципу универсального правопреемства.

В современном мире очень актуален вопрос о передаче в наследство недвижимого имущества, такого как квартиры, земельные участки и жилые дома. Собственно в этой части наследственных правоотношений возникает наибольшее количество споров между наследниками, которые впоследствии решаются в судебном порядке. Чтобы по возможности избежать подобного конфликта, необходимо знать свои наследственные права и перед тем, как что-либо предпринимать, необходимо получить юридическую консультацию по наследству и наследственному праву и наследственным спорам, которые часто возникают между наследниками.

Весьма значительным для наследственных правоотношений, прежде всего, считается объект этих отношений, то есть, что называют наследственной массой, в которую входят права и обязанности наследодателя, переходящие к наследникам.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством, в то же время все граждане Российской Федерации имеют равные права в сфере наследственного права независимо от следующих признаков: национальность, пол, раса, происхождение, язык, имущественное положение, должностное положение, место жительства, отношение к религии, принадлежность к общественным объединениям и т. д.

Возможность стать наследником не зависит от дееспособности лица и от гражданства. Правопреемники наследодателя - это наследники указанные в законе либо в завещании. В Российской Федерации существует наследование по закону и по завещанию, при этом наследование по закону имеет место, в случае, если оно не изменено завещанием (т. е. волей наследодателя).

Своеобразие преимущественных прав обусловливает их отнесение к особой группе гражданских правоотношений. При этом, в ряде случаев, практическую сложность вызывает реализация преимущественных прав. Закрепленный в законодательстве механизм реализации преимущественных прав имеет ряд пробелов и неточностей. Преимущественные права имеют глубокие историко-правовые корни и в настоящее время продолжают свое развитие, что предполагает расширение и детализацию правового регулирования отдельных их видов с учетом специфики современного гражданского оборота.

Для охраны наследственного имущества нотариус производит опись наследственного имущества и передает на хранение наследникам или другим лицам. Опись наследственного имущества осуществляется в присутствии заинтересованных лиц, а также в присутствии понятых. Опись состоит из перечисления всех предметов наследственного имущества, с указанием отличительных признаков. Каждый предмет оценивается с учетом стоимости и износа. В таких случаях приглашается оценщик имущества. На каждой странице акта описи подводится итог количества вещей и их стоимость, по окончании описи - общий итог количества вещей и их стоимость. Составленный акт подписывается нотариусом, понятыми и заинтересованными лицами.

Для обеспечения сохранности наследственного имущества, устранения возможности его повреждения, гибели и расхищения возникает необходимость в принятии мер его охраны, которые гарантируют защиту имущественных интересов наследников -- физических и юридических лиц, иных организаций. Поэтому принятие нотариусами мер к охране наследственного имущества является одним из важных нотариальных действий, совершение которого должно быть произведено в точном соответствии с законодательством РФ.

Подтверждением приобретения имущества по праву наследования служит свидетельство о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нём наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Подводя итог данной работы, необходимо сказать о том, что на нотариусов Российской Федерации возложена обязанность обеспечивать сохранность наследственного имущества, проводить мероприятия, обеспечивающие полную охрану наследственного имущества, назначать хранителя имущества, составлять опись наследственного имущества, обязанность свидетельствования подлинности подписи на документах, содержание которых не противоречит действующему законодательству РФ.

Существует профессиональный кодекс нотариусов, который разработан для формирования профессиональных и морально-этических стандартов нотариальной деятельности и самого поведения нотариуса, участие нотариуса в оформлении правовых отношений путем беспристрастного консультирования, предоставления квалифицированной юридической помощи. Профессиональный кодекс нотариусов Российской Федерации является структурированным документом, с помощью которого деятельность нотариусов классифицирована. Особое внимание уделяется этическим нормам при проведении нотариальных действий.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)

3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)

4. Федеральный закон Российской Федерации от 11. 02.1993 № 4462-1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

5. Федеральный закон Российской Федерации от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 06.07.2016)

6. "Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации" (утв. Минюстом России 19.01.2016)

Специальная литература

1. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. 2015. № 1. 3-6. С.

2. Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него// Наследственное право. 2014. № 2. 23-28. С.

3. Абсейтова З.Б. Наследование по закону как институт российского гражданского права // Вестник магистратуры. 2014. № 11-3 (38). 13-14. С.

4. Адаева Е.А., Нестерова Т.И. Основания наследования обязательной доли // Наследственное право. 2015. № 2. 25-27. С.

5. Алексеев В.А., Алексеев С.В. Некоторые вопросы оформления наследственных прав на объекты недвижимости // Правовые вопросы недвижимости. 2015. № 1. 3-6. С.

6. Аливердиева М.А. Некоторые аспекты ограничения конституционного права наследования // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 3. 53-56. С.

7. Ананьева К.Я., Хлыстов М.В. Наследники и иные лица как участники наследственного правоотношения // Наследственное право. 2015. № 2. 10-13. С.

8. Анашкина Л.А. Право на обязательную долю при наследовании по закону // Экономика и социум. 2014. № 4-1 (13). 370-373. С.

9. Афанасьева Е.А. Социально-правовые причины реформирования нотариальной деятельности во второй половине XIX века // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2014. № 10. 5-25. С.

10. Ахмедова З.А., Раджабова Х.Х. Зарождение и развитие законодательства о недостойных наследниках в России // Юридический вестник ДГУ. 2014. № 4. 78-80. С.

11. Бакаева И.В., Джиоева Е.Г., Зиновьев И.П., Лях С.М., Попова Н.Ю., Степанов К.В., Степанова Е.А., Стрегло В.Е., Храпунова Е.А., Шимбарева Н.Г., Яценко Т.С. // Российский нотариат. Проблемы теории и правоприменения / Ответственный редактор: С.М. Лях, Н.Ю. Попова, Т.С. Яценко. Ростов-на-Дону, 2013.

12. Батталов Д.Д. Субъектный состав наследственных правоотношений // Наука и Мир. 2014. Т. 2. № 6 (10). 103-105. С.

13. Бегичев А.В. Наследственное право России. Учебное пособие. М. 2013.

14. Бездетко И.А., Савченко С.А. Свидетельство о праве на наследство как основание приобретения права собственности // Молодой ученый. 2015. № 13. 487-490. С.

15. Белов В.А. Реформирование норм Гражданского кодекса РФ о доверительном управлении: концептуальная основа и главные задачи // Законодательство. 2015. № 10. 23-35. С.

16. Бердегулова Л.А. Процессуальные особенности рассмотрения дел о восстановлении срока для принятия наследства // Nauka-Rastudent.ru. 2014. № 10 (10). 33. С.

17. Беспалов Ю.Ф. Участие нотариуса в осуществлении наследственных прав // Нотариус. 2014. № 8. 3-7. С.

18. Беспалов Ю.Ф., Касаткина А.Ю., Каменева З.В., Эриашвили Н.Д. Наследственное право. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией Ю.Ф. Беспалова . Москва, 2015. (2-е издание, переработанное и дополненное)

19. Блинков О.Е. О расширении круга родственников, призываемых к наследованию по закону // Наследственное право. 2014. № 4. 3-6. С.

20. Бочкарева Е.В. Значение и особенности участия нотариуса в гражданском процессе по делам, связанным с применением норм наследственного права // Вестник Омской юридической академии. Омск: НОУ ВПО «Омский юрид. ин-т», 2012. № 2 (19). 50-52. С.

21. Букликова С.Г. Сроки в наследственном праве // Право и юридическая реализация. Киселев С.Г., Телепина Н.М., Телепина Н.А., Владимирова В.В., Яшкова Т.А., Голик А.А., Томилина Е.Е., Опокин А.Б., Ластаканидзе К.О., Гунба А.А., Петрова А.А., Латфуллин Г.Р., Васильев В.В., Васильева Е.В., Сутормин Ю.Б., Сутормина А.Ю., Сукиасян А.Т., Горбунова Е.Н., Моргунов Е.В., Газаева И.М. и др. Государственный университет управления; под редакцией С. Г. Киселева. Москва, 2015. 230-241. С.

22. Бычков А. Доверительное управление наследством // ЭЖ-Юрист. 2015. № 5. 13. С.

23. Винокурова Ю.С. Отказ от наследства в нотариальной практике // Нотариус. 2015. № 4. 31-33. С.

24. Владимирова Н.А. О необходимости сокращения количества очередей наследников // Юридическая мысль. 2013. № 2 (76). 70-75. С.

25. Гаврилов В.Н. Роль нотариуса при оформлении наследства // Юридические исследования. 2013. № 4. 286-300. С.

26. Гаджиалиева Н.Ш. Судебное решение по наследственным делам: проблемы правоприменения // Юридический вестник ДГУ. 2015. № 3. 67-71. С.

27. Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. Т. 155. № 4. 109-119. С. Гасанов З.У. Охранительная функция нотариуса при наследовании земельных участков и имущественных прав на них // Наследственное право. 2016. № 2. 33-34. С.

28. Голышев В.Г. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследства и управления им // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2012. № 1. 29-34. С.

29. Гройсберг А.И. К вопросу об установлении судом факта родственных отношений в наследственных правоотношениях // Актуальные теоретические и практические вопросы развития юридической науки: общегосударственный и региональный аспекты. 2014. № 1. 266-274. С.

30. Гюльназарян Г.Э. Наследование по закону. наследование по завещанию. современные проблемы наследования // Нотариальный вестникъ. 2015. № 8.19-29. С.

31. Демичев А.А. Плата за получение наследства: история и современность // Наследственное право. 2015. № 1. 25-30. С.

32. Ермолова К.В. Проблемные вопросы современного наследования по закону // Наука и образование: проблемы и перспективы Сборник материалов студенческой научно-практической конференции. Омск, 2015. 34. С.

33. Желонкин С.С., Ивашин Д.И. Наследственное право. Учебное пособие. М., 2014.

34. Иванова Ж.Б. Особенности нотариальной деятельности при удостоверении завещания // Нотариус. 2015. № 4. 33-36. С.

35. Ильин И.Е. Новое в оформлении наследственных прав // Аудитор. 2012. № 6. 12-14. С.

36. Казанцев И.А. Доверительное управление некоторыми ценными бумагами, входящими в состав наследства // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. № 2 (31). 135-139. С.

37. Казанцев И.А. Особенности договора доверительного управления наследственным имуществом // Вестник Кемеровского государственного университета. 2012. № 4-1 (52). 345-348. С.

38. Казанцева А.Е. Охрана наследственного имущества // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2014. № 1 (38). 56-61. С.

39. Казанцева А.Е. Право наследования и его осуществление наследником на примере нотариальной и судебной практики // Нотариус. 2015. № 2. 24-27. С.

40. Калинина Д.М. Наследование по закону наследников первой и второй очереди // Экономика и социум. 2014. № 1-3 (10). 39-42. С.

41. Каменева З.В. Свидетельство о праве на наследство в нотариальной практике // Нотариус. 2014. № 8. 10-13. С.

42. Катаева Л. Правовые проблемы наследования по закону // Молодые ученые. 2014. № 5. 53-55. С.

43. Кириллова Е.А. Актуальные проблемы современного наследственного законодательства Российской Федерации: монография. М.: Инфра-М, 2014. 123 c.

44. Кириллова Е.А. Круг наследников по закону в гражданском праве России: расширение действия принципа кровного и социального родства // Вопросы современной юриспруденции. 2013. № 27. 23-29. С.

45. Кириллова Е.А. Учет завещаний в единой информационной системе нотариата Российской Федерации // Наследственное право. 2015. № 3. 20-23. С.

46. Кичалюк О.Н., Кучер А.А. Вопросы применения норм наследственного права в гражданском законодательстве России // Образование и наука в современных условиях. 2014. № 1 (1). 318-321. С.

47. Ковалева А.И. Проблемные аспекты возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя и расходов на охрану наследства и управление им // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2014. Т. 23. № 2. 42-45. С.

48. Корнеева И.Л. Наследственное право Российской Федерации. Учебник и практикум / Москва, 2015. Сер. 61 Бакалавр и магистр. Академический курс (3-е изд., пер. и доп).

49. Кулишова Р.Т. Роль нотариуса при принятии наследства по истечении установленного срока для принятия наследства // Нотариальный вестник. М., 2012. № 1. 56-59. С.

50. Куприна Н. История российского нотариата// Российская юстиция,1997, № 12. 256 С.

51. Наследственное право. Учебник. Курбанов Р.А., Богданов Е.В., Эрделевский А.М., Гуреев В.А., Рузакова О.А., Свечникова Н.В., Шведкова О.В., Дарькина М.М., Новицкая Л.Ю., Гурбанов Р.А., Налетов К.И., Денисюк С.П., Белялова А.М., Свечникова О.А. / Под редакцией Р.А. Курбанова. Москва, 2016.

52. Лапердина М.В. Некоторые проблемы, встречающиеся при получении свидетельства о праве на наследование по закону // Вестник Иркутского университета. 2013. № 16. 363-365. С.

53. Москаленко И.В. Роль нотариальных действий в наследственных правоотношениях и активное внедрение новых информационных технологий // Нотариус. М.: Юрист, 2012. № 3. 2-5. С.

54. Мун О. Установление факта родственных отношений в суде// Жилищное право.2014. № 4. 93-108. С.

55. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным судом Российской Федерации вопросов наследования (продолжение) // Наследственное право. 2016. № 2. 13-16. С.

56. Ништ З.Л. Проблемы учреждения нотариусом доверительного управления наследственным имуществом // Нотариальный вестникъ. 2015. № 11. 21-28. С.

57. Овчинникова А.А. О некоторых вопросах открытия наследства // Теоретические и практические аспекты правовой науки Сборник статей Международной научно-практической конференции. Научный центр «Аэтерна». г. Уфа, Республика Башкортостан, 2014. 48-50. С.

58. Пономарев А.Ф. Исторические даты российского нотариата, Нотариальный вестникъ, 2002, № 1 http://mirnot.narod.ru

59. Попова Ю.А., Попова Л.И. Правоотношения и правопреемство при наследовании // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 113. 1646-1664. С.

60. Ремановский Г.П., Ремановская О.В. Организация нотариата в России. - М., 2001, 250 С.

61. Романовская О.В. Российский нотариат и современные проблемы наследственного права // Российская юстиция. 2015. № 3. 10-14. С.

62. Рудик И.Е. Вопросы участия нотариуса в отношениях по государственной регистрации прав на наследственное имущество // Нотариус. 2015. № 2. 16-19. С.

63. Рустамова Э.Р. Организационно-правовые инструменты принятия мер к охране наследства, требующего управления // Правозащитник. 2014. № 1. 18. С.

64. Сазонова М.И. Российский нотариат: история и современность // Закон. 2012. № 9. 83-90. С.

65. Седлова Е.В., Чефранова Е.А. Нотариат. Учебник и практикум. Москва, 2015.

66. Смирнов С.А. Владельческие полномочия наследника: к постановке вопроса // Наследственное право. 2013. № 2. 36-39. С.

67. Татаринова Е.П., Дегтярев Д.А. Эволюция правового регулирования наследования по закону в России // Научная дискуссия: вопросы юриспруденции. 2015. № 12 (39). 24-28. С.

68. Цаплинский И.И. Определение места открытия наследства // Вестник магистратуры. 2015. № 6-3 (45). 91-93. С.

69. Череватенко И.Н. Процессуальные стадии выдачи свидетельства о праве на наследство // Нотариус. 2013. № 3. 38-41. С.

70. Черемных Г.Г. Наследственное право России. Учебник для магистров. Москва, 2015.

71. Наследственное право. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. Эриашвили Н.Д., Горелик А.П., Курбанов Р.А., Алексий П.В., Муратова С.А., Борякова С.А., Миронов А.Л., Саркисян А.Ж., Щербачева Л.В., Ломакина Л.А., Эриашвили М.И., Болотина М.В., Юзефович Ж.Ю., Лебединец О.В., Верстов В.В., Хазова В.Е., Самойлова М.В. Москва, 2013.

72. Ярмонова Е.Н. История и современное состояние наследственных прав в России. Армавир, 2015.

Размещено на Allbest.ru