Договор дарения в российском и зарубежном гражданском праве

Размещено на http://www.allbest.ru/

МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

Кафедра гражданско-правовых дисциплин

Отделение заочное

Факультет юридический

Выпускная квалификационная работа

На тему: «Договор дарения в российском и зарубежном гражданском праве»

Студента Стрельцова Олега Владимировича

Руководитель: к.ю.н., доцент Олейник С.А.

Москва 2017

Содержание

Введение

1. Гражданско-правовая характеристика договора дарения

1.1 Понятие и признаки договора дарения

1.2 Права, обязанности и ответственность сторон

1.3 Договор дарения в зарубежных странах

2. Запрещения и ограничения договора дарения

2.1 Запрещение дарения

2.2 Ограничения договора дарения

3. Правовые проблемы договора дарения

3.1 Проблемные аспекты договора дарения

3.2 Договор дарения жилого помещения: анализ правоприменительных аспектов проблемы

Заключение

Список использованной литературы и источников

Введение

В современном российском праве предусмотрены разные условия приобретения и отчуждения права собственности на ту либо иную вещь (аренда с правом выкупа, рента, купля-продажа). К ним можно отнести и дарение.

Договор дарения был тщательно разработан учеными еще в римском праве и не является новым в гражданском праве, но, невзирая на то, что договор дарения имеет давнее происхождение, проблемы, существовавшие еще в римском праве, сохранились по сегодняшний день и получили дальнейшее развитие. В нынешнем законодательстве существуют проблемы относительно договора дарения, решение которых требуется для грамотного и эффективного применения договора дарения. В этом и заключается актуальность данной темы.

Актуальность выбранной для написания работы - темы, кроме прочего, доказывается увеличением числа заключаемых между организациями и гражданами договоров дарения, что, в свою очередь, подтверждается расширением объема вещей, которые могут принадлежать на праве собственности частным субъектам гражданского права и, соответственно, свободно отчуждаться, а также расширением самого предмета договора дарения, в связи с чем, стало возможным дарить не только вещи, но и имущественные права, и освобождение от имущественных обязанностей.

С давних времен люди дарили друг другу подарки и, тем самым, оказывали свое дружеское отношение, уважение (а иногда и любовь) к одаряемому лицу. Изначально, в первобытно-общественном строе, дарение выполнялось вне рамок закона, так как регулировалось традициями, обычаями, укладом жизни, характерными для тех или иных народностей. Но можно утверждать, что дарение было присуще всем общественно-экономическим формациям.

Как известно, в первую очередь, гражданское законодательство призвано регулировать возмездно-эквивалентные отношения, отношения товарообмена, но сама по себе эта действительность нисколько не умаляет значение безвозмездных отношений, подлежащих правовой регламентации.

Достаточно давно в юридической литературе ведется дискуссия о месте безвозмездных отношений в системе правового регулирования. В этой связи можно говорить о действительной значимости рассматриваемых отношений для реального развития общества где человеческие взаимоотношения строятся не только на достижении каждым личной эгоистической цели, но и на способности его членов абсолютно бескорыстно идти на помощь нуждающимся (инвалидам, детям детских домов и так далее), не говоря уже о поддержке и взаимопомощи между близкими. В государстве действует институт дарения для регулирования конкретно таких отношений, поэтому можно говорить, что интерес к данной теме совершенно оправдан.

Вещи, передаваемые в собственность, а также различные имущественные права могут быть предметом дарения. Кроме этого, дарение выступает и в качестве консенсуальной сделки, то есть в форме обещаний подарить что-либо в будущем. Для признания дарения требуется получить согласие одаряемого на принятие дара, что делает данный договор полноценным договором гражданского права. Эти аргументы легли в основу современного понимания договора дарения и сохранили свою актуальность.

Целью данной работы является анализ применения договора дарения, а также проблем возникающих в связи с его применением.

В выпускной квалификационной работе будут решены следующие задачи:

- рассмотреть понятие и содержание договора дарения;

- проанализировать особенности договора дарения;

- выявить проблемы связанные с договором дарения;

- предложить пути решения по выявленным проблемам.

Предметом данной работы являются нормы законодательства, касающиеся договора дарения, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или третьим лицом. Имущественные права, являющиеся предметом договора дарения, могут иметь как обязательственный (права требования), так и вещный характер.

Объектом исследования данной работы является подробное изучение проблем, возникающих в связи с применением договора дарения в РФ и пути их решения.

В выпускной квалификационной работе использовались следующие методы: системный, статистический, сравнительный, метод анализа, а также описание и наблюдение.

Работа состоит из трех глав, введения, заключения и приложений.

Во введении определены предмет, объект, цели и задачи дипломной работы.

В первой главе будет рассмотрена общая характеристика договора дарения: понятие и признаки договора дарения, содержание договора дарения, порядок заключения и прекращения договора дарения.

Вторая глава носит аналитический характер, в которой будут рассмотрены проблемы применения договора дарения.

Третья глава носит исследовательский характер, в ней рассматриваются правовые проблемы договора дарения, с частным случаем анализа правоприменительных аспектов договора дарения жилого помещения.

В заключении проанализировано применение договора дарения, а также проблемы, возникающие в связи с его применением.

1. Гражданско-правовая характеристика договора дарения

1.1 Понятие и признаки договора дарения

Развитие рыночных взаимоотношений, обусловившее расширение круга потенциальных объектов права владения и иных вещных прав, определило повышение внимания законодателя к правовому регулированию не только лишь возмездных, но и безвозмездных взаимоотношений, предусматривающих смену собственника имущества в силу сделки. Так в ГК РСФСР 1922 года договору дарения была посвящена лишь 1 статья, а в ГК РСФСР 1964 года - 2, то в ГК РФ (далее - ГК РФ), договорные взаимоотношения дарения регулируются 11 статьями, которые выделены в отдельную главу.

Так взаимоотношения, связанные с дарением, кроме норм гражданского права, подпадают под действие правил иных отраслей российского права, в частности семейного, административного. К актам, содержащим такие правила, относятся Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 года N 223-ФЗ (редакция от 30 декабря 2015 года), Федеральный закон от 16.07.1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (редакция от 23 июня 2016 года), Федеральный закон от 30.12.2006 года N 275-ФЗ «О порядке формирования и использования целевого капитала некоммерческих организаций» (редакция от 23 июля 2013 года N 251-ФЗ) и другие. Отдельному регулированию подвергаются отношения, которые связаны с предоставлением получающих все большее распространение так называемых грантов. Согласно Федеральному закону от 23 августа 1996 N 127-ФЗ (редакция от 23 мая 2016 года) "О науке и государственной научно- технической политике", гранты это денежные и иные средства, которые передаются соответствующим физическим и юридическим лицам безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, включая иностранных граждан и юридических лиц, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, для осуществления конкретных научных исследований на условиях, которые предусмотрены грантодателями.

В обширном смысле дарением называется всякое действие, благодетельное для другого. Однако дарение в истинном смысле это действие свободной воли, посредством которого одно лицо при своей жизни отчуждает личное имущество для пользы и обогащения другого лица. В связи с этим в дарение входят следующие понятия: а) положительное (donatio nonpraesumitur), прямо выраженное действие воли, действительное отчуждение имущества от одной стороны при жизни (а не обещание только - благодетельного действия); б) обогащение другой стороны. В дарении действующее лицо (даритель) по своей воле, а значит добровольно, лишает себя имущества, состоявшее в его власти и употребленное им для своих целей, ибо дарение совершается при жизни.

Договором дарения признается такой договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом (пункт 1 статья 572 Гражданского кодекса).

Договор дарения в системе гражданских правовых договоров выделяется в отдельный тип договорных обязательств, вследствие наличия некоторых характерных признаков, которые позволяют квалифицировать его в данном качестве. гражданский правовой дарение

В числе таких признаков возможно назвать следующие особенные черты договора дарения.

1. Главный признак, квалифицирующий договор дарения, состоит в его безвозмездности и отличает его от подавляющего большинства гражданско-правовых договоров. Как уже известно, гражданские правовые взаимоотношения строятся на эквивалентности и началах имущественной самостоятельности их участников. Соотношение возмездных и безвозмездных договоров определяется законодательной презумпцией возмездности каждого гражданского правового договора, выраженной нормой, в соответствии с которой «договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное» (пункт третий статьи423 ГК).

Дарение относится к безвозмездным договорам, по которым одна сторона предоставляет или обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы либо иного встречного предоставления. Присутствие в системе гражданско-правовых обязательств безвозмездных договоров (договор ссуды, договор дарения) объясняется широким спектром побудительных мотивов действий участников имущественного оборота, которые не сводятся вовсе к обязательному извлечению выгоды из каждой сделки. Наиболее часто желание заключить договор дарения возникает под влиянием личных взаимоотношений, которые складываются между дарителем и одаряемым. Это возможно и чувство благодарности к одаряемому, симпатия и так далее. Сделки могут быть совершены из намерения оказать помощь, в том числе и из сострадания к попавшим в беду, либо просто материально поддержать кого-либо. Такие побудительные мотивы, во всяком случае, не имеют правового значения. В связи с этим встречающийся изредка в юридической литературе взгляд на безвозмездные отношения в гражданском праве как на вынужденный «довесок» к «нормальным» имущественным отношениям, пронизанным насквозь меркантильными интересами их участников, является намеренно искусственным, примитивизирующим субъекты имущественного оборота (особенно физических лиц). Так, к примеру, И.В. Елисеев пишет: «Однако и безвозмездные правоотношения тоже могут испытывать действие закона стоимости, хотя и не столь явное. Важное, пожалуй, состоит в том, что предмет не утрачивает присущие ему качества товара и тогда, когда он переходит от одного лица к другому безвозмездно».

Даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого, притом он и не рассчитывает на это, это и есть признак безвозмездности договора дарения. «Наличие хоть и неравноценных, однако взаимных непогашенных денежных обязательств у сторон говорит о том, что их намерение или желание простить долг друг другу не является разновидностью дарения».

Договор признается притворной сделкой и к нему применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьей 170 ГК, если по договору дарения предполагаются встречная передача вещи, либо права или встречное обязательство со стороны одаряемого (пункт первый статья 572 ГК).

Следует, если какое-либо имущество покупается кем-либо по чрезмерно завышенной стоимости, либо реализуется его собственником по очевидно заниженной стоимости, указанные правоотношения, в силу отсутствия признака безвозмездности, не могут быть квалифицированы как договор дарения.

2. Увеличение имущества одаряемого также является признаком дарения. Объем имущества одаряемого увеличивается путем передачи ему дарителем вещи либо имущественного права или освобождения его от обязанности. В последнем случае уменьшается часть имущества одаряемого, которая составляет его пассивы, что равносильно увеличению активов последнего. Этот признак дает возможность отличать договор дарения от иных договоров, которые не предусматривают, так же как и при дарении, встречного предоставления. Так, например, договор залога, возможно, заключить третьим лицом с кредитором должника в целях обеспечения обязательств последнего без какой-либо компенсации риска указанного третьего лица со стороны должника. Невзирая на видимую выгоду для должника и безвозмездность взаимоотношений между должником и залогодержателем, такой договор нельзя рассматривать в качестве дарения, потому как он не увеличивает имущества должника.

3. При дарении, увеличение имущества одаряемого должно происходить за счет уменьшения имущества дарителя. Данный признак необходим для отграничения договора дарения от иных сделок и договоров, реализация которых сулит увеличение имущества лица, однако не за счет уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица. Данные правоотношения имеют место, в частности, по договору страхования, который заключен страхователем в пользу выгодоприобретателя, что при наступлении страхового случая, получая от страховщика страховое возмещение, увеличивает личное имущество, однако не за счет уменьшения имущества страхователя. Подобная ситуация способна возникнуть по договору поручения, который не предусматривает обязанность доверителя по выплате вознаграждения поверенному.

Увеличение имущества одной стороны и одновременное уменьшение имущества другой характерно и для ряда иных возмездных сделок (договоров аренды, перевозки, хранения). Принятие дарения означает согласие одаряемого на безвозмездное получение имущества, однако такой акт (принятие) имеет место и в альтернативных способах получения имущества. Возможен отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения, а значит бесповоротность дарения в настоящее время не является абсолютной.

4. Наличие у дарителя, передающего одаряемому имущество или освобождающего его от обязательств, желания одарить последнего, то есть увеличить имущество одаряемого за счет личного имущества также является признаком договора дарения. При отсутствии такого желания у «дарителя» договор, по которому производится передача имущества, даже при отсутствии в его тексте условий о стоимости указанного имущества и порядке его оплаты либо иного встречного предоставления, должен согласно пункту третьему статьи 423 Гражданского кодекса считаться возмездным. Что касается встречного предоставления, то его размер в данном случае определяется исходя из того, что если в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена из требований договора, исполнение такого договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, либо услуги (пункт 3 статья 424 ГК).

У дарителя в сделке имеется правовая цель это намерение одарить. Это, в самом деле, важный юридический признак, который можно уточнить, как намерение вручить дар в собственность безвозмездно.

5. Для совершения сделки необходима согласованная воля обеих участвующих сторон, то есть дарение - это всегда двусторонняя сделка. Это означает, что для заключения договора дарения не достаточно намерения одного лица вручить в качестве дара вещь либо имущественное право другому лицу. Одаряемый также совершенно определенно обязан выразить личное согласие на принятие дара. Этот признак не всегда возможно обнаружить во взаимоотношениях, которые связаны с дарением, в особенности, если договор дарения заключается по модели реального договора. В повседневной жизни на бытовом уровне каждый день происходит огромное число дарений без всяких очевидных следов истребования согласия одаряемого на принятие подарка. Но даже обычные представления не исключают возможности отказа одаряемого от принятия подарка. Дороговизна подарка, испорченные взаимоотношения между дарителем и одаряемым, понимание одаряемым, что за подарком последуют просьбы дарителя осуществить какие-либо нежелательные (для одаряемого) действия, и тому подобное могут служить мотивами для такого отказа.

В юридической современной литературе сложно обнаружить взгляд на дарение как на одностороннюю сделку со стороны дарителя, которая является одним из способов прекращения права собственности дарителя и возникновения права собственности у одаряемого, как это имело место в дореволюционной гражданской правовой доктрине. Наоборот, подчеркивается принципиальное значение согласия одаряемого на принятие дара, что, явно, дает возможность провести четкую грань между дарением и односторонними сделками и свидетельствует о договорной природе дарения, к примеру, завещанием в наследственном праве.

6. Договор дарения может быть как реальным, так и консенсуальным. Сделка, для совершения которой наряду с достижением соглашения между сторонами одновременно необходима также передача имущества или имущественного права называется реальной. С точки зрения правовой природы возникающих при этом правовых отношений существенный интерес представляет собой договор дарения, который совершается путем передачи имущества одаряемому.

При составлении единого документа договор признается заключенным в момент и в месте его составления. Если согласно закону для заключения договора нужна также передача имущества, договор признается заключенным с момента его передачи. Согласно статье 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю либо сдача в учреждение связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. С момента фактического поступления вещи во владение приобретателя или указанного им лица, она признается врученной приобретателю. Если вещь уже находится во владении приобретателя, то она считается переданной ему к моменту заключения договора об отчуждении вещи (пункты один и два статьи 433 ГК).

На первый взгляд, договор дарения, совершенный путем передачи имущества одаряемому, также является реальным договором: передача имущества представляет собой действие дарителя по заключению договора дарения, а не исполнение обязательства; отсутствует разрыв во времени между появлением права у одаряемого и заключением договора.

В то же время такой договор дарения имеет некоторые специфические черты, которые отсутствуют у других реальных договоров. Первое, другие реальные договоры (заем, рента, перевозка, хранение) заключаются (путем передачи имущества) в том числе и на основе соглашений сторон, вступающих в силу с момента передачи имущества. Для договора дарения такая возможность исключается: при существовании соглашения между дарителем и одаряемым мы имеем дело с консенсуальным договором обещания дарения.

Второе, и это основное, передача дарителем имущества в качестве дара одаряемому имеет своим последствием непосредственное возникновение у одаряемого права собственности на подаренное имущество. Иными словами, разница всех прочих реальных договоров, по которым передача имущества означает не лишь заключение договора, однако и возникновение обязательств сторон (к примеру, по договору перевозки - обязанности перевозчика привезти груз в пункт назначения и выдать его получателю; по договору займа - обязанности заемщика по возвращению суммы займа, а грузоотправителя - внести провозные платежи и тому подобное), заключение договора дарения не порождает никаких обязательственно - правовых взаимоотношений, а приводит к возникновению права собственности на подаренное имущество у одаряемого.

Договор дарения, который заключен, путем передачи дарителем имущества одаряемому, отличается от консенсуального договора обещания дарения не только по моменту его заключения, но и тем, что он вообще не порождает обязательств сторон и, в связи с этим, не может быть отнесен также и к реальным договорам. Такой договор дарения, по своей правовой природе, является «договором - сделкой», то есть юридическим фактом, который служит основанием возникновения права собственности у одаряемого на подаренное имущество и прекращения права собственности дарителя. Вероятно, единственная причина, по которой этот юридический факт признается не только основанием (способом) перехода права собственности, но и договором, состоит в потребности для дарителя получить согласие одаряемого на передачу ему соответствующего дара. Все остальные особенности гражданского правового договора (договора - документа и договора - правоотношения) в этом случае не имеют места. Законодатель также показывает отношение к договору дарения как к договору - сделке. Из всех правил ГК РФ, которые предназначены для регулирования договора дарения, непосредственное отношение к договору, который заключается путем передачи имущества одаряемому, имеют лишь следующие нормы: о признании договора дарения, предусматривающего встречное предоставление со стороны одаряемого, притворной сделкой (пункт первый статьи 572); о форме договора дарения и порядке его заключения, т.е. передачи дара (пункт первый статьи 574); о случаях запрещения и ограничения дарения (статьи 575, 576); о последствиях причинения вреда одаряемому вследствие недостатков подаренной вещи (статья 580); об отмене дарения (статьи 578,579). Что же касается иных норм, то они регулируют содержание договора дарения, порядок исполнения обязательств и отказа от исполнения договора дарения, вопросы правопреемства, то есть имеют в качестве объекта правового регулирования договор дарения как правоотношение и предназначены исключительно для регламентации отношений, которые связаны с консенсуальным договором дарения (обещания дарения).

Таким образом, законодатель, понимая, что договор дарения, совершенный путем передачи имущества одаряемому, не имеет качеств договора - правоотношения и не порождает обязательств, регулирует его конкретно как сделку (договор - сделку) без помощи норм, рассчитанных на определение содержания данного договора.

1.2 Права, обязанности и ответственность сторон

Как правило, реальный договор дарения не порождает никаких обязательственных отношений. Хотя в статье 25 Федерального закона от 26 мая 1996 N 54-ФЗ «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» говорится, что при совершении сделок дарения в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав негосударственной части Музейного фонда Российской Федерации, получатель дара должен принимать на себя все обязательства в отношении данных предметов, имевшиеся у дарителя. Далее имеет смысл говорить только об обязательстве, возникающем из консенсуального договора дарения.

Передача дара является основной обязанностью дарителя по договору обещания дарения. Если предметом договора является вещь, то ее передача одаряемому может осуществляться путем вручения символической передачи (к примеру, вручение ключей) или вручения правоустанавливающих документов (абзац 2 пункт1 статья 574 Гражданского кодекса).Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица в большинстве случаев производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (так например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге). Передача дара в виде освобождения от обязанности просит от дарителя совершения определенных действий, так например, получения одобрения кредитора одаряемого на перевод долга либо исполнения обязанности за одаряемого (в случае возложения исполнения).

Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 581 Гражданского кодекса). В отношении пожертвования данное правило не действует (пункт 6 статьи 582 Гражданского кодекса).

Одно из важнейших прав дарителя, закрепленное статьей 577 Гражданского кодекса Российской Федерации это право отказа от исполнения консенсуального договора дарения. Даритель может прибегнуть к этому праву в двух случаях:

1) если уже после заключения договора его семейное, имущественное положение, или состояние здоровья изменились настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни;

2) если одаряемый умышленно причинил дарителю телесные повреждения или совершил покушение на жизнь дарителя, члена его семьи либо близкого родственника.

Применительно к обычным подаркам небольшой стоимости отказ дарителя от исполнения договора дарения невозможен (статья 579 Гражданского кодекса). За этим единственным исключением отказ дарителя от исполнения договора по вышеуказанным основаниям является действием правомерным, а потому не дает одаряемому права на возмещение убытков (пункт 3 статьи 577 Гражданского кодекса).

Право одаряемого на получение дара логически вытекает из самого предмета договора дарения. Его содержание определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя. Если предмет дарения это индивидуально-определенная вещь, то в случае неисполнения обязательства дарителем одаряемый получает право требовать отобрания этой вещи у дарителя (с соблюдением правил статьи 398 Гражданского кодекса).Если предмет дарения это вещь, которая определяется родовыми признаками, то право на приобретение дара может сузиться до права на возмещение убытков (пункт 2 статьи 396 Гражданского кодекса).

В пункте 1 статьи 573 Гражданского кодекса закреплено право отказа от принятия дара за одаряемым. Данное право может быть осуществлено в любой момент до передачи дара и даже не обусловлено присутствием каких-либо уважительных причин. Одаряемый вправе вообще отказаться от дара без указания мотивов (если соблюдены формальные требования, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 573 Гражданского кодекса).

Отсюда можно сделать вывод о том, что принятие дара не является обязанностью одаряемого лица. Противоположная точка зрения не находит подтверждения в Гражданском кодексе Российской Федерации. Если бы принятие дара было обязанностью одаряемого, ее неисполнение давало бы дарителю право требовать возмещения убытков во всех без исключения случаях, а не только применительно к письменным договорам (пункт 3 статьи 573 Гражданского кодекса). Права одаряемого в простом консенсуальном договоре дарения, по общему правилу, не переходят к его правопреемникам (если иное не предусмотрено договором - пункт 1 статьи 581 Гражданского кодекса). Напротив, в договорах пожертвования, как правило, имеет место правопреемство (пункт 6 статья 582 Гражданского кодекса).

Явление довольно редкое для обычного дарения это существование обязанностей на стороне одаряемого лица. Фактически оно ограничивается немногими случаями дарения, которое связано с обременением передаваемого имущества в пользу самого дарителя. Однако в договорах пожертвования обязанность одаряемого по использованию имущества в общеполезных целях присутствует всегда. В договоре пожертвования гражданину эта обязанность трансформируется в обязанность использования дара по конкретному назначению, указанному дарителем.

Подобная обязанность может возлагаться и на одаряемое юридическое лицо (изменение конкретных способов использования пожертвованного имущества допускается только с согласия жертвователя, а если он перестал существовать - то лишь по решению суда.

В данном случае оно должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества, что обеспечивает возможность финансового контроля за его применением.

Установление обязанности по использованию имущества в общеполезных целях серьезно ограничивает права одаряемого в отношении данного имущества. Так, отчуждение имущества, обремененного обязанностью его использования в общеполезных целях, может быть лишь при условии, что его приобретатель примет на себя исполнение соответствующих обязанностей. Пользование таким имуществом в личных интересах одаряемого возможно только в той мере, в какой это не препятствует его использованию в общеполезных целях.

Если предложение обращено к неопределенному кругу лиц и в собранных средствах нельзя выделить имущество конкретных жертвователей то последнее правило не соблюдается.

Невзирая на всю специфику договора дарения (обещания дарения), неисполнение либо ненадлежащее исполнение вытекающего из него обязательства влечет ответственность, предусмотренную для должника, который нарушил гражданско-правовое обязательство.

Если же брать договор дарения в обычном представлении, то не стоит забывать, что ответственность дарителя за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества одаряемому возможно наступит только при наличии вины дарителя в нарушении договора (пункт первый статьи 401 ГК). В связи с этим в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает никаких мер для исполнения, взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (при обстоятельстве, что факт и размер им будут доказаны), нет никаких оснований для освобождения дарителя от ответственности.

Невзирая на применение к дарителю всеобщих положений об ответственности должника, который нарушил свои обязательства, законодатель счел нужным особенным образом урегулировать ответственность дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью либо имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков дарованной вещи (статья 580 Гражданского кодекса). Такая ответственность в целом формируется по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Вред, причиненный жизни либо здоровью одаряемого, может выражаться в виде смерти последнего, наступления инвалидности, причинения вреда здоровью различной степени тяжести, и других, в том числе и менее тяжких последствий для здоровья одаряемого. Требуется обратить внимание на то, что статья 580 Гражданского кодекса в качестве пострадавшего от недостатков дарованной вещи называет лишь одаряемого. Представляется, что вред, причиненный в последствие тех же причин жизни либо здоровью других лиц, к примеру, членов семьи одаряемого, также подлежит возмещению.

Причинение вреда имуществу одаряемого выражается в его повреждении, уничтожении, утрате им своих потребительских свойств и другие.

Недостатки дарованной вещи, вызвавшие причинение вреда, могут быть разными. Они могут относиться к ее составу, свойствам, конструкции и другие.

Вред, который причинили жизни, здоровью либо имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков дарованной вещи, подлежит возмещению дарителем при доказанности всех без исключения нижеперечисленных обстоятельств в совокупности:

1) недостатки возникли до передачи вещи одаряемому. Причины их появления не обладают существенным значением. Важен только момент их возникновения;

2) недостатки не относятся к числу видных, то есть таких, которые возможно было бы выявить в последствие обычного осмотра вещи. О наличии таких недостатков одаряемый не мог знать и, следовательно, не мог предотвратить причинение вреда жизни, здоровью либо своему имуществу;

3) даритель, хоть и знал о существовании недостатков вещи, не уведомил о них одаряемого. Противоправность действий дарителя является непременным условием деликтной ответственности. Вред, причиненный вследствие недостатков дарованной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не обязан был знать. В этом случае применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей, если по отношению к изготовителю одаряемый является потребителем;

4) причинная связь между противоправным бездействием дарителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности. Это значит, что существование недостатков вещи должно не только предшествовать во времени наступлению вреда, но и непременно порождать его.

Вред, который причинен здоровью либо имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь такого же качества и рода, исправляются повреждения вещи и тому подобное), или в виде компенсации убытков (статья 1082 Гражданского кодекса РФ). Возмещение вреда происходит согласно правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязательства вследствие причинения вреда».

Одаряемый несет ограниченную ответственность по консенсуальному договору. В случае отказа принять дар дарителю возмещается лишь реальный ущерб. Реальный ущерб может выражаться в расходах, которые понес даритель на хранение, содержание и транспортировку дара.

1.3 Договор дарения в зарубежных странах

Договор дарения в странах континентальной Европы (Франция, Германия, Польша).

Германский законодатель в разделе пятом третьей книги Германского гражданского Уложения (далее - ГГУ) рассматривает «узуфрукт» как самостоятельный подвид сервитутных прав. Вещь может быть обременена таким образом, чтобы лицо, в пользу которого произведено обременение, имело право извлекать все выгоды от пользования вещью. В свою очередь, в зависимости от объема права пользования обремененной вещью, узуфрукт может быть ограниченным либо абсолютным.

В Германском Гражданском Уложении правовому регулированию договора дарения посвящено девятнадцать параграфов раздела книги «Обязательственное право». Предоставление, через которое один человек за счет личного имущества обогащает другое лицо, признается дарением, если обе стороны согласны с тем, что предоставление осуществляется безвозмездно. Предоставление может произойти и без согласия одаренного. В таком случае даритель способен назначить разумный срок для заявления о принятии дара. С течением установленного срока, дар признается принятым, если одаряемый до настоящего момента не отказался от него. То есть, договор дарения конструируется как реальный, так и консенсуальный. В случае обещания осуществить дарение, необходимо нотариальное удостоверение такого обещания, то есть договор дарения облекается в квалифицированную форму под страхом его недействительности. Такой законодательный подход заимствован из римского права. Ведь в классическом римском праве дарственная имела обязательную силу, если она выражалась в форме стипуляции: словесной формуле, в которой лицо на поставленный вопрос отвечало, что оно может дать либо сделает то, о чем его спрашивают. Необходимо отметить практическую целесообразность установления такого правила. Ведь без формализации формы обещания дара, одна из сторон на случай спора не сумеет доказать личной правоты. Если же обещание заверено и зафиксировано нотариально, то проблема его доказывания отпадает.

Французский гражданский кодекс (далее - ФГК) определяет узуфрукт как право пользования вещами, право собственности, которые принадлежат другому лицу, но при условии сохранения их субстанции. При этом узуфрукт - это автономный вид ограниченного вещного права на стороннюю вещь, смысл которого заключается в ограничении правомочия собственника по использованию принадлежащего ему имущества. В ФГК этот институт регулируется статьями 578-624. Узуфрукт, как правило, представляется пожизненным и образуется, чаще всего, в связи с отношением по наследованию. Французский цивилист Жюллио дела Морандьер говорит об узуфрукте, как о пожизненном вещном праве, носитель которого управомочен на пользование принадлежащей другому лицу вещью и извлечение из нее выгод на таких же началах, на каких извлекало бы из нее выгоды другое лицо, однако под условием сохранения существа вещи.

ФГК ничего не говорит о правовой природе узуфрукта и о его взаимодействии с правовым институтом собственности, правда оба эти института закреплены во второй книге под названием «Об имуществах и различных видоизменениях собственности». Таким образом, как отмечает И.В. Сиваракши, юридический смысл узуфрукта стал делом доктрины, и этот смысл пропитан древними теориями узуфрукта (формального и казуального). Кардинально уничтожив остатки королевского строя, была навсегда уничтожена теория двойного владения, и за юридическую базу была взята теория, воспроизводящая тесную связь узуфрукта с собственностью. Французская доктрина и многие французские юристы определили узуфрукт как самостоятельное вещное право в рамках прав на чужие вещи. Они отмечают, что анализ правового института строится конкретно на том, что возникновение узуфрукта обязано разделению правомочий собственника. Статья 544 Французского гражданского кодекса признает, что право собственности содержит в себе право распоряжаться и пользоваться вещами наиболее абсолютным образом. Из этого вытекает, что из правомочий собственника по распоряжению, пользованию и владению выводятся три свойства: узус, фруктус и абузус, где узус - способность устанавливать право пользования, фруктус - способность извлекать плоды и абузус - способность распоряжаться предметом юридически и материально.

Российские разработчики проекта изменений в ГК РФ, отведя пользовладению самостоятельное место в системе вещных прав, пошли по пути французского законодателя.

Итак, в качестве оснований возникновения права пользования в проекте предполагается, что право пользовладения может быть установлено по соглашению между собственником недвижимой вещи и пользовладельцем или получено в порядке наследования на основании завещания собственника недвижимой вещи. Договор об установлении права должен быть совершен путем составления одного документа, подписанного сторонами, в письменной форме. Следовательно, не исключается в качестве основания возникновения пользовладения договор, в том числе договор дарения. Точно также Французский гражданский кодекс в статье 579 закрепляет, что узуфрукт устанавливается законом либо по воле человека. Статья 628 Французского гражданского кодекса предусматривает в основании права проживания и пользования сделку, в силу которой они установлены, и получают согласно содержанию этой сделки больший либо меньший объем. В свою очередь, в литературе отмечается, что по сделкам узуфрукт учреждается редко, причем среди них преобладает дарение. Так, автором выделяется три варианта таких сделок: собственник может передать право собственности другому лицу, сохраняя за собой пользовладение; сохранить за собой право собственности, отчуждая другому лицу пользовладение; либо, наконец, одному лицу передать право пользовладение, а другому право собственности. Такие сделки именуются сделками с оговоркой об узуфрукте в договорах об отчуждении имущества. По мнению И.А. Емелькиной, оговорка об узуфрукте была закреплена в результате рецепции римского права, получившей свое развитие в договоре об отчуждении имущества, распространенной формой которой является договор дарения в ГГУ (параграф 525). При заключении такого договора у собственника есть право на установление частичного либо полного узуфрукта. При полном узуфрукте одаряемому передается лишь титул собственника, а пользование и владение остается у дарителя или другого лица (выгодо приобретателя). Такая ситуация распространена, когда дарение совершается между близкими родственниками, к примеру, когда собственник передает свое имущество родителям при жизни или детям либо заключается договор обещания дарения на случай смерти. Что же касается заключения договора дарения с частичным узуфруктом даритель оставляет за собой некий определенный объем прав. Соответственно также дарение движимых вещей с оговоркой об узуфрукте предусмотрено и французской гражданско-правовой доктриной. Совместно с тем, по теории И.А. Емелькиной, ряд позитивных моментов немецкой конструкции договора отчуждения с оговоркой об узуфрукте автор считает вероятным осуществить лишь при совершенствовании конструкции завещательного отказа, что же касается договора дарения с оговоркой дарителя пользоваться дарованным имуществом, возможность такого договора как условной сделки не признается как современной, так и дореволюционной отечественной доктриной, потому что дарение с возложением обязанности в отношении дарителя либо других лиц не дает возможности рассматривать такие взаимоотношения как безвозмездные, в том числе против установления такого требования выступают и представители судебной практики.

С указанной позицией вряд ли можно согласиться, так как происхождение вещного права пользовладения из договорной конструкции дарения не влияет на безвозмездность правоотношения дарения и не влечет признания ее недействительности. Договор дарения как односторонняя сделка направлен на имущественное обогащение одаряемого, на момент исполнения дарителем своей обязанности и заключения влияет, прежде всего, наличие согласия одаряемого на принятие дара. Категоричный запрет на применение обязательственной конструкции дарения, как юридического факта происхождения вещного обременения - пользовладения, должен зависеть не от императивного указания закона, а от воли сторон, участвующих в гражданском правовом отношении. Основополагающий юридический факт это согласие одаряемого на принятия дара, лишь он (одаряемый) должен решать вопрос о принятии такого дара с обременением правами дарителя или нет. Следует, что закон должен предусматривать механизмы возникновения такого ограниченного права, ограничивая цели, основания, объект дарения и субъектный состав.

Таким образом, договор дарения рассматривается в качестве основания происхождения права пользовладения при соблюдении общих требований действительности сделки: во-первых, она должна отвечать закону и иному правовому акту, во-вторых, сделка должна быть совершена в установленной форме, в-третьих, при совершении сделки должно быть достигнуто соответствие воли и волеизъявления, в-четвертых, субъекты, которые совершают сделку, должны быть правоспособны и дееспособны.

Договор дарения по Гражданскому кодексу Польши конструируется как консенсуальный: даритель обязуется до безвозмездного исполнения обязательства в пользу одаренного счет своего имущества (статья 888). Гражданский кодекс Квебека устанавливает императивные требования к форме договора дарения. каждый договор дарения - как недвижимого, так движимого и имущества - должен быть удостоверен нотариально под страхом его недействительности. Дарение должно быть объявленным. Исключение установлено на случай дарения движимого имущества с согласия сторон, которое подтверждено фактом его передачи в личное владение одаренного.

Специфические виды дарения, которые не известны российскому праву, предусматривает внутреннее законодательство целого ряда государств. Их применение в международном обороте в силах породить целую серию сложностей, которые связаны как с их признанием, так и исполнением на территории прочих государств. Необходимо рассмотреть особенности лишь двух наиболее известных в международной нотариальной практике видов дарения:

- mortis causa дарение на случай смерти;

- дарение между супругами.

Дарение mortis causa.

Действительность. Вопрос о действительности на территории России это основной вопрос, возникающий применительно к договору дарения на случай смерти. Дело в том, что у данного вида дарения имеется характерная черта это передача имущества одаряемому после смерти дарителя. В то же время Гражданский кодекс РФ закрепляет правило о ничтожности договора, предусматривающего передачу дара одаряемому после смерти дарителя (абзац первый пункта 3 статьи 572).

Выходит, что ответ на данный вопрос зависит от применимого права. Однако сам выбор применимого права также неоднозначен и зависит от квалификации правового отношения по договору дарения mortiscausa. Осуществляется данная квалификация на основании российского права (пункт первый статьи 1187 Гражданского кодекса РФ), которое буквально предусматривает применение к дарению на случай смерти правил о наследовании (абзац второй пункта 3 статьи 572 Гражданского кодекса РФ). Таким образом, взаимоотношения по договору дарения на случай смерти необходимо квалифицировать как наследственные. Это влечет применение к правам и обязанностям сторон по такому договору права, компетентного при регулировании наследования, - наследственного статута. Следовательно, если применимое иностранное право, которое выбрано на основе российских коллизионных норм, рассматривает дарение mortis causa как договорное, а не наследственное обязательство, то о его ничтожности говорить не доводится, невзирая на положения российского Гражданского кодекса.

Дарение между супругами.

Разнообразие национальных систем. Дарение между супругами представляется как очень популярный способ распоряжения имуществом. Тем не менее, запрет либо непризнание этой формы дарения в некоторых иностранных государствах создает большие трудности для нотариальной практики в международном обороте. Вряд ли возможно составить исчерпывающий перечень государств, в каких запрещено дарение между супругами имущества, приобретаемого в будущем. В настоящее время известно о его запрете в таких государствах как: Словакия, Чехия, Польша, Италия, Португалия, Испания, Венгрия, республики бывшей Югославии, Боливия, Румыния, Бразилия, Аргентина, Колумбия, Чили, Эквадор, Парагвай, Гондурас, Венесуэла, Уругвай, Ливан, Кот-д'Ивуар. Действительность дарения имущества, приобретаемого в будущем не признают также мусульманские страны. Но законодательство многих стран, в которых запрещено дарение будущего имущества, разрешает дарение между супругами имущества, уже приобретенного (Марокко, Италия, Тунис, Венгрия, Ливан, Алжир, Румыния, Польша).

Такой вид дарения допускается как в отношении будущего имущества, так и «настоящего» в странах англосаксонской правовой системы (Канада, Англия, Австралия, Ирландия, США), а также в Дании, Германии, Австрии, Швейцарии, Мексике, Греции, Бельгии, Японии, Люксембурге, Нидерландах и Монако.

Действительность и применимое право. Дарение имущества, приобретенное в будущем, в России прямо законом не запрещено. Но не всегда возможна на практике реализация и заключение такого договора. Дело в том, что в соответствии с 2 абзацем пункта 2 статьи 572 Гражданского кодекса РФ, «обещание подарить все свое имущество или часть всего своего имущества без указания на конкретный предмет дарения в виде вещи, права или освобождения от обязанности ничтожно». Применительно к обещанию дарения имущества, приобретаемого в будущем, представляется, что такая детализация предмета дарения будет затруднительна, либо вообще невозможна. Также и в ситуации с дарением на случай смерти, возникает вопрос о действии этого правила в договоре с иностранным элементом.

Решение этого вопроса зависит от применимого к договору права. Вдобавок тут, в отличие от договора mortis causa, в квалификации дарения между супругами в рамках обязательственного статута не образуется каких-либо сомнений. Как следствие, если применимое право, определенное на основании объективных коллизионных норм либо которое выбрано супругами на основании соглашения между ними, допускает дарение имущества, приобретаемого в будущем, то никаких осложнений с действительностью сделки быть не должно. Тем не менее, если предмет дарения представляет собой недвижимое имущество, то при выборе применимого права необходимо проявлять известную осторожность. Учитывая сложную и формализованную процедуру регистрации прав на недвижимое имущество, супругам не стоит пробовать обойти сложности с дарением будущего имущества путем выбора в качестве применимого иностранное право, допускающее без всяких ограничений этот вид дарения.

Договор дарения в Гражданском кодексе Квебека.

В Гражданском кодексе Квебека договору дарения также посвящена отдельная глава (глава 2 «О дарении» титула второго «О поименованных договорах» книги V «Об обязательствах»), включающая в себя тридцать шесть статей (1806-1841).

Согласно ГКК дарением признается договор, по которому одно лицо, даритель, безвозмездно передает другому лицу, одаряемому, имущество в собственность; составляющая часть расщепленного права собственности или любое другое право, принадлежащее конкретному лицу, также могут быть переданы посредством дарения (статья 1806).

Уже в определении договора дарения ощущается влияние англо-американского права: как известно, континентальная система права рассматривает передачу права собственности на вещь как передачу самой вещи и не допускает никакого расщепления права собственности.

Уже в первых статьях Гражданского кодекса Квебека, посвященных договору дарения, выделяются два основных вида дарения: дарение на случай смерти и дарение между живыми, - в последующем в отношении которых обеспечивается дифференцированное регулирование. Дарением между живыми считается дарение, влекущее фактическое лишение дарителя обладания имуществом в том смысле, что он фактически становится должником одаряемого (статья 1807); дарением на случай смерти признается дарение, при котором лишение дарителя обладания имуществом обусловлено его смертью и наступает только в этот момент (статья1808).

Дарение на случай смерти, на первый взгляд, с позиций континентальной системы права, вызывает удивление, потому что такой договор непременно должен столкнуться с конкуренцией со стороны институтов наследственного права. Но Гражданский кодекс Квебека все ставит на место правилом о том, что если дарение на случай смерти не подтверждено легатом либо не оформлено брачным договором, то такое дарение недействительно (статья1819). Притом, недействительно в качестве дарения на случай смерти такое дарение, которое сделано во время предполагаемой смертельной болезни дарителя, независимо от того, последовала смерть либо нет. Основание для недействительности договора отпадает, лишь в том случае, если даритель выздоравливает и не оспаривает мирное владение одаряемого в течение трех лет (статья 1820).

Также значительным своеобразием отличается сфера действия договора дарения по кодеку Квебека. Разница от германского гражданского права (да и от римского тоже) в том, что обещание дарения не признается договором дарения, а рассматривается в качестве отдельного одностороннего обязательства, предоставляющего выгодоприобретателю обещания право требовать возмещения убытков от лица, давшего обещание, при невыполнении им своего обещания (статья 1812). В то же время, действие норм о договоре дарения распространяется на так называемые скрытое и косвенное дарения (статья 1811), а также на дарение с обременением в той части, в которой дарение превышает стоимость вознаграждения или обременения и вознаграждающее дарение (статья 1810).