Размещено на http://www.allbest.ru/

Минобрнауки России

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования

"Челябинский государственный университет"

Факультет заочного и дистанционного обучения

Кафедра уголовного права и криминологии

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине: Уголовное право

Выполнил(а): Корнев Алексей Владимирович

Группа 19 ЮГП-201

Проверила: Фабрика Тамара Александровна,

доцент, канд. юрид. наук

Челябинск 2016

Содержание

• 1. Теоретический вопрос
• 2. Задача
• Список используемой литературы

1. Теоретический вопрос

Понятие хищения чужого имущества, его отличие от корыстных посягательств на собственность, не связанных с хищением (ст.ст. 163, 165, 166 УК РФ).

Кража это тайное хищение чужого имущества.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.

Уголовная ответственность за совершение кражи предусмотрено статьей 158 УК РФ.

Для установления факта изъятия необходима совокупность нескольких признаков

- имущество должно находиться в фондах собственника, то есть числиться на балансе юридического лица, либо у собственника (физлица);

- необходимо, чтобы имущество было изъято из фондов собственника.

Необходимо выделить два способа изъятия:

- юридическое изъятие - переход собственности, на субъекта собственности (недвижимое имущество);

- физическое изъятие - вещь перемещается в пространстве, физически переходит из владения собственника либо законного владельца в чужое противоправное пользование и владение (только движимое имущество).

Следующим признаком хищения является причинение собственнику материального ущерба. Сумма ущерба определяется с учетом рыночной стоимости. Противоправность означает, что лицо изымает чужое имущество, на которое он не имеет ни действительного, ни предполагаемого права. Незаконность изъятия при хищении: изъятие должно происходить одним из способов, прямо указанных в законе.

Ненасильственные формы хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, ненасильственный грабеж. Насильственные формы: насильственный грабеж, разбой. Безвозмездность изъятия означает, что преступник не компенсирует стоимость изъятого имущества, не оставляет взамен какого-либо эквивалента (денежного, трудового).

Следующим признаком, характеризующим изъятие, является причинение собственнику либо иному владельцу материального ущерба. При хищениях материальный ущерб должен выражаться в виде прямого реального ущерба. Сумма ущерба определяется стоимостью похищенного имущества.

Далее, дадим определение преступлениям, причиняющие имущественный либо иной ущерб, не связанный с хищением:

Вымогательство (ст. 163 УК РФ) - требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершение других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

Вымогательство во всех его видах представляет собой корыстно-насильственное преступление против собственности, по степени общественной опасности мало отличающееся от насильственных форм хищения разбоя и грабежа, соединенного с насилием.

Требование передачи имущества под угрозой каких-либо нежелательных последствий является психическим насилием. Поэтому объектом вымогательства (так же, как разбоя и грабежа) является не только собственность, но и личность потерпевшего. Сказанное тем более относится к наиболее опасным видам вымогательства, когда реальность высказанной угрозы подтверждается фактическим применением физического насилия. Поскольку вымогательство имеет конечной целью обращение имущества в свою пользу, оно, так же как и разбой, должно рассматриваться в качестве способа завладения имуществом. И точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления (в отличие от кражи и иных форм хищения) как бы переносится на более раннюю стадию ("усеченный" состав). Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

Требование, предъявленное вымогателем собственнику (владельцу) имущества, имеет содержанием либо передачу имущества, либо передачу права на имущество, либо совершение других действий имущественного характера.

Передача права на имущество обычно связана с последующим или предшествующим завладением самим имуществом. Действием имущественного характера являются, к примеру, выполнение каких-либо работ (строительных, ремонтных и т.д.) без соответствующего возмещения, зачисление на высокооплачиваемую и необременительную должность, необоснованное включение в число лиц, получающих какие-либо льготы по имуществу, долю в доходах и т.п.

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 не конкретизирован. В отличие от насильственного грабежа и разбоя угроза насилием при вымогательстве не предполагает его немедленного применения. Вымогатель угрожает применить насилие в будущем в случае невыполнения его требований. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу. Важно, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, в силу чего может пойти на выполнение требований вымогателя.

Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2 ст. 163 УК) считается вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия. Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Особо квалифицированным, согласно ч. 3 ст. 163 УК, является вымогательство, совершенное: а) организованной группой; б) в целях получения имущества в крупном размере; в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; г) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство.

Вымогательство, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, предполагает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, что вытекает из смысла ч. 2 ст. 24 УК.

Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК) - одно из корыстных преступлений против собственности, не относящихся к хищениям. Механизм нарушения отношения собственности здесь иной, чем при хищении.

Способ совершения этого преступления такой же, как при мошенничестве, а именно обман или злоупотребление доверием. Отличие его от мошенничества определяется отсутствием хотя бы одного из признаков хищения. Обычно отсутствует признак изъятия имущества из обладания (из фондов) собственника. Имущественную выгоду преступник извлекает не путем завладения чужим имуществом, а путем непередачи должного. Например, в результате обмана или злоупотребления доверием виновный уклоняется от уплаты различных платежей. По ст. 165 может квалифицироваться уклонение путем обмана или злоупотребления доверием от оплаты полученной услуги материального характера, например, от платы за пользование электрической энергией или газом, за длительную поездку на такси и т.п.

В ч. 2 и 3 настоящей статьи установлены квалифицирующие признаки, идентичные квалифицирующим признакам мошенничества. Не предусмотрено лишь совершение этого деяния лицом с использованием своего служебного положения и с причинением значительного ущерба гражданину. Неправомерное завладение транспортным средством также относится к числу корыстных преступлений против собственности, не являющихся хищением.

Статья 166 устанавливает ответственность за "неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон)". Ущерб отношениям собственности может быть причинен не только путем хищения чужого имущества, но и путем противоправного временного пользования чужим имуществом. Собственник терпит ущерб от угона, выражающийся в амортизации транспортного средства и лишении возможности, иногда на длительное время, самому пользоваться и распоряжаться этим средством по своему усмотрению. Иногда ущерб выражается в неполучении ожидаемого дохода от эксплуатации автомобиля (упущенная выгода). Кроме того, угонщик, имеющий целью временно воспользоваться транспортным средством, чаще всего не заботится о его целости и сохранности, что может привести к порче, гибели или утрате данной вещи. хищение имущество собственник насильственный

Статья 166 имеет, в отличие от других статей об имущественных преступлениях, четыре части. Часть 1 содержит основной состав этого преступления, без квалифицирующих признаков. В части 2 устанавливается повышенная ответственность за угон, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Более опасным видом данного преступления, согласно ч. 3 ст. 166, является угон, совершенный организованной группой либо причинивший крупный ущерб. Наиболее опасным считаются деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 4 ст. 166). По своему содержанию названные квалифицирующие признаки аналогичны соответствующим признакам кражи, грабежа и разбоя.

2. Задача

Сурков, вооружившись пистолетом ПМ, подкарауливал вечером в подъезде дома сотрудника уголовного розыска Негачева, которого собирался убить за то, что он задержал его друга Карманова, пытавшегося совершить кражу из квартиры. Увидев вошедшего в подъезд дома человека в камуфляжной форме, Сурков, думая, что это Негачев, выстрелил и убил его. Убитым оказался сосед Негачева, работавший охранником в коммерческой организации.

Как квалифицировать действия Суркова?

Решение:

Квалификация действий Суркова.

П. 1 ст. 14 УК РФ определяет, что преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания. В соответствии с п. 1 ст. 105 УК РФ убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Сурков будет отвечать за покушение на убийство и

причинение смерти лицу или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Объект данного преступления:

- общий - права и свободы человека и гражданина (ст. 2 УК РФ);

- родовой - личность (раздел VII УК РФ);

- видовой - жизнь и здоровье (гл. 16 УК РФ);

- непосредственный - жизнь.

Объективная сторона преступления - то внешняя сторона, внешнее проявление преступного посягательства.

К объективной стороне преступления относятся:

- действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;

- общественно опасные последствия;

- причинная связь действия или бездействия с общественно опасными последствиями;

- способ совершения преступления;

- место совершения преступления;

- время совершения преступления;

- обстановка совершения преступления;

- средства и орудия совершения преступления.

Объективная сторона данного преступления состоит в покушении на умышленное причинение действием смерти двум лицам, а также в умышленном причинении действием смерти другому человеку. В соответствии с ч.3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Субъектом преступления по уголовному праву может быть человек, совершивший умышленно или неосторожно общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, если он достиг установленного возраста и вменяем.

Субъект данного преступления: вменяемый совершеннолетний Сурков (лицо, достигшее возраста 14 лет, в соответствии с ч.2 ст. 20 УК РФ подлежит уголовной ответственности).

Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления. Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.

Субъективная сторона рассматриваемого преступления (покушение на убийство из мести, а также убийство из мести) характеризуется прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствует о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления. Квалифицирующий признак: причинение смерти лицу или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п.п. "б" ч. 2 ст. 105).

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 №1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" по ч.1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27.01.1999г. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27, от 03.03.2015 N 9) [Текст] // URL: https://www.referent.ru/

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 №1 (ред. от 03. 03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Таким образом, рассматриваемое преступление следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п.п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ; по ч. 1 ст. 105 (убийство) с наказанием в виде лишения свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.

Список используемой литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ) (с изменениями и дополнениями) (в редакции от 06.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25. - ст. 2954.

2. О судебной практике по делам о вымогательстве см. постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2015 г. N 56 // Консультант Плюс https://www.consultant.ru/

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 27.01.1999г. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27, от 03.03.2015 N 9) [Текст] // URL: https://www.referent.ru/

4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - 2-е изд., испр., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2010. - 1032 с.

5. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова. - М.: Юристъ, 2011. - 678 с.

6. Уголовное право. Практикум: учебное пособие / Т.П. Захаров, Н.А. Колоколов, Р.В. Ярцев - М.: Юнити-Дана, 2012. - 479 с.

Размещено на Allbest.ru