Размещено на http://www.allbest.ru

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВЯТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ ДИСЦИПЛИН

Реферат

по учебной дисциплине: «Гражданское право»

Специальность «Правовое обеспечение национальной безопасности»

На тему: «Порядок применения и правовые последствия недействительной сделки»

Киров 2016

Недействительные сделки: понятия и виды

Исходя из положения статьи 153 ГК РФ, понятие «сделка» объединяет любые взаимоотношения граждан или организаций, то есть юридических лиц, в результате которых возникают, прекращаются или изменяются права и обязанности участников.

Закон предъявляет к сделкам ряд требований, которые могут быть как общими, то есть одинаково справедливыми для всех, так и специальными, то есть распространяющимися на определенные виды правоотношений. Несоблюдение хотя бы одного из требований может стать основанием для недействительности сделки.

Важно: одним из классических примеров специального требования можно назвать обязательную государственную регистрацию сделок, направленных на отчуждение или приобретение недвижимости - именно такое условие предусмотрено законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 года.

Виды недействительности сделок

Российское гражданское законодательство в качестве нормативно-правовой дефиниции закрепило господствовавшее в юридической литературе деление недействительных сделок на:

· ничтожные (абсолютно недействительные сделки);

· оспоримые (относительно действительные сделки).

Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки

Ничтожность (абсолютная недействительность) сделки означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает и не может породить желаемые для ее участников правовые последствия в силу несоответствия его закону. сделка недействительный правовой

Скупка краденого, покупка ценной вещи у недееспособного не могут породить права собственности у приобретателя; нотариально не удостоверенный договор ренты недвижимого имущества не может породить прав получателя ренты и т.п.

Ничтожная сделка, являясь неправомерным действием, порождает лишь те последствия, которые предусмотрены законом на этот случай в качестве реакции на правонарушение. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе (п. 2 ст. 166 ГК).

Положение закона о том, что ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом, означает лишь одно: недействительность -- это объективное свойство ничтожной сделки, поэтому она недействительна с момента ее совершения (п. 1 ст. 167 ГК). Ничтожная сделка и до решения суда не имеет юридической силы. Суд, признавая сделку ничтожной, лишь устраняет неопределенность в правоотношениях, но не превращает ничтожную сделку из действительной в недействительную.

Общее правило о ничтожности сделок формулируется следующим образом. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий (ст. 168 ГК). Но прямая ссылка на вышеприведенное общее правило, закрепленное в ст. 168 ГК, должна иметь место только в тех случаях, когда для признания недействительной сделки ничтожной не установлены специальные основания.

Оспоримость (относительная недействительность) сделки

Оспоримость (относительная недействительность) сделки означает, что действия, совершенные в виде сделки, признаются судом недействительными при наличии предусмотренных законом оснований только по иску управомоченных лиц, указанных в законе.

Иначе говоря, если ничтожная сделка недействительна в силу самого факта ее совершения, независимо от желания ее участников, то оспоримая сделка, не будучи оспоренной по воле ее участника или иного лица, управомоченного на это законом, действительна и порождает правовые последствия, к которым стремились ее участники. Например, сделка, совершенная под влиянием обмана, действительна и порождает все предусмотренные ею последствия до момента признания ее недействительной судом по иску обманутого.

Характерные признаки оспоримых сделок:

законодательно закрепленная возможность признания их недействительными, а не изначальная их недействительность;

возможность их оспаривания только лицами, указанными в законе;

в отличие от ничтожной сделки, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время (п. 3 ст. 167 ГК). Здесь речь идет в основном о частично исполненных оспоримых сделках. Допустим, суд признает недействительным договор пожизненного содержания с иждивением, по которому гражданин передал принадлежащий ему жилой дом в собственность плательщика ренты (п. 1 ст. 601 ГК). Учитывая неспособность гражданина компенсировать расходы плательщика ренты по предоставлению иждивения, суд может прекратить действие такого договора на будущее время.

Недействительность части сделки

Ничтожными или оспоримыми могут быть признаны отдельные условия (часть условий) сделки. Основанием для этого могут стать ихпротиворечие требованиям, установленным законом, а также пороки содержания, вызванные пороками воли (обман, насилие и т.п.).

Недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка может быть совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК). Например, признавая действительность завещания в целом, суд признает недействительным условие, согласно которому завещатель прямо или косвенно лишает права наследования необходимого наследника.



Основания и условия недействительности сделок

Гражданский кодекс содержит целый ряд юридических составов недействительности сделки, но только 8 из них могут быть интересны физическим лицам - остальные составы применимы исключительно к организациям, поскольку касаются сделок, совершение которых возможно лишь между юрлицами.

Так, недействительность сделки может наступить по следующим причинам:

· нарушение при ее совершении или исполнении требований закона (иного правового акта);

· признание цели сделки противоречащей основам нравственности или нормам правопорядка;

· установление мнимости или притворности сделки;

· участие в сделке недееспособных или ограниченно дееспособных лиц;

· участие несовершеннолетних в сделках, совершение которых предусмотрено только для полностью дееспособных граждан;

· совершение сделки в отношении имущества, распоряжение которым запрещено;

· заблуждение участника сделки относительно ее природы и иных существенных обстоятельств;

· применение к одному из участников сделки насилия или угроз, а также намеренное введение его в заблуждение противоположной стороной или другими лицами (сделка с пороками воли).

Важно: для установления недействительности сделки достаточно одного из приведенных условий.

Нарушение при совершении или исполнении сделки требований закона

В силу статьи 168 ГК РФ сделки, нарушающие требования закона, а равно другого правового акта, признаются оспоримыми. То есть их недействительность должна быть установлена в судебном порядке.

Исключения предусмотрены для случаев, при которых условия сделки или последствия ее совершения нарушают охраняемые законом интересы третьих лиц, не являющихся ее участниками. В таких ситуациях недействительность сделки считается установленной без вмешательства судебных органов.

Например, ничтожной, то есть априори недействительной, является сделка по продаже квартиры, в которой зарегистрированы и проживают несовершеннолетние, совершенная без согласия органа опеки и попечительства.

Признание цели сделки несоответствующей основам правопорядка или нормам нравственности

Согласно статье 168 ГК РФ совершение сделки с целью, не совпадающей с принципами основ правопорядка или общественной нравственности, автоматически означает ее ничтожность, то есть недействительность сделки в силу закона.

Несмотря на четкость положения нормы, судебная практика по делам о подобных случаях весьма противоречива, к тому же практически отсутствует устойчивая позиция судебных инстанций по вопросам толкования термина «основы правопорядка».

Тем не менее, с точки зрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, в качестве главных устоев основ правопорядка следует принимать конституционные нормы.

В части нравственных и моральных устоев, которым не должна противоречить цель сделки, речь идет о сложившихся в обществе правилах поведения и взаимодействия между людьми, а также представлениях о справедливости.

Важно: обязательное условие для признания недействительности сделки по этому основанию - умысел хотя бы одного из ее участников. То есть он должен не только понимать и осознавать неправомерность последствий совершаемой сделки, но и стремиться к их наступлению.

Классическим примером неправомерной или безнравственной цели можно считать сделки, сопряженные с совершением преступления, - оплата услуг его исполнителя, выполнение незаконных действий за вознаграждение (взятку) и т. д.

Мнимость и притворность сделок

В силу статьи 170 ГК РФ мнимой считается сделка, совершенная исключительно для вида, то есть без намерения создавать соответствующие правовые последствия. Притворная же совершается с целью прикрыть другую сделку, заключаемую на принципиально иных условиях.

Пример мнимой сделки - заключение договора купли-продажи квартиры без фактической смены владельца. То есть прежний собственник остается проживать в якобы проданном помещении и несет все расходы по его содержанию.

Пример притворной сделки - заключение договора дарения, если при этом имеет место передача денег, то есть фактически совершается сделка купли-продажи. Как правило, практикуется между близкими родственниками с целью уклонения от уплаты налогов.

И в том, и в другом случае недействительность сделок наступает в силу закона, то есть они являются ничтожными.

Совершение сделки недееспособным, в том числе несовершеннолетним

Согласно статье 29 ГК РФ граждане, признанные недееспособными в соответствии с судебным решением, лишаются права на совершение каких-либо сделок - за них это делают опекуны.

Таким образом, любая сделка, участником которой является недееспособный, ничтожна, то есть недействительна. Однако, в соответствии с частью 3 статьи 171 ГК РФ, действительность такой сделки все же может быть сохранена - при условии, что это необходимо в интересах лица, лишенного дееспособности.

Аналогичные последствия, в силу статьей 172 и 176 ГК РФ, имеют сделки, совершенные малолетними, то есть гражданами, не достигшими 14-летнего возраста, и ограниченно дееспособными лицами соответственно. Исключения предусмотрены для мелких бытовых сделок, а также сделок, направленных на безвозмездное получение выгоды, право на участие в которых предоставлено вышеуказанным лицам статьями 28 и 30 ГК РФ.

Важно: если гражданин ограничен в дееспособности по причине наличия у него психического расстройства, он имеет право самостоятельно распоряжаться своим заработком или стипендией. Распоряжение положенными ему выплатами - пенсией и т. д., возможно только с согласия попечителя. Иными словами, сделки, связанные с тратой собственных денег, за исключением социальных выплат, являются законными и оспариванию не подлежат.

Исключение составляют юридически значимые сделки (например, приобретение имущества, подлежащего регистрации), которые в интересах своего подопечного совершает попечитель.

Недействительность сделки, совершенной гражданином, пребывающим в возрастном промежутке между 14 и 18 годами, в силу статьи 175 ГК РФ может быть установлена судом в случае, если она имела место без согласия родителей или без их последующего одобрения. Правило не распространяется на сделки мелкого бытового характера или предполагающие распоряжение собственными доходами.

Сделки, совершенные с имуществом, распоряжаться которым запрещено

Речь идет о нарушении запрета или ограничения, наложенного законом или решением суда на распоряжение имуществом должника в целях удовлетворения требований кредитора. В соответствии с частью 2 статьи 174.1 ГК РФ сделка, объектом которой является такое имущество, признается недействительной.

Например, если должник продал вещь, на которую наложен арест, она будет изъята у покупателя с целью последующей реализации и погашения долга кредитору. Исключение составляют случаи, когда покупателю не было известно и не должно было быть известно о существующих ограничениях.

Заблуждение участника сделки относительно ее существенных обстоятельств

Статья 178 ГК РФ допускает признание недействительности сделки, совершенной лицом, находившимся под влиянием заблуждения при условии, что таковое являлось существенным. Критерии существенности определены той же нормой:

· допущение очевидных оговорок, описок, опечаток и пр.;

· заблуждение относительно контрагента, предмета сделки (в частности его качеств) или ее природы.

Важно: в российском законодательстве определение понятия «природа сделки» отсутствует. Более того, статья 178 ГК РФ - единственная норма, в которой оно упоминается. У судов по этому поводу тоже нет единой позиции, однако на практике термин чаще всего приравнивается к категориям «содержание договора» или «объем прав и обязанностей по сделке».

Недействительность сделки такого характера устанавливается судом по иску заблуждавшейся стороны.

Обман одного из участников сделки, а также применение к нему насилия или угроз

Согласно статье 179 ГК РФ недействительность сделки, совершенной в условиях обмана, угроз или насилия в отношении одной из ее сторон, определяется в судебном порядке на основании иска пострадавшего контрагента.

При этом обманом признается не только прямое введение в заблуждение, но и намеренное умолчание об определенных обстоятельствах, влияющих на исход сделки или ее условия.

Важно: аналогичные последствия наступают при кабальных сделках, то есть в случаях, когда одна из сторон воспользовалась тяжелой ситуацией, в которой оказался контрагент. Классический пример кабальной сделки - предоставление займа под непомерно высокие проценты, когда заемщик остро нуждается в денежных средствах (наличие долгов, необходимость дорогостоящего лечения и пр.).

Совет: для признания сделки кабальной и, как следствие, недействительной необходимо доказать наличие одновременно 3 условий, имевших место на момент ее совершения:

· вынужденность заключения сделки в силу тяжелого стечения обстоятельств;

· осведомленность второй стороны о таких обстоятельствах;

· крайне невыгодные условия сделки для потерпевшего.

На практике суды редко удовлетворяют подобные исковые заявления, то есть признают недействительность сделки по принципу кабальности, - в основном из-за отсутствия четких критериев невыгодности сделок и сложности в доказывании информированности контрагента о жизненных обстоятельствах второй стороны.

Поэтому восстанавливать нарушенные права имеет смысл в порядке уголовного судопроизводства. Учитывая, что абсолютное большинство кабальных сделок носит мошеннический характер, это существенно упрощает процедуру и увеличивает шансы на разрешение спора в пользу пострадавшей стороны.

Дополнительный аргумент в пользу выбора такого способа защиты своих интересов: гражданские иски, заявляемые в рамках уголовного дела, не облагаются госпошлиной.



Правовые последствия признания сделки недействительной по ГК РФ

По общему правилу, установленному статьей 168 ГК РФ, недействительность сделки накладывает на стороны обязанность возвратить друг другу все, что было получено по результатам ее совершения, либо, если это невозможно, возместить стоимость предоставленных услуг, выполненных работ и т. д. Иными словами, применяется реституция, то есть восстановление положения, существовавшего до исполнения сделки.

Однако подобными мерами закон не ограничивается - последствия недействительности сделокс пороками воли, а также противоречащих нормам нравственности и основам правопорядка нередко выражаются в изъятии государством части полученной прибыли или возникновении у одной стороны обязанности возместить ущерб, причиненный контрагенту.

Противоправные сделки

Так, статья 169 ГК разграничивает последствия недействительности сделок, противоречащих основам правопорядка и нравственности, исходя из намерений и фактически совершенных действий ее сторон:

· При наличии противоправного умысла у обоих контрагентов реституция не применяется, при этом:

o в случае исполнения условий только одной стороной - все, что получено ею в результате совершения сделки, а также то, что ей причиталось от противоположной стороны, обращается в доход государства;

o в случае исполнения условий обеими сторонами - государство изымает все полученное ими по итогам договора.

· При наличии противоправного умысла только у одного контрагента:

o в случае исполнения условий только одной стороной применяется односторонняя реституция, которая может быть выражена в 2 формах:

§ сделка исполнена невиновной стороной - ей возвращается все, что было получено другой стороной в результате сделки, а с виновника в доход государства взыскивается эквивалент приобретенной выгоды;

§ сделка исполнена виновной стороной - невиновный контрагент передает государству все полученное и освобождается от обязанности исполнять условия договора.

В случае исполнения условий обеими сторонами - виновник возвращает противоположной стороне все, что получил от нее в результате сделки, а выгода, приобретенная невиновной стороной, обращается в доход государства.

Сделки с пороками воли

Принцип аннулирования сделок, совершенных в результате обмана, угроз или насилия, а также под влиянием тяжелого стечения обстоятельств (кабальные сделки), практически аналогичен - недействительность сделки такого характера также влечет применение одно- или двусторонней реституции либо недопущение реституции.

Однако в этом случае добавляется еще один вид последствий - возмещение реально причиненного ущерба. В соответствии с пунктом 4 статьи 179 ГК РФ такая обязанность возлагается на виновную сторону в силу решения суда.

Кроме того, виновник несет риск случайной гибели предмета сделки. На практике это выглядит следующим образом:

· если утраченная вещь изначально, то есть до совершения сделки, принадлежала потерпевшему, виновник возмещает ее стоимость или предоставляет аналогичный по цене и качествам предмет;

· при противоположной ситуации - невиновная сторона кабальной сделки освобождается от обязанности возмещать виновнику убытки, понесенные им в результате гибели предмета сделки.

Обязанность по возмещению ущерба наступает и в случаях, когда недействительность сделкинаступила по причине заблуждения одной из ее сторон, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 178 ГК РФ.

Правила не распространяются на ситуации, при которых пострадавший на момент исполнения условий сделки знал или должен был знать о возникшем заблуждении. Пример: покупатель приобретает товар по ошибочно указанной цене, уже будучи осведомленным о допущенной опечатке в тексте договора.

Важно: несмотря на то что недействительность ничтожной сделки устанавливается априори, последствия недействительности применяются чаще всего на основании решения суда. Инициировать разбирательство следует как можно скорее - срок давности по таким категориям дел составляет 3 года с момента начала исполнения сделки.

Еще меньше времени у тех, кто желает признать недействительной оспоримую сделку, например совершенную под угрозой, - статья 181 ГК РФ отводит на обращение в суд всего 1 год.

Начало и окончание срока исковой давности

Порядок расчета сроков исковой давности устанавливается только в законе. Установить или изменить этот порядок в договоре стороны не могут, и подобное условие не будет иметь юридической силы. Согласно ст. 198 ГК РФ определение сроков исковой давности осуществляется только на основании закона. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ; п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015). Верховный суд РФ разъяснил правила определения начала срока исковой давности применительно к организациям, гражданам и публично-правовым образованиям.



Срок давности по исковому требованию организации

Течение исковой давности по требованиям организации начинается с момента, когда ее генеральный директор (иной исполнительный орган) либо представитель узнает о нарушении ее прав. Такой вывод вытекает из разъяснения Верховного суда РФ, согласно которому течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, которое обладает правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. При этом изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. Эти разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Требование ликвидируемого юридического лица

Если ликвидационная комиссия (ликвидатор) предъявляет от имени ликвидируемого юридического лица иск к третьим лицам, которые имеют задолженность перед компанией, срок исковой давности исчисляется с момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права (т. е. самой организации), а не ликвидационной комиссии (ликвидатору). Такие разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43

Неполная дееспособность физического лица

При нарушении прав физических лиц, которые не обладают полной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда о нарушении права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал или должен был узнать законный представитель этого лица (в т. ч. орган опеки и попечительства). Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Нарушение прав представителем

Если законный представитель нарушил права своего представляемого, срок исковой давности по требованиям к такому недобросовестному представителю (в т. ч. о взыскании убытков) исчисляется:

· либо с момента, когда о таком нарушении узнал или должен был узнать иной законный представитель, который действует добросовестно;

· либо с момента, когда представляемый узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав и стал полностью дееспособным.

Такие разъяснения содержатся в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Требование публично-правового образования

Срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении своих прав и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Такие разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43. При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения порядка исчисления срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ). Это означает, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Такие разъяснения содержатся в пункте 6 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43. В законе может быть установлен иной порядок исчисления сроков исковой давности.

Признание сделки недействительной

Так, срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной лицом, не являющимся стороной по сделке, начинает течь со дня, когда такое лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения (п. 1 ст. 181 ГК РФ). При этом если ничтожная сделка не исполнялась, то срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет. Если же сделка была признана недействительной в части, срок исковой давности исчисляется с момента начала исполнения этой части. Такие разъяснения содержатся в пункте 101 постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015.

Истребование движимого имущества

Срок исковой давности по требованию об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения начинается со дня обнаружения этого имущества (п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13 ноября 2008 г. № 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения»). Возврат вещи По иску о возврате индивидуально-определенной вещи, переданной на основании договора, который впоследствии был признан недействительным, срок исковой давности независимо от момента признания сделки недействительной начинается не ранее отказа соответствующей стороны сделки от ее добровольного возврата (п. 82 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25).

Требование покупателя о возмещении убытков

Срок исковой давности по требованию покупателя к продавцу о возмещении убытков, которые были причинены в результате изъятия товара у покупателя по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, исчисляется с момента вступления в законную силу решения суда по иску третьего лица об изъятии товара у покупателя (п. 83 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25).

Регрессные обязательства

По регрессным обязательствам срок исковой давности начинает течь со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Нарушение условия оплаты

Течение срока давности по иску, который вытекает из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) рассчитывается отдельно по каждому просроченному платежу. Такие разъяснения содержатся в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Требование к субсидиарному должнику

Срок исковой давности для предъявления требования к субсидиарному должнику исчисляется с даты предъявления исполнительного листа к основному должнику и установленного законом срока для удовлетворения требования по исполнительному листу. Такая правовая позиция изложена в постановлениях Президиума ВАС РФ от 27 июля 2011 г. № 2381/11 и от 10 июля 2012 г. № 1880/12.

Исчисление срока исковой давности

Срок исковой давности исчисляется по общим правилам, которые установлены в главе 11 гражданского кодекса РФ. Эти правила состоят в следующем:

1. Течение срока исковой давности начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ). К примеру, если начало срока исковой давности определено нарушением обязательства стороной по договору, то сам срок исковой давности будет исчисляться со следующего дня после даты нарушения договора.

2. Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

3. Срок исковой давности, который исчисляется месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Если окончание срока исковой давности, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то срок исковой давности истекает в последний день этого месяца (п. 3 ст. 192 ГК РФ).

4. Если последний день срока исковой давности приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Приостановление течения срока исковой давности

В отдельных случаях течение срока исковой давности приостанавливается. К ним относятся следующие случаи (п. 1 и 3 ст. 202 ГК РФ):

· предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимой силы);

· истец или ответчик находится в составе Вооруженных cил РФ, которые переведены на военное положение;

· Правительство РФ ввело отсрочку для исполнения обязательств (мораторий);

· приостановлено действие закона или иного правового акта, который регулирует правоотношения сторон;

· стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (обязательный претензионный порядок, процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.).

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202 ГК РФ). Если стороны прибегли к процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, который установлен в законе для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202 ГК РФ; п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43). Со дня прекращения обстоятельства, которое послужило основанием для приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности. Такие правила установлены в пункте 4 статьи 202 Гражданского кодекса РФ. Перечисленные выше правила, регулирующие срок исковой давности, необходимо учитывать не только при обращении в суд, но еще и на стадии работы с претензиями.

Судебная практика

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2016 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Викторовой И.В.

при секретаре Соловьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карпова ВФ к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда,

установил:

Карпов В.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 03.12.2014 заключил с Банком кредитный договор <Номер> на сумму 54 000,00 руб. По условиям договора ответчик открыл текущий счет <Номер>, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о расторжении кредитного договора, так как в нарушение Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в данном договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты по кредиту в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора он не имел возможности внести изменения в условия договора, был лишен возможности повлиять на его содержание. Банк, пользуясь его юридической неграмотностью и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на выгодных для себя условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Его права были ущемлены при заключении стандартной формы договора. Кроме того, в нарушение требований ст. 10 Закона № 2300-1 Банк не информировал истца о полной стоимости кредита. Такие действия Банка являются незаконными и причинили ему моральный вред. На основании вышеизложенного истец просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер> от 03.12.2014, признать недействительным пункт 4 кредитного договора и действия ответчика в части не доведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец Карпов В.Ф. был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель ответчика в судебное заседание не явился. В письменном возражении на иск ответчик просил отказать в иске и применить срок исковой давности, ссылаясь на п. 2 ст. 181 ГК РФ, согласно которому срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год с момента начала ее исполнения. Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору началось в момент выдачи денежных средств 03.12.2014, годичный срок для предъявления исковых требований о признании сделки недействительной истек 03.12.2015. Считал, что кредитный договор между банком и истцом заключен в соответствии с действующим законодательством. При несогласии с условиями договора заемщик вправе был отказаться от совершения сделки и предоставить собственную редакцию договора. До заключения договора истцу была предоставлена полная информация о предоставляемых услугах, а также о полной стоимости кредита - 29,815% годовых. Ответчик полагал, что законных оснований для расторжения договора не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела видно, что 03.12.2014 между Банком и Карповым В.Ф. был заключен кредитный договор <Номер>, по которому Банк предоставил истцу кредит в размере 54 000 руб. Согласно п. 2 договора срок возврата кредита - 48 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Установлена процентная ставка за пользование кредитом - 29,90 % годовых (п. 4 договора). Полная стоимость кредита - 29,815 % годовых. Согласно п. 6 договора заемщик уплачивает Банку ежемесячно равными платежами <Данные изъяты> руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту (л.д.106-108).

Таким образом, установлено, что между Карповым В.Ф. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор с соблюдением положений ст. 819 ГК РФ, все существенные условия кредитного договора сторонами согласованы, о чем свидетельствуют подписи сторон в договоре.

Истец в исковом заявлении не оспаривает факт исполнения договора со стороны Банка, денежные средства в указанной в п. 1 договора сумме получены Карповым В.Ф., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 114-120).

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предъявленные истцом требования о расторжении кредитного договора,

признании недействительным п. 4 договора мотивированы отсутствием в договоре полной суммы, подлежащей выплате, не указаны проценты по кредиту в рублях, подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Однако, доказательств нарушения ответчиком прав истца, доказательств существенного нарушения условий договора со стороны банка, а также доказательств отказа в предоставлении полной информации по кредиту, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

На основании ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Право заемщика на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено в статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора). При этом способом, обеспечивающим доведение до потребителей всей необходимой информации при предоставлении кредита, является указание такой информации в кредитном договоре (приложениях к нему).

Согласно абз. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции ФЗ № 72 от 01.12.2014, действовавшей на момент возникновения правоотношений) в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 6 Феде ff8 рального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется в процентах годовых.

В соответствии с п. 15 ст. 7 Закона № 353-ФЗ при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

Также на дату заключения кредитного договора действовало Указание Центрального Банка Российской Федерации от 13.05.2008 № 2008-У (далее - Указания Банка России), в силу п. 1 которого, полная стоимость кредита определялась в процентах годовых. Все сборы (комиссии), предшествующие дате перечисления денежных средств заемщику, включались в состав платежей, осуществляемых заемщиком на дату начального потока (платежа).

Своей подписью в договоре Карпов В.Ф. подтвердил, что получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора, Памятка по услуге «SMS-пакет» и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. Договор и график погашения подписаны истцом без каких-либо оговорок (л.д.106,107).

Согласно п.4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 29,90 % годовых. Согласно представленному истцом графику погашения по кредиту, ежемесячный платеж по кредиту составляет <Данные изъяты> коп., в который входят указанные в рублях часть суммы кредита, проценты, комиссия за услугу «SMS-пакет», последний платеж составляет <Данные изъяты> коп. Полная сумма, подлежащая выплате составляет 94391 руб. 23 коп. (л.д. 17-18). Таким образом, до истца была доведена информация о процентной ставке по кредиту и в процентах и в рублях.

Судом установлено, что истец ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора, Тарифами, а также Графиком погашения по кредиту, с которым он согласился, о чем имеется его подпись (л.д.17,18). В правом верхнем углу индивидуальных условий договора потребительского кредита Карпова В.Ф. с Банком от 03.12.2014 <Номер> (в рамке) указана полная стоимость кредита в 29,815 % (двадцать девять целых восемьсот пятнадцать тысячных процента) годовых (л.д.106-108).

Данные обстоятельства свидетельствуют об осведомленности Карпова В.Ф. о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях при заключении договора и не дают оснований для вывода о нарушении его прав как потребителя на получение в соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» необходимой и достоверной информации при предоставлении кредита либо об ущемлении иных его прав.

Кроме того, ссылка истца на отсутствие в договоре полной суммы комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, несостоятельна, поскольку такие комиссии указанным договором не предусмотрены.

Довод истца о том, что заключенный между ним ff8 и ответчиком договор является типовым, его условия заранее определены Банком в стандартных формах, в связи с чем, он не имел возможности изменить содержание данного договора, не принимаются судом во внимание в виду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитный договор, истец действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ), согласившись на заключение договора на предложенных условиях, предусмотренных договором, что подтверждается подписью истца в договоре.

При этом также следует отметить, что сам по себе факт того, что банк является экономически более сильной стороной, не свидетельствует ни о принуждении, ни о навязывании заемщику банком условий договора, а, следовательно, и не позволяет прийти к выводу о каком-либо злоупотреблении банком своим правом.

Более того, в силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Истцом Карповым В.Ф. добровольно принято решение о заключении данного кредитного договора на указанных условиях, при этом он не был лишен возможности отказаться от заключения договора, обратиться в иную кредитную организацию. Доказательств наличия у заемщика намерений внести изменения в условия договора в суд не представлено.

Кроме того, суд не находит оснований для расторжения кредитного договора в виду следующего.

Как следует из ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований, предусмотренных ст. 450 ГК РФ для изменения и расторжения договора, равно как и для изменения и расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора в соответствии со ст. 451 ГК РФ, материалы дела не содержат. Нарушений обязательств по договору со стороны Банка судом не установлено. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства перед истцом по предоставлению кредита, предоставив ему денежные средства, данное обстоятельство ни кем не оспаривается.

Вместе с тем в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истец не представил

доказательств прекращения денежного обязательства по возврату кредита с процентами за пользованием им.

Поскольку факт не предоставления Банком достоверной информации об условиях кредитного договора, включая информацию о процентных ставках, полной стоимости кредита, комиссиях, а также существенного нарушения договора судом не установлен, суд не находит оснований для признания недействительным пункта 4 кредитного договора <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, для признания незаконными действия ответчика в части неинформирования истца о полной стоимости кредита и для расторжения кредитного договора.

Требование истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда, являются производными от основных требований. Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя при заключении кредитного договора, что исключает наличие предусмотренных Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» оснований для взыскания компенсации морального вреда, отказ в удовлетворении основных требований служит основанием к отказу в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 76 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и ff8 исполнении публичных договоров (ст. 3, п. 4 и 5 ст. 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п. 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности») являются ничтожными.